The Halloween Document Part III: Japanese

追求すると、マイクロソフトは﹁ハロウィーンI﹂が本物であることを月曜日の遅くになって認めた――たぶんこれは、この文書がとんでもない代物であるとはいえ、これについてウソをついたら、アメリカ司法省の捜査官がいまでも反トラスト訴訟をやっている最中なのに危険すぎると判断したからではないかと思う。しかし以来3日間、レッドモンドのマイクロソフト総本山は、ハロウィーン文書の存在を必死で黙殺して、その中身も取るに足らないものであるふりを、いっしょうけんめいしてきたのだった。ゲイツの手下たちも、しかしながらまったく口を閉ざしていたわけではない。オランダの Linux ユーザグループが、マイクロソフトのオランダ支社の広報担当部長であるオーレリア・ヴァン・デン・ベルグ︵ Aurelia van den Berg ︶から声明を︵英語で︶引き出すのに成功したのである。この声明が、単に現地の勇み足だという可能性はある。でもマイクロソフトの名高い中央集権管理方式から考えて、これは一方で宣伝文句の試験用風船のようなものだと思っていいだろう。これでいい反応が得られたら、アメリカでもこいつで押していこうというわけだ。ではみなさん、いっしょにこいつを検討させてただこうではないの。このページの原文は、 http://www.opensource.nl/articles/1998110501.htmlにある。例によって、ぼくのコメントは緑で{}に入っている。 1.1 -- 初の注釈版、1998 年11月5日︵リリース日︶ 1.2 -- ︵1998年11月6日︶奇妙な展開だが、 Henk Kloepping からの報告で、なんでもヴァン・デン・ベルグ女史から泣きの電話が入って、彼女によると﹁発表したメモは彼女個人が書いたものではなくて、MS本体からもものだ﹂そうで、だから Web ページから自分の名前は消してくれ、とのこと。ヴァン・デン・ベルグからぼくのところには直接連絡はない。　Henk の報告を間接的に裏付けるものとして、いまや公式声明が出ており、その中身はヴァン・デン・ベルグ女史の声明とかなり近い。この声明の注目点は、 VinodV の上司があのオイシイくだり﹁ OSS プロジェクトの市場参入を止める﹂というのが本当はどういう意味かを語らずにかわそうとするあたりだろう。 1.3 -- ︵1998 年11月7日︶ちょっと追加。 1.4 -- ︵1999 年11月16日︶皮肉理解の不自由な方々のためにヒントを追加。 1.5 -- ︵1999 年10月1日︶古くなった URL を修正。 }

メモについて‥

このメモはマイクロソフト内部で8月に書かれて、それにだれかが注釈をつけたもののように見受けられます。 { そのとおり。マイクロソフト本社も、そのくらいは Wired 誌、Wall Street Journal 紙、New York Times 紙に3日前に伝えているよ。 } 弊社マイクロソフト――そしておそらくはほかのベンダーもそうだと思いますが――が競合相手すべてについて調査し、報告を書き、評価を行うというのは、ごく普通のことであり、また適切なことでもあります。これはビジネスモデル的な観点からも、技術的な観点からも行われることです。 { はいはい、そしてベンダーがその競合に対してどんな手をうつか議論するのも、普通だし適切なことです。しかし普通でも適切でもないのが、その議論が FUD 戦術︵邦訳はこちら︶なんかを含んだり、オープン規格を﹁脱共有化﹂して独占ロックイン装置に仕立て上げるといった汚い手口を、冷酷に容認したりしていることなんですよ。 } このメモは、マイクロソフトの Linux に対する﹁公式な立場﹂ではありません。技術的な分析であり、スタッフエンジニアが書いたもので、議論のための論文です。 { スタッフエンジニアが書いて――でもそれにプログラムマネージャ二人とNT開発担当重役のシニア副社長と、8人構成の重役会議︵マイクロソフトの政治官僚組織トップで、ビル・ゲイツの要望にのみ応える会議だ︶の役員2人から加筆や承認、レビューを受けている。このグループがこれ以上﹁公式﹂になるには、ビル・ゲイツ自身が参加でもしてくれるしかない。参加者とこの内容から考えて、これに﹁公式﹂のスタンプがないのは、なによりもなにかあったときに、知らぬ存ぜぬを押し通せるようにしたかったためだというほうが、筋が通っていそうだ。皮肉なことに、もしヴァン・デン・ベルグ女史のことばを額面通りとるなら、このメモはもっとずっとずっとのろわしいものとなる――だってもしそうならば、この組織においては FUD や独占支配の汚い手口が、単にトップ重役数人の思いつきにはとどまらずに、スタッフエンジニアのレベルまでずっとここの文化に根深く浸透しているということになるからだ。 }

Linux について:

ときに Linux は Windows NT と競合します。これはだれでも知っていることです。でも NT vs Linux という話ではありません。 { 市場シェアをのばしているOSがNTと Linux しかないということを考えると、あたしゃヴァン・デン・ベルグ女史ってばちょいと防戦しすぎっつー気がするんですがの。 } これはOS市場における広範に異なるビジネスモデルを劇的に示すものであり、この産業を特徴づけている、あらゆるレベル︵技術面、提携、アプリケーション、チャネルやビジネスモデル面︶で見られる激しい競合を示しているのです。 { ほほう。これは実に賢い。広報の第一ルール‥虎穴にはまったら、虎児をとってこい。やばい状況に入ったら、それをなんとか利用することを考えろ。ヴァン・デン・ベルグ女史は競争の証拠のほうに注目してほしいわけね、そしてそこから、マイクロソフトは独占ではなくて、意地悪な司法省さんはマイクロソフトをそっとしておいてあげて、というわけだ。この呪文まがいのトリックをごろうじろ。ヴァン・デン・ベルグ女史がこの概要で主張する立派な競争の話でほんわかしているうちに、ぼくたちはまさにその具体的な競争手法としてあのメモに書かれていた、陰湿で破壊的な戦術のことからつい目を離してしまいそうになっている。ヴァン・デン・ベルグ女史は給料分の仕事はちゃんとしていますな。 } しかしながらそれに加えて、 Linux はほかのバージョンの UNIX の代替物であり競合である面が強いのです。特に RISC UNIX の競合となります――そしてこのほうが市場への影響という点では強いともいえるでしょう。 { すっごい頭いいね。彼女はここで完全に話題をすりかえている。もう読者は﹁脱共有化﹂のことは頭になくなっている。それどころか女史は、Linux がいずれ、マイクロソフトの不可避的な市場支配の手助けをすることになるかもしれないとにおわせている。しかもこれが、競争はすばらしいという話をしてからほんの数行だもんな！いやあこの人、詩人になるべきだよ。} Linux は、Windows NT 用の包括的なマイクロソフト統合モデルとはまったく異なったビジネス、サポート、投資モデルを持っています。そしてこのマイクロソフトのモデルは、何百万人もの開発者と何万ものアプリケーションを引きつけてきたものなのです。 { よしよし。ここで追加でにおわされているのは、それと比べれば Linux は、ソフト業界の無人島のトタンあばら屋に住む、不適応者の小集団が物好きにもトチ狂っている代物にすぎない、という話だ。どんな手を使ってでも、読者には﹁ハロウィーンI﹂における VinodV 自身の発言を忘れさせなくてはならないわけだ。かれはこう言ってる。﹁もっと重要な点は、 OSS のエバンジェリズムは、われわれのエバンジェリズムの試みよりもずっと高速に、インターネットの規模拡大と対応する形でスケーリングしているということだ。﹂︵ここを参照︶ } Linux は技術的な現象であると同時に哲学でもあります。その長所は、それがきわめて徹底した同業者のレビューを実現して、さらにはいろいろな機能について独立並行した作業を実行できるということです。マイクロソフトとしても、これをもっとよく理解して、その力学を採り入れる方法を探ることに興味をいだいております。 { 裏の意味‥われらマイクロソフトは、できるだけこの魔法を簒奪しようとします。ただしそれが価格を下げたり、利ざやを下げたり、どんな点でもコントロールを移譲したりしないですむ限りにおいては。 } しかしその短所は深刻なものです‥ ●長期的なロードマップがありません……そしてそれを手に入れる方法もないのです。 { ︵うん、それはひどい話だよね。風景がぜんぜん気に入らなくてもビル・ゲイツの﹃未来への道﹄︵訳注‥……だっけ、邦題忘れちったい、でも調べるもんか。The Road Aheadだよ︶から逃げられなくなっちゃうほうがずっとましでしょうとも、ええまったく。︶ } ●個人はさまざまなコントロールポイントにおいて、開発におけるスケーラブルでない要素となってしまいます。 { 一方のマイクロソフトは、決して個人になんか頼りませんものね。かれらの開発者は、完璧な機械のなかの、相互に交換可能な歯車にすぎないんだ。︵皮肉理解の不自由な方々のために書いておくと、上記はレトリック使いが言うところの﹁ばかげた議論への還元︵reduction to absurdity︶﹂の例なんだな。調べてごらん︶ } ●知的所有権の保護がないということは、この産業が必要としているインフラへの深い投資が、ほかのビジネスモデルのほうに流れてしまうということです。 { オープンソース・ソフトが実際には、まさにその﹁インフラへの深い投資﹂がもっとも重要となるインターネットとフォーチュン500 の企業群で、いちばん急速に市場シェアを拡大している︵NTを上回る速度︶という事実には目をそむけるように。 } Linux は知的所有権を侵害しない限り、長期的には技術革新を提供できないのです。

ヴァン・デン・ベルグ女史の最後っ屁をいちばんマイクロソフトにとって好意的に解釈してあげるとするなら、これはだまされやすい人たちを脅かそうとしたウソだ、ということになる。そしてもしこれをマイクロソフトが本気で主張しているとすれば、あの会社には創造的エネルギーが驚くほど貧困だということを明らかにするものとなってしまう――何十億ドルもかけてあれだけ優秀な人材を集めながら、かれらはだれかが本当になにかまったく新しいものを創りだせるのだということが、想像すらできないと言っているんだから。 }

ハロウィーン文書トップ

ハロウィーン文書 III：お返事編 ――マイクロソフト、「ハロウィーン・メモ」に答える

メモについて‥

Linux について:

ハロウィーン文書 III：お返事編
――マイクロソフト、「ハロウィーン・メモ」に答える