「ノート:札幌市」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
117行目:
他の大都市と違って面積の約半分を山岳が占めていますから、むしろ人口密度の方が﹁一概には他都市と比較できない﹂といえるでしょう。例えば[[福岡市]]の人口密度は約4,140人／平方km、これに対し札幌市の人口密度は約1,680人／平方kmです。では山岳の多い南区を除いた札幌市を考えるとどうなるかといいますと、面積463.89平方km、人口約173万人の都市であり、人口密度は約3,740人／平方kmとなり、福岡市と大差ない数字となります。実際には西区や手稲区、清田区にも人の住めないような山岳・丘陵があるわけで、それを考えれば札幌市の人口密度は健闘している部類に入るでしょう。いずれにせよ、﹁面積が大きいので人口が多い﹂という論理は稚拙に過ぎますので、記述する必要はありません。--[[利用者:Birdman|Birdman]] 2006年9月10日 (日) 03:20 (UTC) :おっしゃる通り、﹁面積が大きいから人口も多い﹂などということは稚拙な理屈ですが、ただ、上の方でも話がありますが、そもそも、面積の割に人口がどうこう、という理屈で話をしてしまうと、都市の人口順位という概念自体がすべて成り立たなくなります。福岡と札幌の話をされていますが、お分かりの通り、何も福岡と札幌に限らず、どの都市も面積が違う以上、人口密度との兼ね合いを持ち出すと、純粋な都市人口の順位が意味を成さなくなります。何か、ここで一部の方は、人口の多い少ない＝優劣、勝ち負けのような発想がバックにあって、それだから﹁面積で稼いでいる﹂だの﹁健闘している﹂などという、おや？と思う、ややずれた方向に話がいってしまうんだと思います。ウィキペディアは、言うまでもなく客観的な記述の事典です。どの都市の項目にもいえることですが、個人の好みや、お国自慢的な発想を交える場ではありませんので・・・。その観点から行くと、単にそれぞれの都市で全国の人口順を記載するのなら、人口密度がどうとか、面積の割に健闘している、といった、まるで人格を持たせるような発想や、それに基づくこんな持論自体が不毛ですし、繰り返しですが全国の都市の人口順位が意味を成さなくなります。本当に、そもそも最初の﹁面積で稼いでいる﹂云々と書いた方の意図は不明ですが、その観点がずれているのですし、そこの所をそのような方々にはご理解頂かなくてはなりません・・・。--[[利用者:Huskys|Huskys]] 2006年9月10日 (日) 04:28 (UTC) ::議論に有益ではありませんが誤解があるようですので言い訳だけさせていただきます。私が人口密度について「健闘している」と書いたのは「面積で人口を稼いでいる」と書いた方の発想になぞらえて書いただけであり、福岡を例にとったのも「福岡や名古屋の3倍の面積がある」という記述を受けてのものです。これらの記述の意味のなさを数字を根拠として説明しようとしただけです。人口が多ければ、人口密度が高ければよい都市でえらい都市だとか私自身が考えているわけではありませんし、札幌市を持ち上げた記述をしようと考えている訳でもありません。--[[利用者:Birdman|Birdman]] 2006年9月14日 (木) 18:34 (UTC)
| |||