ノート:日本の警察

巡査長は正式な階級ではないって聞きますがどうなんでしょう？Sampo 16:23 2003年11月19日 (UTC)

警察法62条の定める階級ではないですが、一般に警察の階級として扱われていますから加えておいても良いかと思います。注意書きをつけてもよいかも知れませんが。Falcosapiens 16:29 2003年11月19日 (UTC)

﹁近年の警察力と法律﹂は不要と思われます︵警察評論になっている︶--211.13.148.178 2005年1月14日 (金) 08:11 (UTC)

最新版で警察観が追加されましたが、これは社民党と民主党に対する政治的な攻撃になっています。中立性の観点から問題があると判断します。Trek011 2005年2月13日 (日) 09:07 (UTC)

﹁警察観﹂の節をコメントアウトとしました。内容が主観的であること、それに﹁日本の起訴率が高いことが批判の対象﹂云々については﹁それだけ日本の逮捕は他国に比べて︵あくまで他国にくらべて、です︶慎重すぎるくらい慎重に行われているから結果として起訴率が高いのだ﹂という意見もあるのに一切触れずに単に数字な比較だけで論調を構成するなど、あまりに乱暴な意見のみを採用しているためです。そもそも、百科事典に﹁何々観﹂などという記事を書くこと自体、中立性の放棄でしょう。最近、警察関係の編集ではいわゆる警察オタク的な人物によるものと思われる主観的・願望的妄想の書き込みが多すぎますね。無言雀師 2005年4月24日 (日) 09:35 (UTC)

﹁明治には自由民権運動などの高揚で政治機能も強化され、大逆事件をきっかけに特別高等警察が創設される。﹂この文言は歴史的事実を反映していません。自由民権運動後、自由党や改進党の政権が誕生した後に、内務省等の幹部が政治的中立性を考慮しない、政治的自由任用になったことを考え合わせると、明治期の警察が一貫して﹁自由民権運動﹂を取り締まるため政治的な動きをしていたと読み取れる記載をするのは、明らかに事実と異なります。また、特別高等警察は国際共産主義の脅威に対抗するために作られたもので、創設当初は﹁自由民権﹂等と対立するものではなく、民主主義的な当時の雰囲気を共産主義から防御することも主目的とされており、いわゆる政治的な動きの現れとするのは無理があります。戦争中に自由主義者の取締りを行ったのは、これはまた別の話でしょう。従って、削除が望ましいかと。

移動を提案

●アメリカの警察

●韓国の警察

●中国の警察

以上の3記事があるなか、肝心の本記事が日本の警察とでも言わんばかりの記事なので、いっそ一度﹁日本の警察﹂へ移動し、一部を戻した後、新たに警察を書き上げませんか。--毛が生えた程度 2006年3月15日 (水) 18:35 (UTC)

すでに移動されていますが、意見を募る期間はいつまでですか？　行動が性急なような気がしてなりません。--いぬだ・わん 2006年3月18日 (土) 05:44 (UTC)

特に反対がないため移動しました。2～3日待ちましたが、不十分でしたでしょうか--毛が生えた程度 2006年3月18日 (土) 05:46 (UTC)