「第四艦隊事件」の版間の差分

削除された内容追加された内容

インライン

2014年9月26日 (金) 12:30時点における版

第四艦隊事件︵だいよんかんたいじけん︶は、1935年︵昭和10年︶に台風により大日本帝国海軍︵以下日本海軍、もしくは海軍と略︶の艦艇が被った大規模海難事故である。これにより、艦体の強度や設計に問題があることが判明し、前年に発生した友鶴事件と共に、後の海軍艦艇の設計に大きな影響を与えた。

事件の経過

海難前

日本海軍は前年︵1934年︶に起こった水雷艇友鶴の転覆事件に鑑み、保有艦艇の復元性改善工事を終了していた。更にロンドン海軍軍縮条約の失効と国際情勢の悪化に伴い、海軍力の拡充に奔走していた。 1935年︵昭和10年︶9月26日の海軍演習のため臨時に編成された第四艦隊︵司令長官松下元中将︶は、岩手県東沖合い250海里での演習に向かうため9月24日から9月25日にかけ、補給部隊・水雷戦隊・主力部隊・潜水戦隊が函館港を出港した。

海難

すでに台風の接近は報じられていたが、9月26日朝の気象情報により、午後には艦隊と台風が遭遇することが明らかになった。そのため、反転して回避する案も出されたが、すでに海況は悪化しており、多数の艦の回頭による接触・衝突も懸念された。また、台風の克服も訓練上有意義であると判断され、予定通りに航行を続けた。主力部隊は台風の中心に入り、最低気圧960mbarと最大風速34.5m/sを観測、右半円に入った水雷戦隊は36m/sを記録し、波高20mに達する大波︵三角波︶が発生した。その結果、転覆・沈没艦は無かったものの、参加艦艇︵41隻︶の約半数︵19隻︶が何らかの損傷を受けた。特に最新鋭の吹雪型︵特型︶駆逐艦2隻は波浪により艦橋付近から前の艦首部分が切断されるという甚大な被害を受けた。

一覧

艦隊編成

●重巡洋艦妙高型4隻 ●軽巡洋艦最上型2隻を含む計9隻 ●航空母艦鳳翔及び龍驤 ●潜水母艦大鯨 ●駆逐艦神風型、睦月型、吹雪型など

損害

●駆逐艦初雪、夕霧は艦橋付近で艦体が切断 ●駆逐艦睦月、菊月、三日月、朝風が艦橋大破 ●航空母艦鳳翔‥前部飛行甲板損傷 ●航空母艦龍驤‥艦橋損傷 ●重巡洋艦妙高‥船体中央部の鋲︵びょう︶が弛緩 ●軽巡洋艦最上‥艦首部外板にシワ、亀裂が発生 ●潜水母艦大鯨‥船体中央水線部及び艦橋前方上方外板に大型のシワが発生︵大鯨は艦体製造に電気溶接を全面的に取り入れた最初の艦︶ ●その他駆逐艦多数に損傷 ●初雪の切断された艦首等にて殉難者54名

原因

演習終了後、査問会︵委員長、野村吉三郎大将︶が開かれ、原因が検討された。その結果、新鋭艦の損傷が大きいため、それらに大規模に使用された溶接部の強度不足が主たる原因とされた。しかし、現在ではそれと異なり﹁太平洋における台風圏の波浪に対する知識の不足からくる艦体設計強度の問題﹂と考えられている。さらにワシントン海軍軍縮条約及びロンドン海軍軍縮条約︵以下軍縮条約︶からくる海軍側の要求により、艦体をできるだけ軽量化したため強度に余裕が無かった事も要因に挙げられる。 (一)当時世界的に想定されていた﹁荒天時の波浪﹂は、波高／波長の比が1／20の波だったが、第四艦隊が遭遇した波浪は各艦の観測によれば︵数字の信頼性に若干疑問があるが︶1/10に達し、当時の艦体設計強度を遥かに超える海況であった。 (二)軍縮条約により保有艦艇数の制限を受けた結果、規定内での排水量を確保しつつ一艦ごとの戦闘力を引き上げるため、できうる限りの武装を装備することになった。その結果、船体強度を計算値ぎりぎりに下げられていた。 (三)この事件の前、同年7月の艦体異常の報告︵牧野造船少佐による特型駆逐艦の艦体強度に対する提言︶があったにも拘らず訓練を強行させた。これらの原因が重なり︵当時の溶接技術の不備も原因のひとつ︶これほどの惨事となった。

結果

前年に起こった友鶴事件と合わせ、軍縮条約下で建造された全艦艇のチェックが行われ、ほぼ全艦が対策を施されることになった。主な対策は、船体強度確保のための補強工事、及び軽量化のための武装の一部撤去︵復元性への改良は友鶴事件の影響が大きい︶となった。しかし、実際にこの問題の解決には、船体強度の向上が必要であり、具体的には、船の構造、鋼材の開発、さらには各周波数への振動や温度変化による船体各部の疲労、さらには船体の調査方法︵超音波による非破壊検査︶までの研究が必要であったが︵これらの研究は戦後現在にいたるまで完成されているものではない︶、当時はそこまでの調査研究はなされなかった。終局的に、船体強度を増すことが解決策とされ、これ以降の艦艇には、軽量化というメリットはあるが、技術的には大きな不安のある溶接を後退させ、リベットによる建造に戻ることになった。これらの対策の結果日本海軍の艦艇は荒天時にも十分な艦体強度を有して、第二次世界大戦での活躍につながった。しかし、電気溶接の技術向上の研究はその後も続けられ、強度の不要な部分から始めて、やがて建造期間の短縮の必要から戦時標準船や松型駆逐艦、海防艦の建造にブロック工法とともに電気溶接が全面的に採用されることになった。この技術は実際に建造期間の短縮に寄与し、戦後溶接工法の全面的な採用による造船王国への下地を作った。また気象学では、広範囲に多数の艦が気象観測を行なったことにより、台風の構造を知る上で貴重なデータが得られた。資料は極秘扱いとなったが、戦後公開された。その後1969～70年に就役5年未満の鉱石運搬船が同様の海洋現象により、船体強度と構造の脆弱性から相次いで沈没したことが明らかになった。

事件を題材とした作品

吉村昭「艦首切断」　『空白の戦記』（新潮文庫、2003年） ISBN 4-10-111709-8 所収

参考文献

赤軍第4艦隊機密第11号 10・10・6 荒天遭難報告の件（第四艦隊司令長官、海軍省公文備考昭和10年 T 事件巻1）　アジア歴史資料センター　レファレンスコード：C05034650500、C05034650600、C05034650700
大鯨機密第63号の24 10・10・4 荒天遭難に関する件報告（大鯨艦長、海軍省公文備考昭和10年 T 事件巻1）　アジア歴史資料センター　レファレンスコード：C05034650300
赤軍4水戦機密第6号 10・9・29 夕霧、初雪遭難事件報告（第四水雷戦隊司令官、海軍省公文備考昭和10年 T 事件巻1）　アジア歴史資料センター　レファレンスコード：C05034650000、C05034650100、C05034650200
11駆機密第101号の13 10・10・10 駆逐艦初雪遭難詳報（第十一駆逐隊司令、海軍省公文備考昭和10年 T 事件巻1）　アジア歴史資料センター　レファレンスコード：C05034651200、C05034651300、C05034651400、C05034651500、C05034651600
横鎮機密第1396号の2 10・10・8 夕霧救援に従事せる漁船盛厚丸に関する報告の件（横須賀鎮守府参謀長、海軍省公文備考昭和10年 T 事件巻1）　アジア歴史資料センター　レファレンスコード：C05034651100
JACAR(アジア歴史資料センター)Ref. C05034655200「足柄砲塔事件関係電」（1）他（標題は1935年9月14日に発生した足柄二番砲塔爆発事件だが、内容は全て第四艦隊事件とその概要）
紀脩一郎「第四艦隊事件の艦艇被害とその対策」海人社『世界の艦船』1979年4月号 No.267　p96～p103
未発表軍艦写真集・第四艦隊事件フォトファイル『丸エキストラ9月別冊戦史と旅6　戦史特集・海軍爆撃機隊』（潮書房、1997年） p18～p27

外部リンク

第四艦隊事件 - 失敗知識データベース

@@ 12行目: / 12行目: @@
 すでに台風の接近は報じられていたが、9月26日朝の[[気象情報]]により、午後には艦隊と台風が遭遇することが明らかになった。そのため、[[反転]]して回避する案も出されたが、すでに海況は悪化しており、多数の艦の回頭による接触・衝突も懸念された。また、台風の克服も[[訓練]]上有意義であると判断され、予定通りに航行を続けた。主力部隊は台風の中心に入り、最低[[気圧]]960[[バール (単位)|mbar]]と最大[[風速]]34.5m/sを観測、右半円に入った水雷戦隊は36m/sを記録し、波高20mに達する[[大波]]︵[[三角波]]︶が発生した。その結果、[[転覆]]・[[沈没]]艦は無かったものの、参加艦艇︵41隻︶の約半数︵19隻︶が何らかの損傷を受けた。
-特に最新鋭の吹雪型（特型）駆逐艦2隻は[[波浪]]により[[艦橋]]付近から前の[[艦首]]部分が切断されるという甚大な被害を受けた。
+特に最新鋭の[[吹雪型駆逐艦|吹雪型（特型）駆逐艦]]2隻は[[波浪]]により[[艦橋]]付近から前の[[艦首]]部分が切断されるという甚大な被害を受けた。
 == 一覧 ==