My Life After MIT Sloan

21世紀前半は、今まで中央集権的に行われてきたサービスが、今後は技術の進化などに伴って、
徐々に個人の自宅などで行われるようになるだろう、ということだ。
もちろん、全ての分野で進むわけは無いので、タイトルは大げさである。

︵未来予測文章なので、いつもよりポジショントークとなっております。たまにはこういうのもいいっしょ。︶

昨日、Twitterで@elm200氏が、Twitterの可能性に関して、
﹁実をいうと、これから先﹁物書き﹂という専門職の少なくとも80％が地上から消滅する気がしている﹂
とつぶやいたのに対して、私が応答したところから始まった話。

すなわち、Twitterのようなメディアが、個人の情報発信者を増やしていくことで、
新聞など、専門的な記者が中央集権的に情報を発信するタイプのメディアは次第に消滅していくだろう、
ということだ。

似たような話はアルヴィン・トフラーが30年以上前から言い続けている。
彼は﹁プロシューマー﹂、すなわち自分で生産して、それを消費する人、という表現で書いている。
﹁第三の波﹂－情報化の波によって、個人が知識を持つことが出来るようになったため、
様々なことを専門家に頼らず、個人が自分で調べたりすることで解決する人たちが増えていくだろう、と言うのだ。
︵参照‥アルヴィン・トフラー﹁冨の未来﹂︶

あるいは、最近は﹁イノベーションのジレンマ﹂で有名なクレイトン・クリステンセン教授が似たようなことを言っている。
彼はアメリカの医療サービスが、現在は大病院中心に行われているが、通信機器や小型医療機器の発達により、
個人の自宅で診断が行えるようにDecentralize︵非中心化︶されていくだろう、と言っている。
︵参照‥C.Christensen "The innovator's prescription" ︶

近年の技術の進化により、今まで中央集権化されていた、様々な製品やサービスが、非中心化していく、
ということが、私は様々な分野で進むと考えている。

もっとも、﹁中央集権﹂は、スケールメリットが効く場合、経済的に最も効率の良いやり方である。
したがって、スケールメリットが効く多くの分野では中央集権的なものは残り続けるだろう。
しかし、情報の高流動化や、ミドルクラス浮上による多様化に伴い、21世紀前半は﹁非中心化﹂が進む分野が多くあるように思える。

1︶メディア:中央集権的なマスメディアがなくなり、プラットフォームだけが残る形になるだろう。
個人での情報発信やそれをまとめるメディアが主流になるだろう 
︵Thanks @elm200さん︶

現在の新聞やテレビなどのマスメディアも、今後10-15年は主流であり続けると思う。
SNSを使って情報を集めてるなんて、実際には、国民全体の1%に満たないだろう。
現状では多くの人たちが、マスメディアを使って情報を収集していることを忘れてはならない。

しかし、マスメディアを断片的にしか消費しない︵例えばネットで切り貼りなどでの消費︶若い世代が、
社会の主流になるにつれ、テレビや新聞を消費する人口が圧倒的に減り、
その価値は今よりずっと衰えてくるだろう。

次の三つの傾向が顕著になるにつれ、マスメディアなどの発信を専門とする中央集権的メディアは
縮小していくだろう。

1．インターネットの普及で、情報が流動化し、有益な情報を持っているのが必ずしも物書きの専門家ではなくなってきた。
一般の個人が、専門情報へアクセスすることが幾らでも可能になってきた。

2．そして、個人が情報を発信しても、多くの人の目に留まり、評価するためのメディアが発達し、
情報発信を発信して、皆に見てもらうための壁が低くなってきた。
そのため、もともと専門性を持っていた個人が、本業の傍ら、情報を発信することが可能になってきた

3．更にSNSなどのコミュニティが、情報の選別・検証・発展などの役に立ち、
コミュニティに参加する人間全体の﹁集合知﹂を形成するのが容易になってきた。
︵ブログのコメント欄も、﹁集合知﹂形成の役に立っているので、積極的にコメントしてね！︶

この3つの流れ: 情報のコモディティ化、情報発信の容易化、﹁集合知﹂形成の容易化、によって、
個人が情報を発信し、それをコミュニティ全体で有意義な知を形成していく、ということが可能になり、
中央集権的な専門的な文筆家がピンで対抗できなくなってきている。

これらを補完するプラットフォームは、もちろんある程度ひとところに集まるものにならざるを得ない。
が、情報やインサイトの提供は分散化し、個人によって行われるようになる。

﹁専門的な文筆家﹂がわずかに生き残れるのは、次の二つだと思う。
ひとつは、専門知識を使って、個人から集まった情報や意見から﹁正しい情報﹂を選び出し、
編集をし、面白く分かりやすく、パッケージとして提供する機能だ。
ある程度は読者による投票などで自動化されるが、﹁専門的な知識を付加する﹂というのがバリューだ。

もうひとつは、個人からの情報のまとめをし、必要なところを検証し、
個人からは出ないような、もう一段階上の更なるインサイトを出すことで、集合知の形成を速める機能を果たすこと。
要は、全体の理解力が速く、考察力がある頭の良さ、が必要とされる機能だ。

これ以外の情報提供機能は分散化し、プラットフォームだけが中央に残る形になっていくだろう。

2) 電力:大型の発電所が減り、個人や企業による自家発電が主流になるだろう

これは燃料電池や、太陽発電などの技術の進展で、コストが下がることで、
大規模発電所で発電して、個人や企業に送電するよりも経済的メリットが出てきた暁に、主流になるだろう。

こんな話は、1980年代からずっと言われているのだが、中々発達しない。
結局全体の科学技術予算における、燃料電池や自家発電のための研究開発費はずっと少なく、
研究する人の数も少なかったから、進展していないわけだ。

しかしここ数年、自動車業界という強力なスポンサーを得て、電池開発が進んでいることや、
原油価格の値上げに伴い、各国でグリーンエネルギーへの予算投下が増えていることにより、
爆発的な速さで開発が進んでいる。
この速度なら、10年、20年のうちには、自家発電のコストが発電所で発電して送電するより安くなる可能性がある。
こうなったら、皆が自宅や企業で発電した方が安くなり、電力の非中心化が進む。

ただし、電気を大量に消費する産業のためと、何かあった場合の保険的な意味合いで、
大規模な発電所はある程度残ることになる。

3) 医療では、大病院の数が減少し、Tele-health︵遠隔医療︶が主流になるだろう

これも、通信業界の人が長年夢見ていることだが、徐々に本格化してきた。
Twitterの指摘でもあったけど、アメリカなんかは医療費が高いので、
遠隔医療が安い手段となってきたとたん、進展しそうである。

大病院が全てなくなるのではなく、これらの遠隔医療を支えるためのプラットフォームとしての機関は
生き残っていくだろう。

具体的な話については是非この本で。

4) 教育－特に高等教育では、旧来の教授による一方的な授業ではなく、
多数のプロやオピニオンリーダーによる情報交換の形態が、主流になる。しかもオンラインで。
︵研究を目的とした大学機関は残っていき、﹁転職専門学校﹂と化したMBAは消えていくだろう。︶

教育の分野でも非中心化は進む。
大学で、教授が一方的に学生に教えるタイプの授業は淘汰され、
教授に加え、複数人の学生がある一定の専門知識や意見を言い、それを教授がまとめていく、と言った
情報交換の形態がより盛んになるだろう。

ただし、大学には研究もあるため、それ自体がなくなることは無い。

MBAに関して言うと、卒業生の就職・転職率を上げるために、若い人だけ採用され、
学生が専門知識や独自のネットワークを持っていることを良しとしないような大学は
徐々に淘汰されるだろう。

ただし、高等教育ってのは、どこの世界も閉じた世界なので、中々進化しないのが世の常だ。
恐らく、伝統的な大学や大学院の代わりに出てきた民間のサービスから、徐々に変わっていくだろう。

以上。
思いついた限りで色々。
他にも、色んな分野で﹁非中心化﹂が進んでいく可能性があると思う。

もっとも、先に指摘したように、基本的には中央集権的なシステムは、
スケールメリットが効いて効率が良く、便利なことが多い。
特に、メディアのプラットフォームや学校、ショッピングモールなどの﹁場所﹂は、中央集権的になり続けるだろう。
しかし、それ以外のサービスは、次々に分散化・個別化が進んでいく可能性がある、と思っている。

←面白かったら、クリックして、応援してください