タイトルからして感情論題爆発しているCNET編集部の坂和くん、ちょっとおちつこうね？なのは、
﹁ロングテールは本物でも、儲かるのはオレたちだけ﹂－AOLトップの腑に落ちない言い分
つう記事。
元記事のタイトルは、Established media to dominateなんで、既存メディアによる支配は続く、程度の意味でしょう。既存メディアの経営者なら当然主張するべき内容だし、Miller氏がこの反対のことを言ったら株主は怒るだろ？ふつーに考えて。
その昔、Appleの"the Rest of Us"つうキャッチコピーに惚れてIIfxにメモリ32MB積んで外付け600MB RAID0 HDDつけて純正20インチカラーモニタつけて︵グラフィックアクセラレーターはSuperMacのなんかだったと思ったけど忘れた︶EpsonのGTなんとか︵型番忘れた︶つけてLinotoronic︵まだヘルと合併する前ね︶の330つなげて遊んでた口︵もち経費ね、それにしても前置き長いな︶なんで、CGMがはやろうがロングテールがどーしようがエスタブリッシュメントが勝つ、と主張されたら反感感じてしまう、という坂和くんの感性は理解できるし、争点つくって盛り上げないとCNET的にうまくないのも解るけど、意図的にバイアスのかかった訳をつけて読者をミスリードするのは感心しない。
どうも坂和くんは経済が苦手のようで、
具体的な根拠として﹁ここだ﹂というものが見つからない
とブーたれているけど坂和君が引用した部分に坂和君の疑問に対する答えは出ているジャン？
結論はもちろん、
ロングテールは本物だが、そこからお金を儲けられるのはほんの一握りの企業
だよね。で、なぜならば、
どんなプレーヤーでも一定の規模になると、整理統合--つまり自社よりも大きな会社に買われてしまうため、こうした状態が状態が続く
からである、と。もちろん、例外的に、買収を拒否してかつエスタブリッシュメントとの競争にも打ち勝って新たなエスタブリッシュメントとして生き残るプレイヤーの出現の可能性を考慮して、
今後も新たなプレーヤーが1、2社加わる可能性はあるが、今後も市場を支配し続けるのは既存のオンラインメディア企業だ
とMiller氏は大変リーズナブルな予測を提示しているんだけど駄々っ子な坂和くんは、
なぜ自社や他の競合サービスがそれぞれそういう形でお金を儲けられるのか？
説明してないと文句つけているわけです。ロングテールの話題扱いたいなら、もうちょっと勉強してからにしたほうがいいでないか？規模の経済から説明してもらわないと理解できないならこの話題について坂和くんはプロとして記事を書くべきじゃなかったんじゃないかな？
先日、とある会合で"ロングテール"という事象に言及すべきかどうかでもめた際に、まあ、はやってる単語だから背景ふくめて記載すればいいんじゃん？で話がついた際に、総市場規模︵総消費支出でも可︶が変化しない状況にあってロングテールな現象が現れた場合︵というか現れえるファンダメンタルが実現した場合ね︶、いわゆる商品の売れ行き分布はいわゆる8:2から7:3といった具合にロングテール化しえる︵もう一方、WTA現象も現れえるので母集団の心理特性や社会特性に依存するんだけど...。︶けど、商品、という粒度をはなれ、販売主体といった事業者のレイヤーで見た場合、上位事業者は自社のシェア低下を食い止めるために下位事業者には無い競争優位であるカネの力をつかって自社の取り扱い商材のラインナップを広げて対応するか、下位事業者を買収して手っ取り早く対応するかして、事業シェアを維持しに廻るから結局大して状況は変化しないだろう、てな議論はあったんだよね。︵方々で類似の議論がなされていると思うけど︶
羽田空港の近所の駐車場の話とか、アフィリエイトで小銭稼いでいる小規模事業者の話とか持ち出してきているけど、Miller氏が指摘しているのは、次に創業︵または市場参入してから︶5～10年の期間のうちに単一事業モデルで1000億円～1兆円プレーヤー︵業種による︶になりえる事業者が現れる確率はどんなもんか？といった観点なんで、まるで議論がかみ合ってないでしょ。ある意味恥ずかしいよ？
挙句、意図的に悪意のこもった意訳をした上にその意訳︵誤訳に近い︶を根拠に、
GoogleのSchmidtのようなコメントをするか、それともAOLのMillerのような発言をするか・・・ユーザーからみてどちらの側に加担したくなるかはいわずもがなだろう
といった尻切れトンボな名誉既存まがいの主張を結びに使うのはどんなもんよ？
最新の画像［もっと見る］
-
スタバの事情
17年前
-
チープ
17年前
-
そう、あれは船の科学館だったと思う。
17年前
-
G900もといX01Tキター
17年前
-
NHK技研公開2007
17年前
-
5月も半ば
17年前
-
web2.0あれこれ
17年前
-
クレーンがいっぱい（はあと）
17年前
-
おみや
18年前
-
もしや
18年前
和訳の記事にそういうものが多いですよね。
加えて、感情的といって批判している記事の文体そのものが 感情的かつ挑発的で、説得力をかんじる前に「この記事自体が なにかのネタなのか」とかんぐってしまう。
なんで こんな記事かかれたのでしょうね、、、、
ところで、坂和くんの和訳と主張は正しい︵または納得できる︶と主張する子は何人いるのかな？ 返信する
規約違反等の連絡