![Windows Windows](https://srad.jp/static/topics/windows_64.png)
Metro版IE10、プラグインを完全に排除。Adobe Flashに打撃か。 93
ストーリー by headless
sleepless-in-seattle 部門より
sleepless-in-seattle 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Microsoftの次期OS﹁Windows 8﹂の開発プレビュー版が公開され、詳細が次々と明らかになっているが、新しいユーザーインターフェイス﹁Metro﹂に対応するInternet Explorer 10(IE10)ではプラグインが完全に排除されるとのこと( Building Windows 8ブログの記事、CNET Japanの記事、本家/.)。 Windows 8のIE10は、従来のインターフェイスを踏襲するデスクトップ版と、Metroインターフェイスに対応するMetro版の2種類が搭載される。このMetro版では、Adobe Flashを含むすべてのプラグインをサポートしないという。IEチームを率いるDean Hachamovitch氏のBuilding Windows 8ブログへの投稿によれば、プラグインにより機能を拡張する方式はMetroスタイルでのWebブラウズや、HTML5を中心とした現代的なWebになじまないことが理由だという。また、Metro版IE10では、プラグインを使用しないことでバッテリー駆動時間を延ばすだけでなく、セキュリティや信頼性、消費者のプライバシーも向上するとも述べている。 この決定、AppleのiOSのFlash非対応によってすでに打撃を受けているといえるAdobe Flashにとどめを刺すことになるだろうか。
打撃を受けるのはMetroだったりして (スコア:3, 興味深い)
Re:打撃を受けるのはMetroだったりして (スコア:1)
実際、IEの64bit版を使わない理由なんてそこに尽きるよね。
加えて、Sleipnirとかのガワを被せる事も出来ない辺りが何とも。
Adobe AIR on Windows8 Metro Style (スコア:3, 興味深い)
一方その頃 (スコア:3, すばらしい洞察)
顧客はやっぱりXPとIE6を使っていた
Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:2)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
昔とちがって専用のプレイヤーをクライアントに入れる必要性は下がっていますし。
PC,スマートフォン,タブレットetc向けコンテンツを一つのソースから半自動生成するニーズは今後増える一方でしょうし。
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
まあ、Adobe Edgeなんかで次代のオーサリングツールは
模索しているみたいです。HTML5+CSS3+Java Scriptですけれど。
http://labs.adobe.com/technologies/edge/ [adobe.com]
Re: (スコア:0)
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
せめて使ってから言おう!
そーゆー話がわからないわけではない。けど、現実はそれだけじゃない。
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
伝わらないことであなたが(?)試さない理由になるとは思えませんが。
Re: (スコア:0)
確かにね。わざわざブラウザーの中で読む必要性はないですよね。
そういえばMac OS XはネイティブでPDFをサポートしているけど、ブラウザの中で表示させてないのもきっと理由があるのでしょう。
Adobe Readerが重くて、ちょっと大きなPDFを表示する時はMac OS Xの方が快適だったですから、PDF自体の問題ではないと思うんだけど
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
そういえばMac OS XはネイティブでPDFをサポートしているけど、ブラウザの中で表示させてないのもきっと理由があるのでしょう
Adobe Reader入れてない環境でも、ブラウザ内で見られてますよ。
PDFの表示に関しては、Adobe Reader必要になった事は無いです。
Re:Adobeの逆襲はあるのかな? (スコア:1)
JIS規格票の閲覧……
あとは、セキュリティに厳しい環境のシンクライアントで、ユーザが自由に使えるローカル保存領域がなかったりすると、困るかな?
Re: (スコア:0)
根本原因はAdobeに技術力がないことではないかと。
電力にしろ重さにしろセキュリティにしろ、ベンダーやユーザーの不満に満足いく答えを出せてないんだから、淘汰はやむをえない。
もっと本気で技術力を上げるべきだった
PDFはどうなるの? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
Metro の思想的には、PDFファイルのURLをMetro版の Adobe Reader (や他のPDFブラウザアプリ)に引き渡して処理を切り替えるだけだと思います。
iPhone とか Android のアプリ設計と同じですね
Silverlightは (スコア:1)
仕組みとしては.NETなので、次の次(9/IE11)くらいだと、OS機能の一部として利用可能にする方向はあるかもなぁ...
個人的にはMetroというインタフェースでWinRTというAPI ランタイムに変わる(前のはあるが)というのが興味深い
WinFX(.NET 3.0だけど)というかアプリが使うランタイムを、やっとこ.NETだけにできるようになるね(ARMも関係するかもだけど)
Microsoft的には地味に嬉しいかも。
人間(デベロッパー)って追い詰めないと動かないなぁ(主に自分)
####
Win8現在の主なAPI
Win32(64) API
.NET Framework
-> Windows Form
-> Sliverlight(WFP)
-> WinRT
というセットが1つ+3つ、であってるかな?
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:Silverlightは (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
いろいろ間違ってる。説明は面倒なんで、http://msdn.microsoft.com/en-us/library/hh405364(VS.85).aspx でも読んで。
Re: (スコア:0)
いや、根本的に間違ってる。
WinRT は .NET の下にあるんじゃなくて横。新しいものをまた作った
WinRT上では、ネイティブ/マネージド(.NET)/Javascript から同一のコンポーネント=実質新しいバージョンのCOM、が使える
Re: (スコア:0)
「デスクトップがある限り、win32-API はサポートされる」という理解でいていいのかな。
あんまりMetroの話題が多いので心配になってきた。 orz
諸々の理由で「win32-API から移行できない」というソフトウェアは、けっこう多いと思うけど。
なぜ? (スコア:0)
なんでこんなに業界そろってAdobeいじめ?
彼はそんなに悪い事したか?
Re:なぜ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
コンピュータを売る側にとって、電池食い等の悩みの種なのは確かなようですね。
デスクトップ版はこれまで通りという事ですから、基本的には住み分けで、それほど他意はないのではないかと。
でも他のブラウザ入れれば普通に動くんだろうなあ・・・?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
セキュリティホール・・・
被害で行けばWindows本体のセキュリティホールを抜いてるんじゃないかってくらい派手にやらかしてなかったっけ?
一昔前のマルウェアならOSが吹っ飛んで終わりだったが、情報流出とワンセットの時代に穴を晒したってのは凄く痛い。
あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。
根本的なところで大して改善もしていない以上、嫌われるのも仕方が無い。
Re: (スコア:0)
>あと、Webブラウザの高負荷の汚名は少なからずFlashが原因だったりもする。
ノートPCのスペックが貧弱なんでこれは感じるなぁ。
ただFlashを擁護するわけじゃないけど
コンテンツを作る方の能力も問題にして良いんじゃないかな?
最適化とか何も考えずにリソースをジャブジャブ使ってるコンテンツなんて
結構有りそうだよね。
Re: (スコア:0)
ジョブズ: 「(鷹の目風に)暇つぶし」
別にいいんじゃないかな (スコア:0)
WebサイトをアクセスするたびにFlashがあってウンザリしてたし、
スキップボタンが無い事が多く(ほんとに無いのもあればFlash内にあるのもあったらしい)、迷惑してた。
それは作り手側の問題だとは思うんだけど…
Re: (スコア:0)
迷惑なのはFlashではなく、Flashを使った広告なのではないかと
そもそもFlashが流行らなかった時代、GIF広告もウンザリでしたが
Re:別にいいんじゃないかな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
突き詰めると広告はうんざりってことですか?
Re:別にいいんじゃないかな (スコア:1)
この機会に自動車会社のサイトがflash無しページを作ってくれると良いのですが。
結局、車の買い替えに自動車会社のtime-consumingなサイトを見て回っている暇は無かったので、ググって出てきた色々なページを見た上で、今乗ってる車のディーラーに行って決めてきてしまいました。
Re: (スコア:0)
やはり (スコア:0)
SilverLightをもっと使いなさいというお達しですかね
シェアが落ちるのはAdobeなのかIE自体なのか
Re:やはり (スコア:2)
>SilverLightをもっと使いなさいというお達しですかね
Metro版IE10では、SilverLightも排除されますよ。
Re: (スコア:0)
Silverlightは犠牲になったのだ・・・ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
MS的には Silverlight を今後ともよろしく!だと思われ
既に Silverlight 用に書いたソースにちょっと手をいれるだけで Metroアプリとして完成するそうで、
たぶん次世代以降の Silverlight は Metroアプリそのものになるのではないかと
旧:ブラウザというフレームワークの上で Flash vs Silverlight vs HTML5
新:メトロというフレームワークの上で Flash (Adobe AIR) vs Silverlight vs HTML5 (新IE他各社ブラウザ)
新しい体制の上ではさらに入れ子が残る旧ブラウザはむしろ邪魔なので、自社ブラウザはHTML5に純化するってことですね
いわゆる App Store でネット経由で気軽にアプリが導入できる、という環境の変化にあわせた自然な流れだと思います
つーか、HTML5のcanvasは? (スコア:0)
問題ないの? WebGLとかAdobe Flash並に電力消費あるんじゃないの?
モバイル用では、WebGLが動かないようにするのかな?
Re: (スコア:0)
MicrosoftはWebGLも拒否してるよ。
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110617_453916.html [impress.co.jp]
まあそれはいいんだけどその上Silverlightも排除されるとなるとむしろIE10上での3Dグラフィックスをどうするつもりなのか知りたい。
別にAdobeはもうたいして困らない説 (スコア:0)
Flash自体,WEBプラグインから,Airによるマルチプラットフォーム環境にシフトしてるもんね (スコア:2)
5.5の新機能は完全にそっちにシフトしてますし。
というか,Flashの新機能を使うにも, クライアントのブラウザに入ってると予想される 古いFlash Playerのバージョンを考慮に入れなきゃいけないからなー。 こうなると,現状はHTML5使うこと前提に入れた方が楽だったり。
Re: (スコア:0)
FMSなんかもあるから単純にオーサリングソフトを売りたいだけってことはないんじゃね
Anonymous Coward (スコア:0)
HTMLとJavascriptとCSSを使って、動的に追加できる画像を8つ(比率維持)/1ページを印刷するという簡単そう?なHTMLで地獄を見ています。
3日かかってこれはほぼ不可能だと分かりました。
・IMGタグを比率維持したままグリッドで最大表示するのは至難の業 (突き抜けたり、height:30%が効かなかったり・・・)
・そもそもグリッド(float:left;)が印刷時にはバラバラに砕けたり表示されなかったり・・・
・page-break-after/page-break-beforeはbody直下のタグしか使えない(bodyの孫以下のタグでは何も起こらない)。そのため改ページ不可能
やはりPDFは必要なのではないでしょうか?
現在進行形なのでAC
Re:Anonymous Coward (スコア:2)
一方webmmf (WebM for IE9)は動いた (スコア:0)
したがってサードパーティー製のコードは一切動作しないわけでもないようだ。
webmmfはIE9のアドオンというよりOSの機能拡張である点が関係してるのかも。
ATOKも動く [twitter.com](ただしWinRTアプリ上で無理やりGDI/USERを使うので動作が怪しい)らしいし