削除された内容 追加された内容
m →三十山間山 |
著作権侵害疑義に関する具体的な行動と結果に関して督促します。 |
||
31行目:
:'''査読''': 私は山岳関係は得意ではなく、山岳記事というものの査読であれば当該分野を得意とする方によって行われなければあまり意味がありませんので、残念ながらお引き受けできません。また個別の文献からの著作権侵害か否かという観点でのチェックも、当該WebページからのWikipedia掲載許可待ちという現状では無用／不適切であると考えます。山に関する事と出典の記載方法とどの程度切り分けた趣旨での査読のご要望なのか判りませんし、ご要望とマッチするか不明ですが、Wikipediaには[[Wikipedia:査読依頼]]というものがございますので、ご検討下さい。 :'''記述の方法''': 著作権を侵害せずに書籍などから記事を記述する方法論ですが、1つの指針として[[Wikipedia:引用のガイドライン]]をご覧下さい。本来は﹁引用﹂に関するものですが、引用そのものの項目は今回はあまり関係ないので無視していただくとして、その本文最初にある﹁執筆は自分の言葉で﹂節が参考になるかと考えます。私は、書籍の文章を読解した上で、書かれている情報からエッセンスだけを知識として得て、それを自身の言葉で記述することが求められるのだと考えます。要点としては、本文に書かれていた文字の連なりは記事の記述時点で完全に忘れることです。また、用語も統一すべきであり、他の同様の記事内や当該記事内に既に書かれ用いられている用語、例えば﹁山岳﹂﹁山﹂や﹁山頂﹂﹁峰﹂﹁いただき﹂のようなものも統一することで、明らかに他所から移植したという気配は薄まります。自身で書いた記事をWikipediaにupして確定させる前に、随時、書籍と突き合わせて4-5回も確認すれば、書籍を読んだ時に勘違いしていた箇所が修正できます。また、印刷された本でも何冊か同じ項目を読み比べれば、ものによっては異なっていたり信用できない記述がありますので、それらの整合性をとって記述することも必要かもしれません。個人が書いたウェブページは誤りが含まれている可能性が高く、情報源としてはお勧めできませんし、信用できる出典として示すことは一般にできません。ウェブページから2つの記事を作成したので？と問い合わせた私の行動と矛盾するような発言ですが、今回の発端は著作権侵害に関する疑問であったことをご理解下さい。--[[利用者:Shigeru23|Shigeru23]] 2011年4月27日 (水) 11:09 (UTC) ::上記（4月27日）で『サイトへのご記載のご連絡をお待ち申し上げます。……1週間を越えそうな場合はお知らせ下さい』と書かせていただきましたが2週間ほど経ち、未だにご連絡などがございません。どのようになっておりますでしょうか？ 私自身は丁寧な対応を心がけたつもりでおりましたが、[[利用者:太良庄民|太良庄民]]様は新規記事を多数作成されておられる現状も考慮すると、放置されたままのいい加減な対応だといわざる得ません。さらに数日待っても著作権侵害疑義に関する具体的な進展が見られないようなら、大変残念ですが私から[[Wikipedia:削除依頼|削除依頼]]の場へ提起させていただく予定でおります。--[[利用者:Shigeru23|Shigeru23]] 2011年5月11日 (水) 04:22 (UTC)
== 内部リンク ==
| |||