「易姓革命」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m編集の要約なし |
→概要: カッコを消す |
||
10行目:
ほとんどの新王朝では、史書編纂などで歴代王朝の正統な後継であることを強調する一方で、その正当性を強調するために前王朝と末代皇帝の不徳と悪逆が強調される。典型的な例として、[[桀]]・[[帝辛|紂]]の逸話が伝わる。また[[煬帝]]のように悪い[[諡号]]を贈られたり、諡号や[[廟号]]自体を贈られない場合もある。一方で、[[明]]への反逆者である[[李自成]]を討って天下を継承した[[清]]のようなケースでは、明の末代皇帝[[崇禎帝]]は顕彰され、諡号や廟号も贈られている。 このように、易姓革命論は'''王朝交代を正当化する理論'''である<ref name=":0" />。またこの理論があったために[[劉邦]]や[[朱元璋]]のような非支配階層出身者の支配を肯定することが出来たと言える。これは[[西洋]]、とりわけ古代ローマの後継である[[東ローマ帝国]]を除いた、広範な西ヨーロッパ社会において、君主の血統が最も重視されたことと対照的である。西ヨーロッパの諸国では、ある国の君主の直系が断絶した際、国内に君主たるに相応しい血統の者が存在しない場合には、他国の君主の血族から新しい王を迎えて新王朝を興すほど血統主義が支配的であった。易姓革命には批判もあり、例えば[[江戸幕府]]による封建体制下の日本では、[[山鹿素行]]という学者が異を唱え、日本の[[万世一系]]思想と対比して[[中朝事実]] 反面、秦末の[[陳勝]]は「王侯将相寧んぞ種あらんや」の名言で易姓革命を肯定し、史上初の農民反乱である[[陳勝・呉広の乱]]を起こした。
この乱は、後に[[楚漢戦争]]を経て[[漢王朝]]が興るきっかけとなった。
| |||