「Wikipedia:投票は議論の代用とはならない」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Sweeper tamonten (会話 | 投稿記録) 23 August 2011版の一部翻訳、Dwyさんの2011年9月4日 (日) 00:46作業箇所前まで。 |
Sweeper tamonten (会話 | 投稿記録) m 編集ミス修正 |
||
8行目:
{{cquote|投票は怒りを生み、怒りは憎しみを生み、そして憎しみは苦しみを生む。|4=[[ヨーダ|ウィキヨーダ]]}} ウィキペディアは、合意の構築によって機能します。 対立が起これば、議論、討論、および協力によって解決します。 禁じられない限り、投票は注意して行われます。投票が行われるとき、通常それは合意を決定する助けとなる手段と考えられるべきであり、それ自体が目的ではありません。投票がいくつかの過程で不可欠となっていても(例えば[[Wikipedia:削除依頼]])、投票は一般に記事の発展のために使われることはありません この慣習に対する顕著な例外はウィキペディア調停委員会メンバーの選任です。これは2009年に無記名投票方式で決定されました。加えて、﹁より高次の﹂機関(例えば[[Wikipedia:調停委員会|調停委員会]]、評議員会、あるいは[[ジミー・ウェールズ]])は折に触れて合意に関係なく決定を強要することができます。 17行目:
#編集者達は最高の解決策︵もしくは最高の妥協策︶が選択肢のひとつとなっていないとそれを選ぶことができないかもしれません。複雑な、もしくは複数の問題が関係している時、これは特に解決困難の問題です。合意形成には全員が互いに合意できる解決に至るまで個別の選択肢から選んだ言葉ではないもので意見を述べ、その理由を膨らませ、他人が忘れた論点を取り上げることが必要です。述べられない異議や提出されない主張に対処することは困難です。 #投票は対立を生み、派閥主義を起こす場合があります。調査投票が時には人々が相互に合意できる見解を見つけることをかなり容易にする一方で、別の場合には議論と談話の形骸化をもたらすことがあります。最悪のケースでは、調査投票は参加者が礼儀正しく他の投票者と接しない状態を引き起こすかもしれず、単に陣営を選択する代わりです。議論を対立化させ、賭け事を起こすことによって、調査投票は物議を醸す争点に関する議論をかなり辛辣にして礼節の衰微の一因となるかもしれません。このことは参加者が誠実な態度を取ることを難しくします。多くの場合、世論調査より単純な議論の方が両側の議論の慎重な考慮、分析と最終的な統合を促すことに優れているかもしれません。 #調査投票は、編集者が多数派が議論に自動的に勝つ、もしくは結果は永久 #ウィキペディアが採決によって問題を解決するようであるなら、編集者は記事内容に関しても投票を使いたくなるでしょう。このことは、[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]、[[Wikipedia:特筆性|特筆性]]及び[[Wikipedia:中立的な観点|中立的な観点]]に関するウィキペディアの方針の土台を崩すかもしれません。 | |||