Wikipedia

「Wikipedia:投票は議論の代用とはならない」の版間の差分

履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
ちょっと文章が変に感じられたので手を入れた
Not-vote、改訳
2行目:
{{文書の要旨|ウィキペディアにおける一部の決定は、一般投票ではなく、合意に達するための議論を通じて行います。投票は議論を補助するだけのものであり、注意して使用するべきです。}}
{{翻訳中途|[[:en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion]]|date=2010年4月}}
（{{trnote|部分的に翻訳したものであり、日本語版の現状に必ずしもあったものとは限りません。詳細は該当文書を参照してください。読みにくい訳があるようです。未訳部分は(13:42, 3 December 2016, UTC)となっていま時点のものです。}}）
{{Navibox 合意形成|WP:PNSD|WP:POLL|WP:VOTE}}
 
ウィキペディアは、[[Wikipedia:合意形成|合意の形成]]によって運用されています。対立が起これば、議論、討論、および協力によって解決します。禁じられない限り、投票は注意して扱われるべきです。投票が行われるとき、通常それは合意を決定する助けとなる手段と考えられるべきであり、唯一の決定要因にすることはできません。投票は全体的な手続きの一部であることがある（[[Wikipedia:削除依頼]]のように）一方、投票は一般に記事の発展のために使われません。[[WP:NOTDEMOCRACY|ウィキペディアは民主主義でない]]、を忘れないでださい。投票が「採決」と見える時さえ、ウィキペディアにおける大部分の決定は「'''合意'''」を基に成立するのであって、集計数つまり[[多数決]]原理によるものではありません。つまり、'''投票は議論の代用とはならないりません'''。
 
<!--ナビが邪魔で変な所に行く [[File:Notavote.svg|right|200px]]-->
13行目:
投票に注意を払わなくてはならないいくつかの理由があります。
 
#編集者達は最善の解決策︵もしくは最善の妥協案︶が選択肢のひとつとなっていないとそれを選ぶことができません。このことは、複雑、複数の問題が関与している場合には特に問題となります。合意の確立には、互いに好ましい解決策となるまで、個々の選択肢から選ぶよりは言葉によって意見を述べることが求められ、またそれを裏付け背景となる理由を展開し、他の人が挙げなかった点を取りあげます。述べられない異論や取り上げられていない観点に対処することは困難です。
#投票最悪のケースでは対立を生み、派閥主義を起こす場合があります。調査投票が時には人々が相互単に合意できる見解立場を見つけることをかなり容易に選択する一方で、別の場合には議論と談話の形骸化をもたらすことがあります。最悪のケースではなく、調査投票は参加者が礼儀正しく他の投票者と[[WP:CIVIL|礼儀正しく]]接しられない状態を引き起こす原因となるかもしれず、単に陣営を選択する代わりですません。議論を対立二極化し激化させることで、賭け事礼儀正しさを起こすこ破綻させる一因とによってなり、調査投票は物議を醸す論争点に関する的な問題の議論をかなり辛辣非常にとげとげして礼節いもの衰微の一因となにするかもしれません。このことは参加者が誠実な態度を取ることを難しくします。多くの場合、世論調査より単純な議論の方が両側それぞれの議論立場の慎重な考主張の熟慮、分析と最終的な統合を促すことに優れているかもしれません。
#調査投票は、編集者が多数派が議論に自動的に勝つ、もしくは結果は永久に拘束力がある<ref group="注" name="binding" />と信じるように誘導するかもしれません。これは[[Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありません|ウィキペディアは多数決主義ではありません]]及び[[Wikipedia:合意形成|合意形成]]というウィキペディアの方針と矛盾します。
#ウィキペディアが採決によって問題を解決するようであるなら、編集者は記事内容に関しても投票を使いたくなるでしょう。このことは、[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]、[[Wikipedia:独立記事作成の目安|独立記事作成の目安]]及び[[Wikipedia:中立的な観点|中立的な観点]]に関するウィキペディアの方針の土台を崩すかもしれません。
 
== 記事を議論する際における調査投票の実施 ==
ウィキペディアにおいて、投票と平行した何らかの議論もなく、単に投票を投ずる行動を取ることは通常ありません。場合によっては、編集者は、どんな資料題材を個々の記事に含むべきかという議論の中で調査投票の実施を決めます。そのような投票が時折使われ、時には役に立ちますが、投票の使用はしばしば論争の的であとなり、決して拘束的でありません。使われ用いる場合には、調査投票は対立する意見を黙らせるのではなく、むしろ合意に到達する助けとなる方向で進展されなければなりません。
 
かつて(︵英語版では)︶かつて編集者の言動に対する対処を[[:en:Wikipedia:Quickpolls|Quickpolls]]というシステムを用いた投票によって行ったことがありますが、この方法は問題を悪化させるだけであまり役に立たないとして何年も前に廃止されています。記事の内容が投票の対象になることはほとんどありません。しかし、記事のノートページでの議論では、コミュニティの意見を測り、長期化あるいは激化したまとまりにくい議論を当面特定の問題いに集中させ焦点を当てるため、議論の当事者が投票を始めることがあります。投票が絶対に禁止されているわけではありません。投票は禁じられていると主張して、目についた投票をいきなり終了させたり削除したりすれば、しばしば反対に遭います。投票を実施すべき状況でないと思うなら、そのような方法ではなく、もっと議論が必要であることを指摘し話し合いを促すことによって、自由な形式の会話に引き戻したり、関連する議論を開始したりすることができます。
 
=== 調査投票のガイドライン ===
記事に関連して調査投票 (straw poll) を行うことを検討している編集者は、投票は注意して行うべきであることと、議論が不十分な段階で調査投票を提起すべきではないことを忘れてはいけません。調査投票については次のことに注意してください‥調査投票は議論や合意の代用とすることはできません<ref group="注" name="binding" />。調査投票はそれに同意しない編集者に対する拘束力はありません<ref group="注" name="binding">現在ウィキペディア日本語版では論争を仲裁する機関︵例‥[[Wikipedia:裁定委員会|裁定委員会]]︶がないため、﹁投票に拘束力はない﹂と定めると[[Wikipedia:論争の解決|論争の解決]]が困難となって妥当ではないのではないかとの異論があります。議論は[[Wikipedia‐ノート:論争の解決#投票節の除去の提案]]を参照してください。</ref>。投票は既存の論争を解決するというよりもむしろ事を荒立ててしまうかもしれません。
 
<!--{{節スタブ|1=2017年時点の英語版は8項目に減っているので変更点などの調査、以下は10項目-->。|date=2017年10月}}▼
記事の内容に関する調査投票は、しばしば議論の決定打とはならず、時にひどく物議をかもすことになります。調査投票をより生産的に行うためには、編集者は以下のことを認識し忘れないでくてはなりませんださい：
▲<!--2017年時点の英語版は8項目に減っている、以下は10項目-->
#記事におけるあらゆる議論の最終目標は合意です。そして調査投票は編集者が真の合意に達する手助けとする場合にのみ有用です。
#そういった理由から、記事における調査投票には拘束力は''まったく''ありません<ref group="注" name="binding" />。そして多数意見を拒否し続ける編集者は、単に少数意見であるというだけで議論から締め出されることはありません。同じく、多数意見の立場にある編集者は、議論を続けて真の合意を目指すようにする義務があります。
43行目:
﹁投票﹂(vote) という単語はさまざまな意味に解釈されますが、一般には特に投票による決定︵＝票決︶や多数決に関連付けられます。そのため、﹁投票﹂という単語を使用することは、ウィキペディアにおけるプロセスを説明するには最善の方法とはいえないかもしれません。専門的に見れば正しいかもしれませんが、そのような発言はウィキペディアが多数決方式を使っているとの誤解の一因となるかもしれません。違う用語︵例‥﹁調査投票﹂(polling)、﹁コメント投票﹂(commenting)︶を使うほうが望ましいかもしれません。
 
（英語版の）[[WP:PEDIANS|ウィキペディアン]]は、しばしば「!vote」と表記します（not-vote読む）。この「!」は論理記号で否定を意味し、2006年の英語版ウィキペディアで導入されました。そのため、「!vote」や「!voting」とあるものは投票ではなく、個々の見解を述べているだけです。
[[WP:WIKIPEDIAN|Wikipedians]] often use the expression "[[Wikipedia:Glossary#.21vote|'''!vote''']]" (read as "not-vote"). The "!" symbol is used in various fields as a symbol for [[logical negation]] and was [[Wikipedia talk:Requests for adminship/Archive 59#Qualified opinions.|introduced in this way on English Wikipedia in 2006]]. So a reference to a "!vote" or "!voting" is a reminder and affirmation that the writer's comments in a poll, and the comments by others, are '''not''' voting, but are just offering individual views in a [[Wikipedia:Method for consensus building|consensus-building discussion]].
 
この !vote は「投票ではない」ということの重要性を思い出させるものです。一方、私たちはしばしば「投票」しているように見えますが、単に票数を数えるだけで結論を導くことはされておらず、主張の力強さもまた重要なものです。合理的な論拠に基づいていないとみなされるような「投票」は、完全に無視されるか、ほとんど考慮されない可能性があり、また単に票数として扱われているならば注意喚起されるかもしれません。そのため、なぜ投票という方法なのかということを説明することも重要となります。
It serves as a little reminder of the communal norm that ''it is "not the vote" that matters, but the reasoning behind the !vote that is important''. While we do often seem to "vote" on things, the conclusion is almost never reached by simply counting votes, as the strength of argument is also very important. A "vote" that doesn't seem to be based on a reasonable rationale may be completely ignored or receive little consideration, or may be escalated to wider attention if it appears to have been treated as a simple vote count. It is important therefore to also explain why you are voting the way you are.
 
=== Petitions請願署名 ===
<!--{{See also|Wikipedia:List of petitions}}
<!--{{Shortcut|WP:PETITION}}-->
Petitions are even more problematic since they not only encourage the community to avoid meaningful discourse and engagement, but also limit their scope to only one initially-stated opinion or preference with little or no opportunity for discussing and reconciling competing or opposing points of view. As a rule, petitions should be avoided; when they are created, 請願署名はさらに問題であり、有意義な談話や関与を避けることにつながり、初期の意見や選択にその範囲を縛り、競合あるいは対立する観点とで議論したり調整するような機会を損なわせます。通例、請願署名は避けるべきです。they should be closed and marked {{tl|historical}} after a reasonable period of time or once the initial interest in the petition passes.
 
== 削除、移動、秀逸な記事 ==
73行目:
 
== 機能追加の要望 ==
Changes to the MediaWiki software are made by the developers and are usually discussed onソフトウェアの変更は開発者が行っており、通常は Phabricator. にて議論されています。Some people are tempted to call a vote on feature requests on the assumption that the more people support a feature, the more likely the developers are to implement it. However, this is not always the case, as the developers consider issues of feasibility and server load to be the primary concern.
 
However, for requests for configuration changes for the English Wikipedia, such as enabling or disabling an existing feature, a straw poll may be helpful for the [[m:System administrators|sysadmin]] tasked with determining consensus for it. Though as with feature requests, the final decision still rests with the Wikimedia sysadmins and, ultimately, the [[Chief technical officer|CTO]].
「https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:投票は議論の代用とはならない」から取得