ノート:未確認動物学

モアとドードーは絶滅動物なのでここに含めるのはおかしくないでしょうか？「生き残りがいるかもしれない」と「本当にいるのかすら分からない」のは別のレベルの話だと思うのですが。ハイゼン 2005年9月10日 (土) 17:32 (UTC)

統合すべきでは?

﹃未確認動物﹄と﹃未確認動物一覧﹄がありますので、この項目は不要ではないでしょうか?

﹃未確認動物﹄の中に﹁未確認動物学﹂という節を設け、定義︵﹁︵みかくにんどうぶつがく、Cryptozoology︶とは、存在が主張されていながら生物学的に確認されていない生物︵未確認動物、いわゆる UMA︶の科学的ないし科学的と称される研究のことである。﹂︶を載せておけば良いと思います。

﹃未確認動物学﹄は、﹃未確認動物﹄へのリダイレクトとして残せばいいと思います。--ゲッターピジョン 2007年7月14日 (土) 01:39 (UTC)