ノート:Aiko

｢人物」の中の「LOVE LIKE POP」の記載について

aikoのツアータイトルである、LOVE LIKE～のいわれが記載されてますが、 ﹁人物﹂への記載は適当でない気がします。 どこか他の場所へ移動したいと思うのですが、ご意見お待ちしています。 --Kurosuke2001 2008年3月2日 (日) 16:47 (UTC)

はじめまして、Kurosuke2001 さん。私もライブ名称が﹁人物﹂に記載されているのは適切ではないと考えております。新たに﹁ライブ・コンサートツアー﹂などという見出しをつくってそちらに移動する、というのはいかがでしょうか。

なお本題からは外れますが、ノートページへの投稿方法についてはこちらを参考にしていただければと思います。きっと、Kurosuke2001 さんのお役に立つと思いますよ。--WikiInnocent 2008年3月3日 (月) 16:00 (UTC)

﹁ライブツアー﹂という新しい見出しを作成し、そちらに移動しました。--WikiInnocent 2008年3月7日 (金) 00:27 (UTC)

WikiInnocentさん、どうもありがとうございした。投稿手順、参考にさせて頂きます。--Kurosuke2001 2008年3月8日 (土) 03:00 (UTC)

｢aiko」の表記について

記事の表題"Aiko"を"aiko"に変えたほうが絶対にいいと思うのですが…--以上の署名のないコメントは、211.135.197.145︵会話/Whois︶さんが 2004年3月8日 (月) 05:51 (UTC) に投稿したものです。

残念ながら、ウィキペディアのシステム上したくても出来ません。U.S.S.Momotaro 06:38 2004年3月8日 (UTC)

現在は{{小文字}}を入れれば問題なく表示されます。--リバイバル1998 2007年10月27日 (土) 12:54 (UTC)

リンクの削除

Suisuiさん

あのですね、リンクが大量に消されてますが、結構な時間をかけてリンクしたものなので、自分勝手な方針や判断で消さないでください。まったく関係のないところにリンクしているつもりはないですからね。(211.135.197.*さん)

記事内のあちこちに外部へのリンクを散りばめることは推奨されていません。Wikipedia:ウィキペディアのリンクには外部リンクを使わないを参照願います。当該記事にふさわしいリンク先をご存じならば、厳選されたサイトを== 外部リンク ==のセクションに置くようにして下さい。 --Lupinoid 13:20 2004年4月15日 (UTC)

もっと・・・

もっと、コンテンツを増やしてほしいですね。 詳細をお願いしたい。--以上の署名のないコメントは、220.21.158.12︵会話/Whois︶さんが 2004年6月3日 (木) 10:00 (UTC) に投稿したものです。

ポピュラー・ヴォーカル学科

Hi, everyone. I'm curious about how to know that aiko was graduated from ポピュラー・ヴォーカル学科. Because I can't find any information about this department(ポピュラー・ヴォーカル学科) in 大阪音楽大学. Can anyone of you tell me where to find this info? Thank you! Although I can't write Japanese, I can read a little Japanese. --Paul Kuo 2006年11月27日 (月) 07:33 (UTC)

http://www.daion.ac.jp/course/index.shtml Click the 4th ">" (gif image) from a bottom.

Then, open the page below

http://ebook.zyyx.jp/engine/isapi/frame.dll?bc=1137&co=osaka_ondai&gp=35&ul=ja --以上の署名のないコメントは、Okasan（会話・投稿記録）さんが 2007年1月16日 (火) 00:23 (UTC) に投稿したものです。

新曲について

aikoメールでしか発表されていない内容を、消していただきたいです。--以上の署名のないコメントは、アイコ︵会話・投稿記録︶さんが 2007年4月15日 (日) 10:27 (UTC) に投稿したものです。

確かに一般ページで公開されるまで掲載は見合わせるべきですね。--リバイバル1998 2007年10月27日 (土) 12:54 (UTC)

ベイビー・ピーナッツ統合の提案

ベイビー・ピーナッツの記事は現状、記事としての発展の兆しがあまり見えないため統合を提案します。--SHARU 2007年4月28日 (土) 17:32 (UTC)

統合に賛成です。ベイビー・ピーナッツの記事があることすらしりませんでした--Forzareds 2007年5月9日 (水) 11:15(UTC)

同じく賛成です。--122.103.203.472007年5月29日 (火) 13:53(UTC)

問題無いので、そろそろ統合しましょう。--Tamiron 2007年6月25日 (月) 12:41 (UTC)

というかファンクラブだけの項目を作るとキリがなくなりますね。特筆すべき重要なことがない限り統合したほうがいいと思います。--リバイバル1998 2007年8月8日 (水) 01:31 (UTC)

楽曲記事の括弧内

この記事自体の問題ではないのですが、Category:aikoの楽曲を見てみると、曖昧さ回避の括弧がついている記事の括弧内の表記がまちまちになっているようです。Wikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲でのガイドラインに従って﹁○○○_(aiko)﹂から移動された記事が結構あるようですが、現時点では以下のようになっています。

●_(aiko)のまま
●おやすみなさい

●蝶々結び

●かばん

●スター

●_(曲)
●アンドロメダ

●三国駅

●_(aikoのシングル)
●カブトムシ

●_(aikoの曲)
●ハチミツ

●あした

●花火

●ボーイフレンド

●初恋

●ロージー

●キラキラ

●二人--2008年2月18日 (月) 01:28 (UTC)追加 ウース

できれば﹁_(曲)﹂と﹁_(aikoの曲)﹂の2種類あたりにまとめるべきではないでしょうか。--ウース 2008年1月25日 (金) 15:54 (UTC)

私も、ガイドラインに従って記事名を整理すべきというウースさんの意見に賛成です。アルバムでも同様のことが言えるので、Wikipedia:ウィキプロジェクト 音楽およびWikipedia:ウィキプロジェクト 楽曲におけるガイドラインに従って、CDシングル名／CDアルバム名の記事名を整理したら良いのではないかと思います。ガイドラインに従いまして、
(一)CDシングル名／CDアルバム名の名前が他の項目と競合しない場合　→　﹁CDシングル名﹂／﹁CDアルバム名﹂

(二)CDシングル名／CDアルバム名の名前が他の項目と競合する場合　→　﹁CDシングル名 (曲)﹂／﹁CDアルバム名 (アルバム)﹂

(三)さらにCDシングル名／CDアルバム名の名前が他のCDシングル名／CDアルバム名と競合する場合　→　﹁CDシングル名 (aikoの曲)﹂／﹁CDアルバム名 (aikoのアルバム)﹂

という優先順位に沿っていけば良いのではないでしょうか。--WikiInnocent 2008年2月16日 (土) 09:10 (UTC)
上記の提案後、発表された新作の記事名を二人 (aiko)とするか二人 (aikoの曲)︵現在はこちら︶とするかで少し問題になり、プロジェクト‐ノート:音楽/過去ログ2#曖昧さ回避に関する改変提案^[*]などで、﹁アーティスト名で曖昧さ回避を行ってもいいのではないか﹂というような議論も起きています。また、Wikipedia:括弧付き記事名の一覧/2を見る限りでは、﹁_(曲)﹂より﹁_(楽曲)﹂のほうが多用されているようです。なかなか難しい問題のようですが、ひとまずカブトムシ (aikoのシングル)はカブトムシ (aikoの曲)あたりに移動してもいいのではないでしょうか。--ウース 2008年2月18日 (月) 01:28 (UTC)

ご返答、ありがとうございます。二人 (aiko)とするか二人 (aikoの曲)とするかで何度か複数の利用者によって編集やrevertがなされていたのは知っておりましたが、曖昧さ回避に関する改変提案^[*]において議論がなされていたということは知りませんでした︵チェック不足でしたね︶。議論では結論・合意には至っていないですし、ちょっと荒れたやり取りにもなっているようですね。ウースさんのご返答内容を見るまでは﹁とりあえずは現状のガイドラインに従って…﹂などと考えていたのですが、現時点でそのようなことをすると編集合戦を引き起こしてしまいそうな様相ですね。曖昧さ回避の括弧内の記述形式が複数あるのは気になりますが、﹁_(曲)﹂より﹁_(楽曲)﹂のほうが多用されているという現状も含め、議論に結論が出るまでは今の状態のままにしておいた方が適切だと思います。カブトムシ (aikoのシングル)の件ですが、こちらは確かに移動すべきでしょうね。みなさん、Wikipediaをより良いものにしていこうという思いは同じなのでしょうが、この問題はなかなか難しいようですね。--WikiInnocent 2008年2月18日 (月) 03:48 (UTC)
遅くなりましたがカブトムシ (aikoのシングル)はカブトムシ (aikoの曲)へ移動しました。--ウース 2008年6月26日 (木) 02:55 (UTC)

発売前の製品について

発売前のCD・DVDなどは原則として、発売当日まで立項しない。した場合は白紙化またはコメントアウトの上全保護とすべきだと思います。根拠はWP:SEです。どうしても宣伝まがいな項目もできてしまうと思うのでご検討願いたいと思います。︵それにより深刻な編集合戦を誘発してしまったため、提案しました。︶--リバイバル1998 2008年3月3日 (月) 05:45 (UTC)

はじめまして、リバイバル1998 さん。私も発売前のCD・DVDなどに関する記事については、WP:SEに従って編集を自粛すべきだと思います。今回のような未発売の作品についての記事は、WP:SE#対象となる行動の︵ケースa︶にあたると考えられます。もし該当する記事の投稿があった場合には、
(一)リバートするか、該当部分を取り除く。

(二)編集者のノートページに、WP:SEの観点から投稿すべきではないので対処させていただいた、との旨を伝える。
●合意が得られずに編集合戦となる可能性が高くなった場合は、ページの保護を依頼する。

などのように対処をしていけば良いのではないでしょうか。--WikiInnocent 2008年3月3日 (月) 16:13 (UTC)

現在は、仮運用の方針ができましたので、それを読めばいいのかと・・・。--リバイバル1998 2008年3月10日 (月) 12:44 (UTC)

了解しました。仮運用段階の保護方針があるのは知りませんでした。--WikiInnocent 2008年3月10日 (月) 17:25 (UTC)

本日Loveletter/4月の雨が作成され、出典についても各所で言及されているので特に問題無いと思いますが、発売前の作品の当項、アーティスとのテンプレート、前作のシングル、アルバムへの内部リンク化は性急な編集に当たるので当項やテンプレートに﹁発売までリンクしない﹂との但し書きを追記しているにも関わらず度々内部リンク化が行われますが、皆さんはこれに関してどう思われますか?--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2013年6月20日 (木) 01:30 (UTC)
各方面でガイドラインの改廃なども行われているようですが、情報が不十分な状態の記事にはリンクすることもないかと思います︵我先にと著名アーティストの新作を不十分な情報だけで記事化すること自体も問題だと思いますが…︶。なお、Loveletter/4月の雨は現時点でまだカップリング曲の内容が発表されていないため、情報不十分と判断して一旦こちらの記事へのリダイレクトにしました︵本文はそのまま︶。--ウース︵会話︶ 2013年6月20日 (木) 02:30 (UTC)
  報告 笑顔 (いきものがかりの曲)、I (いきものがかりのアルバム)など、当項以外でも行われているのでプロジェクト‐ノート:音楽#発売前の製品の内部リンクについてを提起致しました。--Louis XX︵会話 / 投稿記録︶ 2013年6月20日 (木) 03:55 (UTC)

  コメント aikoへのリダイレクトにされている﹁Loveletter/4月の雨﹂はリダイレクトであるため現状リンクを張る必要性がないと判断し、一旦リンクを外しました。--リバイバル1998︵会話︶ 2013年6月20日 (木) 11:36 (UTC)

本名について

2008年3月19日 (水) 08:50の版でIPユーザー218.226.67.13さんが﹁本名は公開されていないはず﹂として一部テキストの除去をされました。除去された記述は2004年6月15日 (火) 14:27の版から存在しているため、公開されていない本名の場合はそれ以降の編集の削除が行われる可能性があります。本名の出典についてご存知の方がおられましたら出典の提示をよろしくお願いします。--苫小牧︵こまき︶ 2008年3月19日 (水) 09:25 (UTC)

出身の市名も出典が不十分と見做し、いったん削除しました。かなりの版削除することになるかも知れませんね。--リバイバル1998 2008年3月19日 (水) 09:45 (UTC)
出身市名についてですが、それが加えられたのは本名記載よりも後の版のようなのでまずはを本名についての問題の解決を目標にしましょう。さて、一週間以上たちましたがこちらには全く反応がありませんね。2年近くという超長期にわたって誰も指摘していないことから、あるいは公開されているという可能性も考えられます。ここは一旦復帰し{{要出典}}と{{出典の明記}}、{{告知}}でさらに出典を求めてみて、それでも出典が出ないようであれば削除を含む各種依頼で意見を募るというのはどうでしょうか？削除となればかなり大規模なものになるので私としてはなるべく時間をかけて慎重に進めていきたいなと考えています。--苫小牧︵こまき︶ 2008年3月27日 (木) 11:08 (UTC)
aikoの本名について記載しているサイトは数多く存在しておりますが、どうやら最も影響した情報源としては﹁︵かなり前に︶ファンクラブの会報に本名が記載されたことがある﹂というもののようですね。その他の情報源はラジオやライブでの発言、あるいはaikoの学生時代の卒業アルバムなどのようです。これらは公式発表でなかったり、WP:VやWP:RSを満たしてはいないと思われます。本名についてはここ数年間は公式なアナウンスがされていないようなので、やはり“現在は非公開”である可能性が高いと思いますし、記載しない方が妥当ではないかと思います。--WikiInnocent 2008年3月28日 (金) 13:26 (UTC)
ファンクラブ会報の検証可能性は難しい問題ですね。たしかWikipedia日本語版でも意見が分かれていたはずです。ただ、もしファンクラブの会報以外に出典がないようならば削除依頼で確認してみたほうがいいでしょうね。--苫小牧︵こまき︶ 2008年3月28日 (金) 15:48 (UTC)

︵報告︶ひとまず{{告知}}の貼り付けを行いました︵何かもっと人目を引くテンプレートがあったような気がするんですが・・︶。引き続き出典の提示をよろしくお願いします。--苫小牧︵こまき︶ 2008年3月28日 (金) 15:48 (UTC)

初期の頃は本名や出生地の事よく話していたんですけどね、 出生地は2～3年前に鶴瓶さんのラジオで話していたから問題ないみたいですけど・・・--220.98.36.177 2008年3月29日 (土) 10:25 (UTC)署名を履歴より補完しました。利用者:トマ

一ヶ月経ちましたがファンクラブの会報以外に出典がでてきませんね。オフィシャルな会報であれば積極的に公開しているとみなして問題ないようにも思いますが、現在は非公開というご意見もありますので、あと数日おいて出典が示されない場合は削除依頼を提出します。--苫小牧︵こまき︶ 2008年4月19日 (土) 08:52 (UTC)

以前aikoのファンだったものですが、本名非公開だったとは知りませんでした。ほぼ大抵のファンサイトには本名も記載されておりますし、aiko本人もラジオなどで家族のことに言及した際に冗談ぽくフルネームで呼んだりしていたと記憶しています。ですので、もはや本名非公開ではあるが、周知の事実であると共にaikoサイドから本名の公開の規制などもされた形跡がありませんので、特に記載しても何も問題が無いと思われますが如何でしょうか。--なめねこ 2008年6月24日 (火) 03:26 (UTC)

ゴクレール氏の絵パクリ問題について

なぜこの問題が載っていないんですか？ おかしいですよ 参考文献 http://news4vip.livedoor.biz/archives/50942389.html--以上の署名のないコメントは、123.219.145.211︵会話︶さんが 2008年4月14日 (月) 08:00 (UTC) に投稿したものです。 

まず根本的な理由として、法的機関によって盗作と認定されていないからです。﹁盗作﹂と書いていいのは記念樹のように裁判所などの公的機関が認めるか、自分で盗用したことを認めた場合に限られます。またこの記事だけでは検証が不十分です。--リバイバル1998 2008年4月16日 (水) 12:22 (UTC)
そのようなことはありません。信頼できる情報源によってそのような疑惑が発表されれば、記載することはできるでしょう。もちろん、批判的な記事ですから、情報源の信頼性は通常よりも高いものが求められることになるでしょうけど。いずれにせよ、2chで話題になった程度では、記載することはできません。--Dr.Jimmy 2008年4月16日 (水) 12:55 (UTC)

ディスコグラフィ

合意が全く無いにも関わらず分割されまくってるんですが…--220.150.177.64 2008年4月17日 (木) 14:53 (UTC)

削除された版について

どうも。管理者をさせて頂いておりますろう(Law soma) ^D _Cです。今般この項目を依頼により特定版削除しましたが、かなりの年数分を削除しましたので影響が大きいかと思います。IPユーザは本人確認が出来ませんので対処できませんが、ログインユーザでご自分の編集分を知りたい方は私まで御連絡いただければ削除された版のうちご自身が執筆した分につきお渡しする用意があります。なお、四六時中Wikipediaに張り付いている訳ではありませんので、多少お時間はいただきますがご了承ください。--ろう(Law soma) ^D _C 2008年5月20日 (火) 04:05 (UTC)

大幅な改編、削除について

●ちょこちょこと閲覧、加筆させて頂いておりましたが、久しぶりに見てみたら、大幅な改編、削除。

ウィキ初心者の私には、チンプンカンプンです。 どなたか、経緯をご説明お願い致します。--220.6.36.87 2008年6月7日 (土) 18:44 (UTC)

●2004年頃からずっと記載されていた本名が実は非公表であったことが最近になって発覚したために大幅に削除されたようです。詳しくは#本名についておよびWikipedia:削除依頼/Aikoをご覧ください。--ウース 2008年6月8日 (日) 02:44 (UTC)

●ウースさま、どうもありがとうございました。

読んでみましたが、aikoの本名とそれ以外の記事の削除がどうしても繋がりません。 本名の非公表と、記事の大幅削除、どういった関連があるのでしょうか？ 管理者の方、もし、aikoの本名だけの問題であれば、それ以外の記事を復元頂く事は可能なのでしょうか？--220.6.36.87 2008年6月26日 (木) 19:22 (UTC)

●本名は非公表でもいいと思いますが、趣味や好きなスポーツとかは書いてもいいのではないでしょうか?情報が古いという事情もあるかもしれませんが、その辺を十分配慮お願いします︵確か趣味は入浴など、好きなスポーツは水泳だったと思いますが…。︶。--60.35.39.6 2008年9月7日 (日) 12:20 (UTC)

●私もこの変更には大いに疑問を感じます。他の歌手の方だと普通に載っていることでも、一切載っていないことに疑問を感じます。本人の歌手としての来歴や、人物像くらいは書いてもいいのではないのでしょうか。--ひのすけ 2008年9月21日 (日) 04:04 (UTC)
●言葉足らずかもしれませんが説明いたします。Wikipediaの履歴保存の性質上、問題のある記述のみを削除すればよいわけではなく、問題のある記述がされた版以降のすべての加筆を削除しなければならないことになっているため、現在は他の問題の無い編集も巻き添えで削除された状態になっています。皆様が本名以外の点に関して再度記述していただくことは構いません。但し、削除以前の記事を丸写しすることは履歴保存の観点から禁止されていますので、ご自分の言葉での記述をお願いいたします。--ウース 2008年9月21日 (日) 05:30 (UTC)

●こんにちは。改編(大幅削除) 後の現行版を書いたものです。私も、改編で過去にコツコツ記載していたものをすべて削除されました。その後、しばらく様子をみていましたが、2003年頃の記載のままいっこうに更新されないため︵半保護でもあたので︶、必要最低限の公開プロフィールとディスコグラフィ、オフィシャルサイトへのリンクのみ最新の情報に更新しました。私もファンとして多くの情報を記載したいとところですが、最終的には︵ほとんどの他のアーティストのように︶大編集合戦になってドロドロになって書込み保護と大幅削除を繰り返すのと、執筆者の主観︵思い入れ︶により閲覧者に偏った印象を与える可能性があるため、ウィキペディア﹁aiko﹂に関しては︵Wikipediaの精神にのっとって︶シンプルな最低限の公開情報のみとしてみました。個人的には、この方がかっこいいし、細かい情報はファンサイト等でやっていただいたほうがよいように思います。aiko情報ならウィキペディアでみなくてもググればいくられもありますからね。--以上の署名のないコメントは、Forzareds︵会話・投稿記録︶さんが 2008年10月3日 (金) 11:07 (UTC) に投稿したものです。

●シンプルであるということは構わないと思いますが、現在の状況では文章と言えるものが冒頭文の3行程度しかなく、Wikipediaで不適切とされる単なるデータベースのような状態であるともとれます。細かいことはファンサイトで構わないと思いますが、公式サイトなどで確認が取れるプロフィールや来歴などはある程度記載しておいた方が役に立つのではないかと思います。--ウース 2009年3月7日 (土) 11:55 (UTC)

●後者と同意見です。aikoが歌手として活動を送る上で最低限の情報は記述した方が、執筆する方、閲覧される方も充実した記事に感じ取れると思います。--HeartY 2009年3月8日 (日) 14:52 (UTC)

みなさんの意見を考慮して人物や来歴など他歌手の項目には必然的にある項目を執筆しました。加筆・修正よろしくお願いします。後、 発表作品の項目に﹁書籍﹂を追加し﹁aiko bon﹂は附加すべきだと思いますがどうでしょうか。--kokorobiyori 2009年5月28日 (木) 06:37 (UTC)

ベストアルバムの記事について

ベストアルバム﹃まとめ1﹄﹃まとめ2﹄が2月23日に同時発売されますが、これらを記事にする場合1つの記事︵まとめなど︶にまとめたほうが良いでしょうか？参考までに2作同時発売されたベストアルバムの記事を挙げますと、

●2004年発売のポルノグラフィティ﹃PORNO GRAFFITTI BEST RED'S﹄﹃PORNO GRAFFITTI BEST BLUE'S﹄→PORNO GRAFFITTI BEST (2004年のアルバム)

●2005年発売のゆず﹃Home [1997-2000]﹄﹃Going [2001-2005]﹄→Going Home

●2006年発売のスピッツ﹃CYCLE HIT 1991-1997 Spitz Complete Single Collection﹄﹃CYCLE HIT 1997-2005 Spitz Complete Single Collection﹄→CYCLE HIT Spitz Complete Single Collection

●2008年発売のポルノグラフィティ﹃PORNO GRAFFITTI BEST ACE﹄﹃PORNO GRAFFITTI BEST JOKER﹄→PORNO GRAFFITTI BEST (2008年のアルバム)

●2001年発売のMr.Children﹃Mr.Children 1992-1995﹄﹃Mr.Children 1996-2000﹄→別記事︵Mr.Children 1992-2000として起稿後に分割︶

このようになっていて、基本的には1つの記事にして、情報量が多くなった場合のみ分割しているようです。よろしければご意見をお願いします。--ウース 2011年1月19日 (水) 13:45 (UTC)

まとめるべきではないと思います。たとえば英語版の記事に良質な記事に選ばれたen:Celebration_(Madonna_album)というベスト盤の項目があります。リンク先の項目にはアルバム記事にあるべき節というものが揃っています︵これは日本語版のPJ:ALBUMやPJ:SONG等のガイドラインもしくは日本語版の良質な音楽記事﹁能動的三分間﹂のような項目の体裁とも相違しません︶。記事名の曖昧さ回避の点でも、音楽プロジェクトの定めるガイドラインを脱する形での曖昧さ回避を強いられるなど得策とは言えないと思います。また、上の記事群はそのほとんどが立項から数年経った現在もWP:TRIVIAに真っ向から反する形をとり続けているなど、中身や記事の成長という点からも成功例とは呼べなさそうです。--210.225.215.47 2011年1月26日 (水) 13:23 (UTC)
同時︵または同時期︶発売で基本的なタイトルが同じだったら、ウースさんがあげた他ベストアルバムのタイトル然り、﹁まとめ﹂で一括りにした方が分かりやすいでしょう。--124.102.106.231 2011年3月4日 (金) 08:21 (UTC)

「管理者伝言板/保護ページ編集」依頼のための論議について

ノート:まとめ (アルバム)でまとめ (アルバム)に改名しましたが、本文が全保護されているためにリンク修正が行えません。そのためここで「Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集」を依頼するにあたり、まとめからまとめ (アルバム)への変更を提案します。---Louis XX 2011年5月9日 (月) 08:42 (UTC)

お知らせ

aikoのいくつかの（主にインディーズ時代の）アルバム、楽曲の記事に{{特筆性}}を貼りつけています。しばらく待ってみても記事の特筆性が示されない場合、削除依頼の提出を検討します。--Gohki 2011年9月1日 (木) 11:34 (UTC)

記事追加依頼

●どなたか、CDショップ﹁新星堂 町田東急ツインズ店﹂移転から1年で、7/30(水)閉店等を参考に、新星堂閉店に関する記述を追加してもらえませんか。アカウント作成後日が浅いため、私は半保護のこの項目を編集することができません。--Lod-aiko︵会話︶ 2015年2月3日 (火) 19:33 (UTC)
●意外とすぐに編集できるようになりましたので自分で編集しました。--Lod-aiko︵会話︶ 2015年2月6日 (金) 19:54 (UTC)

●ブログやツイッターを見る限り、愛子堂はモザイクモール港北の新星堂に移ったようですが、Wikipediaに載せられるような適切な出典はどこかにないでしょうか。--Lod-aiko︵会話︶ 2015年2月6日 (金) 19:54 (UTC)