Wikipedia:分野別案内 スポーツ 2005年9月

ねらい

ウィキペディアには様々な分野の記事がありますが、その執筆・編集状況を比較的よく把握している方が、この文書にある質問に答えることで、それを他の方々にもわかりやすく案内することができます。これはウィキペディア日本語版のほかの参加者、参加しようかどうか考えている方々、他言語版の参加者や他のプロジェクトの参加者、報道関係者や研究者など参加者ではないけれども興味を持っている方々、などの役に立つこともあるかと思います。

案内する分野の範囲

Q.1　この案内の対象になっている範囲をおおよそ教えてください。︵範囲自体は、すごく狭いものでも、非常に広いものでも構いません。例えば、﹁現代日本の省庁﹂でもいいですし、﹁世界史﹂でもいいです。︶

スポーツ全般。--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)

テニス、ゴルフ。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

サッカー、野球。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

競馬。－Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:21 (UTC)

バスケットボール。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)

アイスホッケー。ただし、好きというだけでど素人です。 -Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

達成度

このセクションでは、記事の量と質について質問します。

Q.2　おおよその記事数はどの位だと思いますか？　︵算定・推測の具体的な根拠などがあればそれも。︶

統計や今年に入ってからの新着記事数から推測して、6000項目位か？--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)

Q.3　質や文章量を無視して、記事が存在しているかどうかだけを考えた場合、その分野の話題はどの程度カバーされているでしょうか？

テニスはほとんど皆無も同然。ゴルフは様々な方面からの協力が得られるので、徐々に充実度が上がっていると思います。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

サッカーは往年の名選手や話題の選手、ヨーロッパの強豪リーグのクラブチームについての記事は多く執筆され、これからもまだまだ充実させる余地がある。野球はチームによってはまだ記事の存在有無に差がある。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

競馬は全体的にまだ大きな発展の余地があります。国内の競走馬や競走はそれなりにカバーされていますが、騎手や調教師などはまだまだなです。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)

バスケットボールでは、アメリカで活躍する選手に関してはある程度の分量があります。他の地域の選手や関係者、用語などは今後開拓が望まれる分野です。　-Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)

アイスホッケーは、まだまだ開拓が始まったばかりです。歴史、NHL以外の各種リーグ、選手、用語など山ほどありそうです。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

スポーツ分野全体としては選手記事は多いのですが、基本用語や概念、スポーツ科学などのスポーツ全体にかかわるような項目が不足しているように思います。--Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)
︵補足︶この点に関してですが、9月15日にスポーツ医学の{{翻訳中}}スタブが立ち上がりました。それに日本のスポーツも翻訳依頼に出ていました。ウィキバベルで[[en-2]]の私がどこまでやれるか…。自分で立ち上げた記事としてはゴルフ場が難題です。－Hhst 2005年9月15日 (木) 15:29 (UTC)

Q.4　記事の内容は、どのようなレベルにあるでしょうか？

話題の選手に関する興味本位の書き込みは多いですが、百科事典的な意義の記述がまだまだ足りないですね。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

︵追記︶ウィキに参加し始めて間もない頃は、自分がよく知っている女子選手の赤リンク新規記事に加えて、長期間放置のスタブ記事の加筆にも重点を置いていました。したがってCategory:テニス選手︵現在77人︶に関する限り、ばらつきは少なくなったかと思います。－Hhst 2005年8月27日 (土) 13:56 (UTC)

私の執筆している記事も含めてまだまだ発展の余地があると思いますし、特に選手の記事については人名録で終わってしまわないような工夫をしていきたい。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

非常に高いレベルの記事からスタブ未満ギリギリの記事まで多彩にあります。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)

日本語文献の少なさから、英語版からの翻訳が主体となっています。申し訳ないのですが、加筆や訂正の余地が大いにあります。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

Q.5　おおよその目安として、現在の達成度を既存の資料と比較すると、どんなレベルにあると思いますか？　もし可能なら、英語版ウィキペディアなど、他言語プロジェクトとの比較もお願いします。

私のテニス記事は、ポーランド語版の管理者の記事を理想像に描いています。今年の5月からスウェーデン語版で、執筆の速いゴルフの強者と、歴史的テニス専門の執筆者が来まして、2人とも英語でのやりとりが続いています。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

︵追記︶スウェーデン語版のテニス執筆者の会話ページで、豊富な知識の情報源を聞いてみました。きのうお返事がありまして、古いテニス専門事典を何冊も持っているそうです。こんな高度な文献を、どうやって取り寄せればいいんだ!!　︵ぼやき︶－Hhst 2005年8月31日 (水) 04:11 (UTC)

サッカーについての記事は選手については経歴、クラブチームについては一部を除いてプロフィールのみに留まっていると思いますので、英語版やドイツ語版、スウェーデン語版を参考に記事を充実していければと思います。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

競馬についての記事は幸いにも世界規模でデータを探す事ができます。そのお陰で充実している記事もいくらかはあります。また英語版にも負けない記事がいくらかはあると思います。Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)

競技の人気や執筆者数の違いで、バスケットボール関連記事の充実度は全体として英語版には及ばないように思います。ただし、英語版より充実している記事もたまにですがあります。この分野での日本語版の水準は独仏西伊に並ぶか少し劣るくらいだと思います。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)

競技の日本での人気を考えると、アイスホッケーは質、量とも英語版に遥かに及びません。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

スポーツ分野全体で見ると、日本での人気を反映して、記事の充実度にもばらつきがあるように感じます。この分野の全体的な整備が必要であると思います。Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)

Q.6　類似または同一分野で、よきライバルや目標になるようなサイトや出版物はありますか？

よきライバルといいますか、バスケットボールの逸材が6月に来ました。この方と楽しい会話が続いています。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

︵追記︶テニス執筆には独特の難しさを感じます。優れた名選手でさえ、引退から数年たっただけで、入手できる文献が少なくなります。昔の歴史的選手になると、日本語文献は皆無に等しく、国際テニス殿堂に入った選手なら英語の査読で準備できますが、そこに入らなかった選手だと至難の業です。ですから私の仕事は﹁日本語文献作り﹂の一面があるので、かなりハードです。－Hhst 2005年8月27日 (土) 13:56 (UTC)

百科事典としては大修館﹃最新スポーツ大事典﹄ISBN 4-469-06203-0 あたりを目標にすればよいのではないかと思います。ただし、少し古い︵1987年出版︶ですが…--Me2hero 2005年8月26日 (金) 10:46 (UTC)

名前を出すのは宣伝助長になるので言えませんが、個人運営の競馬データベースサイトです。︵このサイトも転載フリーなんですが︶Gnsin 2005年8月27日 (土) 11:43 (UTC)

NHLに関するデータベースとしてはDan Diamond & Associatesの﹃Total NHL﹄ISBN in Canada 0-920445-86-1を使用しています。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

Q.7　より充実するために特に投稿・編集が必要な分野、情報の種類などはありますか？

ほとんどの種目で、基本用語の説明や、知らない人にも分かりやすくするための配慮がまだ足りないと思います。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

Q.8　共同執筆は多いですか？

Q.9　その他、記事の量や質に関して、気がついたことなどがあれば教えてください。

全体的な記事数も多く、分量的にも充実している記事もそこそこあると思われますが、スポーツ分野から秀逸な記事に選ばれている記事が2005年8月28日現在無いのが残念です。Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)

活動状況

このセクションでは、執筆・編集活動について質問します。

Q.10　新規記事は、どの位のペースで立っていますか？

1日10本程度。--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)

Q.11　活動量の多い執筆者、貢献度の高そうな執筆者にはどんな人がいますか？　︵最近は活動していない方も含む。謙遜せず、正直に自分の名前も挙げましょう :-︶また、貢献の内容について簡単に説明できそうだったら、それもお願いします。

バスケットボールのUrさんは目覚ましく、サッカーだとYamajyさん、野球だとAsqさんが素晴らしいです。MASAさんは多分野のスポーツに執筆しておられますが、特にゴルフでは誰もできないような活躍をしています。私のテニスはまだまだですね。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)－サッカーに精通した方では、Juyukichiさんもいます。－Hhst 2005年8月26日 (金) 01:12 (UTC)

︵追記︶野球に関しては、Poporonbomberさんを見かけなくなったのが残念です。︵5月16日で途切れている︶中国や台湾の野球を精力的に執筆され、素晴らしいテンプレートも残してくださったのですが…。－Hhst 2005年8月27日 (土) 22:37 (UTC)
︵追記2︶この方を忘れておりました。Gokiさんも野球、相撲、競馬、ゴルフなど多方面のスポーツに寄稿しておられます。おとついは9月12日のニュースに履歴がありました。アドバイスを頂けたら心強いです。－Hhst 2005年9月14日 (水) 05:58 (UTC)

上記の方々、簡潔かつ読みやすい記事を書いておられて私も色々参考にさせてもらっている部分も多いのですが、ドイツや中欧のサッカーに関してはHasiさんも詳しい記事を書いておられます。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:42 (UTC)

Q.12　投稿・編集は、IPからが多いですか、それともアカウントからが多いですか？

最初の数日間はIPでしたが、﹁テニスで活動する﹂と決めてすぐにアカウントを取得しました。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

いつも執筆の際はアカウントより行っています。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

スポーツ分野全体的には、IPユーザーの編集が多いように思いますが、それぞれの競技ごとに、活躍しているログインユーザーの執筆者の方もいます。Me2hero 2005年8月26日 (金) 10:46 (UTC)

︵追記︶自分自身は、ウィキペディアに参加して以来、ずっとアカウントからです。Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)

すべてアカウントからです。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

Q.13　数ヶ月、あるいは1年以上のスパンで見た場合、活動量はどんな風に変化しているでしょうか？

野球については、3月から4月頃には新年度のデータが手に入るために投稿が多いかもしれません。－Asq 2005年8月27日 (土) 16:27 (UTC)

記事数だけで見ると順調に拡大を続けています。- Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)

テニスについては、4大大会の時期に種々の情報が入手できます。︵先日全米オープンテニス終了︶実績を伸ばした選手の加筆は、ほとんどこの時期に行います。－Hhst 2005年9月14日 (水) 05:35 (UTC)

Q.14　その分野の記事一覧、ポータル、ウィキプロジェクト、カテゴリ、などはありますか？

以下のものがある。記事一覧はCategory:スポーツ関連一覧およびそのサブカテゴリを参照のこと。--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC) 追記Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)

●ポータル‥Wikipedia:ウィキポータル スポーツ

●ウィキプロジェクト‥Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツ、Wikipedia:ウィキプロジェクト オリンピック、Wikipedia:ウィキプロジェクト 総合格闘技、Wikipedia:ウィキプロジェクト ボクシング、Wikipedia:ウィキプロジェクト キックボクシング

●カテゴリ‥Category:スポーツおよびそのサブカテゴリ

●年度別スポーツ記事一覧

●スポーツ 最近の出来事

Q.15　ポータルやウィキプロジェクトがあれば、その更新の頻度、参加者数などについて教えてください。

Wikipedia:ウィキポータル スポーツについて、新着記事は、毎日か1日おきぐらいで更新しています。全体的な整備も時々していますが、まだまだ不十分かなと思います。参加者については、ノートを見てもらえればわかると思いますが、ごく少数です。Wikipedia:ウィキプロジェクト スポーツについては、2005年8月28日現在、参加者が2名で、整備も滞っています。両者とも、もう少し参加者が増えてほしいと思います。Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)

Q.16　アカウントを持っている人を見ると、初心者、常連、たまに現れる人、どんな人が多いですか？

たまに現れる人で、スポーツ・ニュースしか書かない人を見るようになりました。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

競技ごとに活躍していらっしゃる常連の方もいらっしゃいます。 - Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)

Q.17　どのような活動が多い、あるいは少ない、といった傾向がありますか？

スポーツそのものの﹁体系的な整備﹂に携わる人手が不足しています。外国語版の場合、管理者クラスにスポーツ分野を牽引する人が大抵はいるものですが、日本語版の管理者にはそういう人がいないため、よけいに盛り上がりが少ないと考えられます。－Hhst 2005年8月26日 (金) 01:12 (UTC)

Q.18　特に求められている人材などはありますか？

テニスだと、トーナメントや施設に詳しい人がほしいですね。私は選手の歴史研究が主体なので。－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

私の執筆している記事は選手の経歴や記録の記述に留まりがちなので、エピソードなど読み応えのある記事に充実していただける方がいらっしゃるとありがたいです。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

バスケットボールに関しては、ヨーロッパ事情や大学事情、女子の選手やリーグに詳しい人に参加してもらえたら嬉しいです。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)

アイスホッケーでは、日本であまりマスコミに乗らないこともあって、特に外国の選手の日本語表記からして良く分からないものが多く、翻訳でも悪戦苦闘しています。 -Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)

Q.19　ほかに、執筆・編集者の数や活動量、傾向などについて気がついたことがあれば教えてください。

自治と参加に関する話題

Q.20　記事名の付け方、記述のスタイル、用語の選択、表記法、相互のリンクの張り方、記載内容の取捨選択や配列、準拠する資料など執筆・編集に関わる議論の進行状況はどうですか？

選手のプロフィールを箇条書きにする、しないが統一されていません。過去に活躍した選手の場合、身長/体重、血液型など不明なことが多く、また書いても有意義かどうか？－Asq 2005年8月27日 (土) 16:27 (UTC)

議論で決まっているところもありますが、ウィキプロジェクト未整備のため、個別対応となっており、スタイルについて編集者任せになっているところも多いです。- Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)

Q.21　その分野について詳しくない人でもお手伝いできるようなスタイル上の編集作業などはありますか？

カテゴリ張りなどWikify --Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)

Q.22　その分野について詳しくない人でもお手伝いできるような執筆や調査の作業などはありますか？　もし手頃な資料などがあればそれも一緒に教えてください。

Q.23　いたずらや中立性を欠いた記述、削除依頼の対象になるような投稿などはありますか？

問題を起こした選手について、名誉毀損の特定版削除依頼が多くなっているのが残念です。私生活面に関する興味本位なだけの記述とか。︵私生活が競技成績にも大きな影響を与えている場合は、この限りではない︶－Hhst 2005年8月25日 (木) 23:50 (UTC)

︵追記︶私の場合は、思い入れのある大好きな選手に関しては﹁意識的に記述を控える﹂ことに努めています。書き始めればいくらでも長くなりますが、ウィキは﹁ファンの賛美の場ではない﹂ことは日頃から意識しています。－Hhst 2005年8月27日 (土) 13:56 (UTC)

スポーツという性質上、個人的な思い入れがあることは致し方ないことかもしれませんが、中立性を欠いた記述のみで構成される記事はたまに見受けられる。－Yamajy 2005年8月27日 (土) 0:05 (UTC)

﹁個人的な思い入れ﹂はたまに感じることがあります。自分も気をつけなければ。 -Ur 2005年8月27日 (土) 13:11 (UTC)

定義未満や著作権違反で削除対象になることが結構あります。Me2hero 2005年8月28日 (日) 08:09 (UTC)

Q.24 ウィキペディア全体の方針やガイドラインが決まっていないために滞っている部分がありますか？

スポーツの場合は「すぐに古くなる表現は使わない」判断が難しいと思います。選手の人選についても、新人選手や人気先行型選手がどれほどの実績を残せるか。何年かの流れを見て、いわば“期待外れ”に終わったことで削除依頼にかかる人が出てきても仕方がないと思います。まだウィキ自体の歴史が浅いので、どうなるか分かりません。－Hhst 2005年8月26日 (金) 01:12 (UTC)

利用者・読者・協力者

Q.25 何らかの提携関係が結べたらよさそうな外部サイトなどはありますか？

Q.26 その分野の良質な参加者が多くいそうなサイト、プロジェクトなどはありますか？

Q.27 読者層としてはどのような人や団体が考えられますか？　︵達成度が低い場合には、将来的な見込みや希望で構いません︶

スポーツに関心を持つ全ての人。--Me2hero 2005年8月25日 (木) 12:45 (UTC)

選手だけでなく、監督、コーチ、球団スタッフなどプロスポーツを支えている人達について特に知りたい人。－Asq 2005年8月27日 (土) 16:27 (UTC)

Q.28 その他、読者、利用者、協力者について考えていること、気がついたことなどがあれば教えて下さい。

僕の場合冒頭にも書きましたが、スポーツ全般、最近では特にアイスホッケーに興味があるというだけであって、格別深い知識も持っているわけではありません。むしろ、英語版を読んだり資料を見ながら﹁へえ、そうだったんだ。﹂とか思いながら記事を書くのを楽しんでいます。そんなわけで、自分の好奇心を満たしながら、かつ、wikipediaにも貢献できる︵かも︶という点で、知識のない人でもあまり緊張することなく参加していただければと思います。Yukichin 2005年8月27日 (土) 14:23 (UTC)
︵追記︶その後、NHLのいくつかのチームの記事内で日本語表記がわからないで英語のまま放置しておいた箇所を、複数の匿名投稿者に補完記述していただきました。この場を借りてお礼を申し上げたいと思います。人に甘えすぎるのは良くないけれど、まさに自分では手の届かない痒いところを掻いていただいたような気持ちで、Wikiのいいところが味わえ、爽快な気分になれました。本当にありがとうございました。Yukichin 2005年9月3日 (土) 13:51 (UTC)

日本の場合、テニスファンは多いですけど﹁動きが気まぐれ﹂なところが難しいです。伊達さんのような日本のスター選手、あるいはヒンギス選手やシャラポワ選手のような“日本人受けする”選手しか見てない感じ。﹁何もないところを開拓する﹂Yukichinさんのような難しさはありませんが。来日がなくても素晴らしい選手や、テニスの歴史にも関心を持っていただけたらと思います。－Hhst 2005年8月27日 (土) 22:37 (UTC)

日本語版ウィキペディアのスポーツ分野はコミュニティが弱いように思います。この分野別活動状況案内が利用者同士の結びつきを強めるきっかけになってくれればと思ってます。- Me2hero 2005年9月10日 (土) 13:46 (UTC)
︵追記︶上記に同意。このお遊び にも現れて、スポーツ関係はわずか5人のみ。私が最近やった事でもありますが、IPユーザ氏でも﹁この人は優秀執筆者だ﹂と分かる人を探して、アカウント取得を勧める積極性が︵こちら側にも︶必要かもしれません。－Hhst 2005年9月14日 (水) 05:35 (UTC)

その他

Q.29 この分野に関連して、他に何かあれば教えて下さい。