Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年2月9日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
目次
- 1 2月9日
- 1.1 ギャルゲーのキャラクター一覧 - ノート
- 1.2 超人 (キン肉マン) - ノート
- 1.3 大型飛行機 - ノート
- 1.4 (*)剛拳 (ストリートファイター) - ノート
- 1.5 (*)千光寺 (登別市) - ノート
- 1.6 (*)画像:Kobo.jpg - ノート
- 1.7 (*)画像:20080131k0000m040013000p size5.jpg - ノート
- 1.8 (*緊特)苗場スキー場 - ノート
- 1.9 ロウ・ホイクォン - ノート
- 1.10 ツバメ (曖昧さ回避) - ノート
- 1.11 住友吉左衛門からの分割記事
- 1.12 (*特)妻たちからの三行半〜夫たちの(秘)離婚回避マニュアル〜 - ノート
- 1.13 Template:郵便局/doc - [[ノート:Template:郵便局/doc|ノート]]
- 1.14 ノート:琴平バス - ノート
- 1.15 第27回大阪都市景観建築賞 - ノート
- 1.16 大川修 - ノート
- 1.17 (*)クイリナーレ - ノート
- 1.18 (*特)ネガティブハッピー・チェーンソーエッヂ - ノート
- 1.19 (*)カタクリ家の幸福 - ノート
- 1.20 Magnet - ノート
- 1.21 (*即特)画像:Seibu6050AL.jpg - ノート
- 1.22 (特*) ツエーゲン金沢 - ノート
- 1.23 Category:少女時代の楽曲 - ノート
- 1.24 (緊特*) 小嶺麗奈 - ノート
- 1.25 (*特)ヱヴァンゲリヲン新劇場版 - ノート
- 1.26 (*)アエラホーム - ノート
- 1.27 (*)RFactor - ノート
- 1.28 マリオ・L・コックサイ - ノート
- 1.29 (*特)島谷征四郎 - ノート
2月9日
キャッシュを破棄 - << 2月8日 - 2月9日 - 2月10日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:31 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/職業別で作成された架空の人物一覧などと同様の案件。雑多な羅列。ギャルゲーは年相当数のタイトルが出ており、有象無象のゲームの登場人物を一覧にすると収拾がつかなくなる。ケースE。
●︵削除︶例えば、人気タイトルの人物紹介を兼ねた一覧︵﹃ときめきメモリアルシリーズの登場人物﹄など︶は存続の意味があると思いますが、ただのリストは現状では存続は厳しいです。--l0_0l 2008年2月8日 (金) 15:24 (UTC)[返信]
●︵削除︶まったく必要性を感じない。--akane700 2008年2月8日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
●︵削除︶ほぼ無尽蔵に記載できるリストは必要ないでしょう。--Web comic 2008年2月8日 (金) 15:41 (UTC)[返信]
●︵削除︶百科事典的に不要でしょう。--ぐまびんが 2008年2月8日 (金) 16:04 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--どんどん 2008年2月8日 (金) 17:44 (UTC)[返信]
●︵削除︶百科事典の記事として寄与しているとは思えない。--FOXi/Talk/Log 2008年2月8日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意。このような不必要な一覧が乱造されているのが現状。--Newtype 2008年2月8日 (金) 20:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼内容に同意します。ていうか、こういう際限なく追加できるような事柄を扱った一覧記事ってのは本当にどうかって思うんですが。--きりやまこと 2008年2月9日 (土) 00:27 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。Wikipediaにこの一覧を作る必要性が全く分からない。--サイクロントルネイド 2008年2月9日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼理由に同意。--Race 2008年2月9日 (土) 06:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶百科事典に無意味。--S-PAI 2008年2月10日 (日) 08:28 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者に同意。--Yyyyyy 2008年2月13日 (水) 03:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版がキン肉マンからの履歴を継承しない分割であるため。--朱月朱音 2008年2月8日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
●︵削除︶履歴継承していないどころかキン肉マンのノートで分割議論が行われないまま分割していますから削除相当でしょう。--Web comic 2008年2月8日 (金) 15:40 (UTC)[返信]
●
●︵削除︶GFDL違反を確認。--FOXi/Talk/Log 2008年2月8日 (金) 18:02 (UTC)[返信]
●︵削除︶GFDL違反で削除。作成者がそのことをまだ理解していないのはいかがなものか。--Newtype 2008年2月8日 (金) 20:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶申し訳ありません。今後はルールを熟読し、以後気をつけます。--いろはにほへと 2008年2月9日 (土) 05:21 (UTC)[返信]
●︵削除・即時削除でも可︶実質上初版投稿者のみであり初版投稿者も削除のため即時削除でも問題ないかと。履歴継承して正しく再投稿してくださることを期待します。--S-PAI 2008年2月9日 (土) 08:04 (UTC)[返信]
●︵対処︶初版作成者の同意が得られたため、WP:CSD記事の3.を準用可能と判断し、即時削除しました。--Lonicera 2008年2月9日 (土) 15:05 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続1、削除1 に決定しました。 --スのG 2008年2月27日 (水) 06:04 (UTC)[返信]
ノート:大型飛行機にて定義不能を指摘されてから解決策や修正が実行されぬまま、削除する方向でまとまったため。併せて、Category:大型旅客機の削除もお願いします。--sabulyn 2008年2月8日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
●
●︵削除︶ノート:大型飛行機を見てきました。長い期間の議論、お疲れ様です。依頼者に同意。--FOXi/Talk/Log 2008年2月8日 (金) 18:05 (UTC)[返信]
●︵大型飛行機存続︶航空用エンジンへの一部転記があり、履歴を残さなければならない案件と考えます。飛行機あたりへのリダイレクトでしょうか。--Happy B. 2008年2月9日 (土) 04:03 (UTC) 下線部追記--Happy B. 2008年2月27日 (水) 05:30 (UTC)[返信]
●︵カテゴリ削除︶すみません、カテゴリは削除票です。--Happy B. 2008年2月27日 (水) 05:30 (UTC)[返信]
●︵存続、カテゴリ削除︶分割元として履歴を残さなければなりませんので、記事についてはHappy. B.さんがいうようなリダイレクトにすべきでしょう。カテゴリのほうは削除で。--Kinori 2008年2月22日 (金) 10:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶GFDL的にリダイレクト化の方が望ましいのでしょうか。とりあえず、削除票を取り消し。--sabulyn 2008年2月26日 (火) 16:20 (UTC)[返信]
●︵終了・対処︶大型飛行機 は存続で終了、Category:大型旅客機 は削除とします。大型飛行機 について、sakujo を剥がすかわりに 飛行機 へのリダイレクトにしております。必要な調整がありましたらお願いします。--スのG 2008年2月27日 (水) 06:04 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)剛拳 (ストリートファイター) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:31 (UTC)[返信]
初版より、漫画﹃RYU FINAL﹄よりの、引用の範囲を超えたセリフの過剰な転載。﹁地の巻﹂︵下巻、ISBN 4-88199-584-7︶94pがまるまる転記されている。著作権侵害のおそれ。
●︵削除︶依頼者票。投稿者のIP:124.44.207.29︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶はLTA:555の特徴を全て備えており、ブロック逃れとして投稿ブロックしました。--cpro 2008年2月8日 (金) 16:10 (UTC)[返信]
●︵削除︶主従関係から見て、引用の範疇を逸脱していると判断します。--ふにゃお 2008年2月15日 (金) 01:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:33 (UTC)[返信]
外部サイト[1]よりの転載。著作権侵害の恐れ。
●︵削除︶依頼者票。--Newtype 2008年2月8日 (金) 20:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶ホームページ内容とほぼ一致することを確認。Wikipediaの記述方法ガイドラインを守っていない(数字は半角を原則)ことからも著作権侵害にあたると思われます。Wikipedia:削除依頼の﹁著作権侵害のおそれを理由とする削除依頼︵画像以外︶﹂の手順にのっとり、copyrightテンプレートを該当記事に貼り付け、当該記事の緊急白紙化を行いました。--Tsurugi 2008年2月9日 (土) 06:31 (UTC)[返信]
●︵削除︶HPの内容と一致。転載を確認。著作権の侵害。--Race 2008年2月9日 (土) 13:18 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Kobo.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:37 (UTC)[返信]
﹁コボちゃん︵C︶植田まさし、読売新聞社﹂と出典があり、GFDLになっていますが、GFDLの根拠不明。著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2008年2月8日 (金) 20:10 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--Kenpei 2008年2月8日 (金) 20:10 (UTC)[返信]
●︵即時削除︶Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの6︵投稿者によって書かれた画像ページの説明によれば、自由な利用が認められていない︵著作権以外の理由に基づく場合を除く︶ことが明らかであるもの︶に基づいての即時削除の対象。--Wakkubox 2008年2月8日 (金) 22:50 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権侵害。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月9日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
●︵削除︶著作権の侵害。--Race 2008年2月9日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:37 (UTC)[返信]
﹁千葉県提供﹂の画像とのことでGFDLとの記載がありますが、GFDLの根拠不明。著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2008年2月8日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
︵追加︶画像:20080204k0000m040007000p size5.jpg－﹁JTホームページから﹂の画像とのことでGFDLとの記載がありますが、GFDLの根拠不明。著作権侵害のおそれ。--Kenpei 2008年2月8日 (金) 20:34 (UTC)[返信]
●︵全削除︶追加を含め全削除。依頼者票。--Kenpei 2008年2月8日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
●(全削除)GFDLの根拠不明。Wikipedia:削除依頼/画像:Kobo.jpgと同一利用者によるアップロード。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月9日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
●︵全削除︶根拠不明。依頼理由に同意。--Race 2008年2月9日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
●︵全削除︶根拠不明につき、依頼内容に同意。--Wakkubox 2008年2月9日 (土) 08:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。
2008年2月8日 (金) 07:04(UTC)版より、asahi.com内の記事と酷似する文章があり、著作権侵害の虞がある。また仮に著作権侵害が認められなくとも、記事中には被疑者の名の一部が記入されており、プライバシーを侵害する虞有り。これらの問題より、この版より最新版までの緊急削除を依頼する。--Armjoe 2008年2月8日 (金) 22:06 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶依頼者票。--Armjoe 2008年2月8日 (金) 22:06 (UTC)[返信]
●︵緊急特定版削除︶早急に削除を。--日本一弱い男 2008年2月8日 (金) 22:12 (UTC)[返信]
●︵緊急対処︶/delにおいて、IP:60.45.4.179︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶によって編集が行われた 2008-02-08 07:04 (UTC) の版以降を削除しました。当該項目には無期限の半保護を行いました。また、このIP及び、一度差し戻された記述を再び復帰させたIP:219.111.115.30︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶には、それぞれ一週間のブロックを行いました。--Lonicera 2008年2月8日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言通り、2008年2月8日 07:04 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2008年2月9日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
http://homepage3.nifty.com/asiastar/stars/japanese/kenlowaikwong.html より転載の疑い。--219.119.109.38 2008年2月8日 (金) 23:58 (UTC)[返信]
●︵削除︶初版。転載元には2006年3月の段階で記載があったことをWebarchiveで確認しました。--Happy B. 2008年2月9日 (土) 05:12 (UTC)[返信]
●︵対処︶著作権侵害の恐れありとして削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年2月19日 (火) 01:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
曖昧さ回避ページとしては既に燕︵﹁えん﹂と﹁つばめ﹂兼用︶が存在し、仮に﹁つばめ﹂の部分だけを分離するにしてもつばめを利用すればよく、いずれにせよ不要なページとなっている。
●︵削除︶依頼者票。--Kangoshiyouichi 2008年2月9日 (土) 02:26 (UTC)[返信]
●︵
●︵コメント︶これはWikipedia:リダイレクトの削除依頼へ出すべき案件ではないでしょうか。本記事から燕・ツバメ・つばめへ履歴継承された記録は見当たらないので、削除すること自体に問題はないと思います。--MikeAz800o 2008年2月10日 (日) 00:45 (UTC)[返信]
●︵コメント︶初版にリダイレクト以外の履歴が存在しますので、通常の削除依頼を出しました。リダイレクトの削除依頼でもいいのならそちらにまわしますが。--Kangoshiyouichi 2008年2月10日 (日) 16:57 (UTC)[返信]
●︵削除︶私が何か勘違いしているのかも知れませんし、削除する手間が同じなら依頼を出し直すのも単なる遠回りなので、削除票を入れておきます。--MikeAz800o 2008年2月10日 (日) 17:54 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--Mobnoboka 2008年2月17日 (日) 10:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
住友吉左衛門からの分割記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:40 (UTC)[返信]
●住友友信
●住友友芳
いずれも住友吉左衛門の記述を用いた記事ですが、要約欄にその旨が書かれていないため履歴不継承・GFDL違反。--松茸 2008年2月9日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--松茸 2008年2月9日 (土) 03:29 (UTC)[返信]
●︵削除︶いずれの初版も住友財閥#江戸期からの履歴不継承分割であることを確認。 kyube 2008年2月9日 (土) 06:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月3日 (日) 14:53(UTC)の版において、フジテレビの番組紹介ページからの転載。直後にrvされているので中抜き削除で。--tail_furry 2008年2月9日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票。--tail_furry 2008年2月9日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。著作権の侵害。--Race 2008年2月9日 (土) 13:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶2008年2月3日 (日) 14:53(UTC)の版を削除した者ですが、あまりにも不適切だったのでそうしたのですが。--202.162.112.10 2008年2月10日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
●︵対処︶IP219.116.20.136による2008-02-03T14:53:59 (UTC)版のみを /del にて削除。202.162.112.10さんの対処に問題があるわけではありません。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:49 (UTC)[返信]
●︵確認︶指定された版が削除されていることを確認しました。東京特許許可局 2008年2月16日 (土) 08:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Template:郵便局/doc - [[ノート:Template:郵便局/doc|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--スのG 2008年2月9日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
Template:郵便局からの分割において、GFDLで求められている履歴の継承が不備となってしまいました。初版作成者の私が直接、削除依頼を提出させていただきます。よろしくお願いします。--Genppy 2008年2月9日 (土) 04:33 (UTC)[返信]
●︵全版削除︶依頼者票。--Genppy 2008年2月9日 (土) 04:33 (UTC)[返信]
●︵全削除︶事実上の本人希望削除。この場合はDB貼り付けで即時を掛けても良い気がします。当方の本人希望削除はそうしていますし。--目蒲東急之介 2008年2月9日 (土) 04:34 (UTC)[返信]
●︵コメント︶当初は即時削除を考えていたのですが、IPユーザーの方が即時削除のテンプレートを貼り付けてしまったために、私に加えてIPユーザーの方の履歴が残ってしまいました。そのため、即時削除の方針に合致しないと考え、Wikipedia:削除依頼の方へ削除依頼を提出させていただいた次第です。もし、可能であるのならば、即時削除でお願いします。--Genppy 2008年2月9日 (土) 04:42 (UTC)[返信]
●︵コメント︶履歴があったのですか。そうなると管理者から﹁実質的な本人希望であると認められない限り﹂はDBは無理ですね。お騒がせしました。--目蒲東急之介 2008年2月9日 (土) 04:45 (UTC)[返信]
●︵
●︵即時削除︶Wikipedia:即時削除の方針#全般の6に該当するのでは?--新幹線 2008年2月9日 (土) 04:54 (UTC)[返信]
●︵コメント︶私が悪いみたいな言い方やめてもらえませんか？Wikipedia:即時削除の方針#全般の6の場合は、初版投稿者以外の編集があっても問題ありませんよ。即時削除の方針をよくお読み下さい。--218.251.41.232 2008年2月9日 (土) 08:16 (UTC)[返信]
●︵
●︵コメント︶私は決してそのようなつもりで言ったわけではありません。不愉快な気持ちを抱かせてしまったのであれば、お詫びいたします。即時削除の方針には、﹁初版投稿者自身によって{{即時削除}}添付が行われた、履歴にその投稿者の投稿しかないテンプレートで、使われていないか、または、削除後遅滞なく復帰できる場合﹂と書かれていましたので、てっきり方針に合致しないケースだと考えていました。もし、即時削除が可能であれば、上述のように﹁即時削除﹂でお願いいたします。なお、こちらの削除依頼については、管理者の方による議論終結が行われるまで継続されますので、よろしくお願いします。--Genppy 2008年2月9日 (土) 13:27 (UTC)[返信]
●︵対処︶初版で即時削除全般6に相当、第2版以下テンプレートとタグの脱着以外に有意な履歴なしと判断して即時削除しました。再投稿をお願いします。--スのG 2008年2月9日 (土) 14:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--スのG 2008年2月22日 (金) 12:37 (UTC)[返信]
ノート履歴に特定企業2社を誹謗中傷する記述が残っているため。名誉毀損、営業妨害にあたる可能性が高いため。なお、私の記述についてもSD依頼するつもりでしたので、ともども削除していただいて結構です。なお、営業妨害記述以外に有意な記述もありません。--Tsurugi 2008年2月9日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--Tsurugi 2008年2月9日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
●︵コメント︶この手のいたずらは差し戻しでよいのか削除すべきか難しいですね。ケースBの﹁名誉毀損・侮辱・信用毀損﹂に該当するとも言えますが、単なるいたずらの域をでないため方針に当てはまらない﹁単純な落書き﹂とも言えるでしょう。--かぼ 2008年2月9日 (土) 07:09 (UTC)[返信]
●︵コメント︶同じく迷いましたが、差し戻しで十分だと思います。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:16 (UTC)[返信]
●︵保留︶明らかな悪戯。但し削除が必要であるか存続でも差し支えないかは現時点ではまた結論が出し難い部分もあるので保留票。--目蒲東急之介 2008年2月10日 (日) 05:53 (UTC)[返信]
●︵対処︶Tsurugiさんの編集以外はイタズラ書きと削除ログぐらいでしたので削除しました。なお、手間としては削除も存続も似たようなものです。--スのG 2008年2月22日 (金) 12:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
WP:NOT。ローカルな賞でデータベースでもない。--Gmu2xbyt 2008年2月9日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票--Gmu2xbyt 2008年2月9日 (土) 07:13 (UTC)[返信]
●︵コメント︶
●︵コメント︶依頼理由が更新されたため上のコメント撤回。現状では大阪都市景観建築賞だけでいいような気がしますが、本賞の位置付けを知らないので投票は差し控えます。--かぼ 2008年2月9日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶*ピューリッツァー賞も毎年ごとの記事があります。また、建築の賞は文化的な重要な意味のあるものであり、﹁ローカルな賞﹂というには語弊があります。58.85.124.54 2008年2月10日 (日) 06:01 (UTC)[返信]
●(存続)現在の記事は賞の意義や影響などの記載がなく、存在意義に疑問がある。が、検証可能な内容であり、その他法的問題も見受けられないので削除する理由もないと考える。ローカルは理由にならず、データベース以上の記事になる可能性はある。Fuji 3 2008年2月12日 (火) 04:11 (UTC)[返信]
●(削除)大阪都市景観建築賞だけ十分。大阪都市景観建築賞の記事内容が充実し、分割を考える必要が生じた時に検討すべき。--Cat94510 2008年3月14日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
●︵削除︶少なくとも現状では﹁第27回﹂としての記事は不要。--WhiteWing 2008年3月29日 (土) 15:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶審査委員一覧は冗長的ですが、入賞作品となった建築物に関しては有用な内容だと思います。各回ごとの記事は必要ないかもしれませんが、その場合も削除ではなく大阪都市景観建築賞への統合が望ましいと思います。--Tiyoringo 2008年3月30日 (日) 14:30 (UTC)[返信]
●︵存続︶年度により受賞作品の傾向が変化しており、建築作品そのものだけでなく、選考に趣向が、経済や文化など社会的背景を表しています。そのことについて、各回ごとに記述していくことは、文化的に大変意義のあることです。また、受賞作品は後世に語り継がれる名建築でありますし、どれほどの作品が推薦され、審査されたかということ、どのような人が審査委員なのかということも、建築だけでなく社会の歴史的記録であるのです。Dojima 2008年3月31日 (月) 19:36 (UTC)[返信]
●︵存続︶建築物についても、審査員についても、比較的詳細に書かれています。やはり、﹁ローカル﹂とか﹁地域限定﹂とかは削除の理由にならないと思います。また、各回について更に詳細に執筆された場合、結構、記事が長大になるかと思います。﹁第27回﹂の記事を独立させていても良いでしょう。--柑橘類 2008年4月4日 (金) 12:44 (UTC)[返信]
●︵終了︶存続意見多数のため存続とします。--Toki-ho 2008年4月6日 (日) 01:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--スのG 2008年2月22日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
即時削除が2度貼られましたが通常の削除依頼の審議に委ねるべきと判断し依頼提出いたします。妖怪大戦争 (1968年の映画)では3番目に取り上げられている役柄となっていますが大部分は主要な役柄ではないものと思われます。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
●︵保留︶主に1960年代、1970年代に活動された方なので現状では加筆が難しいと思います。積極的に削除すべきとは思いませんが存続を主張するにもプラス材料に乏しく依頼者票は入れないものとします。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 06:21 (UTC)[返信]
●︵
●︵存続よりコメント︶10年以上にわたって、いくつかの映画等に出演しており、れっきとした俳優。それを進展性がないからといって削除する必要性があまり感じられない。Tiyoringoさんが挙げられているように、主要キャラクターも少ないながら演じている。Wikipedia:削除の方針には当たらない。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:32 (UTC)[返信]
●︵存続︶削除の必要性がまったく感じられません。--sat666 2008年2月10日 (日) 00:20 (UTC)[返信]
●︵コメント︶出演一覧が日本映画データベースを参考としたものになっていますが、こちらに関して著作権侵害にあたるかどうかについても審議をお願いします。年月日や大映東京というものまでコピーしていたら明らかに著作権侵害と考えますが作品名と役柄、作品年のみならば問題ない範囲だと思うのですが。--Tiyoringo 2008年2月10日 (日) 20:02 (UTC)[返信]
●︵終了︶2週間経とうとしていますのでいったん存続で終わります。著作権侵害のおそれに対する削除依頼については別途お願いします。--スのG 2008年2月22日 (金) 12:30 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
この記事の初版が﹁AB-ROADのクイリナーレの丘の海外旅行基本情報﹂と酷似している。特に﹁丘の上には、﹂から﹁となっている﹂までの文章と、﹁丘の南西には﹂以降の文章は完全に一致している。--天使の羽根 2008年2月9日 (土) 06:33 (UTC)[返信]
●︵コメント︶確かに文章は酷似している。もし外部サイトからの転載が認められれば削除でしょう。だけど初版の投稿日時が2007年6月ごろだが、その後にウィキペディアの本記事をコピー︵参考に︶して外部サイトの記事が書かれたかもしれない。兎に角2007年6月以前より外部サイトの記事が存在していたことがわかるまで、削除票は留保。あと天使の羽根さんは、自らの投票の権限を行使された方がよろしいかと。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:25 (UTC)[返信]
●︵削除︶リクルートが運営するサイトであるAB-ROADと、Wikipedia:削除依頼/三浦義一やWikipedia:削除依頼/富田健治と同じ初版作成者さんとのどちらを信用するかといえば前者を取りたいです。証拠が見つかったわけではないのですが、長期化しているので削除票を投じます。--Happy B. 2008年4月21日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
●︵対処︶著作権侵害の恐れありとして削除しました。--ろう(Law soma) DC2008年4月24日 (木) 06:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ネガティブハッピー・チェーンソーエッヂ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月9日 (土) 06:39の版で加筆された映画概要がYahoo!映画の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2008年2月9日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶依頼者票。--松茸 2008年2月9日 (土) 07:00 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--Newtype 2008年2月9日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。著作権の侵害。--Race 2008年2月9日 (土) 13:19 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--PaPa 2008年2月9日 (土) 13:22 (UTC)[返信]
●︵対処︶IP58.88.96.92による2008-02-09T06:39:07 (UTC)版以降を /del にて削除。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 21:55 (UTC)[返信]
●︵確認︶2008年2月9日 06:39 (UTC)以降の版が削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年2月16日 (土) 04:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:18 (UTC)[返信]
初版の﹁ストーリー﹂の節がGoo映画の転載。著作権侵害の恐れ。--松茸 2008年2月9日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--松茸 2008年2月9日 (土) 07:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶転載を確認。--Newtype 2008年2月9日 (土) 09:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該記事及び公式ブログを読む限り、デザインチームとしてはまだ実績に乏しく、百科事典に記事を掲載するには時期尚早と思われる。--COCKY 2008年2月9日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--COCKY 2008年2月9日 (土) 07:59 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:著名性 (組織)の主要な基準に﹁二次情報源で報道の対象となっている場合、著名性があります。﹂とありますが、コンペでの受賞報道、CONFORT 2006.No88,クロワッサン 2006特別編集 生活雑貨の本などの二次情報源での報道があります。--Professional archi 2008年2月9日 (土) 08:45 (UTC)[返信]
●︵削除︶初版投稿者によって2度も即時削除が剥がされている。Wikipedia:削除依頼/足跡のダンスも参考までに。--NoSaito 2008年2月9日 (土) 08:58 (UTC)[返信]
●(コメント︶宣伝と捉えられるであろう外部リンクを外したため、削除タグの撤去をおこなっていました。はじめての記入ということもあり、ルールを把握しきれていない状況で、申し訳ありません。--Professional archi 2008年2月9日 (土) 09:08 (UTC)[返信]
●(コメント︶著名性に対する削除依頼については、著名性について記事本文に記載することとルールブックにあったため、各作品にたいして受賞歴を追記しました。--Professional archi 2008年2月9日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
●(削除)実績的に、メンバーの個人名を掲載するほどの著名性や公益性がない。また、入賞コンテスト自体についての解説も欲しい。雑誌の1コンテストなんてそれほど山のようにあるので。Fuji 3 2008年2月12日 (火) 04:15 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:著名性 (人物)の付加的な基準を参照すると、定義されている著名性は得ていないかもしれません。Wikipedia:著名性 (組織)においては、一般的なガイドラインが適応されており、組織自体の記事についてはクリアされているのではないでしょうか。そのため、メンバーの個人については編集にて削除しました。過去の記録に残るのも相応しくない、ということであれば差し戻しで対応となるのでしょうか。--Professional archi 2008年2月13日 (水) 03:49 (UTC)[返信]
●
●︵削除に変更︶初稿投稿者は﹁建築・インテリア・プロダクト・アート関係の事柄に対する書き込みをしたい﹂との執筆方針を表明し、また対話の姿勢も示していたが、現時点においては編集を全く行っていない。結局初稿投稿者が執筆した事柄は自己に関係する事柄に終始したものであった。このような状況に鑑み、本項目の立項は宣伝目的のもので、削除が適当であると判断する。--Consequence 2008年2月29日 (金) 12:38 (UTC)[返信]
●︵コメント︶自身の仕事で首がまわらず、現在wikiの活動に手がまわっておりませんが、自分が動ける時に書き込むかたちで、少しずつ更新・新たな記事の作成などは行うつもりです。--Professional archi 2008年3月5日 (水) 10:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除しました。--赤井彗星 2008年3月13日 (木) 14:17 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*即特)画像:Seibu6050AL.jpg - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月2日 (土) 05:50 (UTC)の版以降にSeibufan︵会話 / 投稿記録 / 記録︶氏によってアップロードされた画像及びコメントがライセンスタグが貼られておらず、ライセンス不明タグ貼付かつ2版以降のアップロード者に警告文を送ってから1週間以内にライセンスタグの貼付が見受けられなかったことから、Wikipedia:即時削除の方針#画像/マルチメディアの5に該当すると見なし、2005年9月25日 (日) 03:33 (UTC)の版までを残して2008年2月2日 (土) 05:50 (UTC)以降の版に対しての即時特定版削除に提出します。--Wakkubox 2008年2月9日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
●︵即時特定版削除︶依頼者票。--Wakkubox 2008年2月9日 (土) 08:06 (UTC)[返信]
●︵削除︶前にTajiさんがアップロードした画像があったところに、Sedibufanさんが別画像で上書きアップロードした結果です。ここからややこしいライセンス問題が発生したのは、Wakkuboxさんの指摘にある通りで、それに従った削除に賛成します。どうやら削除の方針を修正する必要がありそうですね。--Kinori 2008年2月18日 (月) 02:40 (UTC)[返信]
●︵対処︶Special:Undelete/Image:Seibu6050AL.jpgにて、﹁ファイルの履歴﹂および﹁︵ページの編集︶履歴﹂の、いずれも2008年2月2日 (土) 05:50 (UTC) の版 (by Seibufan) 以降を特定版削除しました。移動できないので、特定版削除のためのサブページは作成していません。--Kurihaya 2008年3月28日 (金) 05:03 (UTC)[返信]
●︵確認︶宣言どおりマルチメディアファイルの履歴、画像ページの履歴とも2008年2月2日05:50(UTC)以降の版が削除されていることを確認しました。︵本件のようなややこしい案件はじめてですが、方針の見直しは必要と思われます。︶--Carkuni 2008年3月28日 (金) 06:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月4日 (月) 07:48(UTC)の版の編集が、クラブ紹介の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年2月9日 (土) 08:37 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶上記理由により、2008年2月4日 (月) 07:48(UTC)の版以降の特定版削除。直後に、IPの方が差し戻されていますが、放置されていたようなので・・・依頼者票。 kyube 2008年2月9日 (土) 08:37 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
●︵対処︶IP58.138.13.45による2008-02-04T07:48:48(UTC)版以降を ツエーゲン金沢/del にて削除。依頼後に加筆が無かったため、最新版まで削除しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:01 (UTC)[返信]
●︵確認︶2008年2月4日 (月) 07:48(UTC)以降の版が正常に削除されていることを確認しました。--Carkuni 2008年2月16日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:19 (UTC)[返信]
有用でないカテゴリ。楽曲のカテゴリというのはシングルまたはアルバム収録曲の単独項目を分類するためのものなのですが、韓国ではシングルは本格的なデビュー前に試験的に発売されるくらいで普通はアルバムが中心なのだそうです。1stシングルまた巡り逢えた世界がありますが、少女時代はすでに1stアルバムを出していますので今後シングルが発売されることは考えにくく、このカテゴリに分類される項目が増えそうにはありません。一応アルバム収録曲の単独項目が増えていく可能性というのもありますが、もしそういうことがあればその際に再作成すればいいでしょう。--sergei 2008年2月9日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--sergei 2008年2月9日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
●︵コメント︶本題とは離れますが、削除依頼においては﹁1stシングル﹂などの広く一般に使用されていない語句を使用するのは控えていただきたいものです。--WhiteWing 2008年2月9日 (土) 16:49 (UTC)[返信]
●︵コメント︶﹁1stシングル﹂も﹁1stアルバム﹂も広く一般に使用されています︵参考:[2][3]︶。WhiteWingさんがこれらの語句を用いない方がいいと考えるのはご自由ですが、削除依頼の審議の場で本題と関係なくそのようなお考えを述べるのは控えていただきたく存じます。--sergei 2008年2月9日 (土) 17:09 (UTC)[返信]
●(削除)韓国ではシングルという概念が一般的でない以上このような分類を作る必要はありません。なおアルバム収録曲の単独項目の作成はしないほうがよいです。アルバムの記事の中で説明すべきです。1stアルバムという用語についてですが韓国ではよく使われます。-hyolee2/H.L.LEE 2008年2月10日 (日) 01:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:20 (UTC)[返信]
2007年12月18日 (火) 01:15の版以降にて、公開されていない学歴情報が度々記述されています。ケース B-2に該当すると思われるので、削除を依頼します。--しいたけ 2008年2月9日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶提案者票。宜しくお願いします。--しいたけ 2008年2月9日 (土) 09:52 (UTC)[返信]
●︵コメント︶―しいたけさんのおっしゃる﹁ケース B-2﹂はWikipedia:削除の方針でよろしいでしょうか。︵本題︶果たして学歴を記載しただけで著作権侵害、プライバシーの侵害になるのでしょうか？学歴を記載するのは、﹁ケース B-2:プライバシー問題に関して﹂の﹁伝統的に削除されている例﹂にはあてはまらないと思いますけど。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:08 (UTC)[返信]
●︵コメント︶本件は、タレントの公式プロフィールに無い﹃公開されていない情報﹄の記載がプライバシーの侵害に当たると判断し、削除依頼をしております︵厳密に言いますと、非公開情報ですからWikipedia:検証可能性を担保できません︶。なお補足ですが、彼女の芸能活動や﹁人となり﹂の解説において学歴を特筆する理由もないと判断しております。︵Wikipedia:削除の方針からの根拠であることは仰るとおりです。失礼しました。︶--しいたけ 2008年2月9日 (土) 10:39 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Wikipedia:検証可能性が担保できない→削除依頼、とはいかないと思います。それならリバート、もしくはノートにおける話し合い、保護などいくらでも対処方法があります。またその人の学歴を特筆する理由がないからといって、またそれも削除理由にはあたらないかと。﹁﹃公開されていない情報﹄の記載がプライバシーの侵害に当たる﹂のは、一般的に本名や犯罪歴、家族構成、︵特別な場合の︶成年月日ぐらいだと思います。学歴が公開されたからといって、その人物が不利益を被るとは考えられません。--Newtype 2008年2月9日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
●︵存続︶在学中の人物の場合はプライバシー保護を理由として特定版削除がされる場合が多いようです。ただし芸能人が多く所属している学校の場合や写真誌や投稿雑誌などに学校が紹介されている場合などどこまで保護するべきなのかなとは思います。このケースではこういった学歴の芸能人は他にも多くいると思いますが、それを不利益と考えるかどうか判断が難しいケースだと思います。検証できない場合は編集除去で良いような気がします。--Tiyoringo 2008年2月9日 (土) 11:44 (UTC)[返信]
●︵存続︶芸能人の出身者が多いことで知られた学校ですし、編集対応で十分な案件だと思います。なお、小林あけみは高校の時の同級生なんで︵これは公表された事実︶、そっちから調べれば検証できるかもしれません。--Tossy4 2008年2月9日 (土) 15:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ヱヴァンゲリヲン新劇場版 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年2月2日 (土) 14:30の版 の編集が公式HP[4]の該当DVD記事からの転載。著作権侵害の恐れ。--Newtype 2008年2月9日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
●︵削除︶依頼者票。--Newtype 2008年2月9日 (土) 11:04 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶転載を確認しました。該当版以降の削除。--ふにゃお 2008年2月15日 (金) 01:19 (UTC)[返信]
●︵対処︶IP60.42.165.223による2008-02-02T14:30:36 (UTC)版以降をヱヴァンゲリヲン新劇場版/delにて削除。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:29 (UTC)[返信]
●︵確認︶指定された版以降が過不足無く削除されていることを確認しました。--東京特許許可局 2008年2月16日 (土) 08:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。--スのG 2008年2月12日 (火) 07:08 (UTC)[返信]
初版より外部サイト[5]からの転載。著作権侵害の恐れ。
●︵削除︶依頼者票。--Newtype 2008年2月9日 (土) 11:14 (UTC)[返信]
●︵削除︶どうも宣伝臭がすると思ったら、そういうわけだったのですね。--春秋君 2008年2月9日 (土) 11:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶--目蒲東急之介 2008年2月10日 (日) 05:54 (UTC)[返信]
●︵存続︶Wikipediaに投稿した記事は、ハウジングナビの記事を転用したものではなく、アエラホームのカタログ及びパンフレットを参考にしています。ハウジングナビの記事についても同様に作成されているものと思われますので、ハウジングナビに対しての著作権侵害には当たりません。--Tomy123 2008年2月10日 (日) 07:20 (UTC)[返信]
●
●存続票が複数ある為修正を掛けました。--目蒲東急之介 2008年2月10日 (日) 07:25 (UTC)[返信]
●︵コメント︶アエラホームがブランド名である以上、それを展開している会社の概要や、そのブランドのコンセプトについての説明は必要と思います。--さかん 2008年2月10日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
●︵コメント︶Tomy123さんの仰るとおりだとすれば、今度は本記事は﹁アエラホームのカタログ及びパンフレット﹂への著作権侵害ということになり、いずれにせよ削除ということになります。またもしTomy123さんが﹁アエラホームのカタログ及びパンフレット﹂の文章の著作権を有しておられるのであればWikipedia:自著作物の持ち込みに沿った対応が必要になります。--sat666 2008年2月10日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
●︵対処・即時削除︶Wikipedia‐ノート:削除依頼/アエラホーム、ノート:アエラホーム にあるように、Tomy123さんによって即時削除テンプレートが貼られました。よって初版投稿者依頼のご依頼ということで即時削除いたします。--スのG 2008年2月12日 (火) 07:08 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:21 (UTC)[返信]
初版より外部サイト[6]からの転載。外部サイトから文を切ったり貼ったり、文体を変えたりしていますが明らかにこのサイトを参照しています。著作権侵害の恐れ。
●︵削除︶依頼者票。--Newtype 2008年2月9日 (土) 11:45 (UTC)[返信]
●︵削除︶確認しました。--ふにゃお 2008年2月15日 (金) 01:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版からどうも嘘臭い記述が散見される。Google等で調べたが、どうやら2ちゃんねらーがいたずらで勝手に作った架空の人物のようだ。﹁文化勲章を受章﹂などという明らかな嘘文もある。削除の方針のケースEに該当。ちなみに彼に関する情報は[7][8][9]を参照。
●︵削除︶依頼者票。--Newtype 2008年2月9日 (土) 12:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶Wikipediaは子供の遊び場ではないので。独自研究というか独自の人物伝というべきか。--Web comic 2008年2月9日 (土) 13:23 (UTC)[返信]
●︵削除︶ケースE。誰？--PaPa 2008年2月9日 (土) 13:25 (UTC)[返信]
●︵削除︶即時削除でもいいよね？--Takuan-Osyou︵会話|履歴︶ 2008年2月10日 (日) 14:10 (UTC)[返信]
●︵即時削除+白紙保護︶サイトまで作って実在しているかのように装ういたずら。--hyolee2/H.L.LEE 2008年2月11日 (月) 01:57 (UTC)[返信]
●︵対処︶削除。同様の内容で繰り返し投稿されるようでしたら、白紙保護を検討しましょう。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
削除依頼の理由:人名表記の間違い。﹁島谷﹂は間違いで﹁嶋谷﹂が正しい表記です。記事の内容は嶋谷征四郎に転記済みです。--kenichi 2008年2月9日 (土) 15:00 (UTC)[返信]
●
●︵削除︶依頼者票 --kenichi 2008年2月9日 (土) 15:08 (UTC)[返信]
●︵コメント︶えっと、両記事の履歴を見ましたが、削除審議対象記事には移動をしたという記述が要約に見当たりません。履歴不継承でGFDL違反が疑われます。--FOXi/Talk/Log 2008年2月9日 (土) 17:42 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶履歴統合ができないか検討していたところ、過去の履歴不継承がみつかりました。2007-06-09T13:46:04の版で、嶋谷征四郎の当時の最新版から経歴の項が複写されていますが、履歴継承されていません。この版以後の特定版削除が必要と考えます。なお、この指摘が正しければ、嶋谷征四郎の現在の最新版も、GFDL違反で履歴が残せない版を複写したことになってしまい、巻き込まれ削除になりそうです。確認をお願いします。--Happy B. 2008年2月10日 (日) 05:41 (UTC)[返信]
●︵特定版削除︶Happy B.さん指摘の通り、履歴不継承転記かつ履歴統合もできないことを確認しました。﹁島谷征四郎﹂は2007年6月9日 (土) 13:46の版以降、﹁嶋谷征四郎﹂は2008年2月9日 (土) 14:53の版のみに見解を変更します。ただし、﹁嶋谷征四郎﹂の2007年9月25日 (火) 10:40(UTC)の版はリダイレクトなので、一緒に削除しても反対はしません。 kyube 2008年2月10日 (日) 16:37 (UTC)[返信]
●︵追加依頼 嶋谷:特定版削除︶Kyubeさんに確認していただけましたので、嶋谷征四郎の依頼を追加します。2008-02-09T14:53:06以後版の特定版削除を依頼します︵考え違いで版を増やしてしまいました。すみませんでした︶。削除されると実質的には2006-10-29T16:05:58の版に戻りますので、そこに島谷の2007-03-08T14:31:18版を統合すれば、情報のロスは最小限に抑えられると判断します。--Happy B. 2008年2月11日 (月) 03:29 (UTC)[返信]
●︵対処︶以下のとおり対処しました。島谷の方、私の思い違いで無駄に版が増えています。申し訳ない。
●島谷征四郎2007-06-09T13:46:04 (UTC)版以降を島谷征四郎/delにて削除。
●嶋谷征四郎2008-02-09T14:53:06 (UTC)版以降を嶋谷征四郎/delにて削除。統合までの閲覧者の利便性を考え、2007年9月25日 (火) 10:40(UTC)版は敢えて残しました。--Bellcricket 2008年2月15日 (金) 22:17 (UTC)[返信]
●︵確認︶2記事が依頼・追加依頼の通りに削除されている旨確認いたしました--Kkkdc 2008年2月16日 (土) 14:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。