Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年7月4日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
7月4日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出典なき独自研究。また記事名自体が初版者による造語。ウィキペディアは自身の考察や新語を発表する場ではないので削除を依頼いたします。あえてこの内容を記載するとしても独自研究を排除した上で2009 ワールド・ベースボール・クラシック・オランダ代表に書けば十分だと思います。
●︵削除︶依頼者票。--Web comic 2009年7月3日 (金) 15:57 (UTC)
●︵削除︶Googleで﹁"サンファンの奇跡" -wikipedia﹂と入れた結果…blog3つと2ch。こんなあからさまな造語ばかりだったら楽でいいな…--6144 2009年7月4日 (土) 00:55 (UTC)
削除 - 削除理由に同意。独自研究。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月5日 (日) 04:29 (UTC)
削除 削除理由に同意。--Singing 2009年7月6日 (月) 09:55 (UTC)
●︵削除︶ガリンシャクラブと同様の独自研究。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月8日 (水) 01:39 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意、とだけ述べておきますが、初版作成者の履歴はこれまでも独自研究等の指摘を相当受けているようですね。--123front 2009年7月9日 (木) 09:51 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年7月10日 (金) 15:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 削除理由に同意。独自研究。--ButuCC+Mtp «AVI/I-90» 2009年7月5日 (日) 04:29 (UTC)
削除 削除理由に同意。--Singing 2009年7月6日 (月) 09:55 (UTC)
●︵削除︶ガリンシャクラブと同様の独自研究。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月8日 (水) 01:39 (UTC)
●︵削除︶依頼に同意、とだけ述べておきますが、初版作成者の履歴はこれまでも独自研究等の指摘を相当受けているようですね。--123front 2009年7月9日 (木) 09:51 (UTC)
対処 削除しました。--欅 (Talk‥History) 2009年7月10日 (金) 15:04 (UTC)
恐竜関係 20090704
Wikipedia:削除依頼/IPユーザによる恐竜関係記事 20081209（ノート）の続きの案件です。いずれも同一人物と思われるIPユーザーにより、2007年11月に英語版からの抄訳で初版投稿された記事ですが、GFDLにおける履歴継承に不備があります。ケースB-1として依頼提出いたします（物凄く間が空いてしまって非常に申し訳ありません）。--Five-toed-sloth 2009年7月3日 (金) 19:16 (UTC)
初版で言語間リンクがなく要約欄も空なもの
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
●クラスペドドン - ノート
●︵削除︶依頼者票です。なお、私の独自の翻訳によりいつでも代替記事が投稿可能です。--Five-toed-sloth 2009年7月3日 (金) 19:16 (UTC)
●︵削除︶ケースB-1として。--Hikami 2009年7月4日 (土) 03:04 (UTC)
●︵削除︶翻訳時の履歴継承不備につき。再投稿をお願いいたします。- NEON 2009年7月6日 (月) 06:24 (UTC)
対処 削除しました。--cpro 2009年7月17日 (金) 08:26 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 削除しました。--cpro 2009年7月17日 (金) 08:26 (UTC)
(特)初版で言語間リンクはなく要約欄に記事名と閲覧日時（？）があるもの
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
●ピーター・ドッドソン - ノート︵白紙化は 2009年3月5日 (木) 15:17︶
●角脚類 - ノート︵白紙化は 2009年3月5日 (木) 15:13︶
●ローレンス・ラム - ノート︵白紙化は 2009年3月25日 (水) 07:31︶
●サウロペルタ - ノート︵白紙化は 2009年7月3日 (金) 16:40︶
●レプトケラトプス - ノート︵白紙化は 2009年5月9日 (土) 08:04※︶
●インロング - ノート︵白紙化は 2009年5月9日 (土) 13:12︶
●嘴骨 - ノート︵白紙化は 2009年7月3日 (金) 17:29︶
●カオヤングサウルス - ノート︵白紙化は 2009年7月3日 (金) 18:50︶
●︵8件とも特定版削除︶いずれも私が白紙化を挟んで独自の翻訳で上書きしてあります。履歴継承の万全を期すなら、白紙化以前を特定版削除するべきでしょう︵ただしレプトケラトプスでは新訳投稿時2009年5月9日 (土) 08:08にうっかり言語間リンクを忘れてしまい次の版で補完したので、特定版削除する場合はどうせならそれ以前をお願いします。すみません︶。ただし、多勢の意見が﹁万全を期す必要はない﹂というものであれば取り下げも検討します。--Five-toed-sloth 2009年7月3日 (金) 19:16 (UTC)
●︵8件とも特定版削除︶万全を期した方が良いと思います。--Hikami 2009年7月4日 (土) 03:04 (UTC)
●︵8件とも特定版削除︶レプトケラトプスは 2009年5月9日 (土) 08:08 の版以前を、他の7記事は上記白紙化の版以前を特定版削除。前回いろいろと救済法を検討しましたが、やはり再翻訳・再投稿→特定版削除、が最善と判断します。- NEON 2009年7月6日 (月) 06:24 (UTC)
対処 それぞれ、以下のように特定版削除しました。
●ピーター・ドッドソン/削除20090717に、2009-03-05T15:17:02 以前を
●角脚類/削除20090717に、2009-03-05T15:13:11 以前を
●ローレンス・ラム/削除20090717に、2009-03-25T07:31:29 以前を
●サウロペルタ/削除20090717に、2009-07-03T16:40:51 以前を
●レプトケラトプス/削除20090717に、2009-05-09T08:08:00 以前を
●インロング/削除20090717に、2009-05-09T13:12:19 以前を
●嘴骨/削除20090717に、2009-07-03T17:29:28 以前を
●カオヤングサウルス/削除20090717に、2009-07-03T18:50:35 以前を
●レプトケラトプスについては審議の通り白紙化の次版︵言語間リンクのない版︶以前を、それ以外は依頼通り白紙化の版以前を削除対象としました。--cpro 2009年7月17日 (金) 08:26 (UTC)
●︵確認︶ピーター・ドッドソンは2009年03月05日 15:17 (UTC) 以前、角脚類は2009年03月05日 15:13 (UTC) 以前、ローレンス・ラムは2009年03月25日 07:31 (UTC) 以前、サウロペルタは2009年07月03日 16:40 (UTC) 以前、レプトケラトプスは2009年05月09日 08:08 (UTC) 以前、インロングは2009年05月09日 13:12 (UTC) 以前、嘴骨は2009年07月03日 17:29 (UTC) 以前、カオヤングサウルスは2009年07月03日 18:50 (UTC) 以前の版が、それぞれ宣言通り過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2009年7月24日 (金) 16:02 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 それぞれ、以下のように特定版削除しました。
●ピーター・ドッドソン/削除20090717に、2009-03-05T15:17:02 以前を
●角脚類/削除20090717に、2009-03-05T15:13:11 以前を
●ローレンス・ラム/削除20090717に、2009-03-25T07:31:29 以前を
●サウロペルタ/削除20090717に、2009-07-03T16:40:51 以前を
●レプトケラトプス/削除20090717に、2009-05-09T08:08:00 以前を
●インロング/削除20090717に、2009-05-09T13:12:19 以前を
●嘴骨/削除20090717に、2009-07-03T17:29:28 以前を
●カオヤングサウルス/削除20090717に、2009-07-03T18:50:35 以前を
●レプトケラトプスについては審議の通り白紙化の次版︵言語間リンクのない版︶以前を、それ以外は依頼通り白紙化の版以前を削除対象としました。--cpro 2009年7月17日 (金) 08:26 (UTC)
●︵確認︶ピーター・ドッドソンは2009年03月05日 15:17 (UTC) 以前、角脚類は2009年03月05日 15:13 (UTC) 以前、ローレンス・ラムは2009年03月25日 07:31 (UTC) 以前、サウロペルタは2009年07月03日 16:40 (UTC) 以前、レプトケラトプスは2009年05月09日 08:08 (UTC) 以前、インロングは2009年05月09日 13:12 (UTC) 以前、嘴骨は2009年07月03日 17:29 (UTC) 以前、カオヤングサウルスは2009年07月03日 18:50 (UTC) 以前の版が、それぞれ宣言通り過不足なく削除されていることを確認しました。--Kiyok ︵会話 / 履歴︶ 2009年7月24日 (金) 16:02 (UTC)
（*特）菊池秋雄 (園芸学者) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
初版から荒らしを目的としており、本来のノートの目的方法と逸脱している。本文が荒らしとして白紙保護されているので、このノートも削除・白紙保護お願いします。--Tokuaji 2009年7月3日 (金) 20:24 (UTC)
●︵存続︶意味不明の決め付けによる削除依頼。こんなの即時存続でいいだろ…--6144 2009年7月11日 (土) 01:12 (UTC)修正--6144 2009年7月11日 (土) 01:14 (UTC)
終了 タイミング的に即時でなくなってしまいましたが、Wikipedia:即時存続#適用範囲1-5. 方針に合致しない依頼かつ削除票なしで即時存続あつかいとします。不削除テンプレートは貼りません。--cpro 2009年7月17日 (金) 07:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
終了 タイミング的に即時でなくなってしまいましたが、Wikipedia:即時存続#適用範囲1-5. 方針に合致しない依頼かつ削除票なしで即時存続あつかいとします。不削除テンプレートは貼りません。--cpro 2009年7月17日 (金) 07:51 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のストーリー内容が、[14]のストーリーと一致。著作権侵害の旨。--125.205.76.250 2009年7月4日 (土) 00:48 (UTC)
●︵削除︶転載を確認しました。WP:DEL#B-1として削除票を投じます。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年7月4日 (土) 10:33 (UTC)
●︵削除︶完全に同じ文章。転載ですね。--Taka 470 2009年7月14日 (火) 15:45 (UTC)
対処 --cpro 2009年7月17日 (金) 07:45 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 --cpro 2009年7月17日 (金) 07:45 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版にここからの転載。著作権侵害のおそれがあるため。--Ciger 2009年7月4日 (土) 02:49 (UTC)
●︵削除︶依頼者票。--Ciger 2009年7月4日 (土) 02:49 (UTC)転載元としたサイトでWikipedia:自著作物の持ち込みに準じた表記を確認したため、著作権侵害のおそれを理由とした依頼を取り下げます。なお、宣伝目的を理由とした削除についてはコメントありません。--Ciger 2009年7月8日 (水) 13:40 (UTC)
●︵削除︶転載を確認。WP:DEL#B-1として依頼者に同意。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年7月4日 (土) 09:43 (UTC)︵WP:CTWに準じた書き込みを確認した為、WP:DEL#B-1としての票を取り下げ。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年7月8日 (水) 09:04 (UTC)
●︵コメント︶転載元として挙げられた外部サイト内にて、Wikipedia:自著作物の持ち込みに準じた宣言がされました。宣伝目的も疑われるので存続票は投じませんが、報告だけしておきます。--Asellus︵Talk︶ 2009年7月7日 (火) 23:20 (UTC)
WP:DEL#Aとしての削除依頼
上記により、Wikipedia:自著作物の持ち込みの手段がとられたことによりWP:DEL#B-1としては基準を満たしますが、持ち込まれた内容が商品の宣伝文であり、WP:CSD#全般4・WP:DEL#E宣伝・広告が目的であるページに該当する恐れがあるので追加審議いただければと思います。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年7月8日 (水) 09:04 (UTC)
●︵削除又は即時削除︶WP:DEL#A又は、WP:DEL#E露骨な宣伝広告として。--Vigorous action ︵会話︶(履歴) 2009年7月8日 (水) 09:04 (UTC)
●︵削除︶お手数をかけて大変申し訳ございません。Googleで調べてみましたところ、出てきた情報は﹁先月新発売された﹂ばかりでした。[15][16]お土産になりそうなものが新発売されたときに、地方ニュースが取り上げるのは当たり前のことです。コトバンクみたいに朝日新聞社がかかわっているのなら特筆性かもしれませんが、当該商品を開発したのは地元の卸売業者のようです。残念ながら時期尚早だと思います。--6144 2009年7月11日 (土) 01:21 (UTC)移動--6144 2009年7月11日 (土) 01:22 (UTC)
対処 審議の通り、著作権侵害には問わず、宣伝目的または特筆性に問題ありとして削除対処いたしました。--cpro 2009年7月17日 (金) 07:41 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
対処 審議の通り、著作権侵害には問わず、宣伝目的または特筆性に問題ありとして削除対処いたしました。--cpro 2009年7月17日 (金) 07:41 (UTC)
(*)上海を舞台とした作品一覧 - ノート
(*)『学校創立者人名事典』からの転載
削除された悪ふざけとナンセンスから除去されたネタ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆すべき実績のないAV女優。出演作も記載されている1作しか確認できない。ケースE。
●︵削除︶依頼者票。初版作成者の利用者:天気予報︵会話 / 投稿記録︶は、会話ページではるひさんやiwaimさんに特筆性に関してやスタブ未満作成停止の警告を受けていますが、同様の編集を続けておられるようです。--PCH 2009年7月4日 (土) 13:41 (UTC)
はるひさんについては警告という形でノートに記されているわけでないことをご確認ください。はるひさんの申し出に対してノートでこちらの意図を説明した経緯を確認してください。はるひさんの﹁非常に短い記述だけの記事を新設したり、...の是非については、いろいろと議論があります﹂と書かれている文章を﹁警告﹂と決め付けるのですか、﹁警告﹂という表現を用いて意図的に議論をある方向に誘導するようなことはいかがなものでしょう？天気予報
作頁には、出演回数の多い女優も含まれており、その場合は、当然記述内容も多くなっています。履歴でご確認ください。天気予報 2009年7月5日 (日) 14:04 (UTC)
●︵削除︶特筆性なしと判断。WP:DEL#E案件として削除に同意します。--アルトクール 2009年7月4日 (土) 13:59 (UTC)
コメントノートでも記しましたが、マイナーな女優の場合、メジャーな人に比べて記せることが少ないのです。人物の記事に関してはこれは致し方ないことと思いますが。例えば、デビューしたての新人やマイナーな女優は掲載すべきでないという主張はどうなんでしょうか？
特筆性に関しても、女優という看板を掲げている限り特質姓がないと誰が何を基準に判断するのですかね。
有名であるかそうでないか︵すなわち出演作の過少︶は本人の人格判断や俳優としての扱いの軽重の判断には無関係と思いますが。--天気予報 2009年7月5日 (日) 13:26 (UTC)
●︵削除︶﹁本人の人格﹂は記事の存続には関与しません。単にウィキペディアでは﹁女優である﹂ことだけでは特筆すべき人物とは見なされないと言うことです。出演作1本とかの時点で立項してもその後もちゃんと活動するかが判らない。もしかしたら1本こっきりで素人さんに戻ってしまうかも知れないのに気が早ぇよってコトですね。また、ウィキペディアは百科事典である以上、記せることが少ない＝﹁出典が少ない﹂＝Wikipedia:検証可能性に難があるとも取れます。つまり﹁書くべき事︵出典付き︶が出来てから立項しなされ﹂って話です。似たようなパターンで削除に至った事例としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目を提示しておきます。--KAMUI 2009年7月5日 (日) 15:15 (UTC)
●︵存続︶ただし、削除する理由がないから︵出典有り→検証可能性有り、本名記載などのプライバシー問題も特になし︶という消極的な理由によるもので、単独記事にしておく必要はほとんど感じない。どうせ本人についてのエピソードだとか、出演作品の内容についての評価だとかは検証不能で記載できないのだろうから、メーカーかどこかの記事にでもまとめれんもんかと思う。Fuji 3 2009年7月5日 (日) 16:58 (UTC)
●︵削除︶ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当。--iwaim 2009年7月5日 (日) 22:56 (UTC)
●(存続)あえて削除する理由が思い当たりません。マイナーな俳優を排除するという理由が不明。何をもって著名とするかその基準が曖昧。ケースEには相当しないと考える。作品の数ならば例えば、芥川賞を取った新人作家は掲載に値しないというのでしょうかね。--天気予報 2009年7月6日 (月) 00:09 (UTC)
︵コメント︶当然その作家は掲載に値するでしょう。﹁隣の人妻﹂は芥川賞並みの賞を受賞しているのですか？でしたら加筆してください。--122.29.83.144 2009年7月6日 (月) 00:47 (UTC)
●︵コメント︶ケースE。あるいは﹁宣伝目的で即時削除﹂では?--210.199.109.167 2009年7月6日 (月) 05:19 (UTC)
●︵削除︶現状でのケースEでの削除はやむをえません。彼女が活動を続けていけばそのうち特筆性を満たす可能性がありますので、それまでローカルで記事を暖めていただけると助かります。--Sikemoku 2009年7月6日 (月) 06:31 (UTC)
●︵削除︶AV女優でこのヒット件数の少なさ[25][26]には驚きすら感じます。wikipdeiaは埋もれている事実を発掘する場ではないでしょう。--123front 2009年7月9日 (木) 10:40 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2009年7月11日 (土) 01:27 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメントノートでも記しましたが、マイナーな女優の場合、メジャーな人に比べて記せることが少ないのです。人物の記事に関してはこれは致し方ないことと思いますが。例えば、デビューしたての新人やマイナーな女優は掲載すべきでないという主張はどうなんでしょうか？
特筆性に関しても、女優という看板を掲げている限り特質姓がないと誰が何を基準に判断するのですかね。
有名であるかそうでないか︵すなわち出演作の過少︶は本人の人格判断や俳優としての扱いの軽重の判断には無関係と思いますが。--天気予報 2009年7月5日 (日) 13:26 (UTC)
●︵削除︶﹁本人の人格﹂は記事の存続には関与しません。単にウィキペディアでは﹁女優である﹂ことだけでは特筆すべき人物とは見なされないと言うことです。出演作1本とかの時点で立項してもその後もちゃんと活動するかが判らない。もしかしたら1本こっきりで素人さんに戻ってしまうかも知れないのに気が早ぇよってコトですね。また、ウィキペディアは百科事典である以上、記せることが少ない＝﹁出典が少ない﹂＝Wikipedia:検証可能性に難があるとも取れます。つまり﹁書くべき事︵出典付き︶が出来てから立項しなされ﹂って話です。似たようなパターンで削除に至った事例としてWikipedia:削除依頼/特筆すべき実績のないジャニーズJr.の項目を提示しておきます。--KAMUI 2009年7月5日 (日) 15:15 (UTC)
●︵存続︶ただし、削除する理由がないから︵出典有り→検証可能性有り、本名記載などのプライバシー問題も特になし︶という消極的な理由によるもので、単独記事にしておく必要はほとんど感じない。どうせ本人についてのエピソードだとか、出演作品の内容についての評価だとかは検証不能で記載できないのだろうから、メーカーかどこかの記事にでもまとめれんもんかと思う。Fuji 3 2009年7月5日 (日) 16:58 (UTC)
●︵削除︶ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当。--iwaim 2009年7月5日 (日) 22:56 (UTC)
●(存続)あえて削除する理由が思い当たりません。マイナーな俳優を排除するという理由が不明。何をもって著名とするかその基準が曖昧。ケースEには相当しないと考える。作品の数ならば例えば、芥川賞を取った新人作家は掲載に値しないというのでしょうかね。--天気予報 2009年7月6日 (月) 00:09 (UTC)
︵コメント︶当然その作家は掲載に値するでしょう。﹁隣の人妻﹂は芥川賞並みの賞を受賞しているのですか？でしたら加筆してください。--122.29.83.144 2009年7月6日 (月) 00:47 (UTC)
●︵コメント︶ケースE。あるいは﹁宣伝目的で即時削除﹂では?--210.199.109.167 2009年7月6日 (月) 05:19 (UTC)
●︵削除︶現状でのケースEでの削除はやむをえません。彼女が活動を続けていけばそのうち特筆性を満たす可能性がありますので、それまでローカルで記事を暖めていただけると助かります。--Sikemoku 2009年7月6日 (月) 06:31 (UTC)
●︵削除︶AV女優でこのヒット件数の少なさ[25][26]には驚きすら感じます。wikipdeiaは埋もれている事実を発掘する場ではないでしょう。--123front 2009年7月9日 (木) 10:40 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Kinori 2009年7月11日 (土) 01:27 (UTC)