Wikipedia:削除依頼/ログ/2021年2月6日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
2月6日
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE、広告。﹁絶大な支持を受け﹂﹁楽曲の新しい魅力を発見できる﹂﹁観客を唸らせる名曲﹂﹁魅力が満載された1枚﹂など、中立的ではなく宣伝的な記述となっています。
コメント 記事内容は[1]とほぼ同一ですが、﹁※ウィキペディアに掲載しています﹂との注記がありWikipedia:自著作物の持ち込みに該当する可能性があります。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 23:48 (UTC)
存続 依頼理由に﹁中立的ではなく宣伝的な記述﹂とあるが、削除の方針の﹁削除対象にならないもの﹂に明記されているとおり、そのような記述は削除対象外のため、編集対応とすべき。また、記事主題となっている人物はアルバム﹃GROW TOGETHER I﹄をクラウン徳間ミュージック販売︵レーベル‥アクトラスレコード、ただし販売等もクラウン徳間ミュージック販売が手掛けておりレーベルもクラウン徳間ミュージック販売とされる場合あり︶からリリースし、さらにアルバム﹃寺本圭佑ベスト～ひとりにしない～﹄をユニバーサルミュージック︵レーベル‥Universal Music︶からリリースしているため、﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインの条件を既に満たしているように見受けられる。したがって、ケースEを理由にした削除依頼は不可。なお、依頼者は﹁記事内容はとほぼ同一﹂と指摘しておりケース B-1の可能性も懸念されるが、当該ページには﹁ウィキペディアに掲載しています﹂とはっきり明記されており﹁自著作物の持ち込み﹂のガイドラインは満たしているように見受けられる。--Nnkrkrhhdi︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 00:29 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント 記事内容は[1]とほぼ同一ですが、﹁※ウィキペディアに掲載しています﹂との注記がありWikipedia:自著作物の持ち込みに該当する可能性があります。
削除 依頼者票。 --Kto2038︵会話︶ 2021年2月5日 (金) 23:48 (UTC)
存続 依頼理由に﹁中立的ではなく宣伝的な記述﹂とあるが、削除の方針の﹁削除対象にならないもの﹂に明記されているとおり、そのような記述は削除対象外のため、編集対応とすべき。また、記事主題となっている人物はアルバム﹃GROW TOGETHER I﹄をクラウン徳間ミュージック販売︵レーベル‥アクトラスレコード、ただし販売等もクラウン徳間ミュージック販売が手掛けておりレーベルもクラウン徳間ミュージック販売とされる場合あり︶からリリースし、さらにアルバム﹃寺本圭佑ベスト～ひとりにしない～﹄をユニバーサルミュージック︵レーベル‥Universal Music︶からリリースしているため、﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインの条件を既に満たしているように見受けられる。したがって、ケースEを理由にした削除依頼は不可。なお、依頼者は﹁記事内容はとほぼ同一﹂と指摘しておりケース B-1の可能性も懸念されるが、当該ページには﹁ウィキペディアに掲載しています﹂とはっきり明記されており﹁自著作物の持ち込み﹂のガイドラインは満たしているように見受けられる。--Nnkrkrhhdi︵会話︶ 2021年2月11日 (木) 00:29 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:20 (UTC)
スリーエスジュニア卓球クラブ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂。記事名での完全一致検索では、WPJAのミラーなどを含めても20件ほど。有意な第三者言及は見当たりません。﹁中高生卓球大会では団体で準優勝﹂という記述も具体的にどの大会なのか不明ですし、これまで削除されてきた多くの少年スポーツチームの記事と同じく、全国レベルでの大会での優勝や、著名な選手を複数輩出しているといった実績が信頼できる情報源を出典として示されなければ、百科事典の独立記事とするのは難しいように思えます。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 01:42 (UTC)
削除 依頼者票。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 01:42 (UTC)
報告 削除依頼に伴い当該ページを{{日本の卓球}}から除去しました。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 12:52 (UTC)
削除 ケースE。依頼者の指摘通り、一口に大会・団体戦と言いましても{{日本の卓球}}にはすでにいくつかありますし、地方限定・地区限定、さらに新人戦なども含めると様々な大会があります︵これは卓球に限らない話ですが︶。さらに卓球となるとシングルス・ダブルス・混合ダブルスなどという具合に種目が細分化されていきます。そういう細かいところまで実績に関する説明を記述して初めてスポーツ系百科事典記事にふさわしくなるのだと思います。この記事の執筆ではそのような詳述を試みた形跡もありませんし、肝心の指導者に関しても出典がなく名字だけの記載となっています。そして私も念のため﹁︵クラブ名︶ 戦績﹂﹁︵クラブ名︶ 出身者﹂﹁︵クラブ名︶ テレビ出演﹂で調べてみましたが二次資料の発見には至っていません。何とか見つかったのは﹁区内の大会で準優勝﹂したとするプロフィール記述です。これだけでは存続しているスポーツクラブ記事には遠く及ばないでしょう。また﹁︵クラブ名︶ 練馬区﹂で検索すると辛うじて自治体の資料がヒットしましたが、区内施設の利用状況に関する説明ぐらいでこちらにも実績などに関する記述が見当たりません。以上より、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂としての削除に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 12:52 (UTC)
コメント ︵追加調査︶区内レベルの実績にとどまっているとはいえ、区内で何度も優勝するようなローカル強豪チームなら話が変わると思いまして、当該チームの優勝回数を調べてみましたが情報が見つかりません。また名字のみの記載で﹁誰？﹂となっている指導者名ですが調べていくうちにフルネームが判明しました。ただ﹁︵指導者フルネーム︶ 卓球 実績﹂などと検索しても同姓同名の他者ばかりがヒットする状況であるため実績の有無や真偽は不明です。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 12:42 (UTC)
削除 Google検索しましたが有意な第三者言及が見あたりません。記事に記載の出典もリンク切れで内容を検証できません。依頼者に同意し、削除に票を投じます。--Bikettaxi︵会話︶ 2021年3月12日 (金) 16:42 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年3月20日 (土) 21:24 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 01:42 (UTC)
報告 削除依頼に伴い当該ページを{{日本の卓球}}から除去しました。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 12:52 (UTC)
削除 ケースE。依頼者の指摘通り、一口に大会・団体戦と言いましても{{日本の卓球}}にはすでにいくつかありますし、地方限定・地区限定、さらに新人戦なども含めると様々な大会があります︵これは卓球に限らない話ですが︶。さらに卓球となるとシングルス・ダブルス・混合ダブルスなどという具合に種目が細分化されていきます。そういう細かいところまで実績に関する説明を記述して初めてスポーツ系百科事典記事にふさわしくなるのだと思います。この記事の執筆ではそのような詳述を試みた形跡もありませんし、肝心の指導者に関しても出典がなく名字だけの記載となっています。そして私も念のため﹁︵クラブ名︶ 戦績﹂﹁︵クラブ名︶ 出身者﹂﹁︵クラブ名︶ テレビ出演﹂で調べてみましたが二次資料の発見には至っていません。何とか見つかったのは﹁区内の大会で準優勝﹂したとするプロフィール記述です。これだけでは存続しているスポーツクラブ記事には遠く及ばないでしょう。また﹁︵クラブ名︶ 練馬区﹂で検索すると辛うじて自治体の資料がヒットしましたが、区内施設の利用状況に関する説明ぐらいでこちらにも実績などに関する記述が見当たりません。以上より、﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂としての削除に同意します。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 12:52 (UTC)
コメント ︵追加調査︶区内レベルの実績にとどまっているとはいえ、区内で何度も優勝するようなローカル強豪チームなら話が変わると思いまして、当該チームの優勝回数を調べてみましたが情報が見つかりません。また名字のみの記載で﹁誰？﹂となっている指導者名ですが調べていくうちにフルネームが判明しました。ただ﹁︵指導者フルネーム︶ 卓球 実績﹂などと検索しても同姓同名の他者ばかりがヒットする状況であるため実績の有無や真偽は不明です。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 12:42 (UTC)
削除 Google検索しましたが有意な第三者言及が見あたりません。記事に記載の出典もリンク切れで内容を検証できません。依頼者に同意し、削除に票を投じます。--Bikettaxi︵会話︶ 2021年3月12日 (金) 16:42 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年3月20日 (土) 21:24 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版より2021/2/6 03:23(UTC)までの7版に、こちら[2]の冒頭の文章の丸写し。
版指定削除 依頼者票。次の版で出典提示を伴った適切な引用の形に修正しましたので、該当7版をケースB-1として削除。--Unamu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 03:30 (UTC)
版指定削除 ﹁2020-12-17T11:28:13UTC版︵初版︶﹂の2文目が﹁公式サイト﹂からの完全な転載であることを確認しました。同文は短い文章ですが﹁思想又は感情を創作的に表現したもの﹂と存じます。よってケースB-1として、﹁2020-12-17T11:28:13UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-02-06T03:23:25UTC版﹂までの連続7版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 02:22 (UTC)
対処 初版‥2020年12月17日 (木) 11:28 UTCから2021年2月6日 (土) 03:23 UTCまでの計7版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:20 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 19:05 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。次の版で出典提示を伴った適切な引用の形に修正しましたので、該当7版をケースB-1として削除。--Unamu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 03:30 (UTC)
版指定削除 ﹁2020-12-17T11:28:13UTC版︵初版︶﹂の2文目が﹁公式サイト﹂からの完全な転載であることを確認しました。同文は短い文章ですが﹁思想又は感情を創作的に表現したもの﹂と存じます。よってケースB-1として、﹁2020-12-17T11:28:13UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-02-06T03:23:25UTC版﹂までの連続7版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 02:22 (UTC)
対処 初版‥2020年12月17日 (木) 11:28 UTCから2021年2月6日 (土) 03:23 UTCまでの計7版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:20 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 19:05 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂ないしは﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂相当。--International Christian U︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 03:42 (UTC)
コメント どのような調査と根拠によってケースEに相当すると結論づけたのか説明してください。--123.198.54.211 2021年2月6日 (土) 06:33 (UTC)
コメント この個人の戦績や業績(特に戦績と思われ)に特筆性がないということでしょう--Tyannmari︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 23:41 (UTC)
存続 有効な第三者の言及が複数ありますし、2週間前にも女性セブンの記事で解説として参加していたり[3]と、現役で女医としても活動しているので、今後の記事の成長も見込めるものでしょう。--こんせ︵会話︶ 2021年3月19日 (金) 02:53 (UTC)
●削除 マスメディアへの露出で価値を測るのは甚だ不適切。Wikipediaの商業利用となる虞もあり。作成の根拠と推測されるプロスポーツの戦績の観点からも、特筆性は無いと判断される。--慶応非医︵会話︶ 2021年3月19日 (金) 06:16 (UTC)
コメント 削除を依頼したアカウント﹁利用者:International Christian U︵会話 / 投稿記録 / 記録︶﹂と、賛成票を入れたアカウント﹁利用者:慶応非医︵会話 / 投稿記録 / 記録︶﹂は同一人物である可能性が高いものと判断し、﹁慶応非医﹂の投票は無効とします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:29 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント どのような調査と根拠によってケースEに相当すると結論づけたのか説明してください。--123.198.54.211 2021年2月6日 (土) 06:33 (UTC)
コメント この個人の戦績や業績(特に戦績と思われ)に特筆性がないということでしょう--Tyannmari︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 23:41 (UTC)
存続 有効な第三者の言及が複数ありますし、2週間前にも女性セブンの記事で解説として参加していたり[3]と、現役で女医としても活動しているので、今後の記事の成長も見込めるものでしょう。--こんせ︵会話︶ 2021年3月19日 (金) 02:53 (UTC)
● コメント 削除を依頼したアカウント﹁利用者:International Christian U︵会話 / 投稿記録 / 記録︶﹂と、賛成票を入れたアカウント﹁利用者:慶応非医︵会話 / 投稿記録 / 記録︶﹂は同一人物である可能性が高いものと判断し、﹁慶応非医﹂の投票は無効とします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:29 (UTC)
終了 今回の削除は見送ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:20 (UTC)
Template:天装戦隊ピンク戦士役俳優（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ナビゲーションテンプレートで、{{スーパー戦隊シリーズ歴代ピンク戦士役俳優}}の対象を絞ったもののようですが、対象が1件しかなくナビゲーションとして機能していません。現時点で使われている記事はありませんが、仮にさとう里香に貼ったとしても意味をなさず、使い所がないと思います。
削除 依頼者票。--Yukida-R︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 07:31 (UTC)
削除 不要なテンプレート。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:24 (UTC)
削除 依頼理由の通り明らかに不必要なテンプレートであり、扱うナビゲーション範囲が極めて狭いことから今後も有意義なテンプレートに発展する見込みがあるとは思えません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 11:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Yukida-R︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 07:31 (UTC)
削除 不要なテンプレート。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:24 (UTC)
削除 依頼理由の通り明らかに不必要なテンプレートであり、扱うナビゲーション範囲が極めて狭いことから今後も有意義なテンプレートに発展する見込みがあるとは思えません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 11:18 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:54 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版および2版の﹁概要﹂がこちら[4]の丸写し︵年号表記の元号と西暦の不一致や、﹁シリア紀﹂という誤記︵シルル紀のことと思われる。古い時代には﹁シルリア紀﹂と表記された︶までそのまま︶。
版指定削除 依頼者票。次の版で改稿しましたので、該当2版をケースB-1として版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 07:33 (UTC)
版指定削除 依頼者指定版の概要節が出典元(いわての文化情報大事典)の複製であることを確認しました。いわての文化情報大事典ではホームページのすべてのデータの無断転載を禁じますと宣言していますので、B-1の対象です。--Strangesnow︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 04:06 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-01-31T07:48:16UTC版︵初版︶﹂が﹁いわての文化情報大事典﹂からの完全な転載であることを確認しました。出典表記があることから引用のつもりかもしれませんが、﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針﹂要件3・4・5は少なくとも充足していません。よって、ケースB-1として﹁2021-01-31T07:48:16UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-02-01T01:49:43UTC版﹂まで連続2版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 02:04 (UTC)
対処 初版‥2021年1月31日 (日) 07:48 UTCから2021年2月1日 (月) 01:49 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:17 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 19:03 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。次の版で改稿しましたので、該当2版をケースB-1として版指定削除。--Unamu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 07:33 (UTC)
版指定削除 依頼者指定版の概要節が出典元(いわての文化情報大事典)の複製であることを確認しました。いわての文化情報大事典ではホームページのすべてのデータの無断転載を禁じますと宣言していますので、B-1の対象です。--Strangesnow︵会話︶ 2021年2月12日 (金) 04:06 (UTC)
版指定削除 ﹁2021-01-31T07:48:16UTC版︵初版︶﹂が﹁いわての文化情報大事典﹂からの完全な転載であることを確認しました。出典表記があることから引用のつもりかもしれませんが、﹁Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針﹂要件3・4・5は少なくとも充足していません。よって、ケースB-1として﹁2021-01-31T07:48:16UTC版︵初版︶﹂から﹁2021-02-01T01:49:43UTC版﹂まで連続2版の版指定削除が必要と存じます。--むらのくま︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 02:04 (UTC)
対処 初版‥2021年1月31日 (日) 07:48 UTCから2021年2月1日 (月) 01:49 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:17 (UTC)
確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 19:03 (UTC)
(*)ジャニーズJr.解散グループ (2010年以降)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ジャニーズJr.解散グループ (2000年以降)︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶からの合意・履歴継承なき分割記事。別の利用者から即時削除テンプレートが貼られましたが立項者により剥がされたため通常のケースB-1として削除依頼します。なお、この記事は以前に﹁Wikipedia:削除依頼/ジャニーズJr.解散グループ (2010年以降)﹂により削除されています。--Highcollar︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 08:21 (UTC)
削除 依頼者票。--Highcollar︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 08:21 (UTC)
削除 履歴不継承。最低でも初版から2021年2月6日 (土) 08:54(UTC)までの版指定削除が必要ですが、合意なき分割でもあり、一旦削除が望ましいと考えます。--Aikata28︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:31 (UTC)
削除 合意なき分割として削除票を投じます。(WP:MM, WP:CWW)--MathXplore︵会話︶ 2021年2月16日 (火) 07:29 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年2月22日 (月) 10:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Highcollar︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 08:21 (UTC)
削除 履歴不継承。最低でも初版から2021年2月6日 (土) 08:54(UTC)までの版指定削除が必要ですが、合意なき分割でもあり、一旦削除が望ましいと考えます。--Aikata28︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:31 (UTC)
削除 合意なき分割として削除票を投じます。(WP:MM, WP:CWW)--MathXplore︵会話︶ 2021年2月16日 (火) 07:29 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年2月22日 (月) 10:20 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEとして。"灰荊百合亞"での完全一致検索では、ご本人によるSNSアカウントや公式サイト、無料で投稿できるプレスリリースサイト等しかヒットしません。WP:N・WP:BAND・WP:PERSONを満たす﹁対象と無関係な・信頼できる・複数の情報源﹂は見つからず、立項するには時期尚早であると考えます。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 08:45 (UTC)
削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 08:45 (UTC)
●依頼者の申告は日本国憲法 第21条における表現の自由を時期尚早という一方的な価値観のもとで否定をしております。ウィキペディアはそれを必要としている人のためのものであり、灰荊百合亞を応援したいと思うファンの心理を害するものであり、偏った価値観の押し付けであると言えます。ウィキペディアはどんなニッチな内容でも載っているのが魅力の一つなのではないでしょうか。無料で投稿できるプレスリリースサイト等しかヒットしないとありますが、https://www.nautiljon.com/people/haibara+yuria.html や https://smayou.club/article/968.html は見落としでしょうか。--Peace75rock83︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:32 (UTC)
●上記コメントに箇条書きのウィキテキストを追加しました。この主題に特筆性があるかないかについてはさておき、日本国憲法はPeace75rock83さんに表現の自由を認めていますが、ウィキペディア上で好き勝手行動する権利は認めていません。Peace75rock83さんが公的機関から、表現に関して差し止められ、検閲され、禁止された場合は、これは表現の自由の侵害という他ありませんが、ウィキペディアは公的機関ではありません。ウィキペディア上で言えないこと、書けないことはあなたがブログやYouTubeを通して、言ったり、書いたりできるのです。本当に表現の自由が侵害されている人が地球上にいる中において、好き勝手に行動するために表現の自由を持ち出すのはやめてください。--126.156.23.174 2021年2月6日 (土) 13:58 (UTC)
Peace75rock83さんへ ﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂をお読みになった方が良いですね。なお、ウィキペディアはファンサイトではありません。--58.0.187.190 2021年2月6日 (土) 14:05 (UTC)
返信 (Peace75rock83さん宛) ウィキペディアでの記事作成はウィキペディアのルールに則って行われます。詳しくは独立記事作成の目安をご覧ください。今回の記事の場合、Wikipedia:特筆性 (音楽)およびWikipedia:特筆性 (人物)を満たさないのではないか、ということで削除依頼を提出しております。これらを満たす検証可能な信頼できる情報源をご存知でしたら、記事に明記してください︵Wikipedia:出典を明記する︶。また、上に挙げていただいている2つのサイトのうち、1つ目はどのような性質のサイトか存じ上げないのでなんともいえませんが、2つ目のサイトはいわゆる﹁まとめサイト﹂であり、信頼できる情報源として用いることはできないと考えます。
●﹁ウィキペディアはそれを必要としている人のためのものであり﹂ - ウィキペディアはファンサイトではありません。記事を必要としているファンの皆さんのためだけの場ではないのです。
●﹁灰荊百合亞を応援したいと思うファンの心理を害するものであり﹂ - ファン心理として、広く知ってもらいたい気持ちはあるでしょう。しかし、ウィキペディアは百科事典であり、ウィキペディアを通してそれを行うべきではありません。
●﹁どんなニッチな内容でも載っているのが魅力の一つなのでは﹂ - ウィキペディアは名鑑ではありません。どんな事柄でもすべて記事にしてよいというわけではないのです。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 14:06 (UTC) パイプリンク修正 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 14:13 (UTC)
●﹁ウィキペディアは公的機関ではありません。﹂-TVなどのメディアも民放番組は公的機関ではないですよね。﹁しかし、ウィキペディアは百科事典であり﹂-百科事典というのは、広辞苑・大辞泉などの説明にもあるように基本的に、さまざまな分野、あるいはあらゆる分野の知識を集めたものである。あらゆるとは、ある︵あり得る︶限りのという意味であり、灰荊百合亞というアイドルの分野の知識を述べたものです。﹁ウィキペディアは名鑑ではありません﹂-人や物の名を集め、分類した名簿という意味です。どう見ても名鑑ではないですよね。--Peace75rock83︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:54 (UTC)
削除 依頼者に同意。Peace75rock83さんにおかれましては、言葉を重ねても納得してもらえないと思いますので端的に書きますが、Wikipediaの記事掲載方針とあなたの解釈が違うのだから、﹁記事掲載方針に沿うように主体︵灰荊百合亞さん︶の知名度が高まるまで待つ﹂か、﹁記事掲載方針を変えるような議論を進める﹂かになります。どちらも嫌なら、Wikipediaの方針を尊重する意思がない以上、Wikipedia自体から離れていただくほかなくなりますが、--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 19:06 (UTC)
●(削除)Wikipedia:特筆性 (音楽)を到底満たさない歌手。SNSアカウントはあまり投稿がなされていない状態。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 22:10 (UTC)
﹁削除依頼のケースEを主張するにあたり、﹁この人物、事柄、事象などには特筆性がない﹂ことを説明しようとして、記事の対象あるいは特定の人々に対して侮辱的表現が使われる場合があります。しかしそうした物言いは不適切であり、削除依頼のページ自体の削除が必要な場合もあります︵WP:CIV、WP:ETIQ︶。﹂︵WP:DP#E︶--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 02:29 (UTC)
報告 上記方針に反すると判断したhyolee2さんのご発言を、勝手ながらコメントアウトいたしました。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 02:40 (UTC)
コメント除去された部分を確認しましたが過剰反応では？ hyolee2氏はウィキペディアの規定を満たしていないとしか言ってません。その規定の名前が特筆性なだけであって、これが駄目なら、ほとんどすべての物言いが駄目になります。不適切と言っているのは、その特筆性がないことを説明する際に、三流〇〇だとか、世界中見渡してもこんな奴知っている人がいるわけがない、みたいな侮蔑表現を用いてはいけないってことですよ。--EULE︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 06:58 (UTC)
返信 ﹁特筆性﹂という言葉を用いることのみを問題にしているのではなく︵わたし自身は人物︵とくにWP:BLP︶については極力避けるようにしておりますが︶、﹁特筆性﹂と﹁歌手﹂を繋ぐ言葉として、より穏当なものではなく当該の表現を用いたことが、侮蔑的でありうると判断して対処いたしました。実際私は、﹁今回の記事の場合、Wikipedia:特筆性 (音楽)およびWikipedia:特筆性 (人物)を満たさない﹂という表現については、なんら問題視しておりません。もし、たんに﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない﹂ではなく、今回私がコメントアウトしたような強い表現を用いないと適切な審議ができないとお考えでしたら、その理由をお示しいただきたく存じます。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:05 (UTC)
返信 考えの前提がまったく違います。この程度の表現では審議には何の支障もないと言ってるんです。逆に何の支障があるか説明責任があるのはJuthaDDA氏の方です。--EULE︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:19 (UTC)
この点については、以降Wikipedia‐ノート:削除依頼/灰荊百合亞に移ることを提案いたします。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:45 (UTC)
削除 調査しても有意な第三者言及がなく、自己発信情報以外はプレスリリースやまとめブログなどであり、WP:NMを満たすような受賞歴などもありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 12:42 (UTC)
削除 有意な第三者言及が見当たらず、YouTube、Twitter、Instagramなどの再生数やフォロワー数などからも、現状ではほとんど知られていない人物としか思えず、WP:PERSONに照らしてまったく不十分でしょう。ケースEは不可避かと。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 15:30 (UTC)
●︵削除︶記事名での検索では721件︵実質36件︶でWP:GNG無し。YouTubeチャンネルは登録者37人、動画本数7本、最多再生が10か月前の動画で866回。現状ではケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当すると考えます。そもそもの話として﹁通常の声はやや低めだが、歌うと高い音域も出る﹂とか酷く適当な内容に思われますが、初版投稿者は本当に﹁ファン﹂なんでしょうか？ :( --KAMUI︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 13:08 (UTC)
削除 ケースE。﹁灰荊百合亞 ラジオ出演﹂﹁灰荊百合亞 テレビ出演﹂で検索しても無関係な資料のヒットが大半です。YouTubeチャンネルの動画も確認しましたが登録者数には変わりなく、KAMUI氏が指摘したものを除いてほとんどの動画で再生回数が数十回程度にとどまっています。そして現時点での記事内容は極めて不足しており、この状態での記事存続がファンの心理に応えることにつながるという保証もありませんし、そもそも独立記事作成の目安をクリアできません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 09:38 (UTC)
コメント さて﹁表現の自由﹂に関する言及がありましたが、それを言うのであればWikipediaの私有財産権も尊重していただきたいです。ここは限られた人員と情報資源で運営されており、その運営が安定して継続するためにもWP:DEL︵削除の方針︶などの各種規則を定めています。表現の自由が保障されている中でも﹁削除の方針﹂に類する規則がSNSを含めあらゆるウェブサイトで定められているわけです。今後もこちら、またはその他の媒体で情報発信を続けていくのであれば﹁郷に入りては郷に従え﹂を実践していただきたく存じます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 09:38 (UTC)
削除 ケースEの虞。2021年2月9日 (火) 09:12 (UTC)時点の版を確認する限り、第三者による出典が全く提示されていないため。また、公式ウェブサイトのディスコグラフィのページなどを確認したが、ミュージシャンとしての観点で考えても﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインを満たすような根拠が確認できなかったため。﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインを満たすことがわかる適切な出典が提示されるなど、特筆性を有することが担保された場合、再立稿は妨げない。--Nnkrkrhhdi︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 23:33 (UTC)
対処 ウィキペディアの収録基準︵Wikipedia:独立記事作成の目安︶を満たさないものとして削除しました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2021年2月20日 (土) 12:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 08:45 (UTC)
●依頼者の申告は日本国憲法 第21条における表現の自由を時期尚早という一方的な価値観のもとで否定をしております。ウィキペディアはそれを必要としている人のためのものであり、灰荊百合亞を応援したいと思うファンの心理を害するものであり、偏った価値観の押し付けであると言えます。ウィキペディアはどんなニッチな内容でも載っているのが魅力の一つなのではないでしょうか。無料で投稿できるプレスリリースサイト等しかヒットしないとありますが、https://www.nautiljon.com/people/haibara+yuria.html や https://smayou.club/article/968.html は見落としでしょうか。--Peace75rock83︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:32 (UTC)
●上記コメントに箇条書きのウィキテキストを追加しました。この主題に特筆性があるかないかについてはさておき、日本国憲法はPeace75rock83さんに表現の自由を認めていますが、ウィキペディア上で好き勝手行動する権利は認めていません。Peace75rock83さんが公的機関から、表現に関して差し止められ、検閲され、禁止された場合は、これは表現の自由の侵害という他ありませんが、ウィキペディアは公的機関ではありません。ウィキペディア上で言えないこと、書けないことはあなたがブログやYouTubeを通して、言ったり、書いたりできるのです。本当に表現の自由が侵害されている人が地球上にいる中において、好き勝手に行動するために表現の自由を持ち出すのはやめてください。--126.156.23.174 2021年2月6日 (土) 13:58 (UTC)
Peace75rock83さんへ ﹁Wikipedia:信頼できる情報源﹂をお読みになった方が良いですね。なお、ウィキペディアはファンサイトではありません。--58.0.187.190 2021年2月6日 (土) 14:05 (UTC)
返信 (Peace75rock83さん宛) ウィキペディアでの記事作成はウィキペディアのルールに則って行われます。詳しくは独立記事作成の目安をご覧ください。今回の記事の場合、Wikipedia:特筆性 (音楽)およびWikipedia:特筆性 (人物)を満たさないのではないか、ということで削除依頼を提出しております。これらを満たす検証可能な信頼できる情報源をご存知でしたら、記事に明記してください︵Wikipedia:出典を明記する︶。また、上に挙げていただいている2つのサイトのうち、1つ目はどのような性質のサイトか存じ上げないのでなんともいえませんが、2つ目のサイトはいわゆる﹁まとめサイト﹂であり、信頼できる情報源として用いることはできないと考えます。
●﹁ウィキペディアはそれを必要としている人のためのものであり﹂ - ウィキペディアはファンサイトではありません。記事を必要としているファンの皆さんのためだけの場ではないのです。
●﹁灰荊百合亞を応援したいと思うファンの心理を害するものであり﹂ - ファン心理として、広く知ってもらいたい気持ちはあるでしょう。しかし、ウィキペディアは百科事典であり、ウィキペディアを通してそれを行うべきではありません。
●﹁どんなニッチな内容でも載っているのが魅力の一つなのでは﹂ - ウィキペディアは名鑑ではありません。どんな事柄でもすべて記事にしてよいというわけではないのです。 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 14:06 (UTC) パイプリンク修正 --Buntschann︵会話 / 投稿記録︶ 2021年2月6日 (土) 14:13 (UTC)
●﹁ウィキペディアは公的機関ではありません。﹂-TVなどのメディアも民放番組は公的機関ではないですよね。﹁しかし、ウィキペディアは百科事典であり﹂-百科事典というのは、広辞苑・大辞泉などの説明にもあるように基本的に、さまざまな分野、あるいはあらゆる分野の知識を集めたものである。あらゆるとは、ある︵あり得る︶限りのという意味であり、灰荊百合亞というアイドルの分野の知識を述べたものです。﹁ウィキペディアは名鑑ではありません﹂-人や物の名を集め、分類した名簿という意味です。どう見ても名鑑ではないですよね。--Peace75rock83︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:54 (UTC)
削除 依頼者に同意。Peace75rock83さんにおかれましては、言葉を重ねても納得してもらえないと思いますので端的に書きますが、Wikipediaの記事掲載方針とあなたの解釈が違うのだから、﹁記事掲載方針に沿うように主体︵灰荊百合亞さん︶の知名度が高まるまで待つ﹂か、﹁記事掲載方針を変えるような議論を進める﹂かになります。どちらも嫌なら、Wikipediaの方針を尊重する意思がない以上、Wikipedia自体から離れていただくほかなくなりますが、--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 19:06 (UTC)
●(削除)Wikipedia:特筆性 (音楽)を到底満たさない歌手。SNSアカウントはあまり投稿がなされていない状態。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 22:10 (UTC)
﹁削除依頼のケースEを主張するにあたり、﹁この人物、事柄、事象などには特筆性がない﹂ことを説明しようとして、記事の対象あるいは特定の人々に対して侮辱的表現が使われる場合があります。しかしそうした物言いは不適切であり、削除依頼のページ自体の削除が必要な場合もあります︵WP:CIV、WP:ETIQ︶。﹂︵WP:DP#E︶--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 02:29 (UTC)
報告 上記方針に反すると判断したhyolee2さんのご発言を、勝手ながらコメントアウトいたしました。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 02:40 (UTC)
コメント除去された部分を確認しましたが過剰反応では？ hyolee2氏はウィキペディアの規定を満たしていないとしか言ってません。その規定の名前が特筆性なだけであって、これが駄目なら、ほとんどすべての物言いが駄目になります。不適切と言っているのは、その特筆性がないことを説明する際に、三流〇〇だとか、世界中見渡してもこんな奴知っている人がいるわけがない、みたいな侮蔑表現を用いてはいけないってことですよ。--EULE︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 06:58 (UTC)
返信 ﹁特筆性﹂という言葉を用いることのみを問題にしているのではなく︵わたし自身は人物︵とくにWP:BLP︶については極力避けるようにしておりますが︶、﹁特筆性﹂と﹁歌手﹂を繋ぐ言葉として、より穏当なものではなく当該の表現を用いたことが、侮蔑的でありうると判断して対処いたしました。実際私は、﹁今回の記事の場合、Wikipedia:特筆性 (音楽)およびWikipedia:特筆性 (人物)を満たさない﹂という表現については、なんら問題視しておりません。もし、たんに﹁Wikipedia:特筆性 (音楽)を満たさない﹂ではなく、今回私がコメントアウトしたような強い表現を用いないと適切な審議ができないとお考えでしたら、その理由をお示しいただきたく存じます。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:05 (UTC)
返信 考えの前提がまったく違います。この程度の表現では審議には何の支障もないと言ってるんです。逆に何の支障があるか説明責任があるのはJuthaDDA氏の方です。--EULE︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:19 (UTC)
この点については、以降Wikipedia‐ノート:削除依頼/灰荊百合亞に移ることを提案いたします。--Jutha DDA︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:45 (UTC)
削除 調査しても有意な第三者言及がなく、自己発信情報以外はプレスリリースやまとめブログなどであり、WP:NMを満たすような受賞歴などもありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 12:42 (UTC)
削除 有意な第三者言及が見当たらず、YouTube、Twitter、Instagramなどの再生数やフォロワー数などからも、現状ではほとんど知られていない人物としか思えず、WP:PERSONに照らしてまったく不十分でしょう。ケースEは不可避かと。--Vegetamin︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 15:30 (UTC)
●︵削除︶記事名での検索では721件︵実質36件︶でWP:GNG無し。YouTubeチャンネルは登録者37人、動画本数7本、最多再生が10か月前の動画で866回。現状ではケースE﹁百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事﹂に該当すると考えます。そもそもの話として﹁通常の声はやや低めだが、歌うと高い音域も出る﹂とか酷く適当な内容に思われますが、初版投稿者は本当に﹁ファン﹂なんでしょうか？ :( --KAMUI︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 13:08 (UTC)
削除 ケースE。﹁灰荊百合亞 ラジオ出演﹂﹁灰荊百合亞 テレビ出演﹂で検索しても無関係な資料のヒットが大半です。YouTubeチャンネルの動画も確認しましたが登録者数には変わりなく、KAMUI氏が指摘したものを除いてほとんどの動画で再生回数が数十回程度にとどまっています。そして現時点での記事内容は極めて不足しており、この状態での記事存続がファンの心理に応えることにつながるという保証もありませんし、そもそも独立記事作成の目安をクリアできません。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 09:38 (UTC)
コメント さて﹁表現の自由﹂に関する言及がありましたが、それを言うのであればWikipediaの私有財産権も尊重していただきたいです。ここは限られた人員と情報資源で運営されており、その運営が安定して継続するためにもWP:DEL︵削除の方針︶などの各種規則を定めています。表現の自由が保障されている中でも﹁削除の方針﹂に類する規則がSNSを含めあらゆるウェブサイトで定められているわけです。今後もこちら、またはその他の媒体で情報発信を続けていくのであれば﹁郷に入りては郷に従え﹂を実践していただきたく存じます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 09:38 (UTC)
削除 ケースEの虞。2021年2月9日 (火) 09:12 (UTC)時点の版を確認する限り、第三者による出典が全く提示されていないため。また、公式ウェブサイトのディスコグラフィのページなどを確認したが、ミュージシャンとしての観点で考えても﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインを満たすような根拠が確認できなかったため。﹁特筆性 (音楽)﹂のガイドラインを満たすことがわかる適切な出典が提示されるなど、特筆性を有することが担保された場合、再立稿は妨げない。--Nnkrkrhhdi︵会話︶ 2021年2月10日 (水) 23:33 (UTC)
対処 ウィキペディアの収録基準︵Wikipedia:独立記事作成の目安︶を満たさないものとして削除しました。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2021年2月20日 (土) 12:44 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。東京メトロの一部駅の発車メロディを作曲したとされていますが、実際はこのような人物が作曲に携わった事実は無く、記事内に挙げられている曲は全て別の人物が作曲したものです。Google等で検索しても有力な情報は全く出てきませんし、NexToneやJASRACのデータベースにも﹁宮島たかね﹂なる人物が手掛けた楽曲は登録されていません。ネットの掲示板や個人のブログには言及がありますので、おそらく何らかの噂によって作られた架空の人物だと思われます︵仮に実在したとしても特筆性は無いかと思います︶。--Baytetsu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 09:17 (UTC)
削除 依頼者票。--Baytetsu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 09:17 (UTC)
即時削除 虚偽立項ということで全般3︵虚偽の情報を書き込んでいる︶相当。--Cyatarow︵会話︶ 2021年2月22日 (月) 02:43 (UTC)
削除 または 即時削除 ︵全般3︶私も﹁︵氏名︶ 作曲家﹂で検索しましたが、他者のブログ[5]以外では実在を確かめるのに使える資料を見つけられません。当該ページのミラーサイトばかりです。また﹁︵氏名英語表記︶ composer﹂で検索しても無関係なページのみヒットし、﹁︵氏名英語表記︶ sound creator﹂で検索しても似た名前を持つ日本人研究者による音響関連論文がヒットします。仮に実在したとしても来歴不詳、作曲数も10個以上というだけの状況では、既存の作曲家記事と同等の特筆性を見出せません。もしかしたら別名義でJASRACなどに登録されている可能性もあるかもしれませんが、そうであれば登録名義が判明するまで立項自体を見合わせるべきでしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月28日 (日) 11:48 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年3月20日 (土) 21:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Baytetsu︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 09:17 (UTC)
即時削除 虚偽立項ということで全般3︵虚偽の情報を書き込んでいる︶相当。--Cyatarow︵会話︶ 2021年2月22日 (月) 02:43 (UTC)
削除 または 即時削除 ︵全般3︶私も﹁︵氏名︶ 作曲家﹂で検索しましたが、他者のブログ[5]以外では実在を確かめるのに使える資料を見つけられません。当該ページのミラーサイトばかりです。また﹁︵氏名英語表記︶ composer﹂で検索しても無関係なページのみヒットし、﹁︵氏名英語表記︶ sound creator﹂で検索しても似た名前を持つ日本人研究者による音響関連論文がヒットします。仮に実在したとしても来歴不詳、作曲数も10個以上というだけの状況では、既存の作曲家記事と同等の特筆性を見出せません。もしかしたら別名義でJASRACなどに登録されている可能性もあるかもしれませんが、そうであれば登録名義が判明するまで立項自体を見合わせるべきでしょう。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月28日 (日) 11:48 (UTC)
●︵対処︶削除しました。--Yapparina︵会話︶ 2021年3月20日 (土) 21:15 (UTC)
Category:藪塚本町（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
群馬県新田郡薮塚本町は2005年に太田市と合併し消滅した。カテゴリ内にある記事は太田市関連のカテゴリがすべてついている。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 09:48 (UTC)
●︵削除︶--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月6日 (土) 09:48 (UTC)
コメント なぜ削除しなければいけないのか依頼文から理解できません。カテゴリは記事1つに1つしかつけられないわけではありませんから、現太田市域のカテゴリの他に、旧薮塚本町のカテゴリをおくという選択肢があってもおかしくないように思いますし、平成の大合併はウィキペディア日本語版でカテゴリが使われ始めたときにはまだ進行中だったそうなので、︵現在の視点で言うと︶旧市町村単位でのカテゴリが作成されたこともあるかと思います。このカテゴリが存在することで何か混乱が発生するのでしょうか？Wikipedia:削除依頼/2010年3月23日に久喜市と合併した三町のカテゴリのような事例もあるので状況によっては削除対象になることもあるかもしれませんが、削除の方針に当てはめるとしてもケースZしかなく、削除以外の選択肢がとれないことをもっと具体的に説明する必要があるのではないでしょうか︵旧市町村カテゴリとの併用を行うべきでないという既存合意があるなど︶。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:02 (UTC)
コメント プロジェクト:日本の市町村#カテゴリを見る限りでは、廃止自治体カテゴリだからといって一律に削除依頼というわけではなくなっているようです︵議論場所: プロジェクト‐ノート:日本の市町村/過去ログ8#カテゴリ節の例外提案︶。Wikipedia:削除依頼/2010年3月23日に久喜市と合併した三町のカテゴリと同様には説明できないようですね。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:22 (UTC)
●薮塚本町の場合はカテゴリ節の例外提案︵旧市町村域が分断されていない。合併後に旧自治体名を字名としておらず太田市〇〇町としている。︶にも該当しません。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 08:20 (UTC)
●そういうことを依頼文でわかりやすく説明してね、削除の方針のどれに該当するのかも明記してね、という事は、コメント依頼でも繰り返し指摘されたことではありませんか。改めて指摘されなければ治すことができないのであれば、削除依頼に関わることは金輪際やめるべきではないかと思います。--Fusianasan1350︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:47 (UTC)
●︵即時存続︶依頼文に削除の方針のどれに該当するのかを示唆する記述がないため、審議のしようがありません。Hyolee2さん、こういうの何回言われたら直すんですか？これ以上コミュニティを疲弊させる雑な依頼を出さないでください。--Fusianasan1350︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:51 (UTC)
コメント 廃止市町村カテゴリの作成を認めた経緯としては主に旧市町村域が分断された市町村︵例‥Category:小倉市、Category:八幡市 (福岡県)︶を想定しており、当該カテゴリのように、旧市町村域内の地域や、旧市町村域内にある施設の記事をカテゴライズ対象とする廃止市町村カテゴリを作ることは引き続き非推奨と認識しています。ただ削除された廃止市町村カテゴリは市町村合併前に作成されたものが合併によって不要とされ粛々と削除されてきたケースが多く、このケースのように、旧町に強い思い入れのある方が旧町のカテゴリを作った場合の対応は明確に決まっていないようですね。個人的には不要だとは思いますけれど…。--Muyo︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 14:27 (UTC)
終了 削除の方針に合致しない削除依頼。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 23:23 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
コメント なぜ削除しなければいけないのか依頼文から理解できません。カテゴリは記事1つに1つしかつけられないわけではありませんから、現太田市域のカテゴリの他に、旧薮塚本町のカテゴリをおくという選択肢があってもおかしくないように思いますし、平成の大合併はウィキペディア日本語版でカテゴリが使われ始めたときにはまだ進行中だったそうなので、︵現在の視点で言うと︶旧市町村単位でのカテゴリが作成されたこともあるかと思います。このカテゴリが存在することで何か混乱が発生するのでしょうか？Wikipedia:削除依頼/2010年3月23日に久喜市と合併した三町のカテゴリのような事例もあるので状況によっては削除対象になることもあるかもしれませんが、削除の方針に当てはめるとしてもケースZしかなく、削除以外の選択肢がとれないことをもっと具体的に説明する必要があるのではないでしょうか︵旧市町村カテゴリとの併用を行うべきでないという既存合意があるなど︶。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:02 (UTC)
コメント プロジェクト:日本の市町村#カテゴリを見る限りでは、廃止自治体カテゴリだからといって一律に削除依頼というわけではなくなっているようです︵議論場所: プロジェクト‐ノート:日本の市町村/過去ログ8#カテゴリ節の例外提案︶。Wikipedia:削除依頼/2010年3月23日に久喜市と合併した三町のカテゴリと同様には説明できないようですね。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:22 (UTC)
●薮塚本町の場合はカテゴリ節の例外提案︵旧市町村域が分断されていない。合併後に旧自治体名を字名としておらず太田市〇〇町としている。︶にも該当しません。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 08:20 (UTC)
●そういうことを依頼文でわかりやすく説明してね、削除の方針のどれに該当するのかも明記してね、という事は、コメント依頼でも繰り返し指摘されたことではありませんか。改めて指摘されなければ治すことができないのであれば、削除依頼に関わることは金輪際やめるべきではないかと思います。--Fusianasan1350︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:47 (UTC)
●︵即時存続︶依頼文に削除の方針のどれに該当するのかを示唆する記述がないため、審議のしようがありません。Hyolee2さん、こういうの何回言われたら直すんですか？これ以上コミュニティを疲弊させる雑な依頼を出さないでください。--Fusianasan1350︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:51 (UTC)
コメント 廃止市町村カテゴリの作成を認めた経緯としては主に旧市町村域が分断された市町村︵例‥Category:小倉市、Category:八幡市 (福岡県)︶を想定しており、当該カテゴリのように、旧市町村域内の地域や、旧市町村域内にある施設の記事をカテゴライズ対象とする廃止市町村カテゴリを作ることは引き続き非推奨と認識しています。ただ削除された廃止市町村カテゴリは市町村合併前に作成されたものが合併によって不要とされ粛々と削除されてきたケースが多く、このケースのように、旧町に強い思い入れのある方が旧町のカテゴリを作った場合の対応は明確に決まっていないようですね。個人的には不要だとは思いますけれど…。--Muyo︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 14:27 (UTC)
終了 削除の方針に合致しない削除依頼。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月14日 (日) 23:23 (UTC)
(*特)東宝特撮映画の怪獣対策組織（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2020年3月5日 (木) 05:57時点における版から2020年3月5日 (木) 08:46時点における版にかけての編集が、﹃ゴジラVSメカゴジラ超全集﹄構成 間宮尚彦、小学館︿てれびくんデラックス 愛蔵版﹀、1993年12月1日、66頁。ISBN 4-09-101439-9。︵電子版有り︶の内容とほぼ一致。ケースB-1に該当するものとして、上記版から除去を行った前版の2021年1月31日 (日) 11:14時点における版までの版指定削除を依頼します。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:22 (UTC)
情報 2020年3月4日 (水) 02:13時点における版から2020年3月4日 (水) 04:41時点における版にかけての内容[6]についても﹃ゴジラ ファイナルウォーズ超全集﹄構成 間宮“TAKI”尚彦、小学館︿てれびくんデラックス愛蔵版﹀、2005年1月20日、70-71頁。ISBN 4-09-101498-4。との一致を確認。依頼対象を2020年3月4日 (水) 02:13時点における版から 2021年2月13日 (土) 23:07の版までに変更します。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 03:33 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:22 (UTC)
対処 2020-03-04T02:13:28 (UTC)版から2021-02-13T01:20:29 (UTC)版まで削除しました。依頼者のタケナカさんは﹁2021年2月13日 (土) 23:07の版まで﹂の削除を依頼されたのですが、この時刻の版は存在しません。しかし、2021-02-14T03:29:18 (UTC)の編集にて問題の部分が取り除かれたと思われるため、こうした対処を行いました。タケナカさん、この対処でよろしかったでしょうか？よろしければ、他の管理者・削除者に確認を求める手順に移ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:37 (UTC)
コメント 確認いたしました。ご指摘の通り当方の間違いであったものと思います。お手数おかけし申し訳ありません。--タケナカ︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 09:59 (UTC)
コメント ありがとうございます。それでは他の管理者・削除者に、確認をお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 11:23 (UTC)
確認 依頼者さんと上記でのやり取りを勘案し、Bellcricketさんが対処された合計22版が版指定削除範囲であること、そして適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年3月24日 (水) 01:36 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
情報 2020年3月4日 (水) 02:13時点における版から2020年3月4日 (水) 04:41時点における版にかけての内容[6]についても﹃ゴジラ ファイナルウォーズ超全集﹄構成 間宮“TAKI”尚彦、小学館︿てれびくんデラックス愛蔵版﹀、2005年1月20日、70-71頁。ISBN 4-09-101498-4。との一致を確認。依頼対象を2020年3月4日 (水) 02:13時点における版から 2021年2月13日 (土) 23:07の版までに変更します。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月14日 (日) 03:33 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--タケナカ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 12:22 (UTC)
対処 2020-03-04T02:13:28 (UTC)版から2021-02-13T01:20:29 (UTC)版まで削除しました。依頼者のタケナカさんは﹁2021年2月13日 (土) 23:07の版まで﹂の削除を依頼されたのですが、この時刻の版は存在しません。しかし、2021-02-14T03:29:18 (UTC)の編集にて問題の部分が取り除かれたと思われるため、こうした対処を行いました。タケナカさん、この対処でよろしかったでしょうか？よろしければ、他の管理者・削除者に確認を求める手順に移ります。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:37 (UTC)
コメント 確認いたしました。ご指摘の通り当方の間違いであったものと思います。お手数おかけし申し訳ありません。--タケナカ︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 09:59 (UTC)
コメント ありがとうございます。それでは他の管理者・削除者に、確認をお願いします。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 11:23 (UTC)
確認 依頼者さんと上記でのやり取りを勘案し、Bellcricketさんが対処された合計22版が版指定削除範囲であること、そして適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2021年3月24日 (水) 01:36 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般3で即時削除タグが貼られていましたが、明らかな荒らし投稿といえるのか疑問です。私は全般3は適用不可と考えます。しかし、en:23andMeの冒頭部からの履歴継承なき翻訳と思われます︵en:23andMeの冒頭部をGoogle翻訳にかけたものと酷似している︶。ケースB-1として削除を要するか否か、審議をお願いいたします。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:47 (UTC)
削除 ケースB-1。英語版からの翻訳における履歴不継承として。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 20:56 (UTC)
削除 英語版冒頭部の履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:37 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 ケースB-1。英語版からの翻訳における履歴不継承として。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 20:56 (UTC)
削除 英語版冒頭部の履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:37 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:58 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしておらず、第三者による有意な言及もない。--Nagura dokuro︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:59 (UTC)
削除 依頼者票。--Nagura dokuro︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:59 (UTC)
削除 現在のプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしておらず、また信頼出来るメディアでの有意な第三者言及も欠くため、削除依頼に同意します。--Sercioranndoss︵会話︶ 2021年3月12日 (金) 04:13 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:47 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Nagura dokuro︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 13:59 (UTC)
削除 現在のプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準を満たしておらず、また信頼出来るメディアでの有意な第三者言及も欠くため、削除依頼に同意します。--Sercioranndoss︵会話︶ 2021年3月12日 (金) 04:13 (UTC)
対処 削除しました。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:47 (UTC)
(*)スクービー・ドゥー (キャラクター)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
全般6として即時削除タグが貼られていましたが、翻訳されており完全なコピペではないので適用できません。しかし、en:Scooby-Doo (character)からの履歴継承なき翻訳と思われます︵en:Scooby-Doo (character)をGoogle翻訳の結果によく似ているように思います︶ので通常の削除依頼に回します。ケースB-1に該当するかどうか審議をお願いいたします。--郊外生活︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 14:24 (UTC)
追記 ケースB-1案件に該当すると考えられる場合は全削除か版指定削除かの判断も必要かと思います。2021-02-07T09:01:42(UTC)版で履歴補充は行ったので、版指定削除を行うことも選択肢としては可能だろうと思います。ただ、Infoboxと冒頭部しかなく、かつ適切な出典が日本語版記事で示されているわけでもない翻訳に関して版指定削除を行うのは個人的には消極的です︵版指定削除に対する管理者の手間を考慮すると︶--郊外生活︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:08 (UTC)
●︵削除︶履歴不継承の翻訳と機械翻訳を確認しました。当該アカウントは同様の記事を複数作成︵履歴不継承。中には機械翻訳も︶していますので版指定削除よりは削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 22:03 (UTC)
削除 英語版冒頭部の履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。現況を鑑み削除としてしまってよいと思います。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:37 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:42 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
追記 ケースB-1案件に該当すると考えられる場合は全削除か版指定削除かの判断も必要かと思います。2021-02-07T09:01:42(UTC)版で履歴補充は行ったので、版指定削除を行うことも選択肢としては可能だろうと思います。ただ、Infoboxと冒頭部しかなく、かつ適切な出典が日本語版記事で示されているわけでもない翻訳に関して版指定削除を行うのは個人的には消極的です︵版指定削除に対する管理者の手間を考慮すると︶--郊外生活︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 09:08 (UTC)
●︵削除︶履歴不継承の翻訳と機械翻訳を確認しました。当該アカウントは同様の記事を複数作成︵履歴不継承。中には機械翻訳も︶していますので版指定削除よりは削除が妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2021年2月7日 (日) 22:03 (UTC)
削除 英語版冒頭部の履歴継承なき機械翻訳であることを確認しました。現況を鑑み削除としてしまってよいと思います。--YTRK︵会話︶ 2021年2月9日 (火) 12:37 (UTC)
対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月14日 (日) 14:42 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
即時削除タグの追加、除去が繰り返される傾向にあるので、削除依頼にて確認させてください。全般3とのことですが、荒らしやいたずらであることが明確とは言えず、適用は適切ではないと考えます。また、以下のように外部サイトでの当該個人の言及もあり、特筆性についても担保されているのではないかと考えます。
●安保 璃紅 選手紹介 | K-1公式サイト | K-1 JAPAN GROUP | K-1公式サイト | K-1 JAPAN GROUP
●︻K-1︼安保璃紅が兄弟同時世界王者へ﹁気持ちと根性では120%負けない﹂
--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 14:26 (UTC)
存続 上記理由により削除依頼は提起したものの、依頼者としては削除の要件を満たさないものと考えており、存続票となります。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 14:26 (UTC)
存続 2016年にはKrushでスーパーフェザー級のチャンピオンにもなりましたし、Tamago915さんが提示されているもののように有意な第三者の言及もあり、独立記事作成の目安は満たしているかと思います。現状スタブ状態ではありますがそこは手を入れれば対応できるかと思います。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 12:30 (UTC)
存続 多少の改稿をしました。編集しながら﹁この選手に特筆性はあるのかなぁ、おにいちゃんのYouTubeチャンネルにしかでてこないし……﹂とも思っていましたが、改めてWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を確認すると﹁各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手。﹂とありますので、﹁K-1 WORLD GP 2018﹂﹁K-1 WORLD GP 2019﹂への出場実績をもって特筆性の条件は満たしているように思います。--Strangesnow︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 02:04 (UTC)
終了 削除する必要はなさそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:48 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 上記理由により削除依頼は提起したものの、依頼者としては削除の要件を満たさないものと考えており、存続票となります。--Tamago915︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 14:26 (UTC)
存続 2016年にはKrushでスーパーフェザー級のチャンピオンにもなりましたし、Tamago915さんが提示されているもののように有意な第三者の言及もあり、独立記事作成の目安は満たしているかと思います。現状スタブ状態ではありますがそこは手を入れれば対応できるかと思います。--Naga-r-juna︵会話︶ 2021年2月7日 (日) 12:30 (UTC)
存続 多少の改稿をしました。編集しながら﹁この選手に特筆性はあるのかなぁ、おにいちゃんのYouTubeチャンネルにしかでてこないし……﹂とも思っていましたが、改めてWikipedia:特筆性 (人物)#スポーツ選手を確認すると﹁各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手。﹂とありますので、﹁K-1 WORLD GP 2018﹂﹁K-1 WORLD GP 2019﹂への出場実績をもって特筆性の条件は満たしているように思います。--Strangesnow︵会話︶ 2021年2月26日 (金) 02:04 (UTC)
終了 削除する必要はなさそうです。--Bellcricket︵会話︶ 2021年3月23日 (火) 02:48 (UTC)
森田 純一氏の作成した記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●新避難所スタイル︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●新災害復興スタイル︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
現状個人の研究・提言・提唱であり広く受け入れられた理論・主張ではなく、今のところは百科事典的記事に発展する見込みのないもの。ケースE。同一執筆者でありジャンルもほぼ同じであるため2つまとめて依頼いたします。
●︵削除︶依頼者票。--Muyo︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 14:57 (UTC)
削除 単なる独自研究に見えます。削除に同意。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:39 (UTC)
削除 ケースE。念のためGoogle Scholar上で﹁新避難所スタイル ︵氏名︶﹂で検索したところヒットは0件。﹁新災害復興スタイル ︵氏名︶﹂で検索したところヒットはわずか1件で似たタイトルの論文しか見つかりませんでした。記事内容も極めて少ないことから、依頼者が指摘するように﹁個人の提言・提唱、広く受け入れられた理論・主張﹂ではありません。よって削除は妥当と考えます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 13:07 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:54 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 単なる独自研究に見えます。削除に同意。--ノボホショコロトソ︵会話︶ 2021年2月6日 (土) 15:39 (UTC)
削除 ケースE。念のためGoogle Scholar上で﹁新避難所スタイル ︵氏名︶﹂で検索したところヒットは0件。﹁新災害復興スタイル ︵氏名︶﹂で検索したところヒットはわずか1件で似たタイトルの論文しか見つかりませんでした。記事内容も極めて少ないことから、依頼者が指摘するように﹁個人の提言・提唱、広く受け入れられた理論・主張﹂ではありません。よって削除は妥当と考えます。--MathXplore︵会話︶ 2021年2月8日 (月) 13:07 (UTC)
対処 両記事とも削除しました。--Penn Station (talk) 2021年2月13日 (土) 03:54 (UTC)