Wikipedia:削除依頼/ログ/2022年3月10日
< Wikipedia:削除依頼 | ログ
3月10日
(*特)チュグエフ空軍基地攻撃（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケース B-1。en:Chuhuiv air base attackからの翻訳だと思いますが履歴が継承されていないので、初版 (2022年3月9日 (水) 08:32 (UTC) の版) の版指定削除を依頼します。--Momiji-Penguin︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 15:04 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--Momiji-Penguin︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 15:04 (UTC)
版指定削除 本記事がen:Chuhuiv air base attackからの和訳であることを確認しましたが、2022年3月9日︵水︶08:32 (UTC) の版︵初版︶の要約欄に英語版からの和訳であることを示す記述がされていないので履歴不継承になっています。なお、次の版で依頼者様が履歴を補遺されたのを確認したので、当該版の1版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:26 (UTC)
対処 初版を版指定削除しました。また、本文の内容が表示されている初版の編集要約を秘匿化しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:12 (UTC)
確認 要約欄の不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--Momiji-Penguin︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 15:04 (UTC)
版指定削除 本記事がen:Chuhuiv air base attackからの和訳であることを確認しましたが、2022年3月9日︵水︶08:32 (UTC) の版︵初版︶の要約欄に英語版からの和訳であることを示す記述がされていないので履歴不継承になっています。なお、次の版で依頼者様が履歴を補遺されたのを確認したので、当該版の1版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:26 (UTC)
対処 初版を版指定削除しました。また、本文の内容が表示されている初版の編集要約を秘匿化しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:12 (UTC)
確認 要約欄の不可視化を含め、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:59 (UTC)
(*特)アプライド・マテリアルズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1︵著作権侵害のおそれ、他言語版からの履歴不継承な翻訳︶。2021年6月25日 (金) 15:04 (UTC) の版番84199848の加筆は、英語版記事en:Applied Materialsのrevision 1027883326 (15:14, 10 June 2021, UTC)の#History節以降を︵おそらく機械翻訳によって︶翻訳したものだと思われますが、要約欄での履歴継承を欠いていますので、版指定削除が必要です。版番84199848由来の記述は、削除依頼提出直前の2022年3月9日 (水) 14:59 (UTC) の版番88437254まで残っていましたので、版番84199848から版番88437254までの連続21版の版指定削除が必要と考えます。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 17:43 (UTC)
版指定削除︵2021年6月25日 (金) 15:04 (UTC) の版番84199848から2022年3月9日 (水) 14:59 (UTC) の版番88437254までの連続21版︶ 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 17:43 (UTC)
●︵追加︶ 本依頼提出後に同内容の加筆が行われたため、2022年3月10日 (木) 03:34 (UTC) の版番88443242から2022年3月10日 (木) 05:03 (UTC) の版番88444321までの連続4版を削除対象に追加します。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 08:45 (UTC)
版指定削除 2021年6月25日︵金︶15:04 (UTC) の版から2022年3月9日︵水︶14:59 (UTC) の版の﹁歴史﹂節がen:Applied Materialsの﹁History﹂からの機械翻訳︵Google翻訳にかけた時とほぼ一致︶による履歴継承のない和訳であることを確認。当該版の連続21版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:06 (UTC)
追記 2022年3月10日︵木︶03:34 (UTC) の版から2022年3月10日︵木︶05:03 (UTC) の版に再度履歴不継承の記述が行われているのを確認したので、当該版の連続4版をケースB-1案件と判断して追加の版指定削除を求めます。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 22:55 (UTC)
対処 2021-06-25T15:04:46(UTC)から2022-03-09T14:59:22(UTC)まで、2022-03-10T03:34:29(UTC)から2022-03-10T05:03:21(UTC)までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 01:04 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除︵2021年6月25日 (金) 15:04 (UTC) の版番84199848から2022年3月9日 (水) 14:59 (UTC) の版番88437254までの連続21版︶ 依頼者票。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 17:43 (UTC)
●︵追加︶ 本依頼提出後に同内容の加筆が行われたため、2022年3月10日 (木) 03:34 (UTC) の版番88443242から2022年3月10日 (木) 05:03 (UTC) の版番88444321までの連続4版を削除対象に追加します。--侵入者ウィリアム︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 08:45 (UTC)
版指定削除 2021年6月25日︵金︶15:04 (UTC) の版から2022年3月9日︵水︶14:59 (UTC) の版の﹁歴史﹂節がen:Applied Materialsの﹁History﹂からの機械翻訳︵Google翻訳にかけた時とほぼ一致︶による履歴継承のない和訳であることを確認。当該版の連続21版をケースB-1案件と判断して版指定削除を支持いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:06 (UTC)
追記 2022年3月10日︵木︶03:34 (UTC) の版から2022年3月10日︵木︶05:03 (UTC) の版に再度履歴不継承の記述が行われているのを確認したので、当該版の連続4版をケースB-1案件と判断して追加の版指定削除を求めます。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 22:55 (UTC)
対処 2021-06-25T15:04:46(UTC)から2022-03-09T14:59:22(UTC)まで、2022-03-10T03:34:29(UTC)から2022-03-10T05:03:21(UTC)までを版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:16 (UTC)
確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 01:04 (UTC)
(*特)交響曲第13番_(ショスタコーヴィチ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。本件記事の主題となる楽曲のロシア語歌詞について、原文とその和訳が全文にわたって掲載されていましたが、原文はエフゲニー・エフトゥシェンコ︵2017年没︶によるものであり、削除依頼時点において著作権保護期間内にあります。この事実は、JASRACの作品データベースJ-WIDにおいて、本件楽曲︵作品コード‥0S0-7476-1︶の歌詞がJASRACにより管理されている旨表示があることからも明白です。
原文の掲載が著作権侵害であるなら、その訳文の掲載も自動的に著作権侵害となりますが、ことこの訳文はWikipediaにおける初出よりも前に書かれた個人ブログに引用された訳文や論文に正しく引用されたCDブックレットの訳文︵脚注9を参照︶との一致度が高いことから、既存の訳文に少しの改変を加えて転載しただけの可能性が高く、原文のみならず訳文の著作権も侵害している可能性があります。
これらの歌詞は2011年7月29日 (金) 22:55(UTC) における版番38577060の版から複数回の投稿に分けて掲載が進められ、削除依頼提出直前の2021年12月31日 (金) 18:57 (UTC) における版番87292142の版までのすべての版に掲載されています。前者の時点で﹁歌詞そのものがコンテンツと見なしうる体裁をとっており、引用の主従関係が逆転している﹂ことおよび﹁出典の表示がない﹂ことの2点より、引用の範囲を超えた無断転載であり著作権を侵害していると考えられるため、前述した2つの版を起点および終点とした連続74版の版指定削除が行われるべきと考えます。--つのふえ︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 19:02 (UTC)
版指定削除 依頼者票。--つのふえ︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 19:02 (UTC)
コメント 依頼文に削除されるべき版の投稿日時を追記し、細かな表現を修正しました。また、問題の記述が本件歌詞の転載であることは、本件記事の外部リンク先ウェブサイトに掲載された歌詞と一致していることなどから確認できることを申し添えます。 --つのふえ︵会話︶ 2022年3月12日 (土) 07:49 (UTC)
版指定削除 依頼者の提示した期間︵※1版白紙化あり︶にロシア語歌詞が含まれていることを確認しました。︵特許庁訳、PDF︶ロシア連邦民法典第4部第70節 第1281条によると﹁著作者死亡年の翌年1月1日から70年間経過した時点﹂まで保護されるということで、2088年まで保護期間になります。 --Yizumin︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 09:06 (UTC)
コメント ただ途中、荒らしが白紙化した版︵2016年1月24日 (日) 12:38(UTC)版︶があります。著作権リスクはなくとも、積極的に残す必要は正直全くないですが…。もしこの版を削除対象に含まない場合、合計73版となります。 --Yizumin︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 09:06 (UTC)
対処 2011-07-29T22:55:09(UTC)版から2021-12-31T18:57:02(UTC)版まで︵2016-01-24T12:38:45(UTC)版を除く︶を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 15:17 (UTC)
確認 白紙化された1版を除く計73版が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月23日 (水) 01:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除 依頼者票。--つのふえ︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 19:02 (UTC)
コメント 依頼文に削除されるべき版の投稿日時を追記し、細かな表現を修正しました。また、問題の記述が本件歌詞の転載であることは、本件記事の外部リンク先ウェブサイトに掲載された歌詞と一致していることなどから確認できることを申し添えます。 --つのふえ︵会話︶ 2022年3月12日 (土) 07:49 (UTC)
版指定削除 依頼者の提示した期間︵※1版白紙化あり︶にロシア語歌詞が含まれていることを確認しました。︵特許庁訳、PDF︶ロシア連邦民法典第4部第70節 第1281条によると﹁著作者死亡年の翌年1月1日から70年間経過した時点﹂まで保護されるということで、2088年まで保護期間になります。 --Yizumin︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 09:06 (UTC)
コメント ただ途中、荒らしが白紙化した版︵2016年1月24日 (日) 12:38(UTC)版︶があります。著作権リスクはなくとも、積極的に残す必要は正直全くないですが…。もしこの版を削除対象に含まない場合、合計73版となります。 --Yizumin︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 09:06 (UTC)
対処 2011-07-29T22:55:09(UTC)版から2021-12-31T18:57:02(UTC)版まで︵2016-01-24T12:38:45(UTC)版を除く︶を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月22日 (火) 15:17 (UTC)
確認 白紙化された1版を除く計73版が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月23日 (水) 01:10 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版︵2022年2月11日 (金) 14:06 (UTC)︶の﹁東京都立川市﹂以降が、大日本印刷によるサイトのスタジオ食堂の解説と完全に一致します。その後の2022年2月13日 (日) 04:33 (UTC)までに、文末の表現変更や節分けなどの編集が行われましたが、節を抜いて全文を繋げると、未だに前掲のサイトとほとんど同じ文章です。転載の範疇は免れないと判断し、ケース B-1 : 著作権問題として削除を依頼いたします。
削除 依頼者票--逃亡者︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 19:43 (UTC)
削除 完全な転載を確認しました。また、元ページを見に行くと、﹁参考文献﹃美術手帖﹄7月号,﹁スタジオ食堂﹂,竹内美季,美術出版社,1997﹂とあるのにこれも欠いているという二重にダメな事案でした。ケースB-1として削除に同意します。--シダー近藤︵会話︶ 2022年3月11日 (金) 10:31 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票--逃亡者︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 19:43 (UTC)
削除 完全な転載を確認しました。また、元ページを見に行くと、﹁参考文献﹃美術手帖﹄7月号,﹁スタジオ食堂﹂,竹内美季,美術出版社,1997﹂とあるのにこれも欠いているという二重にダメな事案でした。ケースB-1として削除に同意します。--シダー近藤︵会話︶ 2022年3月11日 (金) 10:31 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:08 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。特筆性が不明のお医師さん。昔の出来事については仕方がない面はあるでしょうが、この名前で検索してもサイトがヒットせず、実在が確認できません。医師としての実績もほぼ不明で、何をもっての22代目か分かりません。
●削除 依頼者票--310sugarms333︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 20:29 (UTC) 
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.246.93.111 2022年3月9日 (水) 21:42 (UTC)
報告 依頼文がログに直接書き込まれていたので、代理でサブページを作成し、あらためてログに登録しました。また、依頼対象記事に削除テンプレートが貼られていなかったので、そちらも対処しました。--150.246.93.111 2022年3月9日 (水) 21:42 (UTC)
コメント70何歳で亡くなったという記述から考えますと、江戸の生まれと思うのですが、これだけでは、どんな方なのかも分かりませんし、資料に乏しく、独立でページを作るものとは思えません。--310sugarms333︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:15 (UTC)
●このページの冒頭部に書かれていたため、記載位置を修正し、﹁コメント﹂アイコンを追加しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:26 (UTC)
コメント 一応記事には出典として秋田魁新報社の﹃秋田人名大事典・第二版﹄が挙げられています。その中で単独項目として記載があるなら、少なくとも一定の特筆性はあるということになります。あいにく近くに該当書籍がないため、確認できる方に内容の精査をお願いしたいところです。該当書籍で、単独項目ではなく他の項目での断片的な言及を拾っているだけなら特筆性は疑問視されるところでしょう。なお、この記事を起こした編集者についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/秋田県に関連したソックパペット群が出され、審議結了前にソックパペットとして無期限ブロック済ですが、そのこと自体はこの記事の存否とは関係しないものと考えます。--Unamu︵会話︶ 2022年3月12日 (土) 01:03 (UTC)
削除 医療関係だけではなく、農事の改良にも取り組んだ点には関心を持ちました。しかしそうした業績を扱った文献を見つけ、現状より記述を充実させるのは困難だろうと思います。ケースEとして削除票とします。
まず﹃秋田人名大事典﹄初版は、3300人が掲載されている事典です。長沢了仙が掲載されている294ページにも10人以上の人が掲載されています。この事典に掲載されている＝特筆性がある、とは言えないと思います。それではこの人物の項目に何が書かれているか見ると﹁同時代の人にはあまり評価されなかった。以上﹂です。もし後の人に評価されたのなら、こんな事典はそう書くでしょう。他の掲載人物には出典も付いているものもありますが、長沢了仙の項にはありません。このページで言うと、長山孔寅くらいの扱いでないと、百科事典の項目にするのは難しいのではないでしょうか。なお﹃大曲・仙北の歴史﹄71ページは、八嶋竹治がメインの文章で、名簿を見たら他に郷土人があと4人載っていました、と書いてある中に、名前だけ出てくるものです。有意な言及とは言えないと思います。--西村崇︵会話︶ 2022年3月20日 (日) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月21日 (月) 15:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--150.246.93.111 2022年3月9日 (水) 21:42 (UTC)
報告 依頼文がログに直接書き込まれていたので、代理でサブページを作成し、あらためてログに登録しました。また、依頼対象記事に削除テンプレートが貼られていなかったので、そちらも対処しました。--150.246.93.111 2022年3月9日 (水) 21:42 (UTC)
コメント70何歳で亡くなったという記述から考えますと、江戸の生まれと思うのですが、これだけでは、どんな方なのかも分かりませんし、資料に乏しく、独立でページを作るものとは思えません。--310sugarms333︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:15 (UTC)
●このページの冒頭部に書かれていたため、記載位置を修正し、﹁コメント﹂アイコンを追加しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:26 (UTC)
コメント 一応記事には出典として秋田魁新報社の﹃秋田人名大事典・第二版﹄が挙げられています。その中で単独項目として記載があるなら、少なくとも一定の特筆性はあるということになります。あいにく近くに該当書籍がないため、確認できる方に内容の精査をお願いしたいところです。該当書籍で、単独項目ではなく他の項目での断片的な言及を拾っているだけなら特筆性は疑問視されるところでしょう。なお、この記事を起こした編集者についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/秋田県に関連したソックパペット群が出され、審議結了前にソックパペットとして無期限ブロック済ですが、そのこと自体はこの記事の存否とは関係しないものと考えます。--Unamu︵会話︶ 2022年3月12日 (土) 01:03 (UTC)
削除 医療関係だけではなく、農事の改良にも取り組んだ点には関心を持ちました。しかしそうした業績を扱った文献を見つけ、現状より記述を充実させるのは困難だろうと思います。ケースEとして削除票とします。
まず﹃秋田人名大事典﹄初版は、3300人が掲載されている事典です。長沢了仙が掲載されている294ページにも10人以上の人が掲載されています。この事典に掲載されている＝特筆性がある、とは言えないと思います。それではこの人物の項目に何が書かれているか見ると﹁同時代の人にはあまり評価されなかった。以上﹂です。もし後の人に評価されたのなら、こんな事典はそう書くでしょう。他の掲載人物には出典も付いているものもありますが、長沢了仙の項にはありません。このページで言うと、長山孔寅くらいの扱いでないと、百科事典の項目にするのは難しいのではないでしょうか。なお﹃大曲・仙北の歴史﹄71ページは、八嶋竹治がメインの文章で、名簿を見たら他に郷土人があと4人載っていました、と書いてある中に、名前だけ出てくるものです。有意な言及とは言えないと思います。--西村崇︵会話︶ 2022年3月20日 (日) 09:47 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月21日 (月) 15:17 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
ケースE一般人の高校生。各種の自己発信をしていると記載があるが、Google検索などしてもメディアなどによる取り上げが確認できません。--Kekero︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:30 (UTC)
削除 依頼者票。--Kekero︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:30 (UTC)
コメント なお即時依頼削除が初版立項者らによりたびたび剥がされています。--Kekero︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:30 (UTC)
削除 方々で活躍中といいますが、"恋中真央"で検索してもwikipedia以外に検索にかかりません。ケースEを支持します。--︵あ︶︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:35 (UTC)
コメント 同人物が作ったと思しき菊池愛央の記事も同様の内容です。--︵あ︶︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:35 (UTC)
即時削除または 削除 当初テンプレートのみの掲載だったことから全般2として即時削除タグを貼りましたが、現状の加筆をもっても問題点が改善されているとは考えられず、全般2に該当しないとしても記事1︵定義なし︶には該当するものと考えます。即時削除でないとしても記事内掲載のプロフィールや公式サイトとされるものを見てもあからさまな一般人であり、検索しても一切ヒットしない事からケースE相当と考えます。--イイダムシ︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 00:18 (UTC)
削除一般人の個人名が記載されており、場合によってはプライバシー侵害としてケースB-2に該当する恐れあり。--Mugenpman︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 03:17 (UTC)
即時削除or 削除 当該人物と思われる個人サイトを確認しましたが、本当にごくごく普通の、何処にでもいるような一般の高校生です。しかも"恋中真央"で検索してもWikipediaしか提示されません。記述もテンプレートと定義文らしからぬ定義文しかなく、記事1案件︵文章になっているが、定義になっていないもの︶とする即時削除が妥当な措置だと思います。なお、ケースE案件︵個人的なページ︶︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶とする削除にも反対はしません。︵あ︶さんが指摘された﹁菊池愛央﹂ですが、すでに即時削除の対処が行われています。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 05:55 (UTC)
削除 本人発信の情報を見ても一般人以上の何者でもありません。有意義な内容が皆無な記事であるため即時削除にも反対しません。--えすぱーの人︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 10:23 (UTC)
対処 WP:CSD#全般4、WP:CSD#記事1にて即時削除。また、WP:DEL#Eを理由とした削除についても十分考えられる︵WP:SNOWにより合意形成されている︶と判断します。ノートからの誘導は行いません。--アルトクール︵会話︶ 2022年3月14日 (月) 03:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kekero︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:30 (UTC)
コメント なお即時依頼削除が初版立項者らによりたびたび剥がされています。--Kekero︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:30 (UTC)
削除 方々で活躍中といいますが、"恋中真央"で検索してもwikipedia以外に検索にかかりません。ケースEを支持します。--︵あ︶︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:35 (UTC)
コメント 同人物が作ったと思しき菊池愛央の記事も同様の内容です。--︵あ︶︵会話︶ 2022年3月9日 (水) 23:35 (UTC)
即時削除または 削除 当初テンプレートのみの掲載だったことから全般2として即時削除タグを貼りましたが、現状の加筆をもっても問題点が改善されているとは考えられず、全般2に該当しないとしても記事1︵定義なし︶には該当するものと考えます。即時削除でないとしても記事内掲載のプロフィールや公式サイトとされるものを見てもあからさまな一般人であり、検索しても一切ヒットしない事からケースE相当と考えます。--イイダムシ︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 00:18 (UTC)
削除一般人の個人名が記載されており、場合によってはプライバシー侵害としてケースB-2に該当する恐れあり。--Mugenpman︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 03:17 (UTC)
即時削除or 削除 当該人物と思われる個人サイトを確認しましたが、本当にごくごく普通の、何処にでもいるような一般の高校生です。しかも"恋中真央"で検索してもWikipediaしか提示されません。記述もテンプレートと定義文らしからぬ定義文しかなく、記事1案件︵文章になっているが、定義になっていないもの︶とする即時削除が妥当な措置だと思います。なお、ケースE案件︵個人的なページ︶︵百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事︶とする削除にも反対はしません。︵あ︶さんが指摘された﹁菊池愛央﹂ですが、すでに即時削除の対処が行われています。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 05:55 (UTC)
削除 本人発信の情報を見ても一般人以上の何者でもありません。有意義な内容が皆無な記事であるため即時削除にも反対しません。--えすぱーの人︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 10:23 (UTC)
対処 WP:CSD#全般4、WP:CSD#記事1にて即時削除。また、WP:DEL#Eを理由とした削除についても十分考えられる︵WP:SNOWにより合意形成されている︶と判断します。ノートからの誘導は行いません。--アルトクール︵会話︶ 2022年3月14日 (月) 03:33 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE (成長する見込みのない記事)。ノートで指摘した通りなのですが、OEIS (A052294) で記載があるものの、そこから辿れる文献があるわけでもなく、Google検索ではプログラミングのエクササイズとしてpernicious numberを判定するプログラムを挙げる等の、特筆性をあまり担保しない性質の結果しか見られませんでした。Google Scholarで検索した場合は、﹁Pernicious numbers﹂では大量のpernicious anemia (ビタミンB12欠乏症の一種？) に関する文献がヒットし、﹁"Pernicious number"﹂で検索をしたところヒット数は7件、うち主題に関係しそうなものは1件 (doi:10.2139/ssrn.3210227) のみでした。-- Merliborn (会話) 2022年3月10日 (木) 00:44 (UTC)
削除 依頼者票。ノートページにて情報を募ったのですが1か月間特に反応がなかったため、現状では成長する見込みのない記事として削除を依頼します。-- Merliborn (会話) 2022年3月10日 (木) 00:44 (UTC)
コメント そもそもがzh:有害數からの履歴不継承機械翻訳のようです︵おそらくいつもの台湾IPの人です︶。文量から著作権侵害というには微妙ですが。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 00:53 (UTC)
削除 検索しても当該ページとそのミラーサイト以外ヒットしません。--山形祐介︵会話︶ 2022年3月24日 (木) 10:59 (UTC)
対処 ケースEにて削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月26日 (土) 06:59 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。ノートページにて情報を募ったのですが1か月間特に反応がなかったため、現状では成長する見込みのない記事として削除を依頼します。-- Merliborn (会話) 2022年3月10日 (木) 00:44 (UTC)
コメント そもそもがzh:有害數からの履歴不継承機械翻訳のようです︵おそらくいつもの台湾IPの人です︶。文量から著作権侵害というには微妙ですが。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 00:53 (UTC)
削除 検索しても当該ページとそのミラーサイト以外ヒットしません。--山形祐介︵会話︶ 2022年3月24日 (木) 10:59 (UTC)
対処 ケースEにて削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月26日 (土) 06:59 (UTC)
(*)ヨーゼフ・ヴィルブラント（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
記事の内容がen:Julius Wilbrandの履歴不継承翻訳です。おそらく機械翻訳を改変したものだと思われます。機械翻訳のままの状態より悪化しており、残すべき内容はありません。ケースB-1、および、ケースG-2として、削除を依頼します。--Junknote︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:39 (UTC)
削除 依頼者票。--Junknote︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:39 (UTC)
削除 本記事がen:Julius Wilbrandからの履歴不継承翻訳であること、さらに機械翻訳︵Google翻訳に近い︶から改変されて日本語の文章として全く成り立っていないことを確認。しかも記事名と記述にある名前表記が一致していない︵記事名‥ヴィルブラント、記述‥ウィルブランド︶ところから考えると、立項者が本気でこの英語版記事の翻訳を行うつもりがなかったようにも見受けられます。当該記事をケースB-1案件︵著作権侵害︶およびケースG-2案件︵翻訳・日本語に問題のある記事︶と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 06:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:18 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Junknote︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 02:39 (UTC)
削除 本記事がen:Julius Wilbrandからの履歴不継承翻訳であること、さらに機械翻訳︵Google翻訳に近い︶から改変されて日本語の文章として全く成り立っていないことを確認。しかも記事名と記述にある名前表記が一致していない︵記事名‥ヴィルブラント、記述‥ウィルブランド︶ところから考えると、立項者が本気でこの英語版記事の翻訳を行うつもりがなかったようにも見受けられます。当該記事をケースB-1案件︵著作権侵害︶およびケースG-2案件︵翻訳・日本語に問題のある記事︶と判断して削除に同意いたします。--Midoriuma︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 06:20 (UTC)
対処 削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 00:18 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
記事の全編にわたって、書籍﹁ＮＨＫテキスト １００分ｄｅ名著 ２０２１年9月 ル・ボン﹃群衆心理﹄﹂(武田砂鉄著,2021年8月,NHK出版 ISBN 978-4142231294)中62ページ～67ページの﹁群集心理の事例研究:江ノ島電鉄の撮影に訪れた鉄道ファンの暴走﹂の項の文章を一字一句変えずにそのまま使用されています。電子版が発行されている書籍なのでそのままコピペを行い、適当なネット記事から内容が共通している部分を出典として多くつけただけで立項されたと思われます。--Monkey'shusbundyassy︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 03:30 (UTC)
追記です、転用箇所が全文に及ぶので部分的な除去は不可能で、記事として成り立たなくなるため記事自体の削除を依頼します。--Monkey'shusbundyassy︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 05:46 (UTC)
依頼に不備があります。全文を削除すべきという依頼なのでしょうか。それとも版を指定して削除すべきという依頼でしょうか。--しんぎんぐきゃっと︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 03:35 (UTC)
●依頼者はLTA:HGTCHDPの可能性があります。--2001:268:9B39:9D54:0:38:B9CD:7301 2022年3月10日 (木) 07:27 (UTC)
コメント ﹃１００分ｄｅ名著 ２０２１年9月 ル・ボン﹃群衆心理﹄﹄を電子書籍で買って全体にザッと目を通しましたが、江ノ電のことには一切触れられていませんでした。﹁群集心理の事例研究﹂という節自体ありません。依頼文に書かれている内容は虚偽と思われます。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:54 (UTC)
終了 即時存続の3-3︵依頼資格のないものによって提出され、削除に同意する有資格者がいない︶として終了します。--ネイ︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
依頼に不備があります。全文を削除すべきという依頼なのでしょうか。それとも版を指定して削除すべきという依頼でしょうか。--しんぎんぐきゃっと︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 03:35 (UTC)
●依頼者はLTA:HGTCHDPの可能性があります。--2001:268:9B39:9D54:0:38:B9CD:7301 2022年3月10日 (木) 07:27 (UTC)
コメント ﹃１００分ｄｅ名著 ２０２１年9月 ル・ボン﹃群衆心理﹄﹄を電子書籍で買って全体にザッと目を通しましたが、江ノ電のことには一切触れられていませんでした。﹁群集心理の事例研究﹂という節自体ありません。依頼文に書かれている内容は虚偽と思われます。--nnh︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:54 (UTC)
終了 即時存続の3-3︵依頼資格のないものによって提出され、削除に同意する有資格者がいない︶として終了します。--ネイ︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:58 (UTC)
Template:オリコンチャート第1位系/doc
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
●Template:オリコン月間シングルチャート第1位 1970年代後半/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン月間シングルチャート第1位 1990年代後半/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン月間シングルチャート第1位 2000年代前半/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間BD総合チャート第1位 2012年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間BD総合チャート第1位 2015年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間BD音楽チャート第1位 2020年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVDアニメチャート第1位 2017年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD総合チャート第1位 2009年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD総合チャート第1位 2015年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD総合チャート第1位 2017年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD総合チャート第1位 2020年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD音楽チャート第1位 2014年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間DVD音楽チャート第1位 2018年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間LPチャート第1位 1978年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 1990年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 1997年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2000年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2011年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2013年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2016年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2018年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間アルバムチャート第1位 2019年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間コミックチャート第1位 2014年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間コミックチャート第1位 2015年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間コミックチャート第1位 2018年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 1972年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 1977年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 1980年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 2004年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 2010年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 2013年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 2014年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●Template:オリコン週間シングルチャート第1位 2016年/doc︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
Wikipedia:削除依頼/Template:オリコン週間アニメシングルチャート第1位 20xx年/docと同様、説明の役割を果たしていないdoc頁。因みにこれらの記事を作成した方は他にも大量に同様のdoc頁を作成しており(しかも殆どの場合説明が含まれておらず、意味を成してない)、場合によってはこれらの記事全てを削除する必要がある又はコメント依頼等の提出をする必要がある可能性があるが、一旦今回はオリコン系のdocのみ依頼とする。 全削除 依頼者票。--hyg︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 05:25 (UTC)
全削除 粗雑な大量立項なのかはさておき、役割を果たさないどころか残す理由もないと感じました。--66moro︵会話︶ 2022年3月20日 (日) 08:52 (UTC)
●︵対処︶全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年3月21日 (月) 03:08 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Wikipedia:削除依頼/Template:オリコン週間アニメシングルチャート第1位 20xx年/docと同様、説明の役割を果たしていないdoc頁。因みにこれらの記事を作成した方は他にも大量に同様のdoc頁を作成しており(しかも殆どの場合説明が含まれておらず、意味を成してない)、場合によってはこれらの記事全てを削除する必要がある又はコメント依頼等の提出をする必要がある可能性があるが、一旦今回はオリコン系のdocのみ依頼とする。
全削除 依頼者票。--hyg︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 05:25 (UTC)
全削除 粗雑な大量立項なのかはさておき、役割を果たさないどころか残す理由もないと感じました。--66moro︵会話︶ 2022年3月20日 (日) 08:52 (UTC)
●︵対処︶全削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年3月21日 (月) 03:08 (UTC)
(*)シャープレイ＝シュービック投票力指数（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1。履歴不継承翻訳です。初版の本文中に﹁本記事はウィキペディア英語版記事Shapley–Shubik power index. Wikipedia: Free Encyclopedia. [1]07:11, 12 December 2010 から作成された。﹂との記載はあるのですが、要約欄には一切の記載がないままでした︵最後にはその本文中の記載すら消されていました︶。履歴補完すればいいはずなのですが、 2015年9月2日 (水) 02:13の編集で追加された部分は、その編集者が、英語版にも同一内容を加筆しているので、07:11, 12 December 2010版を履歴補完してそれ以前が版指定削除になった場合に、どういう扱いになるのかよく分からなくなりました。また、現在の英語版には国連安保理の投票に関する分析が︵無出典で︶載っているのですが、日本OR学会の1996年12月号の論文を読む限り、先行論文で行われた論考をそのまま流用しているのではないかという疑いもある気がして、迂闊に最新版から翻訳するというわけにも行かない気がします。色々考えていてよく分からなくなったので、とりあえず白紙化だけして持ってきました。--シダー近藤︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:54 (UTC)
●依頼者票は
保留とします。考えすぎなのかも知れませんが、正直よく分からないです。--シダー近藤︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:54 (UTC)
コメント 初版本文中の翻訳元についての記載は、英語版記事へのリンクも付けられていますよね。そしてそれは元記事を示すものであることがはっきりしています。実のところ利用規約に定める帰属表示を代替するリンクは、履歴ページに無ければならないとは定められていないのです。形式としては大変宜しくない状態ですが、曲がりなりにも履歴を追うことが出来るのでライセンス違反とは言えません。また 2015-09-02 02:13:21(UTC)の版で加えられた変更は、英語版の変更部分も同じ利用者によるものなので、ライセンスに関わる問題にはなりません。本文での元記事へのリンク等は後日除去されていますが、その除去に先行する版はかろうじてライセンスに違反していないので、履歴ページを通じて履歴継承は途切れていません。なので結局、削除や除去はおろか改めて履歴補完せずとも、ライセンス違反の版は無いのだということになります。……ただこのコメントで私が﹁大変宜しくない﹂とか﹁曲がりなりにも﹂・﹁かろうじて﹂と表現したように、良い状態ではありません。絶対必要ではなくとも改めて履歴補完をして履歴を追いやすくすることは有用であると思量します。最後に、お疑いの通り先行論文で行われた論考をそのまま流用しているのであれば話は全く変わります。論考というか表現として一致度が高いとなれば、ライセンス違反以前に著作権侵害です。その辺りで削除を要するものかどうか考えてみてください。--LudwigSK ︵Diskussion/Beiträge︶ 2022年3月11日 (金) 05:47 (UTC)
版指定削除 以下を勘案、﹁2022-03-09T05:07:08 UTC版﹂の版指定削除とさせて頂きました。
●問題となっている初版﹁2011-05-02T11:18:00 UTC版﹂当時の関連規定を調べてみました。当時︵2009年6月15日から︶は、従来の﹁GFDLのみ﹂→﹁CC BY-SAとGFDLのデュアルライセンス﹂への移行を各文書に織り込んでいる途上にあった様で︵﹁Wikipedia:ライセンス更新 2010-07-21T12:43:52 UTC版﹂︶、必ずしも、各文書間で整合性が採れていない様にも感じるのですが、大元の規定﹁Wikipedia:著作権 2011-04-24T12:52:45 UTC版#ウィキペディアにおける翻訳﹂によると、﹁要約欄で翻訳元記事等へのリンクを張るといった方法により、﹁総則﹂で述べた履歴が記録される様にするとともに、翻訳である旨を明らかにしてください。翻訳時の最新版であっても、翻訳元記事等の版を指定することを推奨します。なお、要約欄を利用して履歴にリンクを記録しない場合には、言語間リンクを設置するか、本文でリンクを設置してください。﹂︵太字は筆者追加︶とある一方で、﹁Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法 2011-03-24T10:39:31 UTC版﹂では﹁要約欄に、翻訳元となったページについての情報を、版も含めて記述してください。︵中略︶翻訳の際には、言語間リンクだけで履歴を継承しているとみなさずに、要約欄で翻訳元を指定してください。﹂、﹁Wikipedia:翻訳のガイドライン 2011-04-08T15:14:40 UTC版﹂では﹁言語間リンクはもはや履歴継承の免罪符とはみなされていません﹂とあります。以上を総合的にみると、当時の規定では、原則は﹁要約欄に内部リンク&版指定﹂、例外的な場合でも﹁言語間リンクのみは不可﹂﹁本文内リンクは明確には否定されていない﹂と解釈しました。本件初版には記事本文の﹁翻訳元﹂節で翻訳元記事名、版指定、その版への外部リンクの記載があることから、︵当時において︶履歴継承として許容可と判断しました。﹁2022-03-09T05:07:08 UTC版﹂に関しては、同版にて、この記事本文の履歴表示が除去されており、削除要とさせて頂きました。なお、要約欄にて履歴補遺の上、記述復帰を行いました。
●﹁2015-09-02T02:13:21 UTC版﹂の加筆に関し、この一文のみでは、そもそも著作物に該当せず、またそれに先立つ英語版への投稿︵Shapley–Shubik power index at 01:52, 2 September 2015︶も同一人物によるものですから、特段問題無しと考えます。
●英語版の﹁国際連合﹂云々に関し、当該部分は﹁at 10:22, 12 October 2019﹂の加筆であり、仮に転載であったとしても、日本語版の現行記事に何ら影響がないことから、特に問題としませんでした。--むらのくま︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 01:37 (UTC)
●︵対処︶上記ご意見より、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、2022年3月9日 (水) 05:07(UTC)の1版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 02:39 (UTC)
確認 これは非常に風変わりな案件と存じます。本文中に文言で記載した形での﹁翻訳履歴記載﹂が編集除去された1版に対して、結果的に不継承になってしまっていると解釈した今回の対応が、現時点では最良の判断であったと追認いたします。本件はこれでクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 07:53 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
保留とします。考えすぎなのかも知れませんが、正直よく分からないです。--シダー近藤︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 07:54 (UTC)
コメント 初版本文中の翻訳元についての記載は、英語版記事へのリンクも付けられていますよね。そしてそれは元記事を示すものであることがはっきりしています。実のところ利用規約に定める帰属表示を代替するリンクは、履歴ページに無ければならないとは定められていないのです。形式としては大変宜しくない状態ですが、曲がりなりにも履歴を追うことが出来るのでライセンス違反とは言えません。また 2015-09-02 02:13:21(UTC)の版で加えられた変更は、英語版の変更部分も同じ利用者によるものなので、ライセンスに関わる問題にはなりません。本文での元記事へのリンク等は後日除去されていますが、その除去に先行する版はかろうじてライセンスに違反していないので、履歴ページを通じて履歴継承は途切れていません。なので結局、削除や除去はおろか改めて履歴補完せずとも、ライセンス違反の版は無いのだということになります。……ただこのコメントで私が﹁大変宜しくない﹂とか﹁曲がりなりにも﹂・﹁かろうじて﹂と表現したように、良い状態ではありません。絶対必要ではなくとも改めて履歴補完をして履歴を追いやすくすることは有用であると思量します。最後に、お疑いの通り先行論文で行われた論考をそのまま流用しているのであれば話は全く変わります。論考というか表現として一致度が高いとなれば、ライセンス違反以前に著作権侵害です。その辺りで削除を要するものかどうか考えてみてください。--LudwigSK ︵Diskussion/Beiträge︶ 2022年3月11日 (金) 05:47 (UTC)
版指定削除 以下を勘案、﹁2022-03-09T05:07:08 UTC版﹂の版指定削除とさせて頂きました。
●問題となっている初版﹁2011-05-02T11:18:00 UTC版﹂当時の関連規定を調べてみました。当時︵2009年6月15日から︶は、従来の﹁GFDLのみ﹂→﹁CC BY-SAとGFDLのデュアルライセンス﹂への移行を各文書に織り込んでいる途上にあった様で︵﹁Wikipedia:ライセンス更新 2010-07-21T12:43:52 UTC版﹂︶、必ずしも、各文書間で整合性が採れていない様にも感じるのですが、大元の規定﹁Wikipedia:著作権 2011-04-24T12:52:45 UTC版#ウィキペディアにおける翻訳﹂によると、﹁要約欄で翻訳元記事等へのリンクを張るといった方法により、﹁総則﹂で述べた履歴が記録される様にするとともに、翻訳である旨を明らかにしてください。翻訳時の最新版であっても、翻訳元記事等の版を指定することを推奨します。なお、要約欄を利用して履歴にリンクを記録しない場合には、言語間リンクを設置するか、本文でリンクを設置してください。﹂︵太字は筆者追加︶とある一方で、﹁Wikipedia:著作権/翻訳記事要約欄記入法 2011-03-24T10:39:31 UTC版﹂では﹁要約欄に、翻訳元となったページについての情報を、版も含めて記述してください。︵中略︶翻訳の際には、言語間リンクだけで履歴を継承しているとみなさずに、要約欄で翻訳元を指定してください。﹂、﹁Wikipedia:翻訳のガイドライン 2011-04-08T15:14:40 UTC版﹂では﹁言語間リンクはもはや履歴継承の免罪符とはみなされていません﹂とあります。以上を総合的にみると、当時の規定では、原則は﹁要約欄に内部リンク&版指定﹂、例外的な場合でも﹁言語間リンクのみは不可﹂﹁本文内リンクは明確には否定されていない﹂と解釈しました。本件初版には記事本文の﹁翻訳元﹂節で翻訳元記事名、版指定、その版への外部リンクの記載があることから、︵当時において︶履歴継承として許容可と判断しました。﹁2022-03-09T05:07:08 UTC版﹂に関しては、同版にて、この記事本文の履歴表示が除去されており、削除要とさせて頂きました。なお、要約欄にて履歴補遺の上、記述復帰を行いました。
●﹁2015-09-02T02:13:21 UTC版﹂の加筆に関し、この一文のみでは、そもそも著作物に該当せず、またそれに先立つ英語版への投稿︵Shapley–Shubik power index at 01:52, 2 September 2015︶も同一人物によるものですから、特段問題無しと考えます。
●英語版の﹁国際連合﹂云々に関し、当該部分は﹁at 10:22, 12 October 2019﹂の加筆であり、仮に転載であったとしても、日本語版の現行記事に何ら影響がないことから、特に問題としませんでした。--むらのくま︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 01:37 (UTC)
●︵対処︶上記ご意見より、GFDLまたはCC-BY-SA違反として、2022年3月9日 (水) 05:07(UTC)の1版を版指定削除しました。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 02:39 (UTC)
確認 これは非常に風変わりな案件と存じます。本文中に文言で記載した形での﹁翻訳履歴記載﹂が編集除去された1版に対して、結果的に不継承になってしまっていると解釈した今回の対応が、現時点では最良の判断であったと追認いたします。本件はこれでクローズとします。--さかおり︵会話︶ 2022年4月27日 (水) 07:53 (UTC)
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
2017年7月12日 (水) 05:32の版および2017年8月16日 (水) 08:34の版の版において、MANKAIカンパニーの団員︵アンサンブル除く︶の記述が公式ページのキャラ紹介からの転載。︵著作権問題調査結果︶
ケースB-1として2017年7月12日 (水) 05:32の版から2022年3月9日 (水) 10:13の版までの、合計447版の版指定削除を依頼します。--リトルスター︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 09:13 (UTC)
版指定削除依頼者票--リトルスター︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 09:13 (UTC)
●︵版指定削除︶著作権問題の調査依頼により、サイトからの転載を確認しました。B-1で依頼者の方が指定する連続447版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 11:38 (UTC)
対処 2017-07-12T05:32:44(UTC)から2022-03-09T10:13:44(UTC)版までの447版︵246+201︶を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 20:30 (UTC)
確認 依頼者さん指定範囲の計447版︵削除ログ︶が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月18日 (金) 01:22 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
版指定削除依頼者票--リトルスター︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 09:13 (UTC)
●︵版指定削除︶著作権問題の調査依頼により、サイトからの転載を確認しました。B-1で依頼者の方が指定する連続447版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子︵会話︶ 2022年3月10日 (木) 11:38 (UTC)
対処 2017-07-12T05:32:44(UTC)から2022-03-09T10:13:44(UTC)版までの447版︵246+201︶を版指定削除しました。--nnh︵会話︶ 2022年3月17日 (木) 20:30 (UTC)
確認 依頼者さん指定範囲の計447版︵削除ログ︶が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり︵会話︶ 2022年3月18日 (金) 01:22 (UTC)