Wikipedia:削除依頼/略語一覧記事群
略語一覧記事群
編集
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、依頼者による4記事を削除 に決定しました。
●ひらがな略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●漢字仮名交じり略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●漢字略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
●カタカナ略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶
以上4つの略語一覧記事の削除を依頼します。4つが4つとも何の関連性も無い略語を寄せ集めただけで独自研究が疑われる略語も多数含まれています。関連性の無いものを集めたいのであれば略語の一覧記事を作らなくともWikipedia:索引がありますし、わざわざこのような一覧記事は必要無いと考えます。ケースE︵百科事典的な記事に成長する見込みのないもの、完全に異質な記事︶に該当すると考えます。--akane700 2011年2月28日 (月) 05:10 (UTC)
削除 - 依頼者票。--akane700 2011年2月28日 (月) 05:10 (UTC)
●追加で欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶も依頼します。--Ikkionline 2011年2月28日 (月) 05:42 (UTC)
●︵追加分も含め︶ 全削除 依頼理由に同意。こういうのはいくらでも加筆が可能でありきりがありません。--Ikkionline 2011年2月28日 (月) 05:42 (UTC)
コメント - 依頼者以外が削除審議対象ページを追加するのはご遠慮ください。新たに削除サブページを作られますようお願いします。追加分については取り下げられますようお願いします。--akane700 2011年2月28日 (月) 10:59 (UTC)
コメント 論点が不明確で議論の妨げになっているので、不正規に加筆された1件の早期除去を求める。--Shigeru23 2011年3月2日 (水) 10:15 (UTC)
一部削除/存続 欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶に関しては11言語版で記事があり、またひらがな略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶などとは違って検証可能な内容なので削除する必要はないと思います。その他の記事に関しては依頼者に同意します。--T_suzu 2011年2月28日 (月) 05:52 (UTC)
全削除 関連性の無い記事をただ一覧にするだけというWikipedia:索引と同様に無駄な記事は必要無い。--Shigeru23 2011年2月28日 (月) 12:47 (UTC) (私の意見は正規提案の4件のみについて言及している。--Shigeru23 2011年3月2日 (水) 10:15 (UTC))
一部削除/存続最初にあげられた4件については削除。追加分の欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶については保留。削除審議中にあらたに人名略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶が所定の手続きを経ずに分離作成されたことを付記。--週間巡回ポスト 2011年3月1日 (火) 01:06 (UTC)
全存続 ですが。一人で言ってもしょうがないですよね…７年以上もIPユーザ中心に編集されてきたようですから、存続意見出なそう。T_suzuさま、﹁11言語版で記事があり﹂って、海外でカタカナ略語は無いのは当然ですよね。欧文だけ特別視して他を除外するのはおかしくないですか？巡回ポストさま、分離作成ですって？コンピュータ略語一覧なども分離して作られたんですか？--Benzoyl 2011年3月1日 (火) 04:11 (UTC)
コメント - 依頼不備的な意味でやや存続より。結論を述べると﹁数ある略語一覧から当依頼の削除理由によって対象になるのはこの4つで適当なのか議論の余地がある﹂という理由によるものなので、あくまでコメントに留めます。また、本題の前に確認しますが、依頼者がケースEとする理由は﹃何の関連性も無い略語を寄せ集めただけ﹄であり、そのような場合はWikipedia:索引を用いればよいとしていますが、それはつまり現状の一覧記事と違って略語以外の語句も含まれるWikipedia:索引では目的︵略語︶に閲覧者が達する手間が増えることを厭わない︵ケースE以上の理由にはならない︶という判断であるということでよろしいでしょうか。とりあえずその前提で本題に進みますが、Category:略語の一覧に存在する略語一覧のうち、依頼者が﹃何の関連性も無い略語を寄せ集め﹄と判断したのがなぜこの4つだったのかが気になります。化学略語一覧、コンピュータ略語一覧、源氏物語における写本記号などは記事名通り特定の分野に関して“関連性のある一覧”であるため全く無問題なのですが、まず当件と完全に目的が一致している欧文略語一覧がなぜ除外されていたのか︵﹁略語であれば、その語の分野は不問である﹂=﹁略語同士の関連性はない﹂では?︶が疑問です。まぁこれは依頼者の仰る通り別途依頼すればよいことだとしても、当然対応は外国語版の有無に関わらず同様の対応をすべきです︵欧文略語一覧についてついでに述べると、T_suzuさんの存続理由は本依頼の趣旨からすればそれは取るに足らないことと考えます。﹁他言語版の存在﹂は本依頼の﹃略語同士の関連性の有無﹄とは全く無関係であり、関連性があり依頼に出されていない略語一覧の中にもJaWPしかない記事はあります。﹁検証可能かどうか﹂について欧文一覧のあの状態を﹁検証可能﹂と考えるならば漢字一覧などはほぼ同様の状態にあると思いますがいかがでしょうか。一覧記事と言う特性ゆえに検証はスタブと同じく今後の加筆除去で解決する問題であり、ひらがな一覧のようにスタブも兼ねていて検証したら全滅するならばともかく、一部の問題であれば一覧削除ではなく記述除去で対応すべきです︵検証可能性について通常記事とは違う一覧記事特有のグレーな問題ではありますが…︶︶。次に﹃何の関連性も無い略語を寄せ集め﹄という意味では一致しているラテン文字のアルファベット二文字組み合わせの一覧など文字の組み合わせの一覧です︵個人的にはこっちのほうがよほど不要と思います︶。これはについては前述の意味で一致していても﹃曖昧さ回避﹄の上位的位置にあるもの︵Wikipedia:削除依頼/アルファベット三文字組み合わせの一覧および曖昧さ回避記事に飛ぶものが多い特徴から判断︶であるため一概に同種のものとはいえませんが、逆にこれらの存在は﹁略語一覧を曖昧さ回避の索引的存在として通常名前空間で運用する﹂方向性を示すものであり、これらを是とするならば、例えば現状の漢字一覧が不適切な状態だとしても愛大、安保、市大…といったような曖昧さ回避の索引的な運用にすれば︵…といっても{{TLA}}等により機械的にリストアップする組み合わせ一覧と全く同じではないのでこの点から検討の余地はありますが︶同種のものとして漢字一覧も是になるのではないでしょうか。いずれにしろ私が言いたいのはこれらの検討の余地を残して削除依頼にいきなり出すのではなく、WP:VP、ノート:略語、Category‐ノート:略語の一覧、Wikipedia‐ノート:一覧記事などで一度議論してからのほうが良かったのではないかということです。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月1日 (火) 05:48 (UTC)
存続 - どうやら作成・削除依頼のイタチごっこの様相を呈しているので、作成者および依頼者は作成・削除依頼を一度停止し上記例示した場所などで一度議論してから対応するよう強く要望します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月4日 (金) 10:10 (UTC)
全削除 依頼者提案に賛成です。--GOLFLF 2011年3月1日 (火) 14:34 (UTC)
一部削除/存続 欧文略語一覧の削除には強く反対します。他の項目については削除でも構わないでしょうが、先にノートで方向性を議論してからでも遅くはなかったのではないかと思います。--かげろん 2011年3月1日 (火) 14:44 (UTC)
コメント - 複数の方々に質問なのですが…。
●利用者:Akane700︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:週間巡回ポスト︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:Shigeru23︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:かげろん︵会話 / 投稿記録︶さま
(一)﹁何の関連性も無い略語を寄せ集めた﹂︵並べ方も︶
(二)独自研究が疑われる、検証可能の是非
というのは、欧文略語一覧も変わりませんよね。その辺りについての根拠・反論をお聞かせいただけませんでしょうか？--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 01:52 (UTC)
コメント 私は欧文略語一覧を削除依頼に出していないので回答できません。--akane700 2011年3月4日 (金) 05:59 (UTC)利用者‐会話:Benzoylより転記--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:26 (UTC)
コメント Benzoyl様から私の会話ページにこちらへのご案内をいただきましたので、私の回答を書かせていただきます。本削除依頼は現時点でご提案者が2月28日10:59 (UTC)に﹃追加分については取り下げられますようお願いします﹄と書き込まれましてから変化が無く、依然として欧文略語一覧に関する削除依頼は正規の依頼ではなく中途半端な状態に留まっております。上記でも私は同様の事を書きましたが、ここは4つの略語一覧記事だけの削除依頼を審議する場であると今でも判断しております。提案者が追加分の取り下げを求められているのは、議論が分散することを恐れておられるかも知れず、私も後追いで本論とは別の議論を始めるのは本来の審議の妨害となると考えていますので、欧文略語一覧に関してはこの場での意見表明を控えさせていただきます。ご提案者が1件の追加をお認めされるなら、追加での意見表明をさせていただきますが、そうでないなら、この場での欧文略語一覧に関する議論や結論は終始、中途半端な域を超えないものであると表明いたします。さて、本来の4件の削除に関する私の意見ですが、一覧記事であっても百科事典の記事には主題が必要だと考えます。本件で問題とされる記事には主題が存在しない、または極めて希薄であると考えます。化学略語一覧やコンピュータ略語一覧などは、対象語の収容範囲の境界が一意でない危惧が有りそうなのですが、少なくとも特定分野の略語という主題が存在します。Wikipedia:索引も同様に主題の存在に疑問があります。そしてこれらの問題とは別に、本件対象の4件やWikipedia:索引は、対象範囲が広すぎて、本来含まれるべき全ての項目を網羅できる可能性が極めて低いという大問題があります。Webクローラのように自動的に採集されるのであれば良いのですが、人手で個別に登録作業が必要な現状では、その労力に対して読者の利便性向上効果が明らかに低すぎると考えます。このような理由から﹁全削除﹂とさせていただきました。--Shigeru23 2011年3月3日 (木) 10:07 (UTC)少し加筆--Shigeru23 2011年3月3日 (木) 10:16 (UTC) Shigeru23様からのご回答を此処に移動しました。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:26 (UTC)
コメント 欧文略語一覧は整理の上、﹁国際組織欧文略称一覧﹂とでも改名すべきではないかと思います。化学物質は化学略語一覧へ転記、他の分野別に略称一覧があるものはそちらに転記すればOKでしょう。そういう意味で欧文略語一覧は形式上存続。最初の4件はそもそも一覧記事としての必要性がわかりません。まだ、時事用語・新語の略称一覧とかなら話は別でしょうが。--かげろん 2011年3月3日 (木) 08:13 (UTC) 遅ればせながらかげろん様のご回答を此処に移動--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)
全存続 特定のジャンルの言葉に限られない欧文略語一覧が、欧州言語の様々な言語版にあるのは、要するに特定のジャンルの言葉に限られない略語の一覧自体が相応の有用性を持つからでしょう。とすれば、﹁ひらがな略語一覧﹂等も同様に有用性を持つはずです。ひらがながわが国にしかない以上、ひらがな略語一覧が日本語版にしかないのは当然のことで、削除の根拠には全くなりません。リストアップされた要素のうち独自研究は編集で除去すればよい話です。ただ、さっき見たところ自主的な削除自体、行き過ぎだと感じましたけどね。出典は探せば続々出てくると思いますよ。--Strategist 2011年3月3日 (木) 03:49 (UTC)
コメント - Strategistさん、恐れ入ります。
自主的な削除というのは、﹁個別のジャンルの略語一覧記事﹂がある略語を除外してしまった件でしょうか。
もちろん、いずれは戻すつもりでしたが、今すぐリバートすべきかな…。Ikkionlineさんの﹁こういうのはいくらでも加筆が可能でありきりがありません﹂を受けてのことで、少なくとも固有名詞︵人名・作品名など︶と普通名詞を別個にするなど、方向性を探っておりました。大変申し訳ありませんでした。
百科事典としての﹁︵ジャンルにとらわれない︶一覧性﹂の重要性も感じておりますが、実験的に、欧文略語一覧での除外例に倣ってみた次第でした。--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 04:18 (UTC)
コメント さっきの表現﹁自主的な削除自体、行き過ぎだと感じました﹂は、誤字というか、表現が強すぎました。本意としては﹁削除しなくてもよいものまで自主的に削除してしまったかもしれないなあ﹂くらいです。そういうしっかりとした目的があって試行されたことなのであれば、リバートする必要はないと思いますよ。まあ一覧記事って、その基準や扱いが難しいんですよね。--Strategist 2011年3月3日 (木) 04:38 (UTC)
コメント Strategisさん、御挨拶が遅れて誠に申し訳ありません。こちらこそ御心遣い有難うございました。ジャンルを拡げるのも限界があり、漢字略語は元に戻しました。カタカナだけはジャンルが多岐にわたり減りませんが、近々戻します。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:54 (UTC)
全削除まず、百科事典の検索の役に立たない。同じように検索の役に立たないWikipedia:索引が存在する以上、これらの一覧は﹁役に立たない﹂の上塗り。本来はWikitionaryのサイトで整備すべき内容の事業。Wikitionaryでやってもらって、こっちにMediaWiki間リンクしてね。以上。--あら金 2011年3月3日 (木) 04:54 (UTC)
コメント 利用者:あら金︵会話 / 投稿記録︶さんのご意見も分かりますよ。しかし、wikt:Wiktionary:編集方針にありますように、﹁新語﹂や﹁人名﹂はご法度となっております。紙媒体の国語辞典と百科事典の違いと同様ですよね。ウィキペディアに記事があっても対応不可能なのです。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:44 (UTC)
全存続 欧文略語一覧のみ存続とする根拠が全くわからない。日本語であればひらがな、カタカナ、漢字の略語が存在するのは当然であり、日本語版Wikipediaで欧文略語一覧のみ存続させるのは転倒した議論である。また、略語一覧自体は言語学的、社会学的、その他の観点から百科事典の項目として有用であり、略語一覧を削除するのであれば、Wikipedia上の﹁○○一覧﹂のページは全て削除されるべきということになり、私はそのような議論に与しない。 --むじんくん 2011年3月3日 (木) 08:06 (UTC)
コメントPortal:化学/化学式インデックスがPortal:化学のサブページ︵つまり通常名前空間でなく、portal名前空間︶なので化学接頭辞・接尾辞一覧=>Portal:化学/化学接頭辞・接尾辞一覧および化学略語一覧=>Portal:化学/化学略語一覧の移動で十分。通常名前空間にはいらない。--あら金 2011年3月3日 (木) 08:30 (UTC)
全存続 まず、そもそもケースEに該当し得ないと考えます。必要ない→ケースEですか?﹁削除の方針﹂を改めて通読しましたが、必要ないなんていう理由での削除は認められていないように思います。次に、﹁役に立たない﹂という指摘がありますが、﹁日本語には、どんな略語があるのだろう?﹂と興味を持っている人に対して、十分役に立ちます。したがってこれも理由になりません。結局、存続すべきと考えます。主題?﹁略語﹂自体が主題だと思います。言語学的な観点を忘れると、﹁主題がない﹂などとなってしまうのでしょうが。--榊原宗男 2011年3月3日 (木) 12:54 (UTC)
コメント 榊原さんの﹁略語﹂自体が主題に同感いたします。略語は﹁Category:語﹂に含まれ、それは﹁Category:語彙論﹂に含まれます。言語学の語彙研究範疇としても有用と思います。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:59 (UTC)
コメント﹁欧文略語﹂があるのだからこれらの一覧も問題ない・・・と言いたいところですが、以下の2点が気になるので積極的に存続票は投じられません。--PuzzleBachelor 2011年3月4日 (金) 16:51 (UTC)
(一)分類の曖昧さ - ﹁漢字仮名交じり略語﹂があるのに﹁漢字略語﹂﹁ひらがな略語﹂の各一覧でも漢字カナ交じりの略語を容認している。逆にひらがなとカタカナだけの略語︵例‥﹃もしドラ﹄︶を受け入れる一覧がない。
(二)収録対象 - ﹁漢字略語﹂では﹁○○‥○○市﹂﹁○○‥○○駅﹂というものまで存在しているが、これを認めると主要な都市︵特例市以上として約100件︶・46都府県・企業名︵○○‥○○株式会社︶のような自明なものが登録可能になり、﹁略語一覧﹂としての有用性に疑問を感じる。
コメント そういったことは私も感じてました。以前もここで書きましたが﹁固有名詞は別扱い﹂案。
欧文略語一覧も同様。何故かしょっぱながAAB秋田朝日放送でAAAは除外…。
ラテン文字のアルファベット三文字組み合わせの一覧 (AAAからDZZまで)などがあるので、極論だと、最悪3コードまでのものは除外して、各個別記事で書いてもらった方がいい気がします。それこそ確実にすべて網羅できません、1記事では。4文字以上のものと﹁アルファベット＋カタカナ﹂などのみを扱うなどの縛りが必要かと。
ここで書くことではありませんが、失礼しました。--Benzoyl 2011年3月5日 (土) 01:58 (UTC)
全削除-有用性なし。独自研究--光舟 2011年3月5日 (土) 01:22 (UTC)
コメント ご忠告に従い、﹁ノート:略語一覧の一覧﹂﹁ノート:カタカナ略語一覧﹂を開きました。ご意見お待ちしております︵﹁ノート:欧文略語一覧﹂は以前からありました︶。--Benzoyl 2011年3月5日 (土) 01:43 (UTC)
全削除 一覧は目的がしっかりしたもので無いと単に雑多な羅列にすぎません。Benzoy氏の作った一覧は全部中途半端で整合性も無く、本気で作るならキリがない一覧ばかりです。--パタゴニア 2011年3月5日 (土) 04:33 (UTC)
全存続 役に立たないなどというのは、単なる一方的な決め付けでに過ぎません。記事は一人で作り上げる必要はないのであって、作るだけ作って他の方の加筆に期待するというスタンスは当然ありだと思います。ただ、様々なジャンルの略語一覧を作りすぎだと思います。そこで私は、全部この︵使用文字別の︶略語一覧に統一すればいいと思います。その意味で、略語一覧については、この依頼のみ全存続票を投じます。ジャンル別の略語一覧の削除には反対しません。--星海聖夜 2011年3月5日 (土) 12:03 (UTC)
コメント - 依頼文をお読み下さい。役に立つ立たないの問題ではなく、独自研究なのです。--akane700 2011年3月5日 (土) 12:57 (UTC)
コメント - 漢字一覧など、独自研究の対応として﹁記事まるごと除去﹂ではなく﹁独自研究な略語を除去﹂で対応可能な一覧もありますが、どうお考えですか。また、漢字略語一覧と欧文略語一覧をどう差別化したのですか︵欧文略語一覧を削除依頼に提出しなかった理由ではなく、欧文略語と比較して漢字略語を﹁削除すべし﹂と考えた“基準”をお聞かせ下さい︶。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月5日 (土) 17:37 (UTC)
全削除 独自研究。--Sikemoku 2011年3月5日 (土) 14:08 (UTC)
全存続 基本的にはButuCCさんに同意。全ての略--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)語一覧の削除審議を停止すべきです。略語一覧記事の立項基準につき、プロジェクトのようなページで審議するのがいいと思います。もちろん、削除依頼者と主編集者などという限られた人で話し合うのではなく、コメント依頼もして幅広い意見を集めるべきです。漢字略語一覧を見ましたが、長い歴史のある記事で、Benzoylさん個人のものでは全くありません。また、独自研究が全く入っていないとは言いませんが、多くがまっとうな要素でした。期間を定めて出典を探す、当該期間内に出典が付かなかったものは一旦削除、といったやり方もあっていいと思います。--ワイルドキャット 2011年3月6日 (日) 07:41 (UTC)
コメント試しに、﹁漢字略語一覧﹂に脚注の節を設けて、既存の要素の1つに出典を付けてみました。こうやって出典を付けていけばいいんじゃないでしょうかね。社会的に使われている略語がほとんどで、全体が独自研究だから削除、というのはいささか乱暴に感じます。--ワイルドキャット 2011年3月6日 (日) 07:50 (UTC)
コメントワイルドキャットさん、出典の付け方を教えてくださり、有難うございました。
やはり、略称側の名称でのリダイレクト記事があったり、本記事側で﹁略称は○○﹂と書かれているようなものにも﹁全て出典が必要﹂となってしまうんでしょうかね。出典だらけに…。
それとプロジェクトというのは、﹁プロジェクト‐ノート:言語学﹂﹁Portal‐ノート:言語学﹂でしょうか︵先ほど初めて存在知りましたが、無知でごめんなさい︶。--Benzoyl 2011年3月6日 (日) 10:29 (UTC)
情報 - ﹁ノート:略語﹂にて、PuzzleBachelorさんから貴重なご意見を頂けました。私も意見を述べてきました。皆様も宜しければ…。--Benzoyl 2011年3月6日 (日) 10:29 (UTC)
●漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つは 存続。他は 削除。全部まとめて﹁独自研究﹂なんて言い切っている人がいるのが信じられませんね。記事を全部読んだんですかと言いたいです。十把一からげにしちゃだめです。なんで漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つが存続かというと、独自研究の割合が低いと考えられるため。この2つに関しては、社会一般で用いられている略語が多く、今は出典がなくても出典を探すのが容易なものがほとんどです。他は独自研究の疑いが強いものの割合が高いです。リストの構成項目のうち、独自研究がどのくらいの割合を占めるのかをきちんと考察して結論を下す必要がある、旨申し上げたいです。--和栗のモンブラン 2011年3月6日 (日) 12:59 (UTC)
全削除 Wikipedia: 索引の劣化コピーに過ぎない一覧。メンテナンスの大変さに比べて有用性︵閲覧者の記事検索の向上︶は全く無し。こういうものを作りたければ、個人サイトでどうぞ。--どんどん 2011年3月6日 (日) 14:54 (UTC)
全削除 そもそも出典が明記されていません。更に略し方も一般的ではなく大阪偏重です。たとえばアイスコーヒーをアイコ、マクドナルドをマクドと略すのは大阪圏の方々だけです。なぜアイスコーヒーにアイスという略称がないのか、マクドナルドにマックという略称が無いのか甚だ疑問。大阪圏用語の宣伝ではないのかと思う。更に、漢字略語一覧において中国で一般的に使われている略語を1つも掲載しないのはJPOVを免れることはできず、全てのページにおいて略語を網羅することは難しく、将来的に発展させたとしてもWikipediaに適合するページにならないと思います。--Cherry1234 2011年3月6日 (日) 23:15 (UTC)マックはありましたね、すみません。--Cherry1234 2011年3月6日 (日) 23:24 (UTC)
コメント 中国語も記事があれば入れていいのではないでしょうか。ただ﹁漫画作品一覧﹂のようにWikipedia内に記事があるものを中心とする。などの制約で対応したり。
ちなみに、残念ながら削除依頼出された﹁食文化の略語一覧﹂の方では、アイスもレーコーも抑えてあります。クーソーはググったら少なすぎたので入れてませんクリソも微妙で。--Benzoyl 2011年3月6日 (日) 23:28 (UTC) 思えば略語ではなかったので消し--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)
情報 - とりあえず﹁カタカナ略語一覧﹂に、出典付けてみました。これが有意義なのか不明も。--Benzoyl 2011年3月8日 (火) 04:21 (UTC)
●カタカナ新語辞典の劣化コピーにしかなっていない。改めて削除を主張します。--akane700 2011年3月9日 (水) 05:56 (UTC)
●広辞苑、大辞泉などの出典はまだ付けておりません︵例えば、カタカナ新語辞典にはケータイは載っておらず︶。
また、固有名詞の出典は、辞書類には無いので、一つずつ付けていかなければならないものです。--Benzoyl 2011年3月9日 (水) 10:23 (UTC)
コメント - 再度、削除依頼者の﹃利用者:Akane700︵会話 / 投稿記録︶さん﹄に質問なのですが…。
2011年3月6日 (日) 12:59 (UTC)の﹃利用者:和栗のモンブラン︵会話 / 投稿記録︶さん﹄のご意見で、
﹁なんで漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つが存続かというと、独自研究の割合が低いと考えられるため﹂
というのがございました。
Akane700さんは、漢字略語の独自研究も現時点で多いと思われますか？
また、出典を付け独自研究率が低下した場合であっても、漢字略語を含めて4つとも削除する必要があると思われますでしょうか？
ご回答お願いいたします。--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)
コメント ただいま、ひらがな略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ 漢字仮名交じり略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶漢字略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ カタカナ略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の4つを、﹁Category:言語学﹂に所属させました。これで、この記事が検索目的ではなく、言語学的な観点の記事であることが明確になりました。今後はプロジェクト:言語学の方で、略語一覧の基準について議論していきたいと思いますので、管理者の皆様、この削除議論は一度凍結して下さるようお願い致します。--ワイルドキャット 2011年3月8日 (火) 07:25 (UTC)
情報 先ごろ、利用者:Bit︵会話 / 投稿記録︶さんの編集︵2011年3月20日 (日) 23:27など︶Category:言語学を除去︵Category:言語学>形態素>語>語句>略語>略語の一覧 があるためがありました。直接でなく分かりづらいかもしれませんが、それでも﹁Category:言語学﹂に所属という状況に変化はないと思われます。--Benzoyl 2011年3月22日 (火) 08:35 (UTC)
全削除 元々必要ないと思いますが、一部は確実に聞いたこともない略語が含まれています。--ミラー・ハイト 2011年3月8日 (火) 13:56 (UTC)
コメント 記事の現状が適切な状態にあるとは思いませんが、現在の依頼理由では賛同できません。という意味でコメント。﹁何の関連性も無い略語を寄せ集めただけで独自研究が疑われる略語も多数含まれています﹂とのことですが、掲載項目の意味や内容に関連性はありませんが、掲載項目の表記法に類似性・関連性があります(記事名に明記されている通り)。こうした﹁表記上の関連性による一覧の是非﹂を問題とするなら、﹁欧文略語一覧﹂も含めて議論の上対応を検討すべきだと思います(個人的には、四つの一覧記事を統合したうえで﹁欧文略語一覧﹂に倣って﹁和文略語一覧﹂として内容の充実を図ることを提案します)。 なお、独自研究の略語については個別に議論し出典を確認するか編集除去するか検討すればすむ話で、記事そのものの削除を主張する根拠にはなり得ないと思います。(不適切な項目をすべて取り除いたら後には何も残らなかった、というなら改めて議論するまでもなく削除となるでしょうが)--M_aisawa 2011年3月11日 (金) 16:24 (UTC)
コメント ﹁和文略語一覧﹂という考えは何故か今まで思いつきませんでした。どうもありがとうございました。--Benzoyl 2011年3月11日 (金) 22:49 (UTC)
対処 元の依頼の4記事を削除しました。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が停滞・長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。追加依頼の欧文略語一覧は、この場で審議すべきで無いという意見が多いため、この場では存続とします。必要であれば改めての依頼をお願いします。--Freetrashbox 2011年4月17日 (日) 12:39 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 - 依頼者票。--akane700 2011年2月28日 (月) 05:10 (UTC)
●追加で欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶も依頼します。--Ikkionline 2011年2月28日 (月) 05:42 (UTC)
●︵追加分も含め︶ 全削除 依頼理由に同意。こういうのはいくらでも加筆が可能でありきりがありません。--Ikkionline 2011年2月28日 (月) 05:42 (UTC)
コメント - 依頼者以外が削除審議対象ページを追加するのはご遠慮ください。新たに削除サブページを作られますようお願いします。追加分については取り下げられますようお願いします。--akane700 2011年2月28日 (月) 10:59 (UTC)
コメント 論点が不明確で議論の妨げになっているので、不正規に加筆された1件の早期除去を求める。--Shigeru23 2011年3月2日 (水) 10:15 (UTC)
一部削除/存続 欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶に関しては11言語版で記事があり、またひらがな略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶などとは違って検証可能な内容なので削除する必要はないと思います。その他の記事に関しては依頼者に同意します。--T_suzu 2011年2月28日 (月) 05:52 (UTC)
全削除 関連性の無い記事をただ一覧にするだけというWikipedia:索引と同様に無駄な記事は必要無い。--Shigeru23 2011年2月28日 (月) 12:47 (UTC) (私の意見は正規提案の4件のみについて言及している。--Shigeru23 2011年3月2日 (水) 10:15 (UTC))
一部削除/存続最初にあげられた4件については削除。追加分の欧文略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶については保留。削除審議中にあらたに人名略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶が所定の手続きを経ずに分離作成されたことを付記。--週間巡回ポスト 2011年3月1日 (火) 01:06 (UTC)
全存続 ですが。一人で言ってもしょうがないですよね…７年以上もIPユーザ中心に編集されてきたようですから、存続意見出なそう。T_suzuさま、﹁11言語版で記事があり﹂って、海外でカタカナ略語は無いのは当然ですよね。欧文だけ特別視して他を除外するのはおかしくないですか？巡回ポストさま、分離作成ですって？コンピュータ略語一覧なども分離して作られたんですか？--Benzoyl 2011年3月1日 (火) 04:11 (UTC)
コメント - 依頼不備的な意味でやや存続より。結論を述べると﹁数ある略語一覧から当依頼の削除理由によって対象になるのはこの4つで適当なのか議論の余地がある﹂という理由によるものなので、あくまでコメントに留めます。また、本題の前に確認しますが、依頼者がケースEとする理由は﹃何の関連性も無い略語を寄せ集めただけ﹄であり、そのような場合はWikipedia:索引を用いればよいとしていますが、それはつまり現状の一覧記事と違って略語以外の語句も含まれるWikipedia:索引では目的︵略語︶に閲覧者が達する手間が増えることを厭わない︵ケースE以上の理由にはならない︶という判断であるということでよろしいでしょうか。とりあえずその前提で本題に進みますが、Category:略語の一覧に存在する略語一覧のうち、依頼者が﹃何の関連性も無い略語を寄せ集め﹄と判断したのがなぜこの4つだったのかが気になります。化学略語一覧、コンピュータ略語一覧、源氏物語における写本記号などは記事名通り特定の分野に関して“関連性のある一覧”であるため全く無問題なのですが、まず当件と完全に目的が一致している欧文略語一覧がなぜ除外されていたのか︵﹁略語であれば、その語の分野は不問である﹂=﹁略語同士の関連性はない﹂では?︶が疑問です。まぁこれは依頼者の仰る通り別途依頼すればよいことだとしても、当然対応は外国語版の有無に関わらず同様の対応をすべきです︵欧文略語一覧についてついでに述べると、T_suzuさんの存続理由は本依頼の趣旨からすればそれは取るに足らないことと考えます。﹁他言語版の存在﹂は本依頼の﹃略語同士の関連性の有無﹄とは全く無関係であり、関連性があり依頼に出されていない略語一覧の中にもJaWPしかない記事はあります。﹁検証可能かどうか﹂について欧文一覧のあの状態を﹁検証可能﹂と考えるならば漢字一覧などはほぼ同様の状態にあると思いますがいかがでしょうか。一覧記事と言う特性ゆえに検証はスタブと同じく今後の加筆除去で解決する問題であり、ひらがな一覧のようにスタブも兼ねていて検証したら全滅するならばともかく、一部の問題であれば一覧削除ではなく記述除去で対応すべきです︵検証可能性について通常記事とは違う一覧記事特有のグレーな問題ではありますが…︶︶。次に﹃何の関連性も無い略語を寄せ集め﹄という意味では一致しているラテン文字のアルファベット二文字組み合わせの一覧など文字の組み合わせの一覧です︵個人的にはこっちのほうがよほど不要と思います︶。これはについては前述の意味で一致していても﹃曖昧さ回避﹄の上位的位置にあるもの︵Wikipedia:削除依頼/アルファベット三文字組み合わせの一覧および曖昧さ回避記事に飛ぶものが多い特徴から判断︶であるため一概に同種のものとはいえませんが、逆にこれらの存在は﹁略語一覧を曖昧さ回避の索引的存在として通常名前空間で運用する﹂方向性を示すものであり、これらを是とするならば、例えば現状の漢字一覧が不適切な状態だとしても愛大、安保、市大…といったような曖昧さ回避の索引的な運用にすれば︵…といっても{{TLA}}等により機械的にリストアップする組み合わせ一覧と全く同じではないのでこの点から検討の余地はありますが︶同種のものとして漢字一覧も是になるのではないでしょうか。いずれにしろ私が言いたいのはこれらの検討の余地を残して削除依頼にいきなり出すのではなく、WP:VP、ノート:略語、Category‐ノート:略語の一覧、Wikipedia‐ノート:一覧記事などで一度議論してからのほうが良かったのではないかということです。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月1日 (火) 05:48 (UTC)
存続 - どうやら作成・削除依頼のイタチごっこの様相を呈しているので、作成者および依頼者は作成・削除依頼を一度停止し上記例示した場所などで一度議論してから対応するよう強く要望します。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月4日 (金) 10:10 (UTC)
全削除 依頼者提案に賛成です。--GOLFLF 2011年3月1日 (火) 14:34 (UTC)
一部削除/存続 欧文略語一覧の削除には強く反対します。他の項目については削除でも構わないでしょうが、先にノートで方向性を議論してからでも遅くはなかったのではないかと思います。--かげろん 2011年3月1日 (火) 14:44 (UTC)
コメント - 複数の方々に質問なのですが…。
●利用者:Akane700︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:週間巡回ポスト︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:Shigeru23︵会話 / 投稿記録︶さま
●利用者:かげろん︵会話 / 投稿記録︶さま
(一)﹁何の関連性も無い略語を寄せ集めた﹂︵並べ方も︶
(二)独自研究が疑われる、検証可能の是非
というのは、欧文略語一覧も変わりませんよね。その辺りについての根拠・反論をお聞かせいただけませんでしょうか？--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 01:52 (UTC)
コメント 私は欧文略語一覧を削除依頼に出していないので回答できません。--akane700 2011年3月4日 (金) 05:59 (UTC)利用者‐会話:Benzoylより転記--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:26 (UTC)
コメント Benzoyl様から私の会話ページにこちらへのご案内をいただきましたので、私の回答を書かせていただきます。本削除依頼は現時点でご提案者が2月28日10:59 (UTC)に﹃追加分については取り下げられますようお願いします﹄と書き込まれましてから変化が無く、依然として欧文略語一覧に関する削除依頼は正規の依頼ではなく中途半端な状態に留まっております。上記でも私は同様の事を書きましたが、ここは4つの略語一覧記事だけの削除依頼を審議する場であると今でも判断しております。提案者が追加分の取り下げを求められているのは、議論が分散することを恐れておられるかも知れず、私も後追いで本論とは別の議論を始めるのは本来の審議の妨害となると考えていますので、欧文略語一覧に関してはこの場での意見表明を控えさせていただきます。ご提案者が1件の追加をお認めされるなら、追加での意見表明をさせていただきますが、そうでないなら、この場での欧文略語一覧に関する議論や結論は終始、中途半端な域を超えないものであると表明いたします。さて、本来の4件の削除に関する私の意見ですが、一覧記事であっても百科事典の記事には主題が必要だと考えます。本件で問題とされる記事には主題が存在しない、または極めて希薄であると考えます。化学略語一覧やコンピュータ略語一覧などは、対象語の収容範囲の境界が一意でない危惧が有りそうなのですが、少なくとも特定分野の略語という主題が存在します。Wikipedia:索引も同様に主題の存在に疑問があります。そしてこれらの問題とは別に、本件対象の4件やWikipedia:索引は、対象範囲が広すぎて、本来含まれるべき全ての項目を網羅できる可能性が極めて低いという大問題があります。Webクローラのように自動的に採集されるのであれば良いのですが、人手で個別に登録作業が必要な現状では、その労力に対して読者の利便性向上効果が明らかに低すぎると考えます。このような理由から﹁全削除﹂とさせていただきました。--Shigeru23 2011年3月3日 (木) 10:07 (UTC)少し加筆--Shigeru23 2011年3月3日 (木) 10:16 (UTC) Shigeru23様からのご回答を此処に移動しました。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:26 (UTC)
コメント 欧文略語一覧は整理の上、﹁国際組織欧文略称一覧﹂とでも改名すべきではないかと思います。化学物質は化学略語一覧へ転記、他の分野別に略称一覧があるものはそちらに転記すればOKでしょう。そういう意味で欧文略語一覧は形式上存続。最初の4件はそもそも一覧記事としての必要性がわかりません。まだ、時事用語・新語の略称一覧とかなら話は別でしょうが。--かげろん 2011年3月3日 (木) 08:13 (UTC) 遅ればせながらかげろん様のご回答を此処に移動--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)
全存続 特定のジャンルの言葉に限られない欧文略語一覧が、欧州言語の様々な言語版にあるのは、要するに特定のジャンルの言葉に限られない略語の一覧自体が相応の有用性を持つからでしょう。とすれば、﹁ひらがな略語一覧﹂等も同様に有用性を持つはずです。ひらがながわが国にしかない以上、ひらがな略語一覧が日本語版にしかないのは当然のことで、削除の根拠には全くなりません。リストアップされた要素のうち独自研究は編集で除去すればよい話です。ただ、さっき見たところ自主的な削除自体、行き過ぎだと感じましたけどね。出典は探せば続々出てくると思いますよ。--Strategist 2011年3月3日 (木) 03:49 (UTC)
コメント - Strategistさん、恐れ入ります。
自主的な削除というのは、﹁個別のジャンルの略語一覧記事﹂がある略語を除外してしまった件でしょうか。
もちろん、いずれは戻すつもりでしたが、今すぐリバートすべきかな…。Ikkionlineさんの﹁こういうのはいくらでも加筆が可能でありきりがありません﹂を受けてのことで、少なくとも固有名詞︵人名・作品名など︶と普通名詞を別個にするなど、方向性を探っておりました。大変申し訳ありませんでした。
百科事典としての﹁︵ジャンルにとらわれない︶一覧性﹂の重要性も感じておりますが、実験的に、欧文略語一覧での除外例に倣ってみた次第でした。--Benzoyl 2011年3月3日 (木) 04:18 (UTC)
コメント さっきの表現﹁自主的な削除自体、行き過ぎだと感じました﹂は、誤字というか、表現が強すぎました。本意としては﹁削除しなくてもよいものまで自主的に削除してしまったかもしれないなあ﹂くらいです。そういうしっかりとした目的があって試行されたことなのであれば、リバートする必要はないと思いますよ。まあ一覧記事って、その基準や扱いが難しいんですよね。--Strategist 2011年3月3日 (木) 04:38 (UTC)
コメント Strategisさん、御挨拶が遅れて誠に申し訳ありません。こちらこそ御心遣い有難うございました。ジャンルを拡げるのも限界があり、漢字略語は元に戻しました。カタカナだけはジャンルが多岐にわたり減りませんが、近々戻します。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:54 (UTC)
全削除まず、百科事典の検索の役に立たない。同じように検索の役に立たないWikipedia:索引が存在する以上、これらの一覧は﹁役に立たない﹂の上塗り。本来はWikitionaryのサイトで整備すべき内容の事業。Wikitionaryでやってもらって、こっちにMediaWiki間リンクしてね。以上。--あら金 2011年3月3日 (木) 04:54 (UTC)
コメント 利用者:あら金︵会話 / 投稿記録︶さんのご意見も分かりますよ。しかし、wikt:Wiktionary:編集方針にありますように、﹁新語﹂や﹁人名﹂はご法度となっております。紙媒体の国語辞典と百科事典の違いと同様ですよね。ウィキペディアに記事があっても対応不可能なのです。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:44 (UTC)
全存続 欧文略語一覧のみ存続とする根拠が全くわからない。日本語であればひらがな、カタカナ、漢字の略語が存在するのは当然であり、日本語版Wikipediaで欧文略語一覧のみ存続させるのは転倒した議論である。また、略語一覧自体は言語学的、社会学的、その他の観点から百科事典の項目として有用であり、略語一覧を削除するのであれば、Wikipedia上の﹁○○一覧﹂のページは全て削除されるべきということになり、私はそのような議論に与しない。 --むじんくん 2011年3月3日 (木) 08:06 (UTC)
コメントPortal:化学/化学式インデックスがPortal:化学のサブページ︵つまり通常名前空間でなく、portal名前空間︶なので化学接頭辞・接尾辞一覧=>Portal:化学/化学接頭辞・接尾辞一覧および化学略語一覧=>Portal:化学/化学略語一覧の移動で十分。通常名前空間にはいらない。--あら金 2011年3月3日 (木) 08:30 (UTC)
全存続 まず、そもそもケースEに該当し得ないと考えます。必要ない→ケースEですか?﹁削除の方針﹂を改めて通読しましたが、必要ないなんていう理由での削除は認められていないように思います。次に、﹁役に立たない﹂という指摘がありますが、﹁日本語には、どんな略語があるのだろう?﹂と興味を持っている人に対して、十分役に立ちます。したがってこれも理由になりません。結局、存続すべきと考えます。主題?﹁略語﹂自体が主題だと思います。言語学的な観点を忘れると、﹁主題がない﹂などとなってしまうのでしょうが。--榊原宗男 2011年3月3日 (木) 12:54 (UTC)
コメント 榊原さんの﹁略語﹂自体が主題に同感いたします。略語は﹁Category:語﹂に含まれ、それは﹁Category:語彙論﹂に含まれます。言語学の語彙研究範疇としても有用と思います。--Benzoyl 2011年3月4日 (金) 08:59 (UTC)
コメント﹁欧文略語﹂があるのだからこれらの一覧も問題ない・・・と言いたいところですが、以下の2点が気になるので積極的に存続票は投じられません。--PuzzleBachelor 2011年3月4日 (金) 16:51 (UTC)
(一)分類の曖昧さ - ﹁漢字仮名交じり略語﹂があるのに﹁漢字略語﹂﹁ひらがな略語﹂の各一覧でも漢字カナ交じりの略語を容認している。逆にひらがなとカタカナだけの略語︵例‥﹃もしドラ﹄︶を受け入れる一覧がない。
(二)収録対象 - ﹁漢字略語﹂では﹁○○‥○○市﹂﹁○○‥○○駅﹂というものまで存在しているが、これを認めると主要な都市︵特例市以上として約100件︶・46都府県・企業名︵○○‥○○株式会社︶のような自明なものが登録可能になり、﹁略語一覧﹂としての有用性に疑問を感じる。
コメント そういったことは私も感じてました。以前もここで書きましたが﹁固有名詞は別扱い﹂案。
欧文略語一覧も同様。何故かしょっぱながAAB秋田朝日放送でAAAは除外…。
ラテン文字のアルファベット三文字組み合わせの一覧 (AAAからDZZまで)などがあるので、極論だと、最悪3コードまでのものは除外して、各個別記事で書いてもらった方がいい気がします。それこそ確実にすべて網羅できません、1記事では。4文字以上のものと﹁アルファベット＋カタカナ﹂などのみを扱うなどの縛りが必要かと。
ここで書くことではありませんが、失礼しました。--Benzoyl 2011年3月5日 (土) 01:58 (UTC)
全削除-有用性なし。独自研究--光舟 2011年3月5日 (土) 01:22 (UTC)
コメント ご忠告に従い、﹁ノート:略語一覧の一覧﹂﹁ノート:カタカナ略語一覧﹂を開きました。ご意見お待ちしております︵﹁ノート:欧文略語一覧﹂は以前からありました︶。--Benzoyl 2011年3月5日 (土) 01:43 (UTC)
全削除 一覧は目的がしっかりしたもので無いと単に雑多な羅列にすぎません。Benzoy氏の作った一覧は全部中途半端で整合性も無く、本気で作るならキリがない一覧ばかりです。--パタゴニア 2011年3月5日 (土) 04:33 (UTC)
全存続 役に立たないなどというのは、単なる一方的な決め付けでに過ぎません。記事は一人で作り上げる必要はないのであって、作るだけ作って他の方の加筆に期待するというスタンスは当然ありだと思います。ただ、様々なジャンルの略語一覧を作りすぎだと思います。そこで私は、全部この︵使用文字別の︶略語一覧に統一すればいいと思います。その意味で、略語一覧については、この依頼のみ全存続票を投じます。ジャンル別の略語一覧の削除には反対しません。--星海聖夜 2011年3月5日 (土) 12:03 (UTC)
コメント - 依頼文をお読み下さい。役に立つ立たないの問題ではなく、独自研究なのです。--akane700 2011年3月5日 (土) 12:57 (UTC)
コメント - 漢字一覧など、独自研究の対応として﹁記事まるごと除去﹂ではなく﹁独自研究な略語を除去﹂で対応可能な一覧もありますが、どうお考えですか。また、漢字略語一覧と欧文略語一覧をどう差別化したのですか︵欧文略語一覧を削除依頼に提出しなかった理由ではなく、欧文略語と比較して漢字略語を﹁削除すべし﹂と考えた“基準”をお聞かせ下さい︶。--ButuCC+Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2011年3月5日 (土) 17:37 (UTC)
全削除 独自研究。--Sikemoku 2011年3月5日 (土) 14:08 (UTC)
全存続 基本的にはButuCCさんに同意。全ての略--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)語一覧の削除審議を停止すべきです。略語一覧記事の立項基準につき、プロジェクトのようなページで審議するのがいいと思います。もちろん、削除依頼者と主編集者などという限られた人で話し合うのではなく、コメント依頼もして幅広い意見を集めるべきです。漢字略語一覧を見ましたが、長い歴史のある記事で、Benzoylさん個人のものでは全くありません。また、独自研究が全く入っていないとは言いませんが、多くがまっとうな要素でした。期間を定めて出典を探す、当該期間内に出典が付かなかったものは一旦削除、といったやり方もあっていいと思います。--ワイルドキャット 2011年3月6日 (日) 07:41 (UTC)
コメント試しに、﹁漢字略語一覧﹂に脚注の節を設けて、既存の要素の1つに出典を付けてみました。こうやって出典を付けていけばいいんじゃないでしょうかね。社会的に使われている略語がほとんどで、全体が独自研究だから削除、というのはいささか乱暴に感じます。--ワイルドキャット 2011年3月6日 (日) 07:50 (UTC)
コメントワイルドキャットさん、出典の付け方を教えてくださり、有難うございました。
やはり、略称側の名称でのリダイレクト記事があったり、本記事側で﹁略称は○○﹂と書かれているようなものにも﹁全て出典が必要﹂となってしまうんでしょうかね。出典だらけに…。
それとプロジェクトというのは、﹁プロジェクト‐ノート:言語学﹂﹁Portal‐ノート:言語学﹂でしょうか︵先ほど初めて存在知りましたが、無知でごめんなさい︶。--Benzoyl 2011年3月6日 (日) 10:29 (UTC)
情報 - ﹁ノート:略語﹂にて、PuzzleBachelorさんから貴重なご意見を頂けました。私も意見を述べてきました。皆様も宜しければ…。--Benzoyl 2011年3月6日 (日) 10:29 (UTC)
●漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つは 存続。他は 削除。全部まとめて﹁独自研究﹂なんて言い切っている人がいるのが信じられませんね。記事を全部読んだんですかと言いたいです。十把一からげにしちゃだめです。なんで漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つが存続かというと、独自研究の割合が低いと考えられるため。この2つに関しては、社会一般で用いられている略語が多く、今は出典がなくても出典を探すのが容易なものがほとんどです。他は独自研究の疑いが強いものの割合が高いです。リストの構成項目のうち、独自研究がどのくらいの割合を占めるのかをきちんと考察して結論を下す必要がある、旨申し上げたいです。--和栗のモンブラン 2011年3月6日 (日) 12:59 (UTC)
全削除 Wikipedia: 索引の劣化コピーに過ぎない一覧。メンテナンスの大変さに比べて有用性︵閲覧者の記事検索の向上︶は全く無し。こういうものを作りたければ、個人サイトでどうぞ。--どんどん 2011年3月6日 (日) 14:54 (UTC)
全削除 そもそも出典が明記されていません。更に略し方も一般的ではなく大阪偏重です。たとえばアイスコーヒーをアイコ、マクドナルドをマクドと略すのは大阪圏の方々だけです。なぜアイスコーヒーにアイスという略称がないのか、 コメント 中国語も記事があれば入れていいのではないでしょうか。ただ﹁漫画作品一覧﹂のようにWikipedia内に記事があるものを中心とする。などの制約で対応したり。
ちなみに、残念ながら削除依頼出された﹁食文化の略語一覧﹂の方では、アイスも 情報 - とりあえず﹁カタカナ略語一覧﹂に、出典付けてみました。これが有意義なのか不明も。--Benzoyl 2011年3月8日 (火) 04:21 (UTC)
●カタカナ新語辞典の劣化コピーにしかなっていない。改めて削除を主張します。--akane700 2011年3月9日 (水) 05:56 (UTC)
●広辞苑、大辞泉などの出典はまだ付けておりません︵例えば、カタカナ新語辞典にはケータイは載っておらず︶。
また、固有名詞の出典は、辞書類には無いので、一つずつ付けていかなければならないものです。--Benzoyl 2011年3月9日 (水) 10:23 (UTC)
コメント - 再度、削除依頼者の﹃利用者:Akane700︵会話 / 投稿記録︶さん﹄に質問なのですが…。
2011年3月6日 (日) 12:59 (UTC)の﹃利用者:和栗のモンブラン︵会話 / 投稿記録︶さん﹄のご意見で、
﹁なんで漢字略語一覧と欧文略語一覧の2つが存続かというと、独自研究の割合が低いと考えられるため﹂
というのがございました。
Akane700さんは、漢字略語の独自研究も現時点で多いと思われますか？
また、出典を付け独自研究率が低下した場合であっても、漢字略語を含めて4つとも削除する必要があると思われますでしょうか？
ご回答お願いいたします。--Benzoyl 2011年3月7日 (月) 23:50 (UTC)
コメント ただいま、ひらがな略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ 漢字仮名交じり略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶漢字略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶ カタカナ略語一覧︵ノート / 履歴 / ログ / リンク元︶の4つを、﹁Category:言語学﹂に所属させました。これで、この記事が検索目的ではなく、言語学的な観点の記事であることが明確になりました。今後はプロジェクト:言語学の方で、略語一覧の基準について議論していきたいと思いますので、管理者の皆様、この削除議論は一度凍結して下さるようお願い致します。--ワイルドキャット 2011年3月8日 (火) 07:25 (UTC)
情報 先ごろ、利用者:Bit︵会話 / 投稿記録︶さんの編集︵2011年3月20日 (日) 23:27など︶Category:言語学を除去︵Category:言語学>形態素>語>語句>略語>略語の一覧 があるためがありました。直接でなく分かりづらいかもしれませんが、それでも﹁Category:言語学﹂に所属という状況に変化はないと思われます。--Benzoyl 2011年3月22日 (火) 08:35 (UTC)
全削除 元々必要ないと思いますが、一部は確実に聞いたこともない略語が含まれています。--ミラー・ハイト 2011年3月8日 (火) 13:56 (UTC)
コメント 記事の現状が適切な状態にあるとは思いませんが、現在の依頼理由では賛同できません。という意味でコメント。﹁何の関連性も無い略語を寄せ集めただけで独自研究が疑われる略語も多数含まれています﹂とのことですが、掲載項目の意味や内容に関連性はありませんが、掲載項目の表記法に類似性・関連性があります(記事名に明記されている通り)。こうした﹁表記上の関連性による一覧の是非﹂を問題とするなら、﹁欧文略語一覧﹂も含めて議論の上対応を検討すべきだと思います(個人的には、四つの一覧記事を統合したうえで﹁欧文略語一覧﹂に倣って﹁和文略語一覧﹂として内容の充実を図ることを提案します)。 なお、独自研究の略語については個別に議論し出典を確認するか編集除去するか検討すればすむ話で、記事そのものの削除を主張する根拠にはなり得ないと思います。(不適切な項目をすべて取り除いたら後には何も残らなかった、というなら改めて議論するまでもなく削除となるでしょうが)--M_aisawa 2011年3月11日 (金) 16:24 (UTC)
コメント ﹁和文略語一覧﹂という考えは何故か今まで思いつきませんでした。どうもありがとうございました。--Benzoyl 2011年3月11日 (金) 22:49 (UTC)
対処 元の依頼の4記事を削除しました。削除との意見が大半とまでは言えないものの、かなりの割合を削除票が占めており、かつ、議論が停滞・長期化しており、これ以降に大きく票が動く可能性が低いと思われるため。追加依頼の欧文略語一覧は、この場で審議すべきで無いという意見が多いため、この場では存続とします。必要であれば改めての依頼をお願いします。--Freetrashbox 2011年4月17日 (日) 12:39 (UTC)