いよいよ衆議院において、ガソリン税の暫定税率をもう一度復活する、つまり増税法案が衆議院において3分の2以上の与党の賛成多数で再議決されました。
この問題は、私が責任者をしていた2月の予算委員会以来、ずっと議論してきたことですが、一旦暫定税率が5年の期限で切れて、減税になったわけですが、また元に戻るということです。
様々なことを私は申し上げたいと思いますが、その中で1つだけ、福田総理に申し上げたいことがあります。
福田さんは一般財源化すると断言されました。もちろん、それが現実のものとなるかは分かりません。しかし、一般財源化するということを言った場合に暫定税率を維持するというのは、どういうふうに説明されるのでしょうか。
道路にしか使わないことを前提に、自動車ユーザーの皆さんに一定期間に限ったガソリン税の増税をお願いする、これが暫定税率です。
その前提である、道路にしか使わないということがなくなったときに、果たしてこの暫定税率にはどういう意味があるのか。自動車ユーザーの皆さんに負担させることに合理性があるのか。そのことが問われなければならないと思います。
財源が足りなくなるとか、様々な議論はあるでしょう。しかし、それは別途財源を手当てするのが本筋であって、こういったことについて、あまりにも便宜主義に走るのはいかがなものかと思わざるを得ません。
そして、もう1つ、法律的にもこの問題は、4月から増税するという法案を再議決したわけです。しかし、4月は減税されていました。
租税というのは、租税法定主義という大原則があって、法律に基づいてのみ課税されることになっています。しかし、4月から暫定税率を維持することを前提にした法案をいま頃再議決しました。4月はこの法案は有効ではなかったわけですから、非常にちぐはぐな感じになっているわけです。
これは租税法定主義の大原則から言っても、大きな問題があると言わざるを得ません。訴訟でも起これば、果たしてどういうふうに国は申し開きをするのでしょうか。
いずれにせよ、あまりにも便宜主義の中で、今回の再議決が強行されたことは、本当に残念なことだと思います。
そして、国民の皆さんの怒り、それ政府にもぶつけてもらいたい。与党にもぶつけてもらいたい。そのことを申し上げておきたいと思います。
今日も妻と話し合いました。 何とか具体的に衆議院を解散させ、総選挙を実施する方法を提示して貰えないものか、と?
一日遅れれば、それだけ多くのご老人や社会的弱者の方々が亡くなっていきます。
もう待てません、無茶な事をしでかすかもしれない、圧倒的多数の国民が「ジリジリ」しながら我慢しています。
岡田さん、 お願い致します。
投稿情報: 色川敏夫 | 2008/04/30 23:46
投稿情報: 近藤 | 2008/04/30 23:54
庶民には分かりにくい「一般財源化」と「暫定税率」をどの様に改正すべきかと云うことを4/28の毎日新聞のコラム欄に掲載されていました。①道路整備費財源等特例法の廃止②地方道路税法など譲与税4法の使途制限を削る③地方税法699条の33と700条の55も削る。私も全く同感です。尤もこれは片山元知事の受け売りと断っていましたが。どの法律をどの様に変え,その結果予算編成の自由度が増し,道路に偏っていない公正・透明な予算編成が実現できることを民主党は徹底的に周知・広報すべきです。さもないとかつての社会党の様なイメージでみられ,なんでも反対でまるで政権担当能力がないように思われます。是非とも,今回の問題では徹底的に明確な政策提言をすべきだと思います。
投稿情報: 土田誠 | 2008/05/01 07:45
投稿情報: 地球人 | 2008/05/01 09:57
投稿情報: 国民1 | 2008/05/01 11:14
投稿情報: 池田洋二 | 2008/05/01 15:07
今日からガソリンが値上がりしました。それも30円近くの値上がりです。福田総理は「責任政党として、歳入欠陥を生じるわけもいかず、国民に負担をしうるが」と
言っていましたが、現在の物価の上昇からして、政権与党は、国民の生活を顧みない政策ばかりが目にとまります。年金問題や防衛省の不祥事、後期高齢者医療、道路の問題等、官僚の責任は問わずに、問題のつけばかりを国民に強いて、何が責任政党なのか理解できません。平成21年度には特定財源を廃止し、一般財源化した所で、政府与党は、おそらく、道路財源にたれ流しし、わずかに
残った財源を社会保障に回して、名目を保つのが見え見えだと思っています。
根本から、何が必要な道路で、何が必要ない道路か国土交通省の天下り先の調査結果を基づく道路整備でなく、各地方公共団体の財政事情と一体としたB/Cに、地方の借入金も考慮に入れ、道路整備が必要な時期にきていると思います。そのためには、是非、元岡田代表にも、政権交代に向けがんばっていただきたいと思います。
投稿情報: 下浜 浩治 | 2008/05/02 01:30
投稿情報: Publius | 2008/05/02 06:43
岡田克也様
自公政権の行った「暫定税率の再議決」は違法であると思います。
根拠:施行日時が再議決の日時より遡った日時であること。
こんな立法の仕方が出来るなら、刑法を改正して施行日時を遡った日時にすれば
違法でなかった行為が後に違法となり、刑事訴追の対象になってしまう。
この事が法理論上許される事なのか法学者を動員して至急結論をだすべきです。
投稿情報: 大川浩司 | 2008/05/02 08:28
テーマと関連していないかもしれませんが、1年前話題になった憲法改正についてです。最近憲法の本を2冊ほど読んで少し勉強したのですが、少し感動してしまいました。日本国憲法はこんなに素晴らしかったのかと。そして今まで無知だった自分が恥ずかしくなりました。そして1年前から自民党・安倍前総理がやろうとしていること・してしまったことの罪の大きさを知りました。岡田さんも1年前のブログでいわれているように、憲法は、国家権力から国民を守るために存在し、国民の自由を保障し国家権力の行使を拘束するものです。総理大臣や国務大臣は憲法を守る義務が99条により課せられています。憲法は国民のものであり国家権力のものではないということです。このことを忘れ国家権力が憲法改正などテロ行為にひとしいわけです。まるで戦前です。なんでそういう恐ろしい実体を全くみずに、国民投票法をたいした議論もせず成立させてしまったのか。民主主義の根幹をゆるがす大問題だと思います。なぜ憲法改正を急ぐ必要があるのか。ちゃんと機能しているのに。私は確信しました。自民党は国民を窮地に追い込む党だと。自民党のこの何年かの暴走は目に余るものがあります。こんな国民を馬鹿にした政党はあるでしょうか。民主党にお願いです。自民党の暴走をとめてください。そして我々に、話題にあがってくる法案をひとつひとつ問題点を詳しく解説してくれませんでしょうか。この法案はこういう目的がありこういう効果が予想されると。テレビにはいつも自民党の人と一緒で邪魔されて解説をじっくりきけません。それで結局強行採決されたのでは自民党の思うツボです。国会中継では、どうせ国務大臣からは建設的な意見はでてこないし質問は必要最低限にして、問題点を国民に詳しく説明するだけの場にしてもよいかと思います。まだ日本国民は議論をできる段階ではなく、知識をまず身につけなければならない段階であると思うからです。ガソリン税再可決をはじめ自民党のあまりの暴挙に怒りをおぼえて文面にたたきつけてしまいました。おゆるしください。
投稿情報: 扇風機 | 2008/05/02 12:37
「 自民党 」という名を聞くだけで、気分が悪くなります。
自民党崩壊後の受け皿として、責任対応できる様に、その時は官僚改革もお願いします。
投稿情報: 立川 | 2008/05/02 15:12
投稿情報: イワイ | 2008/05/11 05:09
投稿情報: 荒木 文人 | 2008/05/30 05:16
投稿情報: 荒木 文人 | 2008/05/30 05:30