![オープンソース オープンソース](https://srad.jp/static/topics/opensource_64.png)
GPLの採用率、加速度的に減少中 104
ストーリー by hylom
スマートフォンブームの影響もあるかも 部門より
スマートフォンブームの影響もあるかも 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
GPLおよびその派生ライセンスであるLGPLやAGPLの採用率が加速度的に減少しているそうだ︵ITworld、本家/.︶。 オープンソースソフトウェアのうち、GPLライセンスが採用されているのは約57%で、今年6月の61%から減少している。この傾向が継続した場合、2012年9月にはオープンソースソフトウェアのうちGPLを採用するのは50%以下になると予測されるという。 これはベンダーがGPLライセンスよりも自由なライセンスによるコミュニティアプローチを採用していることの現れとのことで、MITやApache︵ASL︶、BSD、またMs-PLといったライセンスが最近のトレンドであるそうだ。 この減少傾向はGPLv3が正式リリースされた2007年から始まっているとのこと。なお、元記事ではGPLv3の登場により﹁オープンソース支持者の好むGPLv2﹂と﹁フリーソフトウェア支持者の推奨するGPLv3﹂といった構図が生まれ、両者の溝が深まっていったこともGPL離れの一因となっている、との説を紹介している。 ﹁GPL離れが進んでいる﹂というのは、Black Duck Softwareの調査から分かったとのこと。
リベンジ! (スコア:2)
PC-UNIXのシェアでは負けたけど、ライセンス採用率では勝つぞ!by BSD
割合を見るとまだまだっぽいですが。
Re:リベンジ! (スコア:1)
いやシェアで勝ってるだろ by OS X & iOS based on BSD
Re:リベンジ! (スコア:1)
MacOSXを入れてもBSD陣営の勝ちは微妙なところですよね。
Webアプリケーションが増えたから、とか (スコア:2)
Re:Webアプリケーションが増えたから、とか (スコア:1)
サーバーで実行するWebアプリケーションの場合、GPLを適用してもソースコードを公開する義務がないから、とかじゃないかな。
それは、『GPLの採用率、加速度的に減少中』の理由なの?
公開してなければ採用された事は分からないではありませんか。
減少の理由に充分なると思いますよ。
早い者勝ち (スコア:1)
若者のGPL離れ(ドヤァ
Re:早い者勝ち (スコア:2, おもしろおかしい)
r ‐、
| ○ | r‐‐、
_,;ト - イ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君!
(⌒` ⌒ヽ /,、,,ト.-イ/,、 l 若者の○○離れとよく耳にするが、
|ヽ ~~⌒γ⌒) r'⌒ `!´ `⌒) 当時群がっていたのは今のジジババ共だ!
│ ヽー―'^ー-' ( ⌒γ⌒~~ /| 今の若者は、離れるも何も
│ 〉 |│ |`ー^ー― r' | 最初から近づいてすらいないな!
│ /───| | |/ | l ト、 |
| irー-、 ー ,} | / i
| / `X´ ヽ / 入 |
GPLは悪、GPLは死。 (スコア:1)
10年以上も言い続けてきたことがやっと理解されるようになってきたか。
GPLはソフトウェアを志す者の良心である (スコア:1)
その昔、ソフトウェアのソースコードはほとんど公開されておらず、ソフトウェアを志す、学生、技術者はソフトウェアの動きを知ることはできない暗黒の時代があった。
これが、GPLのような公開を義務付けるライセンスの登場により、人々は公開されたソースコードを基に知恵を吸収できるようになり、新たな技術や革新的なソフトウェアの創造における源泉として人々に支持されることになった。
たとえ、採用率がさがろうが、これまでGPLが成し遂げてきた貢献は失なわれるものではなく、GPLの「公開されることでソフトウェアの発展に寄与しよう」というメッセージは多くの支持者を得て(他のライセンスに代わられる形になるかもしれないけど)これからも続くでしょう。
暗黒時代の再来なく、ソフトウェアの発展が続く善き社会であり続けますように。
Re:GPLはソフトウェアを志す者の良心である (スコア:1)
ねずみ講ライセンスだし廃れて当然 (スコア:1)
同じような機能のソフトのソースがBSDライセンスとGPL、両方で公開されてたら、
殆どBSDライセンスの方を選択しますよ。
将来、自分のソース使い回す時ですら足枷になりかねないし。
フリーソフトとオープンソース (スコア:0)
の違いって何? 誰か分かりやすく解説してくれ。
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
フリーソフトウェア - Wikipedia [wikipedia.org]
コレを見るかぎりFree SoftwareであってOpenSourceでない、は存在しないようだけど
逆は普通(というか今回挙げられているライセンスはまさにコレ)
Free Software∈OpenSource
ということでいいのかな?
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
"Freeware" には当時商標が取られていたのであえて「フリーウェア」という言い回しを避けた結果導入された和製英語が「フリーソフト」です。そういう経緯を知らなければ「フリーソフトウェア」を「フリーソフト」と略したくなるのは自然なことですから意味の曖昧さが生じたわけですね。
Re: (スコア:0)
> さらに、"Free Software"は「Free Software Foundationが承認したライセンス [gnu.org]を採用しているソフトウェア」を指します。
フリーソフトウェアのFSFによる定義は http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html [gnu.org] です。
これを満たしていればオレオレライセンスでもかまいません。
Re: (スコア:0)
そうです、このGNUの図みたいのが欲しかったんです。フリーソフトウェア(無償という意味ではなく、FSF的な意味での)とオープンソースソフトウェアは包含関係にないようですね。なかなかややこしい。
Re: (スコア:0)
フリーソフト=無償ソフト
オープンソース=ソースコードが公開されている
Re: (スコア:0)
誤:フリーソフト=無償ソフト
正:フリーソフト=配布にあたりソースの無償添付をネズミ講方式で派生物にまで義務付けるソフト
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:2)
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
厳密に言うとGPLは「ソースの無償添付」ではなく「ソースの入手を可能にする」じゃね?
AQUAPLUSのとかあるから手数料を取ることは許容されてるはず。
ただ再配布「させない」ことはできないけど。
Re:フリーソフトとオープンソース (スコア:1)
誤:フリーソフト
正:フリーソフトウェア
フリーソフトウェア = 誰でも自由に利用できるソフトウェア
(GPL等の)コピーレフトライセンス = 配布にあたりソースの添付をネズミ講方式で派生物にまで義務付けるライセンス
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スラドにいてこの理解ってのはどういうことなんでしょうね。
オープンソースとフリーソフトウェアの混同はありえるけど、オープンソースが著作権放棄って何を見てそう思ったんだろう?
金にならない (スコア:0)
これが全てでしょう
Re:金にならない (スコア:1)
「金にならない」より、「GPLを使っていると高い金を出して作った成果物が法的にパーになる可能性がある」のほうが適切ではないかな。
MIT/BSD/Apache系ライセンスの場合にはこういうことは起こらない。
Re: (スコア:0)
「GPLを使っている」って、どういう意味よ?
開発したソフトウェアをGPLで公開するって意味? GPLで公開されたソフトウェアのソースコードを自身のソフトウェアに取り入れるっていう意味?
後者なら言葉足らずで「そういう懸念があるためGPLで公開されたソフトウェアが取り入れられなくなってきている。それ故、人気が出にくい、GPLライセンスのソフトウェアの開発が減ってきている」とまで言わないと採用率減少の理由にはなっていない。
けれど、そこまで言い切るには根拠が薄い。ライブラリのように他ソフトウェアに取り入れられること前提のものならともかく、そうで
1を聞いて0を知れ!
Re:金にならない (スコア:3, 興味深い)
Re:金にならない (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:金にならない (スコア:1)
>やっぱり目先の利益が大事でしょうかねえ。
利益が無きゃ生きていけませんしね。
理念やボランティアだけで生きて行けるのなら、ソフトウェアで商売しなくても良いのでしょうが。
後、本当に高い技術力がないと、「公開=恥」という事になる人も結構多いかと?
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:金にならない (スコア:1)
ええ、難しいです。
一番の理由は納品先のお客様自身が納品物を一般に公開される事を良しとしないからですね。
パッケージソフトの様に自社の管理下にあるのなら、まだ良いのでしょうが、業務用アプリの場合、納品後の権利はお客様自身の物になるので、公開自体が権利の侵害になる場合があるのです。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:金にならない (スコア:1)
Re:金にならない (スコア:1)
そういう条項ってありますか?
あるのなら、敬遠されたりはしないと思うのですが?
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:金にならない (スコア:1)
すいません。確かにその通りですね。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:金にならない (スコア:1)
Re:金にならない (スコア:1)
> 「成果物が法的にパーになる」というか、放出(公開)しなきゃならなくなる、という解釈でしょうか。
もう一つ、「ソースを公開せずにバイナリの出荷を諦める」という選択肢もある。
PS2のゲーム「ICO」 [wikipedia.org]のように。
めんどくさい (スコア:0)
あの長々としたライセンス条項(全部理解してる人いるの?)に沿うよりも
MITライセンスみたいな簡潔なライセンスや
ApacheライセンスみたいなASFの真似してればいいライセンスが選ばれるのは当然じゃないでしょうか。
Re:めんどくさい (スコア:1)
長々としているだけじゃなく, 翻訳まで拒否していますからね. 英語圏以外じゃ古代文字で記述された呪印と変わりないような気も.
いっそのことS式あたりで記述してもらえれば, 機械的に処理できるかも.
Re:めんどくさい (スコア:2)
ライセンス文書で特定の言語版のみを正式な文書とするのは珍しくないと思います。
参考訳という扱いであればgnu.orgから第三者による翻訳へのリンクがあります。
逆に正式な日本語翻訳を提供しているオープンソフトウェアライセンスってそんなにないんじゃないでしょうか。
加速度的に減少中? (スコア:0)
たれ込み中にある数字で見ると直線的といった方が良さそうに思える。
そもそも減少することに対して加速度的と表現すると0で止まらずにマイナスに落ち込んで行きそうな感じがする。
Re: (スコア:0)
別に二次で近似できるわけじゃなく
減少の割合が激しいことをただ単に
「加速度的」と呼んでるだけのような
「等速的に」と言ってもピンと来ませんしね
Re: (スコア:0)
英文記事を見れば分かるとおり declining faster than ever (かつてなく早く減少)とか the rate of disuse is actually accelerating (廃止率が実際加速している)という表現なので、単に減少の度合いが激しいということじゃないですね。
Re: (スコア:0)
身近な重力加速度は下に向かって加速しますが、間違いでしょうか?
Re:加速度的に減少中? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
私もそこは引っかかった。かつてない早さで減少が、イイ気がする。
個人がアプリで商売するのに、GPLライセンスは折り合くなった? (スコア:0)
Re:個人がアプリで商売するのに、GPLライセンスは折り合くなった? (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:個人がアプリで商売するのに、GPLライセンスは折り合くなった? (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
gistとかでちっこいコードも共有するようになったので
GPLと折り合いがつかなくなった説を上げてみる
#めんどくせぇ、CC0だ!