山形県、OpenOfficeからMicrosoft Officeに逆移行 122
ストーリー by hylom
これまでOpenOfficeで作っていた書類はどうなるんだろう 部門より
これまでOpenOfficeで作っていた書類はどうなるんだろう 部門より
maruto! 曰く、
日本マイクロソフトは9月4日、OpenOfficeを採用していた山形県が2014年度中にMicrosoft Officeへの移行を行うことを発表した︵プレスリリース、ITmedia、クラウドWatch︶。先日徳島県庁がOpenOfficeからLibreOfficeに移行するという話があったばかりだが、今度はそれに逆行する事例となる。 山形県では2002年に職員1人1台のPCを導入した際、Windows XPとOffice XPを採用していたが、2011年のOffice XPのサポート終了を契機にOpenOffice.orgに全面移行、Microsoft Officeの使用を一部共用端末に止める運用に切り替えていた。 ところが、2年近い運用の中で民間や国、ほかの自治体などから送付されるMicrosoft OfficeのファイルをOpenOffice.orgで見る際に、書式やレイアウトなどが崩れる事象が頻発。Microsoft Officeの入った共用PCの利用率が急増するという問題が発生していた。 そこで山形県は2012年にMicrosoft Officeの導入を再検討。結果、 ●Microsoft Office 2007以降では、PDFやxml、OpenDocumentなどの形式でファイルを保存することが可能になり、永続的な活用に向けて進化していること ●オープンソースのコミュニティを母体とした開発と異なり、マイクロソフトの製品・サービスは、数年単位で開発のロードマップが提示されていること ●メジャーバージョンアップだけでなく、サービスパックの配布を通じてサポートが受けられること といった再評価がなされたため、結果2014年度中の再導入が決定した。 なお山形県では、クライアントOSのアップグレードも並行して進行しており、2013年中には、県庁職員ならびに高校教員が使用するPCのOSがWindows 7に移行する予定。
OpenOfficeへの移行時の話題 (スコア:4, 参考になる)
山形県がOpenOffice.org導入に向けた評価を開始
http://opensource.srad.jp/story/10/04/22/0155218/ [srad.jp]
山形県、検証の末OpenOffice.orgへの完全移行にゴーサイン
http://opensource.srad.jp/story/10/10/31/1113218/ [srad.jp]
これぐらいは関連リンクに入れといてください
Re:OpenOfficeへの移行時の話題 (スコア:1)
評価に問題があったとしか思えんな...
こんなのやる前から、予測がつくし、
>ほかの自治体などから送付されるMicrosoft OfficeのファイルをOpenOffice.orgで見る際に、
>書式やレイアウトなどが崩れる事象が頻発。
これも最初からわかってる話だし、
>•オープンソースのコミュニティを母体とした開発と異なり、マイクロソフトの製品・サービスは、
>数年単位で開発のロードマップが提示されていること
>•メジャーバージョンアップだけでなく、サービスパックの配布を通じてサポートが受けられること
本当はサポート受けた会社投げ出したか、ぼったくろうとしたんじゃないか?
Re:OpenOfficeへの移行時の話題 (スコア:1)
アシスト [ashisuto.co.jp]か…
Re:OpenOfficeへの移行時の話題 (スコア:1)
OS (スコア:2)
Windows 8の方が新しいのに、何故Windows 7に移行するのだろうか。
ソフトウェアの互換性云々で、そうしたのかな?
Re:OS (スコア:1)
記事では導入決定されたのが2012年としかわからないので推測ですが、Windows 8 はボリュームライセンス版のリリースでも12年8月だったので検討開始の時点ではまだ製品版が無く、そのため導入検討対象外だったのではないかと。
逆に (スコア:1)
Re:逆に (スコア:5, 興味深い)
Re: (スコア:0)
Re:逆に (スコア:1)
冗談抜きで、撲滅させるのはアリな気がする。
これらのプロジェクトが、オープンソース界のオフィスソフト開発に関する人的コストとモチベーションを
延々吸い上げてしまっている気がしてならない。
根本的に、オフィスに必要な物って本当にMS-Officeもどきなのか?
Re:逆に (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:逆に (スコア:1)
Re:逆に (スコア:2)
Re:逆に (スコア:1)
だから、強制なんてできないと思うよ。
Re:逆に (スコア:1)
ちゃんとWindows Updateをかけていればアップデートのリストに「Microsoftオフィス互換性フィルタ」という項目が出てきてこれを適用すればDOCx/XLSXの読み込み・書き出しフィルタが追加されるはずですが。
あと山形の場合「山形からみたお上」がMS-Officeなので強制は無理かと。
Re: (スコア:0)
Re:逆に (スコア:1)
逆にMicrosoft Officeで作ったファイルが壊れた時に、Oooだと無事に読み込み・修正が出来て助かったことがある
罫線が崩れるとかいう問題は半角文字・全角文字の大昔に戻れば解決出来る
要はプロポーショナル・フォントの使用を禁止して、罫線文字┓┛┏┗┃━を使えばよい
一太郎Ver.3やVer.4の時代に逆戻りだ
何を馬鹿なと言われるかもしれないが、お役所で作成するような定型文書の作成はプロポーショナル・フォント以前・Microsoft Word以前の方眼紙の升目を埋めていくような古いワープロで必要かつ十分
そういうリテラシーの無い一般人がDTPソフトもどきの無駄機能満載ワープロを使うとトラブルが噴出する
Re: (スコア:0)
「編集しないなら」という前提で少し工夫すれば解決できる問題ってのは何の意味が?
じゃあ編集するなら解決できないってことなんだから。
例えば自分の所はExcelを毎日やりとりしあって、中身も随時書き換えていくからソフトが違うと話にならない。
互換性があるように考えながら使う機能を制限していたら余計にコストも時間もかかる。
それにかかるコストのほうがソフトのコストよりも大抵の場合は大きい。
そっちは恒常的に毎日工夫するという作業がつきまとうのだから期間が長くなればなるほどコストがかかるわけで。
そんな余計な仕事増やすより、ソフトで解決してその分の手間を他
Re: (スコア:0)
散々「互換性高いです!」なんて煽っておいていざ使ったら開けないとか詐欺ですか
Re: (スコア:0)
> 散々「互換性高いです!」なんて煽っておいて
どこ情報よ?
Re: (スコア:0)
互換性皆無なんですか?
じゃあ山形県がばかだったんですね
Re: (スコア:0)
> 互換性皆無なんですか?
どこ情報よ?
Re:逆に (スコア:1)
誰も互換性皆無などと言っていないのに「互換性皆無なんですか?」というあさっての質問が来たら疑問に思うよね。
Re:逆に (スコア:1)
Windows版しかないけどね。
こういうのこそLinux版とかMac版とか用意すべきだろうに。
Re:逆に問題の本質は?! (スコア:1)
OOoを使用して時間を無駄に使いあげくに不要な時間外手当が
支給されたらそれこそ税金の無駄遣いな訳で。
Re:逆に問題の本質は?! (スコア:1)
プレーンテキストに移行すれば良いのでは (スコア:1)
Re:プレーンテキストに移行すれば良いのでは (スコア:1)
いやぁ、フォント困った。
「逆移行」ッテナニ? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
過去にMS OfficeからOOoに移行した実績があるから、方向を示す意味で「逆」を付けただけでしょう。
目くじら立てるほどのことでもない。
Re: (スコア:0)
たぶん「移行」の意味に移行前後に対する価値の差があるのが暗黙に含まれているという考えなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
お忘れかもしれませんが、/.JはOSDNが提供している
サービスですよ。
その程度のバイアスはいくらでもありますって。
よく見たら (スコア:0)
KINGSOFT Office だったりして。
あそこはUI含めてほとんどパクリといわれるレベルで互換性を追求してるって聞いてるけど。
#振込みまってます
忘れられる権利 (スコア:0)
やっぱり、忘れられる権利って必要じゃありませんか?
過去のミスを延々と引っ張り続けられるのもなんだか気の毒で仕方がありません。
大切なのはミスしたらそこから何を学んでどう改善していくかですし、
今後に期待する方がユーザーとしても建設的だと考えています。
#お金ください
Re: (スコア:0)
本ネタがわからん…
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:3, 興味深い)
開けない・読めないなら困るけどさ。ううん・・・。
書式やレイアウトが崩れるということは、他にも情報が欠落している可能性があるわけです。
たとえば、文章の一部が欠落して表示されなくなっている可能性が、排除できないのです。
なのでレイアウト崩れは「読めない」に含まれます。
(「読める」は表示されている情報が判読できるという意味ではなく、送信者の意図した表現・情報が受信者に適切に伝えられるという意味で使っています)
Re: (スコア:0)
>書式やレイアウトが崩れるということは、他にも情報が欠落している可能性があるわけです。
>たとえば、文章の一部が欠落して表示されなくなっている可能性が、排除できないのです。
Word文書をWordだけで編集していても文書が壊れることがあるというのに
もうプレーンテキストでやり取りしちゃいなよ、と思わなくもない。
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:2)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:2)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:1)
公文書ってのは書式が厳密に決められているのです。
それに、公務員は議会に提出する資料を作ったりするんだから、
基礎資料の表のレイアウトが崩れて中身を読み間違えたりしたらまずいでしょ。
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:2)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:1)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
こちらでは開けないので再提出してください、とひと悶着やるのがイヤなんでしょう
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
書式やレイアウトが崩れても問題ないってどんな使い方だ。
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:1)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:1)
地味な話だと
他人が作った大量の書類を目で見てチェックするとき、同じ場所に同じデータが書かれているようレイアウトされてると早くチェックできる、というケースがあります。
すごい簡単なとこだとノンブル(ページ番号)抜けのチェックとか。
(あくまで例ね。ふつーは手書きで書かないだろうけど…たまにあるんスよ手書きのページ番号…)
Re:書式やレイアウトが崩れて何か問題が・・・? (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
これからも定期的にOfficeを買い換えさせるためにフォーマットが必要以上に変更され続けていくんでしょうね。
Excelの桁数が増えたりするのは便利ですけどそれ以外にフォーマット変更が必要か?って内容も多い気がします。