マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件
はじめに
本記事は2016年3月24日に某新聞社の電子版に掲載された﹁投資銀行・コンサル・商社 あこがれ企業1年目の現実﹂と題する記事中にある自身の記載に対する訂正と謝罪である。長文駄文であること、また、新聞社批判や記者批判が主目的ではないとは言え、記事の性質上、批判的文脈があるため、不快感を与えてしまうかも知れない点、前以ってご承知おき頂きたい。
該当の記事
問題の文は以下である。 現在起業している都内有名私大卒の男性︵24︶は、掲載に至った経緯
23日19時ごろ、
学生時代から知る人物であったため、承諾したが、﹁起業の話や、場所など、
が翌日、私の元先輩や大学時代の友人から﹁これ、お前だろ﹂と連絡があった。
私は、前日突合した内容であれば特に問題はない記事だと確信していたが
何に対して不快に思っているか
個人を特定されないよう、再三の依頼をしたにも関わらず、私を知る人間はこの記載で私に関する記事であることを容易に特定できる。 母数の少なさから、新卒の投資銀行員、かつ所在地、そして年齢、退職。ここだけでも多くの人が察しがつくと思うが、更に起業、とくるともう二人といないだろう。 別に、見知らぬ人達が私を特定し、面白おかしくブラックストーリーを酒の肴にするのは個人的にどうでもいいことだと思っている。 だが、問題は、私を知る人々が、嘘の記載を見て、私の前職に対する想いを、私の意図と全く異なった解釈をしてしまうことにあり、その点に関して新聞社、記者に対しては遺憾に思い、お世話になった前職に対しては罪悪感を感じている。正しいエピソードと相違点
該当記事の体裁に合わせて私のエピソードを正確に書くと、以下である。 入社直後の研修では海外に行かせてもらうなど、
1. 退職理由は、仕事云々ではなく、親族が病で倒れたため、
該当箇所に関する修正削除依頼と顛末
私は記事の訂正を求め、当記者へ連絡した。 その返答が以下である。 1. 起業については業種書いてないからいいと思った。 ⇨起業を書かないで欲しい、と依頼したのは、単に電話時間の無駄だったようである。 2. 場所については﹁
⇨大手町に集中している、
3. 難聴も仕事も一因だろうし嘘ではない。
⇨一因を全ての原因にするのは普通なのだろうか。風邪引いてフラフラ歩いていたら頭撃たれて死んだ、は風邪引いて死んだ、になるのか。
4. 退職理由も同上。
⇨コメントも同上。
このように、全てにおいて、特に非を認めるわけでもなく、修正した、と言われ拝見した文は﹁起業﹂の文字が消え、﹁大手町﹂が﹁東京﹂に変わっただけであり、高難易度の間違い探しのようだった。︵これが今載せられている文面︶
そのため、削除を依頼したのだが、
﹁実名だそうか？
と、理解できない返答であり、あくまで匿名記事にそこまで手間をかける必要はない、という姿勢で敢無く却下。
確かに、定義上、名前を伏せているため、﹁匿名﹂であろうし、
﹁投資銀行・コンサル・商社・出版 企業1年目の現実﹂
とでも題して、 ﹁知人のエピソードを恰も悲劇の激務退職エピソードとして読者が面白がる記事に改竄するよう命じられた。﹂と追記してはいかがだろうか。 ﹁ペンは剣よりも強し﹂ 新聞社である以上、匿名とはいえ、自らの持つペンが他者を傷つけてしまうことがある、と理解して報道という場に身をおいてほしい。言いたいこと
媚を売るつもりは一切ないが、
当時、私の家庭状況を鑑みて、上司や諸先輩方は、私の負担を減らそうと尽力してくれた。常に、親身になって相談にのってくれた。
本文末尾の有給休暇に関しても、
無論、私も人並みに仕事の愚痴を言っていたが、
終わりに
投資銀行業務はもちろん大変である。
しかし、それは分かりきっていた。
自身の話をすると、事情が解決した今、会社員に戻るとすれば、前職で
P.S
最後の ﹁有給休暇は使い切ったという。﹂ って文は必要だったのかな…？ 突如として登場するホワイト感に違和感を覚えた人もいるはず…。 どうせ虚偽の文を書くならここも猛烈ブラックにしててくれた方が
