![オープンソース オープンソース](https://srad.jp/static/topics/opensource_64.png)
iOS版VLC Media Player、まもなく公開停止に? 107
ストーリー by hylom
GPL違反? 部門より
GPL違反? 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
VLC Media PlayerのiOS版が、GPL違反によって、まもなくApple Storeから公開停止になる見込みだ。VLCの主要な開発者であるRemi Denis Courmont氏がApp StoreでのVLC Media Playerの配布が著作権侵害に相当する旨の通知Appleへ通知したことをメーリングリストで明らかにした。
(マイコミジャーナル、Gizmodo)
マイコミジャーナルによると、﹁Appleのモバイルデバイス・ユーザーにアプリケーション提供を限るApp Storeの製品利用規約に従うと、GPLの規約に反することになる。﹂とのことである。また、Gizmodoによると、﹁VLCをDRMをかけて配布することは、GPLに違反している﹂からだという。
Ars Technicaによると、iOS版のVLC Media PlayerはApplidiumという会社により移植が行われ、オリジナルのVLC Media Playerを開発するVideoLAN Projectはこの企業にVLCの名前を使用する許諾を与えているとのこと。当初はVideoLAN ProjectがAppStoreにアプリ登録の申請を行う予定だったが、申請手続きが複雑だったためApplidiumがiOS版VLC Media Playerをリリースする、という形になったそうだ。しかし、VLC Media Playerの開発者の中にはiTunes Storeが﹁オープンでない﹂ことに不満をもっている人もおり、Courmont氏もその1人だったとのこと。
規約が衝突する具体的な部分 (スコア:5, 興味深い)
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:2, 参考になる)
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:1)
途中で送信してしまった…私見の途中に、再配布などしても自由にしてよいし、それが本質的なビジネスの支障にはならないであろうことを言い忘れました。
GPLであっても配布できるようなアプリストアを作るべきだという主張です><
Re:ぱんてぃーぱんてぃーぱんぱんてぃー (スコア:0)
GPLの目的は、老若男女わけ隔てなく公開することが目的なんです。 ソースの公開はそれの一つの手段にすぎませんよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分のウェブサイトからソースコードを配布するんじゃだめなの?
App Storeの説明文の所にその旨記入しておけば問題無い気がするけど。
それとも、GPLソフトウェアって、バイナリで配布する場合も必ずソースコードをセットにしないといけないんだっけ?
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
GPLのコードを含んだ商用ソフトウェアっていくらでもあると思うんだけど、一旦購入したら後は誰にでもコピーし放題でいいんだっけ?
Crossover Linuxとか、インストールイメージのバイナリをネットで再配布してもいいの?
Re: (スコア:0)
編集著作物というのは,OSのディストリビューション (RedHat や Debian など) や,ソフトウェア以外では短編集などが該当する.
OSのディストリビューションに GPL のアプリケーションが収録されていても,ディストリビューション全体を GPL にしなければならないということにはならない.
Crossover Linux がどうみなされるかは知らないのでノーコメント.
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もしそうだとしたら、組み込みデバイス系でGPLソフトは使えない、ってことですよね。
Re: (スコア:0)
仮にそうだとしても、GPLのコードの部分だけ再配布すれば良いのでは?
PC上で商用コンパイラのアプリケーションフレームワークを使ってGPLコードを使ったソフトを書いた場合、フレームワークも一緒に再配布するか?
Re:規約が衝突する具体的な部分 (スコア:2, 参考になる)
もともと水と油でしょう (スコア:3, すばらしい洞察)
要するに (スコア:2, すばらしい洞察)
GPL自身の問題 (スコア:1, 興味深い)
Re:GPL自身の問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
GPLが謡うのはソフトウェアにとっての自由だ。
開発者にとって自由なライセンスじゃないよ。
俺は自由を「何でも自分の好きなように出来ること」としか解釈できない!
なんて馬鹿告白するのは止めとけ。な?
Re: (スコア:0)
Re:自由は屈従である (スコア:1)
>自分が書いたプログラムをただで他人に渡すことを強要するライセンスの方が不自由なんだけど。 他人と共有したく無いソフトにGPLを適用すればそうなるけど、そのソフトは1から他人のコードを 一切混ぜないで書いたものなんですよね?それなら他のライセンスにすれば良いのでは? もしくはGPLで提供されたコードと自分が書き足したものの差分をとってソースの形で特定の人に 配布するとか?その場合勿論、コンパイルした物は提供できませんが。
>GPLを作ったメンバーは資本主義な世の中でもこれで何とかやって行けると思ったようだけど、 >結局一部の分野でしか受け入れられていないという結果が既に出ているわけで。 一部、というのがどれぐらいの割合を示しているのかは分かりませんが、スパコンで上位100位に ランクされているうち、LINUXなどGPLライセンスのOSやライブラリで構成された物が何%になるか ご存知ですか?ネット家電の過半数にはLINUXが使われていますが50%程度では﹁一部﹂なのでしょうか? Androidは依然、iPhoneの総販売台数には遠く及びませんがアジア圏や中南米では伸び率はAndroidの 方が上回っていますし来年後半には逆転するという意見もありますが、これは"資本主義な世の中で" 失敗しているという事でしょうか?
>商用品と折り合いをつけられるように柔軟なライセンスにしていくのがいいんじゃ なるほど、これが言いたかったのですね?
GPL感染(フレームの元) (スコア:0, 荒らし)
Re:GPL感染(フレームの元) (スコア:1, すばらしい洞察)
ユーザーが自分の好きなようにソフトをインストールできる環境なら何の問題もないわけで。
勝手アプリのインストールを許さないAppleの問題でしょ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>勝手アプリのインストールを許さないAppleの問題でしょ。
今回の件は無関係
Re:GPL感染(フレームの元) (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:GPL感染(フレームの元) (スコア:1, 興味深い)
何でAppleにタダ乗りを許すことが急務なの? 馬鹿なの? 信者なの?
まあどうしてもタダ乗りされたいマゾは勝手にすればいいと思うけど、くれぐれも自分で許しといて後から逆恨み [chasen.org]したりしないでね。
Re: (スコア:0)
それならもう既にアップルもMSも出してるだろ?
フレームと言うよりネタとしてもつまらないよ。
アップル的には大っぴらに締め出せて喜んでいるんじゃないか?
特に動画関係を囲い込みたいみたいだから同人ソフトを阻止できないAndroid勢を横目にかえって好都合だろ。
Re: (スコア:0)
Re:GPL感染(フレームの元) (スコア:2, すばらしい洞察)
GPLが自由なライセンスだと勘違いしてる人が多い
GPLが目指すものは自由ではなく独占の否定
反独占的なライセンスと解釈するべき
Re: (スコア:0)
『違法』という語は不要。
Re: (スコア:0)
アメリカでは合法になっちゃったみたいだけど、それでも契約違反には変わりないです。
Re: (スコア:0)
なるほど、iOS自体がクソということですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:3, 参考になる)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:2)
ただ、多数の権利者がいる場合、現実的じゃないってだけ。
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:2, 興味深い)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:1)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:1)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:1)
本気で言ってるの?
GPLor他ライセンスというデュアルライセンスのものなんて珍しくもないのに。
Re: (スコア:0)
自分自身にはどう扱っても良いライセンスで提供してんだってことにすりゃなんも問題ないでしょ
他人が書いたパッチとか取り込んだりしてるとダメだがな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
どこから、﹁クソ以下﹂なのは﹁ライブラリの質﹂である判断したのでしょうか。 教えてください。
私は、評価者の主観による﹁ライブラリの価値﹂が﹁クソ以下﹂だという主張であると読み取りました。 その主張が正しいとは思いませんが。
Re: (スコア:0)
そういうこと書いていて楽しいですか?
Re: (スコア:0)
Re:GPLの終わりの始まりかも (スコア:1, すばらしい洞察)
アンタの主張は、GPLライブラリは使いたいがライセンス的に使えないから﹁死ねGPL﹂と ダダを捏ねているようにしかみえん。
Re: (スコア:0)