![ソフトウェア ソフトウェア](https://srad.jp/static/topics/software_64.png)
OpenOffice.orgでMS Officeファイルを作るコツを教えて! 98
ストーリー by hylom
OOoで作ったあとにPowerPointで編集するに1票 部門より
OOoで作ったあとにPowerPointで編集するに1票 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
最近Ubuntuを使い初めて、使いやすさに非常に満足しているのだが、PowerPointファイルを作らないといけなくなった。OpenOffice.orgは入っているのだが、何年か前にWindows版のOpenOffice.orgを利用したときはMS Officeとの互換性はあるものの再現度は高くなく、MS Officeファイルを作成するソフトとしては不向きである印象を受けた。
今のUbuntuに入っているOpenOffice.orgでいくつかMS Officeのファイルを開いたり編集したりしてみたところ、以前より再現度が高くなっているようには感じるが、まだ若干の不安が残る。
なので、OpenOffice.orgでMS Officeドキュメントを作成している/.Jerがいらっしゃったら﹁これは互換性が低いから使わない方がいい﹂、﹁こういう風にすれば、うまくできる﹂などのコツを伝授していただきたい。
PowerPoint向け (スコア:5, すばらしい洞察)
っ高橋メソッド
ハイブリッドPDF (スコア:5, 参考になる)
バッドノウハウの見本だ (スコア:4, 興味深い)
OpenOffice.org はバージョン 3 になってよくなったけれど、このような使い方は本末転倒だと思う。
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:2, すばらしい洞察)
MS「計画通り」
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:5, 興味深い)
fjの教祖様
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1, おもしろおかしい)
~~~
起動するだけたいしたもんじゃあないか… (・ω・´;)ゴクリ…
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1)
Win95は(当時の)高速CPUで起動できなくなったりしたけど、MS-DOSなんかは現時点の高速マシンで起動するのかな?
# 拡張メモリ積まないとPOSTから先に行かない機種しかもっていない…
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:3, 興味深い)
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1)
こっちのことじゃない?
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1)
以前に他のトピックで同じ流れを見ましたが、グレース・ホッパー提督 [wikipedia.org]のことですよね?
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:バッドノウハウの見本だ (スコア:1)
で、MP3の再生が出来ないと言われて、設定ファイルを削除したり入れ直したりで延々と 弄繰り回した挙句、データを退避して入れ直しが一番早かったと言う・・・。 あれも、出荷後のUpdateで壊されたクチなのかしら。
Fedoraでもメジャーバージョン上がるまではトラブルをそんなに経験した記憶が無いの ですが。Ubuntu9.04ではトラブルをそんなに感じなかったけど・・・9.10なのか。
amarok2.xを嫌って1.4を入れたからってのも原因かな。
どういう用途か分からないけど (スコア:4, 参考になる)
相手に見せるだけが目的ならPDF化してしまうのが一番早い。PDFビューアの入っていないWindowsマシンなんてそうそうないでしょ。
共同でPPTファイルを作成するということなら、同じバージョンのPPTを使って作業すること。細かいレイアウトとか気にするならPPT同士でもバージョン違いで崩れることがあるし。あるいは既に出ているけど高橋メソッドみたいに難しいことはしない。
Re:どういう用途か分からないけど (スコア:1, 興味深い)
同感。 Web屋ならHTMLのスライドショウツールを使う選択肢もあるけど、 一般的に言えばPDFで出力するのが一番安定すると思う。
> あるいは既に出ているけど高橋メソッドみたいに難しいことはしない。
PPTで﹁難しいこと﹂をして嬉しいのは作ってる本人だけで、 それを見せられるのが部外者の場合なんかは特に、 ﹁﹃難しいこと﹄をしない事﹂こそが、 よいプレゼン資料を作るコツだと言ってもいい。
Re:どういう用途か分からないけど (スコア:1)
まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:4, すばらしい洞察)
fjの教祖様
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:2)
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:1)
>Mac で MS Office 使ってもフォントは合わないもんねぇ。
MS明朝やMSゴシック、メイリオなどがあるだけマシだけどね。
同じ名前のフォント使ってMac版パワポ使って、なんであんなに崩れたんだろう??
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:1)
OS に実装されているフォントレンダリングの問題だ、と聞いたことがあります。
だからいくら MS ががんばっても、レイアウトは必ずずれるんだって。
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:1)
むしろPNGでいいんじゃないかと思いますね。
どんな特殊なフォントを使おうが、キワドい配置をしようが、再現性バッチリです。
1024x768版とか1282x1024版とか、数種類そろえておけば怖いものナシ?
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:1)
どうしてもppt形式でないといけないとすれば、スライドを1枚1枚スクリーンショット取って、
さすがに、画像1枚貼り付けただけのスライドならOOoで作ってもずれないことを期待するといいかもですね。
# 自動化できそうだなぁ
1を聞いて0を知れ!
Re:まて。まず PowerPoint のファイルを作る必要が本当にあるのか? (スコア:1, 興味深い)
まじめに答えてみたい (スコア:3, 参考になる)
Re:まじめに答えてみたい (スコア:4, 参考になる)
互換性は高くない (スコア:2, 参考になる)
ビューワー使うとか (スコア:1)
Re:ちゃんとタレコミ嫁 (スコア:2)
っと失礼。
申し訳ないLinuxでしたね。
Go-oo (スコア:1)
UbuntuのってことはGo-OO [go-oo.org]ですね。
Calcを印刷の整形の為につかわないなら殆ど問題は起きなさそうな気がします。
互換性で気になるところっていうと点線波線くらい?
Go-OOは普段使いで自宅でも利用していますが、今のところ問題らしい問題は起きてないです。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Kingsoftはどうでしょうか。 (スコア:1, 参考になる)
ご存知かと思いますが、KingsoftOfficeは互換性が異常に高いです。
http://www.kingsoft.jp/ [kingsoft.jp]
UIが異常に似ている所からも、問題にならないか心配ですが・・・
プリインストールは出来ないのかな (スコア:1)
Re:プリインストールは出来ないのかな (スコア:2)
去年か一昨年にオヤジの家仕事用にノートPC買いましたが、 ﹁プリインストールでMS Office入ってます!﹂ってデカデカ書いてあるにも関わらず WordとExcelしか入ってなかったよ。
ま、ちゃんと読まなかった私も悪いんだろうが、結局パワポだけ単品を別に買ったら高い高い~。 確か35000円ぐらいしたと思う。
なので﹁パワポが欲しいからノート買っちゃえ!﹂は要注意だと思う。
# 関係ないものである自覚はあるからID。
---- ばくさん!@一応IT土方
Re:プリインストールは出来ないのかな (スコア:1)
単体版はそれぐらいしますが [microsoftstore.jp]、Word/Excelが入っていたなら、アップグレード版を購入すれば良かったのでは? [microsoftstore.jp]
Office2007はPersonal(PowerPointなし)版にPowerPointのアップグレード版を導入なんて事も可能ですよ?
Re:プリインストールは出来ないのかな (スコア:1, 参考になる)
今なら1万です [kakaku.com]
Re:プリインストールは出来ないのかな (スコア:1, 興味深い)
イーモバイルの100円Eee PCにはOOoがプレインストールされていました(キングソフトオフィスも付けてくれましたが)。そういうコスト要求の厳しいところではすでに導入されているようです。
Re:プリインストールは出来ないのかな (スコア:1)
その後のサポートが出来ない状態でソレをやられると、Gumblarのようなウィルスの寄生媒体になり兼ねないので正直止めて欲しいです・・・
# メンテされてない環境ほど怖いものは無い・・・
本末転倒といえば (スコア:1)
PowerPointをリバースエンジニアリングしてOpenOffice.orgが出力するMS Officeファイルの互換性を高める。
もちろんそれを使うのは自分一人だけ。
相手が人間ならまだいいけど (スコア:1)
説明が足りない。よって解なし(スコア:-1,荒し) (スコア:1, すばらしい洞察)
だのにその辺の背景は全部伏せてる。そんなので正しい答えが出るわけがないだろうに。
語りかけよう! (スコア:0, おもしろおかしい)
「君は$MSの呪縛の無い大空へ羽ばたけるOfficeSuitsなんだ!」って
#まず自分が色眼鏡で見てはいけない。
Re:語りかけよう! (スコア:2, 興味深い)
そしてお星さまになりました。-> StarOffice
#ウソです。
#でも売れてるのかな?
Re:語りかけよう! (スコア:1, おもしろおかしい)
空飛ぶ背広ですね わかりますw
Re:OOo配っちゃえ (スコア:1, 参考になる)
Re:OOo配っちゃえ (スコア:1)
Re:私なら 「ドキュメントが破損していましたので処理できません」と通知して、捨てますw (スコア:5, すばらしい洞察)
fjの教祖様
Re:私なら 「ドキュメントが破損していましたので処理できません」と通知して、捨てますw (スコア:1)
OOならまだしも、MS Office2007とか、使いにくいので勘弁して欲しいですね。
ただ、クライアントが金を出して仕事をしているんだから、
納品物やシェアするファイルは可能な限りクライアントに合わせるのが正義では。
(仕事始める前に環境の整合性などは大体とっておきますが。)
Re:私なら 「ドキュメントが破損していましたので処理できません」と通知して、捨てますw (スコア:2, すばらしい洞察)
fjの教祖様
Re:PDFで出力 (スコア:1)