Mono 1.2 リリース & Mono Meeting in Tokyo 92
ストーリー by mhatta
ものがちがう 部門より
ものがちがう 部門より
Atsushi Eno 曰く、
最近Microsoftとの提携で話題を呼んでいるNovellから、11月9日、約2年間のブランク︵そして遅れ︶を経て、Monoのメジャーリリースであるバージョン1.2がリリースされました︵[リリースノート, 日本語訳]︶。今回のリリースの主な特徴は
●Windows Formsのサポート。ただし、日本語入力に対応していないので注意して下さい。また、実装されているのは.NET Framework 1.1相当のWindows Formsのみです︵2.0の機能を使って﹁動かない﹂とレポートしてくる人が多いです︶。Mac OSXでは、X11のみがサポートされています。
●C# 2.0。ジェネリクス︵Nullable型を含む︶、匿名メソッド、イテレータ、部分型、covariance/contravarianceなど、全て実装済みです。
●パフォーマンスの改善: 全体的に1.0の頃よりかなり良くなっています。ASP.NET, Remoting, I/O, XMLなどは数倍のオーダーで高速化しており、メモリ消費量も抑えられています。
●.NET互換性の向上: 数多くのバグレポートを受けて、.NET互換ライブラリの互換性はかなり向上しています。その他にも、Visual Studio.NETソリューションをMakefileに変換するツールprj2make、WindowsライクなI/Oマッピング︵大文字・小文字の同一視、ドライブ無視など︶、Apacheモジュールmod_monoを使用したASP.NETアプリケーションの自動ホスティング機能など、さまざまな移植支援機能が追加されました。
といったところでしょうか。ちなみにMicrosoftとの提携で、今後MonoがMicrosoftの特許に触れるコードを追加するのではないか、と懸念する向きがあるかもしれませんが、Monoはコミュニティ・プロジェクトであり、そのようなコードが追加されることはありません。
なお、先月はMono開発の中心地であるボストンでMono Meetingが行われましたが、日本でも11月29日(水)に東京で︵プライベートに︶行いますので、Monoに興味があるという方はお気軽にどうぞ。
Django + IronPython + Mono + Mac OS X (スコア:3, 参考になる)
むしろ (スコア:1)
Re:むしろ (スコア:4, 興味深い)
Linuxではないですが、WPF/Eをクロスプラットフォームにするために、
Mac OS Xへの.NET Frameworkのサブセットをポートする計画はあります。
もしかしたら、WPF/EをFirefoxで動かすために、
Linux向けのを考える可能性はあるんじゃないですかね。
Re:むしろ (スコア:0)
Re:むしろ (スコア:1)
Re:むしろ (スコア:0)
Re:むしろ (スコア:1)
.NET Framework は Javaとは違ってどのWindows間の差異(vistaかXPか、32bitか64bitか)を吸収するためのレイヤーみたいだし。
意外と知名度が低くてびっくり (スコア:1)
悲しいぜ (スコア:1)
#動きました、おとぼくとか。
なんでか (スコア:0)
Re:なんでか (スコア:1)
タレコミにも「MONOはコミュニティプロジェクト」としか説明が無いし、MONOってヤツへのリンクもないので、今でも何の話なのか判ってませんけど。
Re:なんでか (スコア:2, 参考になる)
つーか、ここに来る人はその程度の予備知識くらい持ってるものだと思っていたが、最近は素人さんもいるのね…
Re:なんでか (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:なんでか (スコア:0)
Re:なんでか (スコア:0)
Re:なんでか (スコア:2, 興味深い)
アニヲタにも相当なスルー力が要求されています
Re:なんでか (スコア:0)
興味のあるストーリーだけ読んでればいいのに、アニメやら声優のストーリーに「最近のスラドは質が落ちた」って言いに来る人が後を立たない。
Re:なんでか (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:なんでか (スコア:0)
リンク先読んだけどWindowsの.netを中心に、Unix・Linuxを開発環境+クライアントにするって違和感を感じました。
まだ海外版しかないみたいだし、マイクロソフトのパートナー系の会社と、Linuxとかが好きで開発環境をLinux上に
構築したいプログラマ以外はまだ様子見な技術になりそうな。
それとも私が知らないだけで、monoは既に世界を席捲し知らぬ人が居ないほどシェアを拡大していたのでしょうか?
世の中の流れは速いね
Re:なんでか (スコア:1)
Re:なんでか (スコア:0)
こんなの好事家の玩具でしょ
真っ当な技術者は知らなくても恥じゃないね
Re:なんでか (スコア:2, すばらしい洞察)
1を聞いて0を知れ!
Re:なんでか (スコア:1)
「アレゲ」と「真っ当な技術者」は、線形独立とは言わないまでも別のベクトルでしょう。 一例を挙げると、
「真っ当な技術者」≠「真っ当な科学者」=「アレゲ」
というのがあり得るわけで (元コメントの人が科学者かどうかは知りませんが)。
Re:なんでか (スコア:1)
うちの会社のまっとうな技術者には、どこかしらアレゲな人が多いですが。
オフとぴだらけじゃのぉ (スコア:0)
#あんまりにも寂しい投稿なのでAC
#"のでAC"の一覧見たい気がするのでAC
Re:注目度 (スコア:0)
> プロジェクトに関わってる人は、せめて項目だけでもちゃんと立ててほしいものです。 なぜ、Monoのプロジェクト関係者に限定するんだ?おまえがWikipediaに記事を書いても一向に構わんが。
> /.jのあれげ度が落ちてるのかなぁ。 何の話?ちゃんとストーリーが立っているのに?
Re:注目度 (スコア:0)
Re:注目度 (スコア:3, すばらしい洞察)
だから区別してねっていうことだと思うよ。
Re:注目度 (スコア:2, おもしろおかしい)
それならwikipediaで調べればいいのに(笑)
Re:注目度 (スコア:1)
wikiを利用しているだけで、それをwikiと言ったらほかはどうなるって話なんだけど…
脳味噌腐乱中…
Re:注目度 (スコア:0)
Re:注目度 (スコア:0)
Re:注目度 (スコア:0)
Re:注目度 (スコア:1, 興味深い)
これ、ちょっと前に体験しました。
同僚が﹁○○のについてWikipediaで調べたら…﹂って言ってきたのですが、 なんか話がかみ合わないとよくよく聞いてみると、 いわゆる﹁まとめWiki﹂で情報を見つけたって話でした。
﹁WikiとはWikipediaの略称﹂であり﹁単にWikiと言ったら、有名なWikipedia辞書を指す﹂ことが多い と勘違いしていたようです。
Re:注目度 (スコア:0)
使った(見た)ことが無いではなく(オフトピ:-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
それと知ることなく利用してる人は多いと思うんですよ。 ゲームの攻略情報をまとめてたりするところで Wiki のレンタルサービスを利用してるところも散見されますし。
でも、わからないものは認識できようはずもないですね。
-- # ぼくも定義を言えと言われれば即答できないヘタレです=■●_
Re:注目度 (スコア:1, すばらしい洞察)
「俺の持ってる本には書いてるよ」
「本」じゃなく、「書名」を言えと。
# もののWikiによると…
Re:注目度 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:注目度 (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:注目度 (スコア:0)
違うんだって。 Wikipediaは固有名詞、Wikiは一般名詞。 個別の車の話をしているときにトヨタもホンダも﹁車がさー﹂っていいますか。
Re:注目度 (スコア:3, 参考になる)
WikipediaをWikiと略すな!と吠えてる側も自分が略語を使っている事に気がついてないってあたりで、コミュニケーションの難しさの深淵を覗いた気がします。
Re:注目度 (スコア:0)
#話を余計にややこしくするAC
Re:注目度 (スコア:0)
そんなことはどうでもよくて、既に略すことは一般化してる。 かなり前からね。 諦めろ。もう間に合わない。
Re:注目度 (スコア:0)
上に述べられているWikiというツールを利用した百科事典(Encyclopedia)がWikipediaプロジェクトです。なので、Wikipediaを「Wiki」と略すとややこしくなるので気をつけましょう。 [hatena.ne.jp]
Re:いいかげん飽きた。 (スコア:0)
Wiki=Wikipediaにしようとする意図は何なんだろう?
(怠惰||暗愚) (スコア:1, 興味深い)
Re:いいかげん飽きた。 (スコア:1, すばらしい洞察)
こうして略すことで会話で使いやすくなり、口語が使われるネットコミュニティにも広まるので、新しい商品やらサービスやらを企画する際は、4音節以内に収まるネーミングを求められたりします。
本題に入ると、“Wikipedia”は5音節あります。ちょっと長いですね。 “Wiki”だけなら2音節。これなら話しやすい。
そして、そのように略す人の大半はWikipedia以外のWikiを知らないので、Wikipediaを“Wiki”と略したところで混乱することもありません。 むしろWikipedia以外の、システムとしてのWikiについて説明すると混乱する有様。
この状況をどうにかするには、Wikiをもっと普及させることと、Wikipediaに親しみやすい新たな略称をつけることでしょうかね。 ちなみに私は﹁ウィキペ﹂と呼んでいます。
Re:いいかげん飽きた。 (スコア:0)
Re:注目度 (スコア:1)
……確かに時代が違うようです。
Re:注目度 (スコア:1, すばらしい洞察)
ただ、使い分けできてても、気に食わないから皮肉を言っちゃうんだね。