AMDのIntel提訴に関する、ライターからの反論 389
ストーリー by GetSet
冷静さは失わないで 部門より
冷静さは失わないで 部門より
Drager曰く、"6月30日に日本AMDがIntelを提訴した件(参考‥米AMDがIntelを提訴した際のストーリー)に関する記者発表での提訴要約について、PC雑誌のライター元麻布春男氏が強い調子の反論を﹁PC雑誌はインテルの圧力に負けたのか﹂というコラムにて発表している。
氏は、IntelがAMDへの営業妨害として﹁PC雑誌の編集者に対して圧力をかけ、PC雑誌に掲載が予定されていたAMD製CPUに関する記事を削除させ、AMD製CPUの性能を評価する記事の内容等を修正させるなどした﹂とされるAMDの発表内容が、﹁弊誌を含む不特定の媒体がIntelからの圧力により記事の内容を変えているように受け取られる﹂と表明している。"(続く…)
"しかしながら同氏を代表的な例として、多数のPC雑誌やライターがこれまで、Intel製品とAMD製品の比較において﹁Intel寄りな記事﹂を公開してきたと感じる人も少なくはないようだ。某巨大掲示板などではこうした記事が掲載される度に﹁超珍︵提灯︶ベンチ/グラフ﹂だと揶揄される事が多かったことも事実ではある。
今回の氏の対応は、いささか過敏すぎるのでは? と感じられるところがあるように思う。深夜に反論記事を掲載してみたり、記事の正当性を疑われた事に関する怒りが過剰に感じられては、むしろ﹁痛いところを突かれて逆ギレしている﹂ように見えてしまうのではないだろうか?
いずれにせよ、事実が裁判の過程で明らかになっていくことに期待したいが、一人のユーザとしては﹁公平な記事を書いているなら、堂々としていてほしい﹂と願うばかりである。"
AMDのコメントの真意はきっと・・・ (スコア:5, おもしろおかしい)
AMDのコメントの真意はたぶんさぁ、雑誌社やライターにむけて「さんざん提灯記事書かれてきたけど、それはイソテルが悪いってわかってるから、君たちを責める気は無いよ!」って趣旨だったんだと思うんだよね~
だけど空気読めない元麻布氏が脊髄反射で深夜に反論記事掲載しちゃうから「あ~ぁ・・・やっぱしヤってるな」って思われちゃうんじゃない?
過去にも超珍度合いがあまりにひどくて記事差し替え&グラフ再掲載したことあったよね?
2ちゃんにこんなスレ [2ch.net]たてられちゃったり、こんなスレで紹介されまくり [2ch.net]なライターは他にいないでしょ。
(σ゚Д゚)σ Get's?
Re:AMDのコメントの真意はきっと・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
「この中に関西人がいる……」
「誰や? 誰やねん? わいやないで!?」
「お前じゃ~~~~~~」
みたいな奴があったけど、今回の元麻布氏の記事ってもろそんな感じですね。
参考資料 (スコア:3, 参考になる)
2ch内「提灯ライター総合スレ」 [2ch.net]
記事の根底にあるのは? (スコア:3, 興味深い)
Re:記事の根底にあるのは? (スコア:1)
また、インテルは、PC雑誌の編集者に対して圧力をかけたんだよ
んでライター側から無理にでも反論しなきゃならん状況になってる
って思われても仕方ない雰囲気だよね
まぁ実際圧力でボツとかはたぶんないだろうけど
記事自体がインテルが用意した広告である可能性は否定できないかも
ベンチの条件が明らかにインテル有利なやつはたぶんそういうやつなんじゃないかなぁ
根拠なんかぜんぜんないけど
Re:記事の根底にあるのは? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:記事の根底にあるのは? (スコア:1)
-- mikitoto / みの人
AMD 提訴の理由? (スコア:3, 興味深い)
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1)
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1, 興味深い)
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:2, 興味深い)
対象雑誌 (スコア:3, 参考になる)
http://home.impress.co.jp/magazine/dosvpr/amdvsintel.html
AMDからのメールによれば、既に廃刊になっている雑誌が
対象のようです。うーん、廃刊ねぇ・・・・
#Oh!PCとかOh!Xとかが思い浮かんだgesaku
Re:対象雑誌 (スコア:1)
いつからいつまでって言わない限り、廃刊した雑誌なんてかなりの数に上るはずだが。
まぁ、大体が休刊という形の実際の廃刊なわけだけど・・・
広告戦略 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:広告戦略 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:広告戦略 (スコア:1)
Re:広告戦略 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:広告戦略 (スコア:2, すばらしい洞察)
>と言われ始めたから
初耳なのでソース教えてもらえますか
Re:広告戦略 (スコア:4, 興味深い)
Re:広告戦略 (スコア:2, すばらしい洞察)
# あえてIDで
Re:広告戦略 (スコア:1)
つまり、AMDのほうがアレゲというわけですな!
# 何かあちこち勘違いしてるような気が……
# という私は Athlon XP 使ってますが:p
Re:広告戦略 (スコア:1)
Athlon64以降、(プラットフォームによる)目立った相性問題はなかったんじゃないかな?
#もちろんマザーボードメーカーによる出来、不出来は別として
Re:広告戦略 (スコア:1, おもしろおかしい)
「その質問は、マイクロプロセッサとロバの違いを尋ねているのに等しい」
Re:広告戦略 (スコア:2, すばらしい洞察)
タイトルが「広告戦略」とあるじゃないか…。
この親書き込み自体がIntelの広告戦略のパクリなんだよw
Re:広告戦略 (スコア:1)
+5: すばらしい洞察
…っていうか、他の人は釣りと判ってて反応してるのかな?
Re:広告戦略 (スコア:1)
ソースの提示をしてください。
# 「うちの環境では」ってのは無しね
Re:広告戦略 (スコア:1)
INTELマザーは特別(Re:広告戦略) (スコア:2, 興味深い)
Re:広告戦略 (スコア:1)
PC雑誌に公平な記事は無理 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:PC雑誌に公平な記事は無理 (スコア:5, 興味深い)
ある広報マンの景色 (スコア:2, 興味深い)
論理の飛躍? (スコア:1)
AMD側の表現にも問題が無いとはいえないけど、いくらなんでもちと飛躍しすぎでないかと。 こういう反応が出てくるとなんか勘ぐりたくもなってしまうのだけれど、そういう意味では元麻布氏もある意味、名誉を損なっている部分があるのではないかなぁとか思ってみたりする。 あと >いつも締め切りギリギリで入稿しており、ボツにしようものなら、穴埋め用の原稿を準備することなど至難の状態というのが、各誌の実情だ。 っていうのは恥ずかしいことだと思っていただきたい。 これもある意味出版業界の名誉を損なう話だよねぇ。
Re:論理の飛躍? (スコア:2, おもしろおかしい)
ヘ_ヘ ____________________________
イヤな大人になっちまった (スコア:1, おもしろおかしい)
ソースキボンヌとか
脳内乙とか
そう言いたいだけですねとか
どっかで聞いたような言葉ばっか出てきてしまう
まず確認しておきたい事 (スコア:1, 興味深い)
Re:まず確認しておきたい事 (スコア:2, おもしろおかしい)
…さすがに未承諾ではないので古い方を持ち出してみた。
雑誌はそんなに信用されない例 (スコア:1)
Re:オリジナリティの欠如 (スコア:2, 興味深い)
-- mikitoto / みの人
Re:出版業界の名誉? (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:出版業界の名誉? (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:出版業界の名誉? (スコア:1)
からこそ、こんなに頑張っちゃってるんですよ :)
まぐろたべたい
Re:出版業界の名誉? (スコア:1)
・圧力なんて存在しない
・圧力をかけるまでも無くintel寄り
さて、どちらでしょうか?
Re:何この脊髄反射? (スコア:1)
無いかと。
ココまで言ってしまった以上、モノの良し悪しをハッキリさせるべきでは。
Re:一介のライター (スコア:1, フレームのもと)
Re:イベント用のAMDマシンが全て入れ替えられた件 (スコア:2, 参考になる)
Re:めずらしい (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:信用して欲しいなら (スコア:2, おもしろおかしい)
s/性格/正確
Re:PC雑誌の名誉??? (スコア:2, 興味深い)
記事の訂正はありますよ (スコア:3, 興味深い)