The Project Gutenberg EBook of The Founder of New France: A Chronicle of
Champlain, by Charles W. Colby

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org


Title: The Founder of New France: A Chronicle of Champlain
       Chronicles Of Canada, Volume 3 (Of 32)

Author: Charles W. Colby

Editor: George M. Wrong and H. H. Langton

Release Date: December 13, 2009 [EBook #4213]
Last Updated: January 26, 2013

Language: English

Character set encoding: ASCII

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NEW FRANCE ***




Produced by Gardner Buchanan, and David Widger
THERE IS AN ILLUSTRATED EDITION OF THIS TITLE WHICH MAY VIEWED AT EBOOK [# 30257 ]




THE FOUNDER OF NEW FRANCE  

A Chronicle of Champlain  




By Charles W. Colby  




CHRONICLES OF CANADA, Volume 3 (of 32)  

Edited by George M. Wrong and H. H. Langton  




TORONTO, 1915  








Contents  

CHAPTER I. CHAMPLAIN'S EARLY YEARS

CHAPTER II. CHAMPLAIN IN ACADIA

CHAPTER III. CHAMPLAIN AT QUEBEC

CHAPTER IV. CHAMPLAIN IN THE WILDERNESS

CHAPTER V. CHAMPLAIN'S LAST YEARS

CHAPTER VI. CHAMPLAIN'S WRITINGS AND CHARACTER

BIBLIOGRAPHICAL NOTE








CHAPTER I. CHAMPLAIN'S EARLY YEARS  


Were there a 'Who's Who in History' its chronicle of Champlain's life and  deeds would run as follows:  
Champlain, Samuel de. Explorer, geographer, and colonizer. Born in 1567 at  Brouage, a village on the Bay of Biscay. Belonged by parentage to the  lesser gentry of Saintonge. In boyhood became imbued with a love of the  sea, but also served as a soldier in the Wars of the League. Though an  enthusiastic Catholic, was loyal to Henry of Navarre. On the Peace of  Vervins (1598) returned to the sea, visiting the Spanish West Indies and  Mexico. Between 1601 and 1603 wrote his first book—the Bref  Discours. In 1603 made his first voyage to the St Lawrence, which he  ascended as far as the Lachine Rapids. From 1604 to 1607 was actively  engaged in the attempt of De Monts to establish a French colony in Acadia,  at the same time exploring the seaboard from Cape Breton to Martha's  Vineyard. Returned to the St Lawrence in 1608 and founded Quebec. In 1609  discovered Lake Champlain, and fought his first battle with the Iroquois.  In 1613 ascended the Ottawa to a point above Lac Coulange. In 1615 reached  Georgian Bay and was induced to accompany the Hurons, with their allies,  on an unsuccessful expedition into the country of the Iroquois. From 1617  to 1629 occupied chiefly in efforts to strengthen the colony at Quebec and  promote trade on the lower St Lawrence. Taken a captive to London by Kirke  in 1629 upon the surrender of Quebec, but after its recession to France  returned (1633) and remained in Canada until his death, on Christmas Day  1635. Published several important narratives describing his explorations  and adventures. An intrepid pioneer and the revered founder of New France.  
Into some such terms as these would the writer of a biographical  dictionary crowd his notice of Champlain's career, so replete with danger  and daring, with the excitement of sailing among the uncharted islands of  Penobscot Bay, of watching the sun descend below the waves of Lake Huron,  of attacking the Iroquois in their palisaded stronghold, of seeing English  cannon levelled upon the houses of Quebec. It is not from a biographical  dictionary that one can gain true knowledge of Champlain, into whose  experience were crowded so many novel sights and whose soul was tested,  year after year, by the ever-varying perils of the wilderness. No life, it  is true, can be fitly sketched in a chronological abridgment, but history  abounds with lives which, while important, do not exact from a biographer  the kind of detail that for the actions of Champlain becomes priceless.  Kant and Hegel were both great forces in human thought, yet throughout  eighty years Kant was tethered to the little town of Konigsberg, and Hegel  did not know what the French were doing in Jena the day after there had  been fought just outside a battle which smote Prussia to her knees. The  deeds of such men are their thoughts, their books, and these do not make a  story. The life of Champlain is all story. The part of it which belongs to  the Wars of the League is lost to us from want of records. But fortunately  we possess in his Voyages the plain, direct narrative of his exploits in  America—a source from which all must draw who would know him well.  
The method to be pursued in this book is not that of the critical essay.  Nor will these pages give an account of Champlain's times with reference  to ordinances regulating the fur trade, or to the policy of French kings  and their ministers towards emigration. Such subjects must be touched on,  but here it will be only incidentally. What may be taken to concern us is  the spirited action of Champlain's middle life—the period which lies  between his first voyage to the St Lawrence and his return from the land  of the Onondagas. Not that he had ended his work in 1616. The unflagging  efforts which he continued to put forth on behalf of the starving colony  at Quebec demand all praise. But the years during which he was incessantly  engaged in exploration show him at the height of his powers, with health  still unimpaired by exposure and with a soul that courted the unknown.  Moreover, this is the period for which we have his own narrative in  fullest detail.  
Even were we seeking to set down every known fact regarding Champlain's  early life the task would not be long. Parkman, in referring to his  origin, styles him 'a Catholic gentleman,' with not even a footnote  regarding his parentage. [Footnote: It is hard to define Champlain's  social status in a single word. Parkman, besides styling him 'a Catholic  gentleman,' speaks of him elsewhere as being 'within the pale of the  noblesse.' On the other hand, the Biographie Saintongeoise says that he  came from a family of fishermen. The most important facts would seem to be  these. In Champlain's own marriage contract his father is styled 'Antoine  de Champlain, Capitaine de la Marine.' The same document styles Champlain  himself 'Samuel de Champlain.' A petition in which he asks for a  continuation of his pension (circ. 1630) styles him in its opening words  'Le Sieur de Champlain' and afterwards 'le dit sieur Champlain' in two  places, while in six places it styles him 'le dit sieur de Champlain.' Le  Jeune calls him 'Monsieur de Champlain.' It is clear that he was not a  noble. It is also clear that he possessed sufficient social standing to  warrant the use of de. On the title-page of all his books after 1604 he is  styled the 'Sieur de Champlain.'] Dionne, in a biography of nearly three  hundred pages, does indeed mention the names of his father and mother, but  dismisses his first twenty years in twenty lines, which say little more  than that he learned letters and religion from the parish priest and a  love of the sea from his father. Nor is it easy to enlarge these  statements unless one chooses to make guesses as to whether or not  Champlain's parents were Huguenots because he was called Samuel, a  favourite name with French Protestants. And this question is not worth  discussion, since no one has, or can, cast a doubt upon the sincerity of  his own devotion to the Catholic faith.  
In short, Champlain by birth was neither a peasant nor a noble, but issued  from a middle-class family; and his eyes turned towards the sea because  his father was a mariner dwelling in the small seaport of Brouage.  
Thus when a boy Champlain doubtless had lessons in navigation, but he did  not become a sailor in the larger sense until he had first been a soldier.  His youth fell in the midst of the Catholic Revival, when the Church of  Rome, having for fifty years been sore beset by Lutherans and Calvinists,  began to display a reserve strength which enabled her to reclaim from them  a large part of the ground she had lost. But this result was not gained  without the bitterest and most envenomed struggle. If doctrinal divergence  had quickened human hatreds before the Council of Trent, it drove them to  fury during the thirty years that followed. At the time of the Massacre of  St Bartholomew Champlain was five years old. He was seventeen when William  the Silent was assassinated; twenty when Mary Stuart was executed at  Fotheringay; twenty-one when the Spanish Armada sailed against England and  when the Guises were murdered at Blois by order of Henry III; twenty-two  when Henry III himself fell under the dagger of Jacques Clement. The bare  enumeration of these events shows that Champlain was nurtured in an age of  blood and iron rather than amid those humanitarian sentiments which  prevail in an age of religious toleration.  
Finding his country a camp, or rather two camps, he became a soldier, and  fought for ten years in the wretched strife to which both Leaguers and  Huguenots so often sacrificed their love of country. With Henry of Valois,  Henry of Navarre, and Henry of Guise as personal foes and political  rivals, it was hard to know where the right line of faith and loyalty lay;  but Champlain was both a Catholic and a king's man, for whom all things  issued well when Henry of Navarre ceased to be a heretic, giving France  peace and a throne. It is unfortunate that the details of these  adventurous years in Champlain's early manhood should be lost. Unassisted  by wealth or rank, he served so well as to win recognition from the king  himself, but beyond the names of his commanders (D'Aumont, St Luc, and  Brissac) there is little to show the nature of his exploits. [Footnote: He  served chiefly in Brittany against the Spanish allies of the League, and  reached the rank of quartermaster.] In any case, these ten years of  campaigning were a good school for one who afterwards was to look death in  the face a thousand times amidst the icebergs of the North Atlantic, and  off the rocky coast of Acadia, and in the forests of the Iroquois.  
With such parentage and early experiences as have been indicated Champlain  entered upon his career in the New World. It is characteristic that he did  not leave the army until his services were no longer needed. At the age of  thirty-one he was fortunate enough to be freed from fighting against his  own countrymen. In 1598 was signed the Peace of Vervins by which the  enemies of Henry IV, both Leaguers and Spaniards, acknowledged their  defeat. To France the close of fratricidal strife came as a happy release.  To Champlain it meant also the dawn of a career. Hastening to the coast,  he began the long series of voyages which was to occupy the remainder of  his life. Indeed, the sea and what lay beyond it were henceforth to be his  life.  
The sea, however, did not at once lead Champlain to New France. Provencal,  his uncle, held high employment in the Spanish fleet, and through his  assistance Champlain embarked at Blavet in Brittany for Cadiz, convoying  Spanish soldiers who had served with the League in France. After three  months at Seville he secured a Spanish commission as captain of a ship  sailing for the West Indies. Under this appointment it was his duty to  attend Don Francisco Colombo, who with an armada of twenty galleons sailed  in January 1599 to protect Porto Rico from the English. In the maritime  strife of Spain and England this expedition has no part that remains  memorable. For Champlain it meant a first command at sea and a first  glimpse of America.  
The record of this voyage was an incident of no less importance in  Champlain's fortunes than the voyage itself. His cruisings in the Spanish  Main gave him material for a little book, the Bref Discours; and the Bref  Discours in turn advanced his career. Apart from any effect which it may  have had in securing for him the title of Geographer to the King, it shows  his own aspiration to be a geographer. Navigation can be regarded either  as a science or a trade. For Champlain it was plainly a science, demanding  care in observation and faithfulness of narrative. The Bref Discours was  written immediately upon his return from the West Indies, while the events  it describes were still fresh in mind. Appearing at a time when colonial  secrets were carefully guarded, it gave France a glimpse of Spanish  America from French eyes. For us it preserves Champlain's impressions of  Mexico, Panama, and the Antilles. For Champlain himself it was a  profession of faith, a statement that he had entered upon the honourable  occupation of navigator; in other words, that he was to be classed neither  with ship-captains nor with traders, but with explorers and authors.  
It was in March 1601 that Champlain reached France on his return from the  West Indies. The next two years he spent at home, occupied partly with the  composition of his Bref Discours and partly with the quest of suitable  employment. His avowed preference for the sea and the reputation which he  had already gained as a navigator left no doubt as to the sphere of his  future activities, but though eager to explore some portion of America on  behalf of the French crown, the question of ways and means presented many  difficulties. Chief among these was the fickleness of the king. Henry IV  had great political intelligence, and moreover desired, in general, to  befriend those who had proved loyal during his doubtful days. His  political sagacity should have led him to see the value of colonial  expansion, and his willingness to advance faithful followers should have  brought Champlain something better than his pension and the title of  Geographer. But the problems of France were intricate, and what most  appealed to the judgment of Henry was the need of domestic reorganization  after a generation of slaughter which had left the land desolate. Hence,  despite momentary impulses to vie with Spain and England in oversea  expansion, he kept to the path of caution, avoiding any expenditure for  colonies which could be made a drain upon the treasury, and leaving  individual pioneers to bear the cost of planting his flag in new lands. In  friendship likewise his good impulses were subject to the vagaries of a  mercurial temperament and a marked willingness to follow the line of least  resistance. In the circumstances it is not strange that Champlain remained  two years ashore.  
The man to whom he owed most at this juncture was Aymar de Chastes. Though  Champlain had served the king faithfully, his youth and birth prevented  him from doing more than belongs to the duty of a subaltern. But De  Chastes, as governor of Dieppe, at a time when the League seemed  everywhere triumphant, gave Henry aid which proved to be the means of  raising him from the dust. It was a critical event for Champlain that  early in 1603 De Chastes had determined to fit out an expedition to  Canada. Piety and patriotism seem to have been his dominant motives, but  an opening for profit was also offered by a monopoly of the Laurentian fur  trade. During the civil wars Champlain's strength of character had become  known at first hand to De Chastes, who both liked and admired him. Then,  just at the right moment, he reached Fontainebleau, with his good record  as a soldier and the added prestige which had come to him from his  successful voyage to the West Indies. He and De Chastes concluded an  agreement, the king's assent was specially given, and in the early spring  of 1603 the founder of New France began his first voyage to the St  Lawrence.  
Champlain was now definitely committed to the task of gaining for France a  foothold in North America. This was to be his steady purpose, whether  fortune frowned or smiled. At times circumstances seemed favourable; at  other times they were most disheartening. Hence, if we are to understand  his life and character, we must consider, however briefly, the conditions  under which he worked.  
It cannot be said that Champlain was born out of his right time. His  active years coincide with the most important, most exciting period in the  colonial movement. At the outset Spain had gone beyond all rivals in the  race for the spoils of America. The first stage was marked by unexampled  and spectacular profits. The bullion which flowed from Mexico and Peru was  won by brutal cruelty to native races, but Europe accepted it as wealth  poured forth in profusion from the mines. Thus the first conception of a  colony was that of a marvellous treasure-house where gold and silver lay  piled up awaiting the arrival of a Cortez or a Pizarro.  
Unhappily disillusion followed. Within two generations from the time of  Columbus it became clear that America did not yield bonanza to every  adventurer. Yet throughout the sixteenth century there survived the dream  of riches to be quickly gained. Wherever the European landed in America he  looked first of all for mines, as Frobisher did on the unpromising shores  of Labrador. The precious metals proving illusive, his next recourse was  to trade. Hawkins sought his profit from slaves. The French bought furs  from the Indians at Tadoussac. Gosnold brought back from Cape Cod a mixed  cargo of sassafras and cedar.  
But wealth from the mines and profits from a coasting trade were only a  lure to the cupidity of Europe. Real colonies, containing the germ of a  nation, could not be based on such foundations. Coligny saw this, and  conceived of America as a new home for the French race. Raleigh, the most  versatile of the Elizabethans, lavished his wealth on the patriotic  endeavour to make Virginia a strong and self-supporting community. 'I  shall yet live to see it an English nation,' he wrote—at the very  moment when Champlain was first dreaming of the St Lawrence. Coligny and  Raleigh were both constructive statesmen. The one was murdered before he  could found such a colony as his thought presaged: the other perished on  the scaffold, though not before he had sowed the seed of an American  empire. For Raleigh was the first to teach that agriculture, not mines, is  the true basis of a colony. In itself his colony on Roanoke Island was a  failure, but the idea of Roanoke was Raleigh's greatest legacy to the  English race.  
With the dawn of the seventeenth century events came thick and fast. It  was a time when the maritime states of Western Europe were all keenly  interested in America, without having any clear idea of the problem.  Raleigh, the one man who had a grasp of the situation, entered upon his  tragic imprisonment in the same year that Champlain made his first voyage  to the St Lawrence. But while thought was confused and policy unsettled,  action could no longer be postponed. The one fact which England, France,  and Holland could not neglect was that to the north of Florida no European  colony existed on the American coast. Urging each of these states to  establish settlements in a tract so vast and untenanted was the double  desire to possess and to prevent one's neighbour from possessing. On the  other hand, caution raised doubts as to the balance of cost and gain. The  governments were ready to accept the glory and advantage, if private  persons were prepared to take the risk. Individual speculators, very  conscious of the risk, demanded a monopoly of trade before agreeing to  plant a colony. But this caused new difficulty. The moment a monopoly was  granted, unlicensed traders raised an outcry and upbraided the government  for injustice.  
Such were the problems upon the successful or unsuccessful solution of  which depended enormous national interests, and each country faced them  according to its institutions, rulers, and racial genius. It only needs a  table of events to show how fully the English, the French, and the Dutch  realized that something must be done. In 1600 Pierre Chauvin landed  sixteen French colonists at Tadoussac. On his return in 1601 he found that  they had taken refuge with the Indians. In 1602 Gosnold, sailing from  Falmouth, skirted the coast of Norumbega from Casco Bay to Cuttyhunk. In  1603 the ships of De Chastes, with Champlain aboard, spent the summer in  the St Lawrence; while during the same season Martin Pring took a cargo of  sassafras in Massachusetts Bay. From 1604. to 1607 the French under De  Monts, Poutrincourt, and Champlain were actively engaged in the attempt to  colonize Acadia. But they were not alone in setting up claims to this  region. In 1605 Waymouth, sailing from Dartmouth, explored the mouth of  the Kennebec and carried away five natives. In 1606 James I granted  patents to the London Company and the Plymouth Company which, by their  terms, ran athwart the grant of Henry IV to De Monts. In the same year Sir  Ferdinando Gorges sent Pring once more to Norumbega. In 1607 Raleigh,  Gilbert, and George Popham made a small settlement at the mouth of the  Sagadhoc, where Popham died during the winter. As a result of his death  this colony on the coast of Maine was abandoned, but 1607 also saw the  memorable founding of Jamestown in Virginia. Equally celebrated is  Champlain's founding of Quebec in 1608. In 1609 the Dutch under an English  captain, Henry Hudson, had their first glimpse of Manhattan.  
This catalogue of voyages shows that an impulse existed which governments  could not ignore. The colonial movement was far from being a dominant  interest with Henry IV or James I, but when their subjects saw fit to  embark upon it privately, the crown was compelled to take cognizance of  their acts and frame regulations. 'Go, and let whatever good may, come of  it!' exclaimed Robert de Baudricourt as Joan of Arc rode forth from  Vaucouleurs to liberate France. In much the same spirit Henry IV saw De  Monts set sail for Acadia. The king would contribute nothing from the  public purse or from his own. Sully, his prime minister, vigorously  opposed colonizing because he wished to concentrate effort upon domestic  improvements. He believed, in the second place, that there was no hope of  creating a successful colony north of the fortieth parallel. Thirdly, he  was in the pay of the Dutch.  
The most that Henry IV would do for French pioneers in America was to give  them a monopoly of trade in return for an undertaking to transport and  establish colonists. In each case where a monopoly was granted the number  of colonists was specified. As for their quality, convicts could be taken  if more eligible candidates were not forthcoming. The sixty unfortunates  landed by La Roche on Sable Island in 1598 were all convicts or sturdy  vagrants. Five years later only eleven were left alive.  
For the story of Champlain it is not necessary to touch upon the relations  of the French government with traders at a date earlier than 1599.  Immediately following the failure of La Roche's second expedition, Pierre  Chauvin of Honfleur secured a monopoly which covered the Laurentian fur  trade for ten years. The condition was that he should convey to Canada  fifty colonists a year throughout the full period of his grant. So far  from carrying out this agreement either in spirit or letter, he shirked it  without compunction. After three years the monopoly was withdrawn, less on  the ground that he had failed to fulfil his contract than from an outcry  on the part of merchants who desired their share of the trade. To  adjudicate between Chauvin and his rivals in St Malo and Rouen a  commission was appointed at the close of 1602. Its members were De  Chastes, governor of Dieppe, and the Sieur de la Cour, first president of  the Parlement of Normandy. On their recommendation the terms of the  monopoly were so modified as to admit to a share in the privilege certain  leading merchants of Rouen and St Malo, who, however, must pay their due  share in the expenses of colonizing. Before the ships sailed in 1603  Chauvin had died, and De Chastes at once took his place as the central  figure in the group of those to whom a new monopoly had just been  conceded.  
[Footnote: The history of all the companies formed during these years for  trade in New France is the same. First a monopoly is granted under  circumstances ostensibly most favourable to the Government and to the  privileged merchants; then follow the howls of the excluded traders, the  lack of good voluntary colonists, the transportation to the colony of a  few beggars, criminals, or unpromising labourers; a drain on the company's  funds in maintaining these during the long winter; a steady decrease in  the number taken out; at length no attempt to fulfil this condition of the  monopoly; the anger of the Government when made aware of the facts; and  finally the sudden repeal of the monopoly several years before its legal  termination.—H. P. Biggar, 'Early Trading Companies of New France,'  p. 49.]  
We are now on the threshold of Champlain's career, but only on the  threshold. The voyage of 1603, while full of prophecy and presenting  features of much interest, lacks the arduous and constructive quality  which was to mark his greater explorations. In 1603 the two boats equipped  by De Chastes were under the command of Pontgrave [Footnote: Francois  Grave, Sieur du Pont, whose name, strictly speaking, is Dupont-Grave, one  of the most active French navigators of the seventeenth century. From 1600  to 1629 his voyages to the St Lawrence and Acadia were incessant.] and  Prevert, both mariners from St Malo. Champlain sailed in Pontgrave's ship  and was, in fact, a superior type of supercargo. De Chastes desired that  his expedition should be self-supporting, and the purchase of furs was  never left out of sight. At the same time, his purpose was undoubtedly  wider than profit, and Champlain represented the extra-commercial motive.  While Pontgrave was trading with the Indians, Champlain, as the  geographer, was collecting information about their character, their  customs, and their country. Their religious ideas interested him much, and  also their statements regarding the interior of the continent. Such data  as he could collect between the end of May and the middle of August he  embodied in a book called Des Sauvages, which, true to its title, deals  chiefly with Indian life and is a valuable record, although in many  regards superseded by the more detailed writings of the Jesuits.  
The voyage of 1603 added nothing material to what had been made known by  Jacques Cartier and the fur traders about Canada. Champlain ascended the  St Lawrence to the Sault St Louis [Footnote: Now called the Lachine  Rapids. An extremely important point in the history of New France, since  it marked the head of ship navigation on the St Lawrence. Constantly  mentioned in the writings of Champlain's period.] and made two side  excursions—one taking him rather less than forty miles up the  Saguenay and the other up the Richelieu to the rapid at St Ours. He also  visited Gaspe, passed the Isle Percee, had his first glimpse of the Baie  des Chaleurs, and returned to Havre with a good cargo of furs. On the  whole, it was a profitable and satisfactory voyage. Though it added little  to geographical knowledge, it confirmed the belief that money could be  made in the fur trade, and the word brought back concerning the Great  Lakes of the interior was more distinct than had before been reported. The  one misfortune of the expedition was that its author, De Chastes, did not  live to see its success. He had died less than a month before his ships  reached Havre.  






CHAPTER II. CHAMPLAIN IN ACADIA  


[Footnote: This word (Acadia) has sometimes been traced to the Micmac  akade, which, appended to place-names, signifies an abundance of  something. More probably, however, it is a corruption of Arcadia. The  Acadia of De Monts' grant in 1604 extended from the parallel of 40 degrees  to that of 46 degrees north latitude, but in the light of actual  occupation the term can hardly be made to embrace more than the coast from  Cape Breton to Penobscot Bay.]  
The early settlements of the French in America were divided into two zones  by the Gulf of St Lawrence. Considered from the standpoint of  colonization, this great body of water has a double aspect. In the main it  was a vestibule to the vast region which extended westward from Gaspe to  Lake Michigan and thence to the Mississippi. But while a highway it was  also a barrier, cutting off Acadia from the main route that led to the  heart of the interior. Port Royal, on the Bay of Fundy, was one centre and  Quebec another. Between them stretched either an impenetrable wilderness  or an inland sea. Hence Acadia remained separate from the Laurentian  valley, which was the heart of Canada—although Acadia and Canada  combined to form New France. Of these two sister districts Canada was the  more secure. The fate of Acadia shows how much less vulnerable to English  attack were Quebec, Three Rivers, and Montreal than the seaboard  settlements of Port Royal, Grand Pre, and Louisbourg.  
It is a striking fact that Champlain had helped to found Port Royal before  he founded Quebec. He was not the pioneer of Acadian colonization: De  Monts deserves the praise of turning the first sod. But Champlain was a  leading figure in the hard fight at St Croix and Port Royal; he it was who  first charted in any detail the Atlantic seaboard from Cape Breton to Cape  Cod; and his narrative joins with that of Lescarbot to preserve the story  of the episode.  
Although unprosperous, the first attempt of the French to colonize Acadia  is among the bright deeds of their colonial history. While the death of De  Chastes was most inopportune, the future of the French race in America did  not hinge upon any one man. In 1603 fishing on the Grand Bank off  Newfoundland was a well-established occupation of Normans and Bretons, the  fur trade held out hope of great profit, and the spirit of national  emulation supplied a motive which was stronger still. Hence it is not  surprising that to De Chastes there at once succeeds De Monts.  
As regards position they belonged to much the same class. Both were men of  standing, with enough capital and influence to organize an expedition. In  respect, however, of personality and circumstance there were differences.  By reason of advanced age De Chastes had been unable to accompany his  ships, whereas De Monts was in his prime and had already made a voyage to  the St Lawrence. Moreover, De Monts was a Huguenot. A generation later no  Huguenot could have expected to receive a monopoly of the fur trade and a  royal commission authorizing him to establish settlements, but Henry IV,  who had once been a Protestant, could hardly treat his old co-religionists  as Richelieu afterwards treated them. The heresy of its founder was a  source of weakness to the first French colony in Acadia, yet through a  Calvinist it came into being.  
Like De Chastes, De Monts had associates who joined with him to supply the  necessary funds, though in 1604. the investment was greater than on any  previous occasion, and a larger number were admitted to the benefits of  the monopoly. Not only did St Malo and Rouen secure recognition, but La  Rochelle and St Jean de Luz were given a chance to participate. De Monts'  company had a capital of 90,000 livres, divided in shares—of which  two-fifths were allotted to St Malo, two-fifths to La Rochelle and St Jean  de Luz conjointly, and the remainder to Rouen. The personal investment of  De Monts was somewhat more than a tenth of the total, as he took a  majority of the stock which fell to Rouen. Apart from Sully's  unfriendliness, the chief initial difficulty arose over religion. The  Parlement of Normandy refused to register De Monts' commission on the  ground that the conversion of the heathen could not fitly be left to a  heretic. This remonstrance was only withdrawn after the king had  undertaken to place the religious instruction of the Indians in the charge  of priests—a promise which did not prevent the Protestant colonists  from having their own pastor. The monopoly contained wider privileges than  before, including both Acadia and the St Lawrence. At the same time, the  obligation to colonize became more exacting, since the minimum number of  new settlers per annum was raised from fifty to a hundred.  
Champlain's own statement regarding the motive of De Monts' expedition is  that it lay in the desire 'to find a northerly route to China, in order to  facilitate commerce with the Orientals.' After reciting a list of  explorations which began with John Cabot and had continued at intervals  during the next century, he continues: 'So many voyages and discoveries  without results, and attended with so much hardship and expense, have  caused us French in late years to attempt a permanent settlement in those  lands which we call New France, in the hope of thus realizing more easily  this object; since the voyage in search of the desired passage commences  on the other side of the ocean and is made along the coast of this  region.'  
A comparison of the words just quoted with the text of De Monts'  commission will serve to illustrate the strength of Champlain's  geographical instinct. The commission begins with a somewhat stereotyped  reference to the conversion of the heathen, after which it descants upon  commerce, colonies, and mines. The supplementary commission to De Monts  from Montmorency as Lord High Admiral adds a further consideration,  namely, that if Acadia is not occupied by the French it will be seized  upon by some other nation. Not a word of the route to the East occurs in  either commission, and De Monts is limited in the powers granted to a  region extending along the American seaboard from the fortieth parallel to  the forty-sixth, with as much of the interior 'as he is able to explore  and colonize.'  
This shows that, while the objects of the expedition were commercial and  political, Champlain's imagination was kindled by the prospect of finding  the long-sought passage to China. To his mind a French colony in America  is a stepping-stone, a base of operations for the great quest. De Monts  himself doubtless sought honour, adventure, and profit—the profit  which might arise from possessing Acadia and controlling the fur trade in  'the river of Canada.' Champlain remains the geographer, and his chief  contribution to the Acadian enterprise will be found in that part of his  Voyages which describes his study of the coast-line southward from Cape  Breton to Malabar.  
But whether considered from the standpoint of exploration or settlement,  the first chapter of French annals in Acadia is a fine incident. Champlain  has left the greatest fame, but he was not alone during these years of  peril and hardship. With him are grouped De Monts, Poutrincourt,  Lescarbot, Pontgrave, and Louis Hebert, all men of capacity and  enterprise, whose part in this valiant enterprise lent it a dignity which  it has never since lost. As yet no English colony had been established in  America. Under his commission De Monts could have selected for the site of  his settlement either New York or Providence or Boston or Portland. The  efforts of the French in America from 1604. to 1607 are signalized by the  character of their leaders, the nature of their opportunity, and the  special causes which prevented them from taking possession of Norumbega.  
[Footnote: There appears in Verrazano's map of 1529 the word Aranbega, as  attached to a small district on the Atlantic seaboard. Ten years later  Norumbega has become a region which takes in the whole coast from Cape  Breton to Florida. At intervals throughout the sixteenth century fables  were told in Europe of its extraordinary wealth, and it was not till the  time of Champlain that this myth was exposed. Champlain himself identifies  'the great river of Norumbega' with the Penobscot.]  
De Monts lacked neither courage nor persistence. His battle against  heartbreaking disappointments shows him to have been a pioneer of high  order. And with him sailed in 1604 Jean de Biencourt, Seigneur de  Poutrincourt, whose ancestors had been illustrious in Picardy for five  hundred years. Champlain made a third, joining the expedition as  geographer rather than shipmaster. Lescarbot and Hebert came two years  later.  
The company left Havre in two ships—on March 7, 1604, according to  Champlain, or just a month later, according to Lescarbot. Although De  Monts' commission gave him the usual privilege of impressing convicts, the  personnel of his band was far above the average. Champlain's statement is  that it comprised about one hundred and twenty artisans, and there were  also 'a large number of gentlemen, of whom not a few were of noble birth.'  Besides the excitement provided by icebergs, the arguments of priest and  pastor diversified the voyage, even to the point of scandal. After  crossing the Grand Bank in safety they were nearly wrecked off Sable  Island, but succeeded in reaching the Acadian coast on May 8. From their  landfall at Cap de la Heve they skirted the coast-line to Port Mouton,  confiscating en route a ship which was buying furs in defiance of De  Monts' monopoly.  
Rabbits and other game were found in abundance at Port Mouton, but the  spot proved quite unfit for settlement, and on May 19 De Monts charged  Champlain with the task of exploring the coast in search of harbours.  Taking a barque of eight tons and a crew of ten men (together with  Ralleau, De Monts' secretary), Champlain set out upon this important  reconnaissance. Fish, game, good soil, good timber, minerals, and safe  anchorage were all objects of search. Skirting the south-western corner of  Nova Scotia, the little ship passed Cape Sable and the Tusquet Islands,  turned into the Bay of Fundy, and advanced to a point somewhat beyond the  north end of Long Island. Champlain gives at considerable length the  details of his first excursion along the Acadian seaboard. In his zeal for  discovery he caused those left at Port Mouton both inconvenience and  anxiety. Lescarbot says, with a touch of sharpness: 'Champlain was such a  time away on this expedition that when deliberating about their return [to  France] they thought of leaving him behind.' Champlain's own statement is  that at Port Mouton 'Sieur de Monts was awaiting us from day to day,  thinking only of our long stay and whether some accident had not befallen  us.'  
De Monts' position at Port Mouton was indeed difficult. By changing his  course in mid-ocean he had missed rendezvous with the larger of his two  ships, which under the command of Pontgrave looked for him in vain from  Canseau to the Bay of Islands. Meanwhile, at Port Mouton provisions were  running low, save for rabbits, which could not be expected to last for  ever. The more timid raised doubts and spoke of France, but De Monts and  Poutrincourt both said they would rather die than go back. In this mood  the party continued to hunt rabbits, to search the coast north-easterly  for Pontgrave, and to await Champlain's return. Their courage had its  reward. Pontgrave's ship was found, De Monts revictualled, Champlain  reappeared, and by the middle of June the little band of Colonists was  ready to proceed.  
As De Monts heads south-west from Port Mouton it is difficult to avoid  thoughts regarding the ultimate destiny of France in the New World. This  was the predestined moment. The Wars of Religion had ended in the reunion  of the realm under a strong and popular king. The French nation was  conscious of its greatness, and seemed ready for any undertaking that  promised honour or advantage. The Huguenots were a sect whose members  possessed Calvinistic firmness of will, together with a special motive for  emigrating. And, besides, the whole eastern coast of America, within the  temperate zone, was still to be had for the taking. With such a  magnificent opportunity, why was the result so meagre?  
A complete answer to this query would lead us far afield, but the whole  history of New France bears witness to the fact that the cause of failure  is not to be found in the individual French emigrant. There have never  been more valiant or tenacious colonists than the peasants of Normandy who  cleared away the Laurentian wilderness and explored the recesses of North  America. France in the age of De Monts and Champlain possessed adequate  resources, if only her effort had been concentrated on America, or if the  Huguenots had not been prevented from founding colonies, or if the crown  had been less meddlesome, or if the quest of beaver skins farther north  had not diverted attention from Chesapeake Bay and Manhattan Island. The  best chance the French ever had to effect a foothold in the middle portion  of the Atlantic coast came to them in 1604, when, before any rivals had  established themselves, De Monts was at hand for the express purpose of  founding a colony. It is quite probable that even if he had landed on  Manhattan Island, the European preoccupations of France would have  prevented Henry IV from supporting a colony at that point with sufficient  vigour to protect it from the English. Yet the most striking aspect of De  Monts' attempt in Acadia is the failure to seize a chance which never came  again to the French race. In 1607 Champlain sailed away from Port Royal  and the English founded Jamestown. In 1608 Champlain founded Quebec, and  thenceforth for over a century the efforts of France were concentrated on  the St Lawrence. When at length she founded Louisbourg it was too late; by  that time the English grasp upon the coast could not be loosened.  
Meanwhile De Monts, to whom the future was veiled, left Port Mouton and,  creeping from point to point, entered the Bay of Fundy—or, as  Champlain calls it, 'the great Baye Francoise, so named by Sieur de  Monts.' The month was June, but no time could be lost, for at this  juncture the aim of exploration was the discovery of a suitable site, and  after the site had been fixed the colonists needed what time remained  before winter to build their houses. Hence De Monts' first exploration of  the Baye Francoise was not exhaustive. He entered Annapolis Basin and  glanced at the spot which afterwards was to be Port Royal. He tried in  vain to find a copper-mine of which he had heard from Prevert of St Malo.  He coasted the Bay of St John, and on June 25 reached St Croix Island.  'Not finding any more suitable place than this island,' says Champlain,  the leaders of the colony decided that it should be fortified: and thus  was the French flag unfurled in Acadia.  
The arrangement of the settlement at St Croix was left to Champlain, who  gives us a drawing in explanation of his plan. The selection of an island  was mainly due to distrust of the Indians, with whom, however, intercourse  was necessary. The island lay close to the mouth of a river, now also  called the St Croix. As the choice of this spot proved most unfortunate,  it is well to remember the motives which prevailed at the time. 'Vessels  could pass up the river,' says Champlain, 'only at the mercy of the cannon  on this island, and we deemed the location most advantageous, not only on  account of its situation and good soil, but also on account of the  intercourse which we proposed with the savages of these coasts and of the  interior, as we should be in the midst of them. We hoped to pacify them in  course of time and put an end to the wars which they carry on with one  another, so as to derive service from them in future and convert them to  the Christian faith.'  
De Monts' band was made up largely of artisans, who at once began with  vigour to erect dwellings. A mill and an oven were built; gardens were  laid out and many seeds planted therein. The mosquitoes proved  troublesome, but in other respects the colonists had good cause to be  pleased with their first Acadian summer. So far had construction work  advanced by the beginning of autumn that De Monts decided to send an  exploration party farther along the coast to the south-west. 'And,' says  Champlain, 'he entrusted me with this work, which I found very agreeable.'  
The date of departure from St Croix was September 2, so that no very  ambitious programme of discovery could be undertaken before bad weather  began. In a boat of eighteen tons, with twelve sailors and two Indian  guides, Champlain threaded the maze of islands which lies between  Passamaquoddy Bay and the mouth of the Penobscot. The most striking part  of the coast was Mount Desert, 'very high and notched in places, so that  there is the appearance to one at sea as of seven or eight mountains  extending along near each other.' To this island and the Isle au Haut  Champlain gave the names they have since borne. Thence advancing, with his  hand ever on the lead, he reached the mouth of the Penobscot, despite  those 'islands, rocks, shoals, banks, and breakers which are so numerous  on all sides that it is marvellous to behold.' Having satisfied himself  that the Penobscot was none other than the great river Norumbega, referred  to largely on hearsay by earlier geographers, he followed it up almost to  Bangor. On regaining the sea he endeavoured to reach the mouth of the  Kennebec, but when within a few miles of it was driven back to St Croix by  want of food. In closing the story of this voyage, which had occupied a  month, Champlain says with his usual directness: 'The above is an exact  statement of all I have observed respecting not only the coasts and  people, but also the river of Norumbega; and there are none of the marvels  there which some persons have described. I am of opinion that this region  is as disagreeable in winter as that of our settlement, in which we were  greatly deceived.'  
Champlain was now to undergo his first winter in Acadia, and no part of  his life could have been more wretched than the ensuing eight months. On  October 6 the snow came. On December 3 cakes of ice began to appear along  the shore. The storehouse had no cellar, and all liquids froze except  sherry. 'Cider was served by the pound. We were obliged to use very bad  water and drink melted snow, as there were no springs or brooks.' It was  impossible to keep warm or to sleep soundly. The food was salt meat and  vegetables, which impaired the strength of every one and brought on  scurvy. It is unnecessary to cite here Champlain's detailed and graphic  description of this dreadful disease. The results are enough. Before the  spring came two-fifths of the colonists had died, and of those who  remained half were on the point of death. Not unnaturally, 'all this  produced discontent in Sieur de Monts and others of the settlement.'  
The survivors of the horrible winter at St Croix were not freed from  anxiety until June 15, 1605, when Pontgrave, six weeks late, arrived with  fresh stores. Had De Monts been faint-hearted, he doubtless would have  seized this opportunity to return to France. As it was, he set out in  search of a place more suitable than St Croix for the establishment of his  colony, On June 18, with a party which included twenty sailors and several  gentlemen, he and Champlain began a fresh voyage to the south-west. Their  destination was the country of the Armouchiquois, an Algonquin tribe who  then inhabited Massachusetts.  
Champlain's story of his first voyage from Acadia to Cape Cod is given  with considerable fulness. The topography of the seaboard and its natural  history, the habits of the Indians and his adventures with them, were all  new subjects at the time, and he treats them so that they keep their  freshness. He is at no pains to conceal his low opinion of the coast  savages. Concerning the Acadian Micmacs he says little, but what he does  say is chiefly a comment upon the wretchedness of their life during the  winter. As he went farther south he found an improvement in the food  supply. At the mouth of the Saco he and De Monts saw well-kept patches of  Indian corn three feet high, although it was not yet midsummer. Growing  with the corn were beans, pumpkins, and squashes, all in flower; and the  cultivation of tobacco is also noted. Here the savages formed a permanent  settlement and lived within a palisade. Still farther south, in the  neighbourhood of Cape Cod, Champlain found maize five and a half feet  high, a considerable variety of squashes, tobacco, and edible roots which  tasted like artichokes.  
But whether the coast Indians were Micmacs or Armouchiquois, whether they  were starving or well fed, Champlain tells us little in their praise. Of  the Armouchiquois he says:  
 
   I cannot tell what government they have, but I think
   that in this respect they resemble their neighbours,
   who have none at all. They know not how to worship or
   pray; yet, like the other savages, they have some
   superstitions, which I shall describe in their place.
   As for weapons, they have only pikes, clubs, bows and
   arrows. It would seem from their appearance that they
   have a good disposition, better than those of the
   north, but they are all in fact of no great worth.
   Even a slight intercourse with them gives you at once
   a knowledge of them. They are great thieves, and if
   they cannot lay hold of any thing with their hands,
   they try to do so with their feet, as we have oftentimes
   learned by experience. I am of opinion that if they
   had any thing to exchange with us they would not give
   themselves to thieving. They bartered away to us their
   bows, arrows, and quivers for pins and buttons; and
   if they had had any thing else better they would have
   done the same with it. It is necessary to be on one's
   guard against this people and live in a state of
   distrust of them, yet without letting them perceive it.

This passage at least shows that Champlain sought to be just to the  savages of the Atlantic. Though he found them thieves, he is willing to  conjecture that they would not steal if they had anything to trade.  
The thieving habits of the Cape Cod Indians led to a fight between them  and the French in which one Frenchman was killed, and Champlain narrowly  escaped death through the explosion of his own musket. At Cape Cod De  Monts turned back. Five of the six weeks allotted to the voyage were over,  and lack of food made it impossible to enter Long Island Sound. Hence  'Sieur de Monts determined to return to the Island of St Croix in order to  find a place more favourable for our settlement, as we had not been able  to do on any of the coasts which he had explored during this voyage.'  
We now approach the picturesque episode of Port Royal. De Monts, having  regained St Croix at the beginning of August, lost no time in transporting  his people to the other side of the Bay of Fundy. The consideration which  weighed most with him in establishing his headquarters was that of trade.  Whatever his own preferences, he could not forget that his partners in  France expected a return on their investment. Had he been in a position to  found an agricultural colony, the maize fields he had seen to the  south-west might have proved attractive. But he depended largely upon  trade, and, as Champlain points out, the savages of Massachusetts had  nothing to sell. Hence it was unwise to go too far from the peltries of  the St Lawrence. To find a climate less severe than that of Canada,  without losing touch with the fur trade, was De Monts' problem. No one  could dream of wintering again at St Croix, and in the absence of trade  possibilities to the south there seemed but one alternative—Port  Royal.  
In his notice of De Monts' cruise along the Bay of Fundy in June 1604,  Champlain says: 'Continuing two leagues farther on in the same direction,  we entered one of the finest harbours I had seen all along these coasts,  in which two thousand vessels might lie in security. The entrance is 800  paces broad; then you enter a harbour two leagues long and one broad,  which I have named Port Royal.' Here Champlain is describing Annapolis  Basin, which clearly made a deep impression upon the minds of the first  Europeans who saw it. Most of all did it appeal to the imagination of  Poutrincourt, who had come to Acadia for the purpose of discovering a spot  where he could found his own colony. At sight of Port Royal he had at once  asked De Monts for the grant, and on receiving it had returned to France,  at the end of August 1604, to recruit colonists. Thus he had escaped the  horrible winter at St Croix, but on account of lawsuits it had proved  impossible for him to return to Acadia in the following year. Hence the  noble roadstead of Port Royal was still unoccupied when De Monts,  Champlain, and Pontgrave took the people of St Croix thither in August  1605. Not only did the people go. Even the framework of the houses was  shipped across the bay and set up in this haven of better hope.  
The spot chosen for the settlement lay on the north side of the bay. It  had a good supply of water, and there was protection from the north-west  wind which had tortured the settlers at St Croix. 'After everything had  been arranged,' says Champlain, 'and the majority of the dwellings built,  Sieur de Monts determined to return to France, in order to petition His  Majesty to grant him all that might be necessary for his undertaking.'  Quite apart from securing fresh advantages, De Monts at this time was sore  pressed to defend his title against the traders who were clamouring for a  repeal of the monopoly. With him returned some of the colonists whose  ambition had been satisfied at St Croix. Champlain remained, in the hope  of making further explorations 'towards Florida.' Pontgrave was left in  command. The others numbered forty-three.  
During the autumn they began to make gardens. 'I also,' says Champlain,  'for the sake of occupying my time made one, which was surrounded with  ditches full of water, in which I placed some fine trout, and into which  flowed three brooks of very fine running water, from which the greater  part of our settlement was supplied. I made also a little sluice-way  towards the shore, in order to draw off the water when I wished. This spot  was entirely surrounded by meadows, where I constructed a summer-house,  with some fine trees, as a resort for enjoying the fresh air. I made  there, also, a little reservoir for holding salt-water fish, which we took  out as we wanted them. I took especial pleasure in it and planted there  some seeds which turned out well. But much work had to be laid out in  preparation. We resorted often to this place as a pastime; and it seemed  as if the little birds round took pleasure in it, for they gathered there  in large numbers, warbling and chirping so pleasantly that I think I have  never heard the like.'  
After a busy and cheerful autumn came a mild winter. The snow did not fall  till December 20, and there was much rain. Scurvy still caused trouble;  but though twelve died, the mortality was not so high as at St Croix.  Everything considered, Port Royal enjoyed good fortune—according to  the colonial standards of the period, when a winter death-rate of  twenty-six per cent was below the average.  
At the beginning of March 1606 Pontgrave fitted out a barque of eighteen  tons in order to undertake 'a voyage of discovery along the coast of  Florida'; and on the 16th of the month a start was made. Favoured by good  weather, he and Champlain would have reached the Hudson three years before  the Dutch. But, short of drowning, every possible mischance happened. They  had hardly set out when a storm cast them ashore near Grand Manan. Having  repaired the damage they made for St Croix, where fog and contrary winds  held them back eight days. Then Pontgrave decided to return to Port Royal  'to see in what condition our companions were whom we had left there  sick.' On their arrival Pontgrave himself was taken ill, but soon  re-embarked, though still unwell. Their second start was followed by  immediate disaster. Leaving the mouth of the harbour, two leagues distant  from Port Royal, they were carried out of the channel by the tide and went  aground. 'At the first blow of our boat upon the rocks the rudder broke, a  part of the keel and three or four planks were smashed and some ribs stove  in, which frightened us, for our barque filled immediately; and all that  we could do was to wait until the sea fell, so that we might get ashore...  Our barque, all shattered as she was, went to pieces at the return of the  tide. But we, most happy at having saved our lives, returned to our  settlement with our poor savages; and we praised God for having rescued us  from this shipwreck, from which we had not expected to escape so easily.'  
This accident destroyed all hope of exploration to the southward until  word came from France. At the time of De Monts' departure the outlook had  been so doubtful that a provisional arrangement was made for the return of  the colonists to France should no ship arrive at Port Royal by the middle  of July. In this event Pontgrave was to take his people to Cape Breton or  Gaspe, where they would find trading ships homeward bound. As neither De  Monts nor Poutrincourt had arrived by the middle of June, a new barque was  built to replace the one which had been lost on April 10. A month later  Pontgrave carried out his part of the programme by putting aboard all the  inhabitants of Port Royal save two, who were induced by promise of extra  pay to remain in charge of the stores.  
Thus sorrowfully the remnant of the colonists bade farewell to the  beautiful harbour and their new home. Four days later they were nearly  lost through the breaking of their rudder in the midst of a tempest.  Having been saved from wreck by the skill of their shipmaster, Champdore,  they reached Cape Sable on July 24. Here grief became rejoicing, for to  their complete surprise they encountered Ralleau, De Monts' secretary,  coasting along in a shallop. The glad tidings he gave them was that  Poutrincourt with a ship of one hundred and twenty tons had arrived. From  Canseau the Jonas had taken an outer course to Port Royal, while Ralleau  was keeping close to the shore in the hope of intercepting Pontgrave. 'All  this intelligence,' says Champlain, 'caused us to turn back; and we  arrived at Port Royal on the 25th of the month, where we found the  above-mentioned vessel and Sieur de Poutrincourt, and were greatly  delighted to see realized what we had given up in despair.' Lescarbot, who  arrived on board the Jonas, adds the following detail: 'M. de Poutrincourt  ordered a tun of wine to be set upon end, one of those which had been  given him for his proper use, and gave leave to all comers to drink freely  as long as it lasted, so that there were some who made gay dogs of  themselves.'  
Wine-bibbing, however, was not the chief activity of Port Royal.  Poutrincourt at once set men to work on the land, and while they were  sowing wheat, rye, and hemp he hastened preparations for an autumn cruise  'along the coast of Florida.' On September 5 all was ready for this  voyage, which was to be Champlain's last opportunity of reaching the lands  beyond Cape Cod. Once more disappointment awaited him. 'It was decided,'  he says, 'to continue the voyage along the coast, which was not a very  well considered conclusion, since we lost much time in passing over again  the discoveries made by Sieur de Monts as far as the harbour of  Mallebarre. It would have been much better, in my opinion, to cross from  where we were directly to Mallebarre, the route being already known, and  then use our time in exploring as far as the fortieth degree, or still  farther south, revisiting upon our homeward voyage the entire coast at  pleasure.'  
In the interest of geographical research and French colonization Champlain  was doubtless right. Unfortunately, Poutrincourt wished to see for himself  what De Monts and Champlain had already seen. It was the more unfortunate  that he held this view, as the boats were victualled for over two months,  and much could have been done by taking a direct course to Cape Cod.  Little time, however, was spent at the Penobscot and Kennebec. Leaving St  Croix on September 12, Poutrincourt reached the Saco on the 21st. Here and  at points farther south he found ripe grapes, together with maize,  pumpkins, squashes, and artichokes. Gloucester Harbour pleased Champlain  greatly. 'In this very pleasant place we saw two hundred savages, and  there are here a large number of very fine walnut trees, cypresses,  sassafras, oaks, ashes and beeches....There are likewise fine meadows  capable of supporting a large number of cattle.' So much was he charmed  with this harbour and its surroundings that he called it Le Beauport.  After tarrying at Gloucester two or three days Poutrincourt reached Cape  Cod on October 2, and on the 20th he stood off Martha's Vineyard, his  farthest point.  
Champlain's chronicle of this voyage contains more detail regarding the  Indians than will be found in any other part of his Acadian narratives.  Chief among Poutrincourt's adventures was an encounter with the natives of  Cape Cod. Unlike the Micmacs, the Armouchiquois were 'not so much hunters  as good fishermen and tillers of the land.' Their numbers also were  greater; in fact, Champlain speaks of seeing five or six hundred together.  At first they did not interfere with Poutrincourt's movements, even  permitting him to roam their land with a body of arquebusiers. After a  fortnight, however, their suspicions began to become manifest, and on  October 15 four hundred savages set upon five Frenchmen who, contrary to  orders, had remained ashore. Four were killed, and although a rescue party  set out at once from the barque, the natives made their escape.  
 
   To pursue them was fruitless, for they are marvellously
   swift. All that we could do was to carry away the dead
   bodies and bury them near a cross which had been set
   up the day before, and then to go here and there to
   see if we could get sight of any of them. But it was
   time wasted, therefore we came back. Three hours
   afterwards they returned to us on the sea-shore. We
   discharged at them several shots from our little brass
   cannon, and when they heard the noise they crouched
   down on the ground to escape the fire. In mockery of
   us they pulled down the cross and disinterred the
   dead, which displeased us greatly and caused us to go
   for them a second time; but they fled, as they had
   done before. We set up again the cross and reinterred
   the dead, whom they had thrown here and there amid
   the heath, where they kindled a fire to burn them. We
   returned without any result, as we had done before,
   well aware that there was scarcely hope of avenging
   ourselves this time, and that we should have to renew
   the undertaking when it should please God.

With a desire for revenge was linked the practical consideration that  slaves would prove useful at Port Royal. A week later the French returned  to the same place, 'resolved to get possession of some savages and, taking  them to our settlement, put them to grinding corn at the hand-mill, as  punishment for the deadly assault which they had committed on five or six  of our company.' As relations were strained, it became necessary to offer  beads and gewgaws, with every show of good faith. Champlain describes the  plan in full. The shallop was to leave the barque for shore, taking  
 
   the most robust and strong men we had, each one having
   a chain of beads and a fathom of match on his arm;
   and there, while pretending to smoke with them (each
   one having an end of his match lighted so as not to
   excite suspicion, it being customary to have fire at
   the end of a cord in order to light the tobacco), coax
   them with pleasing words so as to draw them into the
   shallop; and if they should be unwilling to enter,
   each one approaching should choose his man and, putting
   the beads round his neck, should at the same time put
   the rope on him to draw him by force. But if they
   should be too boisterous and it should not be possible
   to succeed, they should be stabbed, the rope being
   firmly held; and if by chance any of them should get
   away, there should be men on land to charge upon them
   with swords. Meanwhile, the little cannon on our barque
   was to be kept ready to fire upon their companions in
   case they should come to assist them, under cover of
   which firearms the shallop could withdraw in security.

This plot, though carefully planned, fell far short of the success which  was anticipated. To catch a redskin with a noose required more skill than  was available. Accordingly, none were taken alive. Champlain says: 'We  retired to our barque after having done all we could.' Lescarbot adds:  'Six or seven of the savages were hacked and hewed in pieces, who could  not run so lightly in the water as on shore, and were caught as they came  out by those of our men who had landed.'  
Having thus taken an eye for an eye, Poutrincourt began his homeward  voyage, and, after three or four escapes from shipwreck, reached Port  Royal on November 14.  
Champlain was now about to spend his last winter in Acadia. Mindful of  former experiences, he determined to fight scurvy by encouraging exercise  among the colonists and procuring for them an improved diet. A third  desideratum was cheerfulness. All these purposes he served through  founding the Ordre de Bon Temps, which proved to be in every sense the  life of the settlement. Champlain himself briefly describes the procedure  followed, but a far more graphic account is given by Lescarbot, whose  diffuse and lively style is illustrated to perfection in the following  passage:  
 
   To keep our table joyous and well provided, an order
   was established at the board of the said M. de
   Poutrincourt, which was called the Order of Good Cheer,
   originally proposed by Champlain. To this Order each
   man of the said table was appointed Chief Steward in
   his turn, which came round once a fortnight. Now, this
   person had the duty of taking care that we were all
   well and honourably provided for. This was so well
   carried out that though the epicures of Paris often
   tell us that we had no Rue aux Ours over there, as a
   rule we made as good cheer as we could have in this
   same Rue aux Ours, and at less cost. For there was no
   one who, two days before his turn came, failed to go
   hunting or fishing, and to bring back some delicacy
   in addition to our ordinary fare. So well was this
   carried out that never at breakfast did we lack some
   savoury meat of flesh or fish, and still less at our
   midday or evening meals; for that was our chief banquet,
   at which the ruler of the feast or chief butler, whom
   the savages called Atoctegic, having had everything
   prepared by the cook, marched in, napkin on shoulder,
   wand of office in hand, and around his neck the collar
   of the Order, which was worth more than four crowns;
   after him all the members of the Order carrying each
   a dish. The same was repeated at dessert, though not
   always with so much pomp. And at night, before giving
   thanks to God, he handed over to his successor in the
   charge the collar of the Order, with a cup of wine,
   and they drank to each other. I have already said that
   we had abundance of game, such as ducks, bustards,
   grey and white geese, partridges, larks, and other
   birds; moreover moose, caribou, beaver, otter, bear,
   rabbits, wild-cats, racoons, and other animals such
   as the savages caught, whereof we made dishes well
   worth those of the cook-shop in the Rue aux Ours, and
   far more; for of all our meats none is so tender as
   moose-meat (whereof we also made excellent pasties)
   and nothing so delicate as beaver's tail. Yea, sometimes
   we had half a dozen sturgeon at once, which the savages
   brought us, part of which we bought, and allowed them
   to sell the remainder publicly and to barter it for
   bread, of which our men had abundance. As for the
   ordinary rations brought from France, they were
   distributed equally to great and small alike; and, as
   we have said, the wine was served in like manner.

The results of this regime were most gratifying. The deaths from scurvy  dropped to seven, which represented a great proportionate decrease. At the  same time, intercourse with the Indians was put on a good basis thereby.  'At these proceedings,' says Lescarbot, 'we always had twenty or thirty  savages—men, women, girls, and children—who looked on at our  manner of service. Bread was given them gratis, as one would do to the  poor. But as for the Sagamos Membertou, and other chiefs who came from  time to time, they sat at table eating and drinking like ourselves. And we  were glad to see them, while, on the contrary, their absence saddened us.'  
These citations bring into view the writer who has most copiously recorded  the early annals of Acadia—Marc Lescarbot. He was a lawyer, and at  this date about forty years old. Having come to Port Royal less as a  colonist than as a guest of Poutrincourt, he had no investment at stake.  But contact with America kindled the enthusiasm of which he had a large  supply, and converted him into the historian of New France. His story of  the winter he passed at Port Royal is quite unlike other narratives of  colonial experience at this period. Champlain was a geographer and  preoccupied with exploration. The Jesuits were missionaries and  preoccupied with the conversion of the savages. Lescarbot had a literary  education, which Champlain lacked, and, unlike the Jesuits, he approached  life in America from the standpoint of a layman. His prolixity often  serves as a foil to the terseness of Champlain, and suggests that he must  have been a merciless talker. Yet, though inclined to be garrulous, he was  a good observer and had many correct ideas—notably the belief that  corn, wine, and cattle are a better foundation for a colony than gold or  silver mines. In temperament he and Champlain were very dissimilar, and  evidence of mutual coolness may be found in their writings. These we shall  consider at a later stage. For the present it is enough to note that both  men sat at Poutrincourt's table and adorned the Order of Good Cheer.  
Meanwhile De Monts was in France, striving with all the foes of the  monopoly. Thanks to the fur trade, his company had paid its way during the  first two years, despite the losses at St Croix. The third season had been  much less prosperous, and at the same moment when the Dutch and the  Basques [Footnote: Traders from the extreme south of France, whose chief  port was St Jean de Luz. Though living on the confines of France and  Spain, the Basques were of different racial origin from both Spaniards and  French. While subject politically to France, their remoteness from the  main ports of Normandy and Brittany kept them out of touch with the  mariners of St Malo and Havre, save as collision arose between them in the  St Lawrence. Among the Basques there were always interlopers, even when St  Jean de Luz had been given a share in the monopoly. They are sometimes  called Spaniards, from their close neighbourhood to the Pyrenees.] were  breaking the monopoly by defiance, the hatters of Paris were demanding  that it should be withdrawn altogether. To this alliance of a powerful  guild with a majority of the traders, the company of De Monts succumbed,  and the news which Poutrincourt received when the first ship came in 1607  was that the colony must be abandoned. As the company itself was about to  be dissolved, this consequence was inevitable. Champlain in his  matter-of-fact way states that De Monts sent letters to Poutrincourt, 'by  which he directed him to bring back his company to France.' Lescarbot is  much more outspoken. Referring to the merits and struggles of De Monts, he  exclaims:  
 
   Yet I fear that in the end he may be forced to give
   it all up, to the great scandal and reproach of the
   French name, which by such conduct is made a
   laughing-stock and a byword among the nations. For as
   though their wish was to oppose the conversion of
   these poor Western peoples, and the glory of God and
   of the King, we find a set of men full of avarice and
   envy, who would not draw a sword in the service of
   the King, nor suffer the slightest ill in the world
   for the honour of God, but who yet put obstacles in
   the way of our drawing any profit from the province,
   even in order to furnish what is indispensable to the
   foundation of such an enterprise; men who prefer to
   see the English and Dutch win possession of it rather
   than the French, and would fain have the name of God
   remain unknown in those quarters. And it is such
   godless people who are listened to, who are believed,
   and who win their suits. O tempora, O mores!

On August 11, 1607, Port Royal was abandoned for the second time, and its  people, sailing by Cape Breton, reached Roscou in Brittany at the end of  September. The subsequent attempt of Poutrincourt and his family to  re-establish the colony at Port Royal belongs to the history of Acadia  rather than to the story of Champlain. But remembering the spirit in which  he and De Monts strove, one feels glad that Lescarbot spoke his mind  regarding the opponents who baffled their sincere and persistent efforts.  






CHAPTER III. CHAMPLAIN AT QUEBEC 

   From the Island of Orleans to Quebec the distance is
   a league. I arrived there on the third of July, when
   I searched for a place suitable for our settlement,
   but I could find none more convenient or better than
   the point of Quebec, so called by the savages, which
   was covered with nut-trees. I at once employed a
   portion of our workmen in cutting them down, that we
   might construct our habitation there: one I set to
   sawing boards, another to making a cellar and digging
   ditches, another I sent to Tadoussac with the barque
   to get supplies. The first thing we made was the
   storehouse for keeping under cover our supplies, which
   was promptly accomplished through the zeal of all,
   and my attention to the work.

Thus opens Champlain's account of the place with which his name is linked  imperishably. He was the founder of Quebec and its preserver. During his  lifetime the results seemed pitifully small, but the task once undertaken  was never abandoned. By steadfastness he prevailed, and at his death had  created a colony which became the New France of Talon and Frontenac, of La  Salle and D'Iberville, of Brebeuf and Laval. If Venice from amid her  lagoons could exclaim, Esto perpetua, Quebec, firm based upon her cliff,  can say to the rest of Canada, Attendite ad petram unde excisi estis—'Look  unto the rock whence ye are hewn.'  
Champlain's Quebec was very poor in everything but courage. The fact that  it was founded by the men who had just failed in Acadia gives proof of  this virtue. Immediately upon his return from Port Royal to France,  Champlain showed De Monts a map and plan which embodied the result of his  explorations during the last three years. They then took counsel regarding  the future, and with Champlain's encouragement De Monts 'resolved to  continue his noble and meritorious undertaking, notwithstanding the  hardships and labours of the past.' It is significant that once more  Champlain names exploration as the distinctive purpose of De Monts.  
To expect a subsidy from the crown was futile, but Henry felt compunction  for his abrupt recall of the monopoly. The result was that De Monts, in  recognition of his losses, was given a further monopoly—for the  season of 1608 only. At the same time, he was expressly relieved from the  obligation to take out colonists. On this basis De Monts found partners  among the merchants of Rouen, and three ships were fitted out—one  for Acadia, the others for the St Lawrence. Champlain, as lieutenant, was  placed in charge of the Laurentian expedition. With him went the  experienced and invaluable Pontgrave.  
Nearly seventy-five years had now passed since Jacques Cartier first came  to anchor at the foot of Cape Diamond. During this period no one had  challenged the title of France to the shores of the St Lawrence; in fact,  a country so desolate made no appeal to the French themselves. Roberval's  tragic experience at Cap Rouge had proved a warning. To the average  Frenchman of the sixteenth century Canada meant what it afterwards meant  to Sully and Voltaire. It was a tract of snow; a land of barbarians,  bears, and beavers.  
The development of the fur trade into a staple industry changed this point  of view to a limited extent. The government, as we have seen, considered  it desirable that colonists should be established in New France at the  expense of traders. For the St Lawrence, however, the first and only  fruits of this enlightened policy had been Chauvin's sixteen derelicts at  Tadoussac.  
The founding of Quebec represents private enterprise, and not an  expenditure of money by Henry IV for the sake of promoting colonization.  De Monts and Champlain were determined to give France a foothold in  America. The rights upon which the venture of 1608 was financed did not  run beyond the year. Thenceforth trade was to be free. It follows that De  Monts and his partners, in building a station at Quebec, did not rely for  their expenses upon any special favours from the crown. They placed their  reliance upon themselves, feeling confident of their power to hold a fair  share of the trade against all comers. For Champlain Quebec was a fixed  point on the way to the Orient. For De Monts it was a key to the commerce  of the great river. None of his rivals would begin the season of 1609 with  a permanent post in Canada. Thus part of the anticipated profits for 1608  was invested to secure an advantage in the approaching competition. The  whole success of the plan depended upon the mutual confidence of De Monts  and Champlain, both of whom unselfishly sought the advancement of French  interests in America—De Monts, the courageous capitalist and  promoter; Champlain, the explorer whose discoveries were sure to enlarge  the area of trading operations.  
Pontgrave sailed from Honfleur on April 5, 1608. Champlain followed eight  days later, reaching Tadoussac at the beginning of June. Here trouble  awaited him. The Basque traders, who always defied the monopoly, had set  upon Pontgrave with cannon and muskets, killing one man and severely  wounding two others, besides himself. Going ashore, Champlain found  Pontgrave very ill and the Basques in full possession. To fight was to run  the risk of ruining De Monts' whole enterprise, and as the Basques were  alarmed at what they had done, Darache, their captain, signed an agreement  that he would not molest Pontgrave or do anything prejudicial to the  rights of De Monts. This basis of compromise makes it clear that Pontgrave  was in charge of the season's trade, while Champlain's personal concern  was to found the settlement.  
An unpleasant dispute was thus adjusted, but the incident had a still more  unpleasant sequel. Leaving Tadoussac on June 30, Champlain reached Quebec  in four days, and at once began to erect his storehouse. A few days later  he stood in grave peril of his life through conspiracy among his own men.  
The ringleader was a locksmith named Jean Duval, who had been at Port  Royal and narrowly escaped death from the arrows of the Cape Cod Indians.  Whether he framed his plot in collusion with the Basques is not quite  clear, but it seems unlikely that he should have gone so far as he did  without some encouragement. His plan was simply to kill Champlain and  deliver Quebec to the Basques in return for a rich reward, either promised  or expected. Some of the men he had no chance to corrupt, for they were  aboard the barques, guarding stores till a shelter could be built. Working  among the rest, Duval 'suborned four of the worst characters, as he  supposed, telling them a thousand falsehoods and presenting to them  prospects of acquiring riches.' The evidence subsequently showed that  Champlain was either to be strangled when unarmed, or shot at night as he  answered to a false alarm. The conspirators made a mutual promise not to  betray each other, on penalty that the first who opened his mouth should  be poniarded.  
Out of this deadly danger Champlain escaped through the confession of a  vacillating spirit named Natel, who regretted his share in the plot, but,  once involved, had fears of the poniard. Finally he confessed to Testu,  the pilot, who immediately informed Champlain. Questioned as to the  motive, Natel replied that 'nothing had impelled them, except that they  had imagined that by giving up the place into the hands of the Basques or  Spaniards they might all become rich, and that they did not want to go  back to France.' Duval, with five others, was then seized and taken to  Tadoussac. Later in the summer Pontgrave brought the prisoners back to  Quebec, where evidence was taken before a court-martial consisting of  Champlain, Pontgrave, a captain, a surgeon, a first mate, a second mate,  and some sailors. The sentence condemned four to death, of whom three were  afterwards sent to France and put at the discretion of De Monts. Duval was  'strangled and hung at Quebec, and his head was put on the end of a pike,  to be set in the most conspicuous place on our fort, that he might serve  as an example to those who remained, leading them to deport themselves  correctly in future, in the discharge of their duty; and that the  Spaniards and Basques, of whom there were large numbers in the country,  might not glory in the event.'  
It will be seen from the recital of Duval's conspiracy that Champlain was  fortunate to escape the fate of Hudson and La Salle. While this cause  celebre was running its course to a tragic end, the still more famous  habitation grew day by day under the hands of busy workmen. As fruits of a  crowded and exciting summer Champlain could point to a group of three  two-storeyed buildings. 'Each one,' he says, 'was three fathoms long and  two and a half wide. The storehouse was six fathoms long and three wide,  with a fine cellar six feet deep. I had a gallery made all round our  buildings, on the outside, at the second storey, which proved very  convenient. There were also ditches, fifteen feet wide and six deep. On  the outer side of the ditches I constructed several spurs, which enclosed  a part of the dwelling, at the points where we placed our cannon. Before  the habitation there is a place four fathoms wide and six or seven long,  looking out upon the river-bank. Surrounding the habitation are very good  gardens.'  
Three dwellings of eighteen by fifteen feet each were a sufficiently  modest starting-point for continental ambitions, even when supplemented by  a storehouse of thirty-six feet by eighteen. In calling the gardens very  good Champlain must have been speaking with relation to the circumstances,  or else they were very small, for there is abundant witness to the  sufferings which Quebec in its first twenty years might have escaped with  the help of really abundant gardens. At St Croix and Port Royal an attempt  had been made to plant seeds, and at Quebec Champlain doubtless renewed  the effort, though with small practical result. The point is important in  its bearing on the nature of the settlement. Quebec, despite such gardens  as surrounded the habitation, was by origin an outpost of the fur trade,  with a small, floating, and precarious population. Louis Hebert, the first  real colonist, did not come till 1617.  
Lacking vegetables, Quebec fed itself in part from the river and the  forest. But almost all the food was brought from France. At times there  was game, though less than at Port Royal. The river supplied eels in  abundance, but when badly cooked they caused a fatal dysentery. The first  winter was a repetition of the horrors experienced at St Croix, with even  a higher death-rate. Scurvy began in February and lasted till the end of  April. Of the eighteen whom it attacked, ten died. Dysentery claimed  others. On June 5, 1609, word came that Pontgrave had arrived at  Tadoussac. Champlain's comment is eloquent in its brevity. 'This  intelligence gave me much satisfaction, as we entertained hopes of  assistance from him. Out of the twenty-eight at first forming our company  only eight remained, and half of these were ailing.'  
The monopoly granted to De Monts had now reached its close, and trade was  open to all comers. From 1609 until 1613 this unrestricted competition ran  its course, with the result that a larger market was created for beaver  skins, while nothing was done to build up New France as a colony. On the  whole, the most notable feature of the period is the establishment of  close personal relations between Champlain and the Indians. It was then  that he became the champion of the Algonquins and Hurons against the  Iroquois League or Five Nations, inaugurating a policy which was destined  to have profound consequences.  
The considerations which governed Champlain in his dealings with the  Indians lay quite outside the rights and wrongs of their tribal wars. His  business was to explore the continent on behalf of France, and accordingly  he took conditions as he found them. The Indians had souls to be saved,  but that was the business of the missionaries. In the state of nature all  savages were much like wild animals, and alliance with one nation or  another was a question which naturally settled itself upon the basis of  drainage basins. Lands within the Laurentian watershed were inhabited  mainly by Algonquins and Hurons, whose chief desire in life was to protect  themselves from the Iroquois and avenge past injuries. The Five Nations  dwelt far south from the Sault St Louis and did not send their furs there  for the annual barter. Champlain, ever in quest of a route to the East,  needed friends along the great rivers of the wilderness. The way to secure  them, and at the same time to widen the trading area, was to fight for the  savages of the St Lawrence and the Ottawa against those of the Mohawk.  
And Champlain was a good ally, as he proved in the forest wars of 1609 and  1615. With all their shortcomings, the Indians knew how to take the  measure of a man. The difference between a warrior and a trader was  especially clear to their untutored minds, they themselves being much  better fighters than men of commerce. Champlain, like others, suffered  from their caprice, but they respected his bravery and trusted his word.  
In the next chapter we shall attempt to follow Champlain through the  wilderness, accompanied by its inhabitants, who were his guides and  friends. For the present we must pursue the fortunes of Quebec, whose  existence year by year hung upon the risk that court intrigue would  prevail against the determination of two brave men.  
From 1608 till 1611 De Monts had two partners, named Collier and Legendre,  both citizens of Rouen. It was with the money of these three that the post  at Quebec had been built and equipped. Champlain was their lieutenant and  Pontgrave the commander of their trading ships. After four years of  experience Collier and Legendre found the results unsatisfactory. 'They  were unwilling,' says Champlain, 'to continue in the association, as there  was no commission forbidding others from going to the new discoveries and  trading with the inhabitants of the country. Sieur de Monts, seeing this,  bargained with them for what remained at the settlement at Quebec, in  consideration of a sum of money which he gave them for their share.'  
Thus the intrepid De Monts became sole proprietor of the habitation, and  whatever clustered round it, at the foot of Cape Diamond. But the property  was worthless if the fur trade could not be put on a stable basis. Quebec  during its first three years had been a disappointment because, contrary  to expectation, it gave its founders no advantage over their competitors  which equalled the cost of maintenance. De Monts was still ready to assist  Champlain in his explorations, but his resources, never great, were  steadily diminishing, and while trade continued unprofitable there were no  funds for exploration. Moreover, the assassination of Henry IV in 1610  weakened De Monts at court. Whatever Henry's shortcomings as a friend of  Huguenots and colonial pioneers, their chances had been better with him  than they now were with Marie de Medicis [Footnote: The second and  surviving wife of Henry IV—an Italian by birth and in close sympathy  with Spain. As regent for her son, Louis XIII, she did much to reverse the  policy of Henry IV, both foreign and domestic.] Champlain states that De  Monts' engagements did not permit him to prosecute his interests at court.  Probably his engagements would have been less pressing had he felt more  sure of favour. In any event, he made over to Champlain the whole conduct  of such negotiations as were called for by the unsatisfactory state of  affairs on the St Lawrence.  
Champlain went to France. What follows is an illuminating comment upon the  conditions that prevailed under the Bourbon monarchy. As Champlain saw  things, the merchants who clamoured for freedom of trade were greedy  pot-hunters. 'All they want,' he says, 'is that men should expose  themselves to a thousand dangers to discover peoples and territories, that  they themselves may have the profit and others the hardship. It is not  reasonable that one should capture the lamb and another go off with the  fleece. If they had been willing to participate in our discoveries, use  their means and risk their persons, they would have given evidence of  their honour and nobleness, but, on the contrary, they show clearly that  they are impelled by pure malice that they may enjoy the fruit of our  labours equally with ourselves.' Against folk of this sort Champlain felt  he had to protect the national interests which were so dear to him and De  Monts. As things then went, there was only one way to secure protection.  At Fontainebleau a great noble was not habituated to render help without  receiving a consideration. But protection could be bought by those who  were able to pay for it.  
The patron selected by Champlain was the Comte de Soissons, a Bourbon by  lineage and first cousin of Henry IV. His kinship to the boy-king gave  him, among other privileges, the power to exact from the regent gifts and  offices as the price of his support. Possessing this leverage, Soissons  caused himself to be appointed viceroy of Canada, with a twelve-year  monopoly of the fur trade above Quebec. The monopoly thus re-established,  its privileges could be sublet, Soissons receiving cash for the rights he  conceded to the merchants, and they taking their chance to turn a profit  out of the transaction.  
Such at least was the theory; but before Soissons could turn his post into  a source of revenue he died. Casting about for a suitable successor,  Champlain selected another prince of the blood—Henri de Bourbon,  Prince de Conde, who duly became viceroy of Canada and holder of the  monopoly in succession to his uncle, the Comte de Soissons.  
The part of Champlain in these transactions is very conspicuous, and  justly so. There was no advantage in being viceroy of Canada unless the  post produced a revenue, and before the viceroy could receive a revenue  some one was needed to organize the chief Laurentian traders into a  company strong enough to pay Soissons or Conde a substantial sum.  Champlain was convinced that the stability of trade (upon which, in turn,  exploration depended) could be secured only in this way. It was he who  memorialized President Jeannin; [Footnote: One of the chief advisers of  Marie de Medicis. In the early part of his career he was President of the  Parlement of Dijon and an important member of the extreme Catholic party.  After the retirement of the Duc de Sully (1611) he was placed in charge of  the finances of France.] enlisted the sympathy of the king's almoner,  Beaulieu; appealed to the royal council; proposed the office of viceroy to  Soissons; and began the endeavour to organize a new trading company.  Considering that early in 1612 he suffered a serious fall from his horse,  this record of activity is sufficiently creditable for one twelve-month.  Meanwhile the Indians at Sault St Louis grieved at his absence, and his  enemies told them he was dead.  
It was not until 1614 that the new programme in its entirety could be  carried out. This time the delay came, not from the court, but from the  merchants. Negotiations were in progress when the ships sailed for the  voyage of 1613, but Champlain could not remain to conclude them, as he  felt that he must keep faith with the Indians. However, on his return to  France that autumn, he resumed the effort, and by the spring of 1614. the  merchants of Rouen, St Malo, and La Rochelle had been brought to terms  among themselves as participants in a monopoly which was leased from the  viceroy. Conde received a thousand crowns a year, and the new company also  agreed to take out six families of colonists each season. In return it was  granted the monopoly for eleven years. De Monts was a member of the  company and Quebec became its headquarters in Canada. But the moving  spirit was Champlain, who was appointed lieutenant to the viceroy with a  salary and the right to levy for his own purposes four men from each ship  trading in the river.  
Once more disappointment followed. Save for De Monts, Champlain's company  was not inspired by Champlain's patriotism. During the first three years  of its existence the obligation to colonize was wilfully disregarded,  while in the fourth year the treatment accorded Louis Hebert shows that  good faith counted for as little with the fur traders when they acted in  association as when they were engaged in cut-throat competition.  
Champlain excepted, Hebert was the most admirable of those who risked  death in the attempt to found a settlement at Quebec. He was not a Norman  peasant, but a Parisian apothecary. We have already seen that he took part  in the Acadian venture of De Monts and Poutrincourt. After the capture of  Port Royal by the English he returned to France (1613) and reopened his  shop. Three years later Champlain was authorized by the company to offer  him and his family favourable terms if they would emigrate to Quebec, the  consideration being two hundred crowns a year for three years, besides  maintenance. On this understanding Hebert sold his house and shop, bought  an equipment for the new home, and set off with his family to embark at  Honfleur. Here he found that Champlain's shareholders were not prepared to  stand by their agreement. The company first beat him down from two hundred  to one hundred crowns a year, and then stipulated that he, his wife, his  children, and his domestic should serve it for the three years during  which the grant was payable. Even at the end of three years, when he found  himself at liberty to till the soil, he was bound to sell produce to the  company at the prices prevalent in France. The company was to have his  perpetual service as a chemist for nothing, and he must promise in writing  to take no part in the fur trade. Hebert had cut off his retreat and was  forced to accept these hard terms, but it is not strange that under such  conditions colonists should have been few. Sagard, the Recollet  missionary, says the company treated Hebert so badly because it wished to  discourage colonization. What it wanted was the benefit of the monopoly,  without the obligation of finding settlers who had to be brought over for  nothing.  
A man of honour like Champlain could not have tricked Hebert into the bad  bargain he made, and their friendship survived the incident. But a company  which transacted its business in this fashion was not likely to enjoy long  life. Its chief asset was Champlain's friendship with the Indians,  especially after his long sojourn with them in 1615 and 1616. Some years,  particularly 1617, showed a large profit, but as time went on friction  arose between the Huguenots of La Rochelle and the Catholics of Rouen.  Then there were interlopers to be prosecuted, and the quarrels of Conde  with the government brought with them trouble to the merchants whose  monopoly depended on his grant. For three years (1616-19) the viceroy of  Canada languished in the Bastille. Shortly after his release he sold his  viceregal rights to the Duke of Montmorency, Admiral of France. The price  was 11,000 crowns.  
In 1619 Champlain's company ventured to disagree with its founder, and, as  a consequence, another crisis arose in the affairs of New France. The  cause of dispute was the company's unwillingness to keep its promises  regarding colonization. Champlain protested. The company replied that  Pontgrave should be put in charge at Quebec. Champlain then said that  Pontgrave was his old friend, and he hoped they would always be friends,  but that he was at Quebec as the viceroy's representative, charged with  the duty of defending his interests. The leader of Champlain's opponents  among the shareholders was Boyer, a trader who had formerly given much  trouble to De Monts, but was now one of the associates. When in the spring  of 1619 Champlain attempted to sail for Quebec as usual, Boyer prevented  him from going aboard. There followed an appeal to the crown, in which  Champlain was fully sustained, and Boyer did penance by offering a public  apology before the Exchange at Rouen.  
It was shortly after this incident that Conde abdicated in favour of  Montmorency. The admiral, like his predecessor, accepted a thousand crowns  a year and named Champlain as his lieutenant. He also instituted an  inquiry regarding the alleged neglect of the company to maintain the post  at Quebec. The investigation showed that abundant cause existed for  depriving the company of its monopoly, and in consequence the grant was  transferred, on similar terms, to William and Emery de Caen. Here  complications at once ensued. The De Caens, who were natives of Rouen,  were also Huguenots, a fact that intensified the ill-feeling which had  already arisen on the St Lawrence between Catholic and heretic. The  dispute between the new beneficiaries and the company founded by Champlain  involved no change in the policy of the crown towards trade and  colonization. It was a quarrel of persons, which eventually reached a  settlement in 1622. The De Caens then compromised by reorganizing the  company and giving their predecessors five-twelfths of the shares.  
The recital of these intricate events will at least illustrate the  difficulties which beset Champlain in his endeavour to build up New  France. There were problems enough even had he received loyal support from  the crown and the company. With the English and Dutch in full rivalry, he  saw that an aggressive policy of expansion and settlement became each year  more imperative. Instead, he was called on to withstand the cabals of  self-seeking traders who shirked their obligations, and to endure the  apathy of a government which was preoccupied with palace intrigues.  
At Quebec itself the two bright spots were the convent of the Recollets  [Footnote: The Recollets were a branch of the Franciscan order, noted for  the austerity of their rule.] and the little farm of Louis Hebert. The  Recollets first came to New France in 1615, and began at once by language  study to prepare for their work among the Montagnais and Hurons. It was a  stipulation of the viceroy that six of them should be supported by the  company, and in the absence of parish priests they ministered to the  ungodly hangers-on of the fur trade as well as to the Indians. Louis  Hebert and his admirable family were very dear to the Fathers. In 1617 all  the buildings which had been erected at Quebec lay by the water's edge.  Hebert was the first to make a clearing on the heights. His first domain  covered less than ten acres, but it was well tilled. He built a stone  house, which was thirty-eight feet by nineteen. Besides making a garden,  he planted apple-trees and vines. He also managed to support some cattle.  When one considers what all this means in terms of food and comfort, it  may be guessed that the fur traders, wintering down below on salt pork and  smoked eels, must have felt much respect for the farmer in his stone  mansion on the cliff.  
We have from Champlain's own lips a valuable statement as to the condition  of things at Quebec in 1627, the year when Louis Hebert died. 'We were in  all,' he says, 'sixty-five souls, including men, women, and children.' Of  the sixty-five only eighteen were adult males fit for hard work, and this  small number must be reduced to two or three if we include only the  tillers of the soil. Besides these, a few adventurous spirits were away in  the woods with the Indians, learning their language and endeavouring to  exploit the beaver trade; but twenty years after the founding of Quebec  the French in Canada, all told, numbered less than one hundred.  
Contrast with this the state of Virginia fifteen years after the  settlement of Jamestown. 'By 1622,' says John Fiske, 'the population of  Virginia was at least 4000, the tobacco fields were flourishing and  lucrative, durable houses had been built and made comfortable with  furniture brought from England, and the old squalor was everywhere giving  way to thrift. The area of colonization was pushed up the James River as  far as Richmond.'  
This contrast is not to be interpreted to the personal disadvantage of  Champlain. The slow growth and poverty of Quebec were due to no fault of  his. It is rather the measure of his greatness that he was undaunted by  disappointment and unembittered by the pettiness of spirit which met him  at every turn. A memorial which he presented in 1618 to the Chamber of  Commerce at Paris discloses his dream of what might be: a city at Quebec  named Ludovica, a city equal in size to St Denis and filled with noble  buildings grouped round the Church of the Redeemer. Tributary to this  capital was a vast region watered by the St Lawrence and abounding 'in  rolling plains, beautiful forests, and rivers full of fish.' From Ludovica  the heathen were to be converted and a passage discovered to the East. So  important a trade route would be developed, that from the tolls alone  there would be revenue to construct great public works. Rich mines and fat  cornfields fill the background.  
Such was the Quebec of Champlain's vision—if only France would see  it so! But in the Quebec of reality a few survivors saw the hunger of  winter yield to the starvation of spring. They lived on eels and roots  till June should bring the ships and food from home.  






CHAPTER IV. CHAMPLAIN IN THE WILDERNESS  


Champlain's journeyings with the Indians were the holiday of his life, for  at no other time was he so free to follow the bent of his genius. First  among the incentives which drew him to the wilderness was his ambition to  discover the pathway to China. In 1608 the St Lawrence had not been  explored beyond the Lachine Rapids, nor the Richelieu beyond Chambly—while  the Ottawa was known only by report. Beyond Lake St Louis stretched a  mysterious world, through the midst of which flowed the Great River. For  an explorer and a patriot the opportunity was priceless. The acquisition  of vast territory for the French crown, the enlargement of the trade zone,  the discovery of a route to Cathay, the prospect of Arcadian joys and  exciting adventures—beside such promptings hardship and danger  became negligible. And when exploring the wilderness Champlain was in full  command. Off the coast of Norumbega his wishes, as geographer, had been  subject to the special projects of De Monts and Poutrincourt. At  Fontainebleau he waited for weeks and months in the antechambers of  prelates or nobles. But when conducting an expedition through the forest  he was lord and master, a chieftain from whose arquebus flew winged death.  
The story of Champlain's expeditions along these great secluded waterways,  and across the portages of the forest, makes the most agreeable page of  his life both for writer and reader, since it is here that he himself is  most clearly in the foreground. At no point can his narrative be thought  dull, compact as it is and always in touch with energetic action. But the  details of fur trading at Tadoussac and the Sault St Louis, or even of  voyaging along the Acadian seaboard, are far less absorbing than the tale  of the canoe and the war party. Amid the depths of the interior Champlain  reaped his richest experiences as an explorer. With the Indians for his  allies and enemies he reached his fullest stature as a leader.  
It is not important to dwell upon the minor excursions which Champlain  made from his headquarters at Quebec into the country of the Montagnais.  [Footnote: An Algonquin tribe dwelling to the north of the St Lawrence,  for the most part between the Saguenay and the St Maurice.] He saw little  of the rocky northland which, with its myriad lakes and splendid streams,  sweeps from the St Lawrence to Hudson Bay. Southward and westward lay his  course to the cantons of the Iroquois south of Lake Ontario and the  villages of the Hurons north of Lake Simcoe. Above all, the expeditions of  1609, 1613, and 1615 are the central episodes of his work as an explorer,  each marked by a distinct motive and abounding with adventures. In 1609 he  discovered Lake Champlain and fought his first battle with the Iroquois.  In 1613 he was decoyed by a lying guide into a fruitless search for the  North-West Passage by the route of the Ottawa. In 1615 he discovered Lake  Huron, traversed what is now Central Ontario, and attacked the Iroquois in  the heart of their own country. These three journeys make the sum of  Champlain's achievements as a pioneer of the interior. For all three,  likewise, we have his own story, upon which all other versions are based  and from which they draw their most striking details.  
The discovery of Lake Champlain had its root in Champlain's promise to the  Algonquins that he would aid them in their strife with the Iroquois. In  turn this promise was based upon the policy of conciliating those savage  tribes from whom the French derived their supply of furs, and with whom  throughout the St Lawrence basin they most constantly came in contact.  
It was the year which followed the founding of Quebec. Of the twenty-eight  who entered upon the first winter eight only had survived, and half of  these were ailing. On June 5 relief came in the person of Des Marais, who  announced that his father-in-law, Pontgrave, was already at Tadoussac.  Champlain at once set out to meet him, and it was arranged that Pontgrave  should take charge of the settlement for the coming year, while Champlain  fulfilled his promise to aid the Algonquins in their war with the  Iroquois. The full plan required that Pontgrave should spend the winter in  Canada, while Champlain, after his summer campaign, was to return to  France with a report of his explorations.  
The Indians had stated that the route to the land of the Iroquois was  easy, and Champlain's original design was to proceed in a shallop capable  of carrying twenty Frenchmen. Early in July he reached the mouth of the  Richelieu, but on arriving at Chambly he found it quite impossible to pass  the falls with his shallop. Either the expedition must be abandoned or the  plan be radically changed, with the consequence of incurring much greater  risks. To advance meant sending back the shallop with its crew and stores,  embarking in a canoe, and trusting wholly to the good faith of the  savages. The decision was not easy. 'I was much troubled,' says Champlain.  'And it gave me especial dissatisfaction to go back without seeing a very  large lake, filled with handsome islands and with large tracts of fine  land bordering on the lake, where their enemies lived, according to their  representations. After duly thinking over the matter I determined to go  and fulfil my promise and carry out my desire. Accordingly I embarked with  the savages in their canoes, taking with me two men, who went cheerfully.  After making known my plan to Des Marais and others in the shallop, I  requested the former to return to our settlement with the rest of our  company, giving them the assurance that in a short time, by God's grace, I  would return to them.'  
Having convinced himself, Champlain was next forced to convince the  Indians, whose first impulse was to abandon the campaign when they found  that they would be accompanied by only three of the Frenchmen. Champlain's  firmness, however, communicated itself to them, and on July 12 they set  out from Chambly Basin to commence the portage. At the top of the rapid a  review of forces was held, and it proved that the Indians numbered sixty  men, equipped with twenty-four canoes. Advancing through a beautifully  wooded country, the little war-party encamped at a point not far below the  outlet of Lake Champlain, taking the precaution to protect themselves by a  rough fortification of tree trunks.  
At this point Champlain introduces a graphic statement regarding the  methods which the Indians employ to guard against surprise. On three sides  they protect the camp by fallen trees, leaving the river-bank without a  barricade in order that they may take quickly to their canoes. Then, as  soon as the camp has been fortified, they send out nine picked men in  three canoes to reconnoitre for a distance of two or three leagues. But  before nightfall these scouts return, and then all lie down to sleep,  without leaving any pickets or sentries on duty. When Champlain  remonstrated with them for such gross carelessness, they replied that they  worked hard enough during the daytime. The normal formation of an Indian  war-party embraced three divisions—the scouts, the main body, and  the hunters, the last always remaining in the rear and chasing their game  in a direction from which they did not anticipate the appearance of the  enemy. Having arrived at a distance of two or three days' march from their  enemies, they united in a single party (save for the scouts) and advanced  stealthily by night. At this juncture their food became baked Indian meal  soaked in water. They hid by day and made no fire, save that required to  smoke their tobacco.  
Thus does Champlain describe the savage as he is about to fall upon his  foe. He gives special prominence to the soothsayer, who on the eve of  battle enters into elaborate intercourse with the devil. Inside a wooden  hut the necromancer lies prostrate on the ground, motionless. Then he  springs to his feet and begins to torment himself, counterfeiting strange  tones to represent the speech of the devil, and carrying on violent antics  which leave him in a stream of perspiration. Outside the hut the Indians  sit round on their haunches like apes and fancy that they can see fire  proceeding from the roof, although the devil appears to the soothsayer in  the form of a stone. Finally, the chiefs, when they have by these means  learned that they will meet their enemy and kill a sufficient number,  arrange the order of battle. Sticks a foot long are taken, one for each  warrior, and these are laid out on a level place five or six feet square.  The leader then explains the order of battle, after which the warriors  substitute themselves for the sticks and go through the manoeuvres till  they can do them without confusion.  
From this description of tactics we pass speedily to a story of real war.  Reaching Lake Champlain, the party skirted the western shore, with fine  views of the Green Mountains, on the summit of which Champlain mistook  white limestone for snow. On July 29, at Crown Point, the Iroquois were  encountered at about ten o'clock in the evening. Thus the first real  battle of French and Indians took place near that remarkable spot where  Lake Champlain and Lake George draw close together—the Ticonderoga  of Howe, the Carillon of Montcalm.  
The Algonquins were in good courage, for, besides the muskets of the three  Frenchmen, they were inspired by a dream of Champlain that he had seen the  Iroquois drowning in a lake. As soon as the enemies saw each other, both  began to utter loud cries and make ready their weapons. The Algonquins  kept out on the water; the Iroquois went ashore and built a barricade.  When the Algonquins had made ready for battle  
 
   they dispatched two canoes to the enemy to inquire if
   they wished to fight, to which the latter replied that
   they wished nothing else; but they said that at present
   there was not much light, and that it would be necessary
   to wait for day so as to be able to recognize each
   other; and that as soon as the sun rose they would
   offer us battle. This was agreed to by our side.
   Meanwhile the entire night was spent in dancing and
   singing, on both sides, with endless insults and other
   talk; as how little courage we had, how feeble a
   resistance we should make against their arms, and that
   when day came we should realize it to our ruin. Ours
   also were not slow in retorting, telling them that
   they would see such execution of arms as never before,
   together with an abundance of such talk as is not
   unusual in the siege of a town.

Care had been taken by the Algonquins that the presence of Champlain and  his two companions should come to the Iroquois as a complete surprise.  Each of the Frenchmen was in a separate canoe, convoyed by the Montagnais.  At daylight each put on light armour and, armed with an arquebus, went  ashore. Champlain was near enough the barricade to see nearly two hundred  Iroquois, 'stout and rugged in appearance. They came at a slow pace  towards us, with a dignity and assurance which greatly impressed me,  having three chiefs at their head.' Champlain, when urged by his allies to  make sure of killing the three chiefs, replied that he would do his best,  and that in any case he would show them his courage and goodwill.  
Then began the fight, which must be described in Champlain's own words,  for in all his writings there is no more famous passage.  
 
   As soon as we had landed, they began to run for some
   two hundred paces towards their enemies, who stood
   firmly, not having as yet noticed my companions, who
   went into the woods with some savages. Our men began
   to call me with loud cries; and in order to give me
   a passage way they opened in two parts and put me at
   their head, where I marched some twenty paces in
   advance of the rest, until I was within about twenty
   paces of the enemy, who at once noticed me and, halting,
   gazed at me, as I did also at them. When I saw them
   make a move to fire at us, I rested my musket against
   my cheek and aimed directly at one of the three chiefs.
   With the same shot two fell to the ground; and one of
   their men was so wounded that he died some time after.
   I had loaded my musket with four balls. When our side
   saw this shot so favourable for them, they began to
   raise such loud cries that one could not have heard
   it thunder. Meanwhile the arrows flew on both sides.
   The Iroquois were greatly astonished that two men had
   been so quickly killed, although they were equipped
   with armour woven from cotton thread and with wood
   which was proof against their arrows. This caused
   great alarm among them. As I was loading again, one
   of my companions fired a shot from the woods, which
   astonished them anew to such a degree that, seeing
   their chiefs dead, they lost courage and took to
   flight, abandoning their camp and fort and fleeing
   into the woods, whither I pursued them, killing still
   more of them. Our savages also killed several of them
   and took ten or twelve prisoners. The remainder escaped
   with the wounded. Fifteen or sixteen were wounded on
   our side with arrow shots, but they were soon healed.

The spoils of victory included a large quantity of Indian corn, together  with a certain amount of meal, and also some of the native armour which  the Iroquois had thrown away in order to effect their escape. Then  followed a feast and the torture of one of the prisoners, whose sufferings  were mercifully concluded by a ball from Champlain's musket, delivered in  such wise that the unfortunate did not see the shot. Like Montcalm and  other French commanders of a later date, Champlain found it impossible to  curb wholly the passions of his savage allies. In this case his  remonstrances had the effect of gaining for the victim a coup de grace—which  may be taken as a measure of Champlain's prestige. The atrocious savagery  practised before and after death is described in full detail. Champlain  concludes the lurid picture as follows: 'This is the manner in which these  people behave towards those whom they capture in war, for whom it would be  better to die fighting or to kill themselves on the spur of the moment, as  many do rather than fall into the hands of their enemies.'  
Beyond the point at which this battle was fought Champlain did not go. At  Ticonderoga he was within eighty miles of the site of Albany. Had he  continued, he would have reached the Hudson from the north in the same  summer the Half Moon [Footnote: Henry Hudson, an English mariner with a  Dutch crew, entered the mouth of the Hudson in a boat called the Half Moon  on September 4, 1609. As named by him, the river was called the 'Great  North River of New Netherland.'] entered it from the mouth. But the  Algonquins were content with their victory, though they candidly stated  that there was an easy route from the south end of Lake George to 'a river  flowing into the sea on the Norumbega coast near that of Florida.' The  return to Quebec and Tadoussac was attended by no incident of moment. The  Montagnais, on parting with Champlain at Tadoussac, generously gave him  the head of an Iroquois and a pair of arms, with the request that they be  carried to the king of France. The Algonquins had already taken their  departure at Chambly, where, says Champlain, 'we separated with loud  protestations of mutual friendship. They asked me whether I would not like  to go into their country to assist them with continued fraternal  relations; and I promised that I would do so.'  
As a contribution to geographical knowledge the expedition of 1609  disclosed the existence of a noble lake, to which Champlain fitly gave his  own name. Its dimensions he considerably over-estimated, but in all  essential respects its situation was correctly described, while his  comments on the flora and fauna are very interesting. The garpike as he  saw it, with amplifications from the Indians as they had seen it, gave him  the subject for a good fish story. He was deeply impressed, too, by the  richness of the vegetation. His attack on the Iroquois was not soon  forgotten by that relentless foe, and prepared a store of trouble for the  colony he founded. But the future was closed to his view, and for the  moment his was the glorious experience of being the first to gaze with  European eyes upon a lake fairer and grander than his own France could  show.  
Four years elapsed before Champlain was enabled to plunge once more into  the depths of the forest—this time only to meet with the severest  disappointment of his life. Much has been said already regarding his  ambition to discover a short route to Cathay. This was the great prize for  which he would have sacrificed everything save loyalty to the king and  duty to the church. For a moment he seemed on the point of gaining it.  Then the truth was brutally disclosed, and he found that he had been  wilfully deceived by an impostor.  
It was a feature of Champlain's policy that from time to time French  youths should spend the winter with the Indians—hunting with them,  living in their settlements, exploring their country, and learning their  language. Of Frenchmen thus trained to woodcraft during Champlain's  lifetime the most notable were Etienne Brule, Nicolas Vignau, Nicolas  Marsolet, and Jean Nicolet. Unfortunately the three first did not leave an  unclouded record. Brule, after becoming a most accomplished guide, turned  traitor and aided the English in 1629. Champlain accuses Marsolet of a  like disloyalty. [Footnote: Marsolet's defence was that he acted under  constraint.] Vignau, with more imagination, stands on the roll of fame as  a frank impostor.  
Champlain, as we have seen, spent the whole of 1612 in France, and it was  at this time that Vignau appeared in Paris with a tale which could not but  kindle excitement in the heart of an explorer. The basis of fact was that  Vignau had undoubtedly passed the preceding winter with the Algonquins on  the Ottawa. The fable which was built upon this fact can best be told in  Champlain's own words.  
 
   He reported to me, on his return to Paris in 1612,
   that he had seen the North Sea; that the river of the
   Algonquins [the Ottawa] came from a lake which emptied
   into it; and that in seventeen days one could go from
   the Falls of St Louis to this sea and back again; that
   he had seen the wreck and debris of an English ship
   that had been wrecked, on board of which were eighty
   men who had escaped to the shore, and whom the savages
   killed because the English endeavoured to take from
   them by force their Indian corn and other necessaries
   of life; and that he had seen the scalps which these
   savages had flayed off, according to their custom,
   which they would show me, and that they would likewise
   give me an English boy whom they had kept for me. This
   intelligence greatly pleased me, for I thought that
   I had almost found that for which I had for a long
   time been searching.

Champlain makes it clear that he did not credit Vignau's tale with the  simple credulity of a man who has never been to sea. He caused Vignau to  swear to its truth at La Rochelle before two notaries. He stipulated that  Vignau should go with him over the whole route. Finally, as they were on  the point of sailing together for Canada in the spring of 1613, he once  more adjured Vignau in the presence of distinguished witnesses, saying  'that if what he had previously said was not true, he must not give me the  trouble to undertake the journey, which involved many dangers. Again he  affirmed all that he had said, on peril of his life.'  
After taking these multiplied precautions against deceit, Champlain left  the Sault St Louis on May 29, 1613, attended by four Frenchmen and one  Indian, with Vignau for guide. Ascending the Ottawa, they encountered  their first difficulties at the Long Sault, where Dollard forty-seven  years later was to lose his life so gloriously. Here the passage of the  rapids was both fatiguing and dangerous. Prevented by the density of the  wood from making a portage, they were forced to drag their canoes through  the water. In one of the eddies Champlain nearly lost his life, and his  hand was severely hurt by a sudden jerk of the rope. Having mounted the  rapids, he met with no very trying obstacle until he had gone some  distance past the Chaudiere Falls. His reference to the course of the  Gatineau makes no sense, and Laverdiere has had recourse to the not  improbable conjecture that the printer dropped out a whole line at this  point. Champlain also over-estimates considerably the height of the Rideau  Falls and is not very exact in his calculation of latitude.  
The hardships of this journey were greatly and unnecessarily increased by  Vignau, whose only hope was to discourage his leader. In. the end it  proved that 'our liar' (as Champlain repeatedly calls him) had hoped to  secure a reward for his alleged discovery, believing that no one would  follow him long, even if an attempt were made to confirm the accuracy of  his report. But Champlain, undeterred by portages and mosquitoes, kept on.  Some savages who joined him said that Vignau was a liar, and on their  advice Champlain left the Ottawa a short distance above the mouth of the  Madawaska. Holding westward at some distance from the south shore, he  advanced past Muskrat Lake, and after a hard march came out again on the  Ottawa at Lake Allumette.  
This was the end of Champlain's route in 1613. From the Algonquins on  Allumette Island he learned that Vignau had wintered with them at the time  he swore he was discovering salt seas. Finally, the impostor confessed his  fraud and, falling on his knees, asked for mercy. The Indians would gladly  have killed him outright, but Champlain spared his life, though how deeply  he was moved can be seen from these words: 'Overcome with wrath I had him  removed, being unable to endure him any longer in my presence.' After his  confession there was nothing for it but to return by the same route. An  astrolabe found some years ago near Muskrat Lake may have been dropped  from Champlain's luggage on the journey westward, though he does not  mention the loss.  
Apart from disclosing the course of the Ottawa, the Voyage of 1613 is  chiefly notable for its account of Indian customs—for example, the  mode of sepulture, the tabagie or feast, and the superstition which leads  the Algonquins to throw pieces of tobacco into the cauldron of the  Chaudiere Falls as a means of ensuring protection against their enemies.  Of the feast given him by Tessouat, an Algonquin chief, Champlain says:  
 
   The next day all the guests came, each with his
   porringer and wooden spoon. They seated themselves
   without order or ceremony on the ground in the cabin
   of Tessouat, who distributed to them a kind of broth
   made of maize crushed between two stones, together
   with meat and fish which was cut into little pieces,
   the whole being boiled together without salt. They
   also had meat roasted on the coals and fish boiled
   apart, which he also distributed. In respect to myself,
   as I did not wish any of their chowder, which they
   prepare in a very dirty manner, I asked them for some
   fish and meat, that I might prepare it my own way,
   which they gave me. For drink we had fine, clear water.
   Tessouat, who gave the tabagie, entertained us without
   eating himself, according to their custom.

   The tabagie being over, the young men, who are not
   present at the harangues and councils, and who during
   the tabagie remain at the door of the cabins, withdrew,
   when all who remained began to fill their pipes, one
   and another offering me one. We then spent a full
   half-hour in this occupation, not a word being spoken,
   as is their custom.

But for the dexterous arrangement by which Champlain managed to cook his  own food, the tabagie would have been more dangerous to health than the  portage. In any case, it was an ordeal that could not be avoided, for  feasting meant friendly intercourse, and only through friendly intercourse  could Champlain gain knowledge of that vast wilderness which he must  pierce before reaching his long-sought goal, the sea beyond which lay  China.  
As for Vignau, his punishment was to make full confession before all the  French who had assembled at the Sault St Louis to traffic with the  Indians. When Champlain reached this rendezvous on June 17, he informed  the traders of all that had happened, including  
 
   the malice of my liar, at which they were greatly
   amazed. I then begged them to assemble in order that
   in their presence, and that of the savages and his
   companions, he might make declaration of his
   maliciousness; which they gladly did. Being thus
   assembled, they summoned him and asked him why he had
   not shown me the sea of the north, as he had promised
   me at his departure. He replied that he had promised
   something impossible for him, since he had never seen
   the sea, and that the desire of making the journey
   had led him to say what he did, also that he did not
   suppose that I would undertake it; and he begged them
   to be pleased to pardon him, as he also begged me
   again, confessing that he had greatly offended, and
   if I would leave him in the country he would by his
   efforts repair the offence and see this sea, and bring
   back trustworthy intelligence concerning it the
   following year; and in view of certain considerations
   I pardoned him on this condition.

Vignau's public confession was followed by the annual barter with the  Indians, after which Champlain returned to France.  
We come now to the Voyage of 1615, which describes Champlain's longest and  most daring journey through the forest—an expedition that occupied  the whole period from July 9, 1615, to the last days of June 1616. Thus  for the first time he passed a winter with the Indians, enlarging greatly  thereby his knowledge of their customs and character. The central incident  of the expedition was an attack made by the Hurons and their allies upon  the stronghold of the Onondagas in the heart of the Iroquois country. But  while this war-party furnishes the chief adventure, there is no page of  Champlain's narrative which lacks its tale of the marvellous. As a story  of life in the woods, the Voyage of 1615 stands first among all  Champlain's writings.  
As in 1609, there was a mutuality of interest between Champlain and the  Indians who traded at the Sault. His desire was to explore and theirs was  to fight. By compromise they disclosed to him the recesses of their  country and he aided them against the Iroquois. In 1615 the Hurons not  only reminded him of his repeated promises to aid them, but stated flatly  that without such aid they could no longer attend the annual market, as  their enemies were making the route too unsafe. On their side they  promised a war-party of more than two thousand men. A further proof of  friendship was afforded by their willingness to receive a missionary in  their midst—the Recollet, Father Joseph Le Caron.  
Champlain's line of exploration in 1615-16 took the following course. He  first ascended the Ottawa to the mouth of the Mattawa. Thence journeying  overland by ponds and portages he entered Lake Nipissing, which he skirted  to the outlet. French River next took him to Georgian Bay, or, as he calls  it for geographical definition, the Lake of the Attigouautan [Hurons]. His  own name for this vast inland sea is the Mer Douce. That he did not  explore it with any degree of thoroughness is evident from the terms of  his narrative as well as from his statement that its length, east and  west, is four hundred leagues. What he saw of Lake Huron was really the  east shore of Georgian Bay, from the mouth of French River to the bottom  of Matchedash Bay. Here he entered the country of the Hurons, which  pleased him greatly in comparison with the tract before traversed. 'It was  very fine, the largest part being cleared, and many hills and several  rivers rendering the region agreeable. I went to see their Indian corn,  which was at that time [early in August] far advanced for the season.'  
Champlain's route through the district between Carmaron and Cahaigue can  best be followed in Father Jones's map of Huronia. [Footnote: This map  will be found in 'The Jesuit Missions 'in this Series, and also in vol.  xxxiv of 'The Jesuit Relations,' ed. Thwaites.] The points which Champlain  names are there indicated, in each case with as careful identification of  the locality as we are ever likely to get. For those who are not  specialists in the topography of Huronia it may suffice that Champlain  left Matchedash Bay not far from Penetanguishene, and thence went to  Carmaron at the very north of the peninsula. Returning, he passed through  some of the largest of the Huron villages, and after sixteen days came out  at Cahaigue, which was situated close to Lake Simcoe and almost on the  site of the modern Hawkestone. It was here that most of the Huron warriors  assembled for the great expedition against the Onondagas. Setting out on  their march, they first went a little to the northward, where they were  joined on the shores of Lake Couchiching by another contingent. The party  thus finally made up, Champlain's line of advance first took him to  Sturgeon Lake. Afterwards it pursued that important waterway which is  represented by the Otonabee river, Rice Lake, and the river Trent. Hence  the warriors entered Lake Ontario by the Bay of Quinte.  
This country between Lake Simcoe and the Bay of Quinte seems to have  pleased Champlain greatly. He saw it in September, when the temperature  was agreeable and when the vegetation of the forest could be enjoyed  without the torment inflicted by mosquitoes. 'It is certain,' he says,  'that all this region is very fine and pleasant. Along the banks it seems  as if the trees had been set out for ornament in most places, and that all  these tracts were in former times inhabited by savages who were  subsequently compelled to abandon them from fear of their enemies. Vines  and nut trees are here very numerous. Grapes mature, yet there is always a  very pungent tartness, which is felt remaining in the throat when one eats  them in large quantities, arising from defect of cultivation. These  localities are very pleasant when cleared up.'  
From the Bay of Quinte the war-party skirted the east shore of Lake  Ontario, crossing the head of the St Lawrence, and thence following the  southern shore about fourteen leagues. At this point the Indians concealed  all their canoes and struck into the woods towards Lake Oneida. Though  made up chiefly of Hurons, the little army embraced various allies,  including a band of Algonquins. Whether from over-confidence at having  Champlain among them or from their natural lack of discipline, the allies  managed their attack very badly. On a pond a few miles south of Oneida  Lake lay the objective point of the expedition—a palisaded  stronghold of the Onondagas. At a short distance from this fort eleven of  the enemy were surprised and taken prisoners. What followed was much less  fortunate. Champlain does not state the number of Frenchmen present, but  as his drawing shows eleven musketeers, we may infer that his own  followers were distinctly more numerous than at the battle on Lake  Champlain.  
The height of the palisade was thirty feet, and a system of gutters  supplied abundant water for use in extinguishing fire. Champlain's plan of  attack was to employ a cavalier, or protected scaffolding, which should  overtop the palisade and could be brought close against it. From the top  of this framework four or five musketeers were to deliver a fusillade  against the Iroquois within the fort, while the Hurons kindled a fire at  the foot of the palisade. Champlain's drawing shows the rest of the  musketeers engaged in creating a diversion at other points.  
But everything miscarried. Though the cavalier was constructed, the allies  threw aside the wooden shields which Champlain had caused to be made as a  defence against the arrows of the Iroquois while the fire was being  kindled. Only a small supply of wood had been collected, and even this was  so placed that the flames blew away from the palisade instead of towards  it. On the failure of this attempt to fire the fort all semblance of  discipline was thrown to the winds. 'There also rose such disorder among  them,' says Champlain, 'that one could not understand another, which  greatly troubled me. In vain did I shout in their ears and remonstrate to  my utmost with them as to the danger to which they exposed themselves by  their bad behaviour, but on account of the great noise they made they  heard nothing. Seeing that shouting would only burst my head and that my  remonstrances were useless for putting a stop to the disorder, I did  nothing more, but determined, together with my men, to do what we could  and fire upon such as we could see.'  
The fight itself lasted only three hours, and the casualties of the  attacking party were inconsiderable, since but two of their chiefs and  fifteen warriors were wounded. In addition to their repulse, the Hurons  suffered a severe disappointment through the failure to join them of five  hundred allies who had given their solemn promise. Although Champlain had  received two severe wounds, one in the leg and another in the knee, he  urged a second and more concerted attack. But in vain. The most the Hurons  would promise was to wait four or five days for the expected  reinforcements. At the end of this time there was no sign of the five  hundred, and the return began. 'The only good point,' says Champlain,  'that I have seen in their mode of warfare is that they make their retreat  very securely, placing all the wounded and aged in their centre, being  well armed on the wings and in the rear, and continuing this order without  interruption until they reach a place of security.'  
Champlain himself suffered tortures during the retreat, partly from his  wounds, but even more from the mode of transportation. The Indian method  of removing the wounded was first to bind and pinion them 'in such a  manner that it is as impossible for them to move as for an infant in its  swaddling-clothes.' They were then carried in a kind of basket, 'crowded  up in a heap.' Doubtless as a mark of distinction, Champlain was carried  separately on the back of a savage. His wound was so severe that when the  retreat began he could not stand. But the transportation proved worse than  the wound. 'I never found myself in such a gehenna as during this time,  for the pain which I suffered in consequence of the wound in my knee was  nothing in comparison with that which I endured while I was carried bound  and pinioned on the back of one of our savages. So that I lost my  patience, and as soon as I could sustain myself got out of this prison, or  rather gehenna.'  
The enemy made no pursuit, but forced marches were kept up for twenty-five  or thirty leagues. The weather now grew cold, as it was past the middle of  autumn. The fight at the fort of the Onondagas had taken place on October  10, and eight days later there was a snowstorm, with hail and a strong  wind. But, apart from extreme discomfort, the retreat was successfully  accomplished, and on the shore of Lake Ontario they found the canoes  intact.  
It had been Champlain's purpose to spend the winter at Quebec, and when  the Hurons were about to leave the east end of Lake Ontario for their own  country he asked them for a canoe and an escort. Four Indians volunteered  for this service, but no canoe could be had, and in consequence Champlain  was forced reluctantly to accompany the Hurons. With his usual patience he  accepted the inevitable, which in this case was only unpleasant because he  was ill prepared for spending a winter among the Indians. After a few days  he perceived that their plan was to keep him and his companions, partly as  security for themselves and partly that he might assist at their councils  in planning better safeguards against their enemies.  
This enforced residence of Champlain among the Hurons during the winter of  1615-16 has given us an excellent description of Indian customs. It was  also the means of composing a dangerous quarrel between the Hurons and the  Algonquins. Once committed to spending the winter among the Indians,  Champlain planned to make Huronia a point of departure for still further  explorations to the westward. Early in 1616 there seemed to be a  favourable opportunity to push forward in the direction of Lake Superior.  Then came this wretched brawl of Hurons and Algonquins, which threatened  to beget bitter hatred and war among tribes which hitherto had both been  friendly to the French. Accepting his duty, Champlain gave up his journey  to the far west and threw himself into the task of restoring peace. But  the measure of his disappointment is found in these words:  
 
   If ever there was one greatly disheartened, it was
   myself, since I had been waiting to see this year what
   during many preceding ones I had been seeking for with
   great toil and effort, through so many fatigues and
   risks of my life. But realizing that I could not help
   the matter, and that everything depended on the will
   of God, I comforted myself, resolving to see it in a
   short time. I had such sure information that I could
   not doubt the report of these people, who go to traffic
   with others dwelling in those northern regions, a
   great part of whom live in a place very abundant in
   the chase and where there are great numbers of large
   animals, the skins of several of which I saw, and
   which I concluded were buffaloes from their
   representation of their form. Fishing is also very
   abundant there. This journey requires forty days as
   well in returning as in going.

Thus Champlain almost had a chance to see the bison and the great plains  of the West. As it was, he did his immediate duty and restored the peace  of Huron and Algonquin. In partial compensation for the alluring journey  he relinquished, he had a better opportunity to study the Hurons in their  settlements and to investigate their relations with their neighbours—the  Tobacco Nation, the Neutral Nation, les Cheveux Releves, and the Race of  Fire. Hence the Voyage of 1615 not only describes the physical aspects of  Huronia, but contains intimate details regarding the life of its people—their  wigwams, their food, their manner of cooking, their dress, their  decorations, their marriage customs, their medicine-men, their burials,  their assemblies, their agriculture, their amusements, and their mode of  fishing. It is Champlain's most ambitious piece of description, far less  detailed than the subsequent narratives of the Jesuits, but in comparison  with them gaining impact from being less diffuse.  
It was on May 20, 1616, that Champlain left the Huron country, never again  to journey thither or to explore the recesses of the forest. Forty days  later he reached the Sault St Louis, and saw once more his old friend  Pontgrave. Thenceforward his life belongs not to the wilderness, but to  Quebec.  






CHAPTER V. CHAMPLAIN'S LAST YEARS  


When Champlain reached the Sault St Louis on July 1, 1616, his career as  an explorer had ended. The nineteen years of life that still remained he  gave to Quebec and the duties of his lieutenancy.  
By this time he had won the central position in his own domain. Question  might arise as to the terms upon which a monopoly of trade should be  granted, or as to the persons who should be its recipients. But whatever  company might control the trade, Champlain was the king's representative  in New France. When Boyer affronted him, the council had required that a  public apology should be offered. When Montmorency instituted the  investigation of 1620, it was Champlain's report which determined the  issue. Five years later, when the Duc de Ventadour became viceroy in place  of Montmorency, Champlain still remained lieutenant-general of New France.  Such were his character, services, and knowledge that his tenure could not  be questioned.  
Notwithstanding this source of satisfaction, the post was difficult in the  extreme. The government continued to leave colonizing in the hands of the  traders, and the traders continued to shirk their obligations. The Company  of the De Caens did a large business, but suffered more severely than any  of its predecessors from the strife of Catholic and Huguenot. Those of the  reformed religion even held their services in the presence of the Indians,  thus anticipating the scandals of Kikuyu. Though the Duc de Ventadour gave  orders that there should be no psalm-singing after the outbound ships  passed Newfoundland, this provision seems not to have been effective. It  was a difficult problem for one like Champlain, who, while a loyal  Catholic, had been working all his life with Huguenot associates.  
The period of the De Caens was marked by the presence at Quebec of Madame  Champlain. The romance of Champlain's life does not, however, revolve  about his marriage. In 1610, at the age of forty-three, he espoused Helene  Boulle, whose father was secretary of the King's Chamber to Henry IV. As  the bride was only twelve years old, the marriage contract provided that  she should remain two years longer with her parents. She brought a dowry  of six thousand livres, and simultaneously Champlain made his will in her  favour. Probably De Monts had some part in arranging the marriage, for  Nicholas Boulle was a Huguenot and De Monts appears as a witness to the  notarial documents. Subsequently, Madame Champlain became an enthusiastic  Catholic and ended her days as a nun. She had no children, and was only  once in Canada, residing continuously at Quebec from 1620 to 1624. No  mention whatever is made of her in Champlain's writings, but he named St  Helen's Island after her, and appears to have been unwilling that she  should enter a convent during his lifetime.  
One need feel little surprise that Madame Champlain should not care to  visit Canada a second time, for the buildings at Quebec had fallen into  disrepair, and more than once the supply of food ran very low. During 1625  Champlain remained in France with his wife, and therefore did not witness  the coming o the Jesuits to the colony. This event, which is a landmark in  the history of Quebec and New France, followed upon the inability of the  Recollets to cover the mission field with any degree of completeness.  Conscious that their resources were unequal to the task, they invoked the  aid of the Jesuits, and in this appeal were strongly supported by  Champlain. Once more the horizon seemed to brighten, for the Jesuits had  greater resources and influence than any other order in the Roman Catholic  Church, and their establishment at Quebec meant much besides a mere  increase in the population. The year 1626 saw Champlain again at his post,  working hard to complete a new factory which he had left unfinished, while  the buildings of the Jesuit establishment made good progress under the  hand of workmen specially brought from France. What still remained  imperfect was the fortification. The English had destroyed the French  settlements at Mount Desert and Port Royal. What was to hinder them from  bombarding Quebec?  
This danger soon clouded the mood of optimism that had been inspired by  the coming of the Jesuits. The De Caens objected to any outlay on a fort,  and would not give Champlain the men he needed. In reply Champlain sent  the viceroy a report which was unfavourable to the company and its  methods. But even without this representation, the monopoly of the De  Caens was doomed by reason of events which were taking place in France.  
At the court of Louis XIII Richelieu had now gained an eminence and power  such as never before had been possessed by a minister of the French crown.  Gifted with imagination and covetous of national greatness, he saw the  most desirable portions of other continents in the hands of the Spaniards,  the Portuguese, the English, and the Dutch. The prospect was not pleasing,  and he cast about for a remedy.  
For Hanotaux, [Footnote: Gabriel Hanotaux, member of the French Academy,  is the author of the most authoritative work on the life and times of  Richelieu.] Richelieu is 'the true founder of our colonial empire,' and La  Ronciere adds: 'Madagascar, Senegal, Guiana' the Antilles, Acadia, and  Canada—this, to be exact, was the colonial empire for which we were  indebted to Richelieu.' Regarding his breadth of outlook there can be no  doubt, and in his Memoirs he left the oft-quoted phrase: 'No realm is so  well situated as France to be mistress of the seas or so rich in all  things needful.' Desiring to strengthen maritime commerce and to hold  distant possessions, he became convinced that the English and the Dutch  had adopted the right policy. Strong trading companies—not weak ones—were  what France needed.  
Henry IV could have given the French a fair start, or even a lead, in the  race for colonies. He missed this great opportunity; partly because he was  preoccupied with the reorganization of France, and partly because Sully,  his minister, had no enthusiasm for colonial ventures. Twenty years later  the situation had changed. Richelieu, who was a man of wide outlook, was  also compelled by the activity of England and Holland to give attention to  the problem of a New France. The spirit of colonization was in the air,  and Richelieu, with his genius for ideas, could not fail to see its  importance or what would befall the laggards. His misfortune was that he  lacked certain definite qualifications which a greater founder of colonies  needed to possess. Marvellous in his grasp of diplomatic situations and in  his handling of men, he had no talent whatever for the details of  commerce. His fiscal regime, particularly after France engaged in her duel  with the House of Hapsburg, was disorganized and intolerable. Nor did he  recognize that, for the French, the desire to emigrate required even  greater encouragement than the commercial instinct. He compelled his  company to transport settlers, but the number was not large, and he  kindled no popular enthusiasm for the cause of colonization. France had  once led the crusade eastward. Under proper guidance she might easily have  contributed more than she did to the exodus westward.  
At any rate Richelieu, 'a man in the grand style, if ever man was,' had  decided that New France should no longer languish, and the Company of One  Hundred Associates was the result. In 1627 he abolished the office of  viceroy, deprived the De Caens of their charter, and prepared to make  Canada a real colony. The basis of the plan was an association of one  hundred members, each subscribing three thousand livres. Richelieu's own  name heads the list of members, followed by those of the minister of  finance and the minister of marine. Most of the members resided in Paris,  though the seaboard and the eastern provinces were also represented.  Nobles, wealthy merchants, small traders, all figure in the list, and  twelve titles of nobility were distributed among the shareholders to help  in the enlistment of capital. The company received a monopoly of trade for  fifteen years, and promised to take out three hundred colonists annually  during the whole period covered by the grant. It also received the St  Lawrence valley in full ownership. One notable provision of the charter  was that only Roman Catholics should be sent to New France, and the  company was placed under special obligation to maintain three priests in  each settlement until the colony could support its own clergy.  
Champlain was now sixty years of age, and he had suffered much. Suddenly  there burst forth this spontaneous enthusiasm of Richelieu the  all-powerful. Was Champlain's dream of the great city of Ludovica to come  true after all?  
Alas, like previous visions, it faded before the glare of harsh,  uncompromising facts. The year in which Richelieu founded his Company of  New France was also the year of a fierce Huguenot revolt. Calling on  England for aid, La Rochelle defied Paris, the king, and the cardinal.  Richelieu laid siege to the place. Guiton, the mayor, sat at his  council-board with a bare dagger before him to warn the faint-hearted. The  old Duchesse de Rohan starved with the populace. Salbert, the most  eloquent of Huguenot pastors, preached that martyrdom was better than  surrender. Meanwhile, Richelieu built his mole across the harbour, and  Buckingham wasted the English troops to which the citizens looked for  their salvation. Then the town yielded.  
The fall of La Rochelle was a great personal triumph for Richelieu, but  the war with England brought disaster to the Company of New France. At  Dieppe there had lived for many years an Englishman named Jarvis, or  Gervase, Kirke, who with his five sons—David, Lewis, Thomas, John,  and Jamesknew much at first hand about the French merchant marine. Early  in the spring of 1628 Kirke (who had shortly before moved to London)  secured letters of marque and sent forth his sons to do what damage they  could to the French in the St Lawrence. Champlain had spent the winter at  Quebec and was, of course, expecting his usual supplies with the opening  of navigation. Instead came Lewis Kirke, sent from Tadoussac by his  brother David, to demand surrender.  
Champlain made a reply which, though courteous, was sufficiently bold to  convince the Kirkes that Quebec could be best captured by starvation. They  therefore sailed down the St Lawrence to intercept the fleet from France,  confident that their better craft would overcome these 'sardines of the  sea.' The plan proved successful even beyond expectation, for after a long  cannonade they captured without material loss the whole fleet which had  been sent out by the Company of New France. Ships, colonists, annual  supplies, building materials—all fell into the hands of the  enterprising Kirkes, who then sailed for England with their booty. Alike  to Champlain and to the Hundred Associates it was a crippling blow.  
Thus, but for the war with England, Quebec would have seen its population  trebled in 1628. As it was, the situation became worse than ever. Lewis  Kirke had been careful to seize the cattle pastured at Cap Tourmente and  to destroy the crops. When winter came, there were eighty mouths to feed  on a scant diet of peas and maize, imperfectly ground, with a reserve  supply of twelve hundred eels. Towards spring anything was welcome, and  the roots of Solomon's seal were esteemed a feast. Champlain even gave  serious thought to a raid upon the Mohawks, three hundred miles away, in  the hope that food could be brought back from their granaries. Finally, on  the 19th of July 1629, Lewis Kirke returned with a second summons to  surrender. This time only one answer was possible, for to the survivors at  Quebec the English came less in the guise of foes than as human beings who  could save them from starvation. Champlain and his people received  honourable treatment, and were promised a passage to France. The family  Hebert, however, decided to remain.  
We need not dwell upon the emotions with which Champlain saw the French  flag pulled down at Quebec. Doubtless it seemed the disastrous end of his  life-work, but he was a good soldier and enjoyed also the comforts of  religion. A further consolation was soon found in the discovery that  Quebec might yet be reclaimed. Ten weeks before Champlain surrendered, the  two countries were again at peace, and the Treaty of Suza embodied a  provision that captures made after the treaty was signed should be  mutually restored. This intelligence reached Champlain when he landed in  England on the homeward voyage. It is characteristic of the man, that  before going on to France he posted from Dover to London, and urged the  French ambassador that he should insistently claim Quebec.  
As a result of the war Canada and Acadia were both in the possession of  England. On the other hand, the dowry of Henrietta Maria was still, for  the most part, in the treasury of France. When one remembers that 1628 saw  Charles I driven by his necessities to concede the Petition of Right, it  will be readily seen that he desired the payment of his wife's dowry.  Hence Richelieu, whose talents in diplomacy were above praise, had  substantial reason to expect that Canada and Acadia would be restored. The  negotiations dragged on for more than two years, and were complicated by  disputes growing out of the captures made under letter of marque. When all  was settled by the Treaty of St Germain-en-Laye (March 1632) Quebec and  Port Royal became once more French—to the profound discontent of the  Kirkes and Sir William Alexander, [Footnote: Alexander had received grants  from the British crown in 1621 and 1625 which covered the whole coast from  St Croix Island to the St Lawrence.] but with such joy on the part of  Champlain as only patriots can know who have given a lifelong service to  their country.  
Having regained Canada, Richelieu was forced to decide what he would do  with it. In certain important respects the situation had changed since  1627, when he founded the Company of New France. Then Gustavus Adolphus  and the Swedes were not a factor in the dire strife which was convulsing  Europe. [Footnote: At this period the largest interest in European  politics was the rivalry between France and the House of Hapsburg, which  held the thrones of Spain and Austria. This rivalry led France to take an  active part in the Thirty Years' War, even though her allies in that  struggle were Protestants. Between 1627, when the Company of New France  was founded, and 1632, when Canada was restored to France, the Swedes  under Gustavus Adolphus had won a series of brilliant victories over the  Catholic and Hapsburg forces in Germany, After the death of Gustavus  Adolphus in 1632, Richelieu attacked the Emperor Ferdinand II in great  force, thereby conquering Alsace.] In 1632 the political problems of  Western and Central Europe had assumed an aspect quite different from that  which they had worn five years earlier. More and more France was drawn  into the actual conflict of the Thirty Years' War, impelled by a sense of  new and unparalleled opportunity to weaken the House of Hapsburg. This, in  turn, meant the preoccupation of Richelieu with European affairs, and a  heavy drain upon the resources of France in order to meet the cost of her  more ambitious foreign policy. Thus the duel with Austria, as it  progressed during the last decade of the cardinal's life, meant a fresh  check to those colonial prospects which seemed so bright in 1627.  
Richelieu's first step in resuming possession of Canada was to compose  matters between the De Caens and the Company of New France. Emery de Caen  and his associates were given the trading rights for 1632 and 79,000  livres as compensation for their losses through the revocation of the  monopoly. Dating from the spring of 1633, the Company of New France was to  be placed in full possession of Canada, subject to specific obligations  regarding missions and colonists. Conformably with this programme, Emery  de Caen appeared at Quebec on July 5, 1632, with credentials empowering  him to receive possession from Lewis and Thomas Kirke, the representatives  of England. With De Caen came Paul Le Jeune and two other Jesuits, a  vanguard of the missionary band which was to convert the savages. 'We cast  anchor,' says Le Jeune, 'in front of the fort which the English held; we  saw at the foot of this fort the poor settlement of Quebec all in ashes.  The English, who came to this country to plunder and not to build up, not  only burned a greater part of the detached buildings which Father Charles  Lalemant had erected, but also all of that poor settlement of which  nothing is now to be seen but the ruins of its stone walls.'  
The season of 1632 thus belonged to De Caen, whose function was merely to  tie up loose ends and prepare for the establishment of the new regime. The  central incident of the recession was the return of Champlain himself—an  old man who had said a last farewell to France and now came, as the king's  lieutenant, to end his days in the land of his labours and his hopes. If  ever the oft-quoted last lines of Tennyson's Ulysses could fitly be  claimed by a writer on behalf of his hero, they apply to Champlain as he  sailed from the harbour of Dieppe on March 23, 1633.  
 
   Come, my friends,

   'Tis not too late to seek a newer world.
   Push off, and sitting well in order smite
   The sounding furrows; for my purpose holds
   To sail beyond the sunset, and the baths
   Of all the western stars until I die.

   Tho' much is taken, much abides; and tho'
   We are not now that strength which in old days
   Moved earth and heaven; that which we are, we are;
   One equal temper of heroic hearts,
   Made weak by time and fate, but strong in will
   To strive, to seek, to find, and not to yield.

It was Champlain's reward that he saw Quebec once more under the  fleur-de-lis, and was welcomed by the Indians with genuine emotion. The  rhetorical gifts of the red man were among his chief endowments, and all  that eloquence could lavish was poured forth in honour of Champlain at the  council of the Hurons, who had come to Quebec for barter at the moment of  his return. The description of this council is one of the most graphic  passages in Le Jeune's Relations. A captain of the Hurons first arose and  explained the purpose of the gathering. 'When this speech was finished all  the Savages, as a sign of their approval, drew from the depths of their  stomachs this aspiration, HO, HO, HO, raising the last syllable very  high.' Thereupon the captain began another speech of friendship, alliance,  and welcome to Champlain, followed by gifts. Then the same captain made a  third speech, which was followed by Champlain's reply—a harangue  well adapted to the occasion. But the climax was reached in the concluding  orations of two more Huron chiefs. 'They vied with each other in trying to  honour Sieur de Champlain and the French, and in testifying their  affection for us. One of them said that when the French were absent the  earth was no longer the earth, the river was no longer the river, the sky  was no longer the sky; but upon the return of Sieur de Champlain  everything was as before: the earth was again the earth, the river was  again the river, and the sky was again the sky.'  
Thus welcomed by the savages, Champlain resumed his arduous task. He was  establishing Quebec anew and under conditions quite unlike those which had  existed in 1608. The most notable difference was that the Jesuits were now  at hand to aid in the upbuilding of Canada. The Quebec of De Monts and De  Caen had been a trading-post, despite the efforts of the Recollets and  Jesuits to render it the headquarters of a mission. Undoubtedly there  existed from the outset a desire to convert the Indians, but as a source  of strength to the colony this disposition effected little until the  return of the Jesuits in 1632.  
With the re-establishment of the Jesuit mission the last days of Champlain  are inseparably allied. A severe experience had proved that the colonizing  zeal of the crown was fitful and uncertain. Private initiative was needed  to supplement the official programme, and of such initiative the supply  seemed scanty. The fur traders notoriously shirked their obligations to  enlarge the colony, and after 1632 the Huguenots, who had a distinct  motive for emigrating, were forbidden by Richelieu to settle in Canada.  There remained the enthusiasm of the Jesuits and the piety of those in  France who supplied the funds for their work among the Montagnais, the  Hurons, and the Iroquois. As the strongest order in the Roman Catholic  Church, the Jesuits possessed resources which enabled them to maintain an  active establishment in Canada. Through them Quebec became religious, and  their influence permeated the whole colony as its population increased and  the zone of occupation grew wider. Le Jeune, Lalemant, Brebeuf, and Jogues  are among the outstanding names of the restored New France.  
During the last two years of his life Champlain lived patriarchally at  Quebec, administering the public affairs of the colony and lending its  religious impulses the strength of his support and example. Always a man  of serious mind, his piety was confirmed by the reflections of advancing  age and his daily contact with the missionaries. In his household there  was a service of prayer three times daily, together with reading at supper  from the lives of the saints. In pursuance of a vow, he built a chapel  named Notre Dame de la Recouvrance, which records the gratitude he felt  for the restoration of Quebec to France. He was, in short, the ideal  layman—serving his king loyally in all business of state, and  demeaning himself as a pilgrim who is about to set forth for the City of  God.  
It is not to be inferred from the prominence of Champlain's religious  interests that he neglected his public duties, which continued to be many  and exacting. One of his problems was to prevent the English from trading  in the St Lawrence contrary to treaty; another was to discourage the  Hurons from selling their furs to the Dutch on the Hudson. The success of  the mission, which he had deeply at heart, implied the maintenance of  peace among the Indians who were friendly to the French. He sought also to  police the region of the Great Lakes by a band of French soldiers, and his  last letter to Richelieu (dated August 15, 1635) contains an earnest  appeal for a hundred and twenty men, to whom should be assigned the duty  of marshalling the Indian allies against the English and Dutch, as well as  of preserving order throughout the forest. The erection of a fort at Three  Rivers in 1634 was due to his desire that the annual barter should take  place at a point above Quebec. A commission which he issued in the same  year to Jean Nicolet to explore the country of the Wisconsins, shows that  his consuming zeal for exploration remained with him to the end.  
It was permitted Champlain to die in harness. He remained to the last  lieutenant of the king in Canada. At the beginning of October 1635 he was  stricken with paralysis, and passed away on Christmas Day of the same  year. We do not possess the oration which Father Paul Le Jeune delivered  at his funeral, but there remains from Le Jeune's pen an appreciation of  his character in terms which to Champlain himself would have seemed the  highest praise.  
 
   On the twenty-fifth of December, the day of the birth
   of our Saviour upon earth, Monsieur de Champlain, our
   Governor, was reborn in Heaven; at least we can say
   that his death was full of blessings. I am sure that
   God has shown him this favour in consideration of the
   benefits he has procured for New France, where we hope
   some day God will be loved and served by our French,
   and known and adored by our Savages. Truly he had led
   a life of great justice, equity, and perfect loyalty
   to his King and towards the Gentlemen of the Company.
   But at his death he crowned his virtues with sentiments
   of piety so lofty that he astonished us all. What
   tears he shed! how ardent became his zeal for the
   service of God! how great was his love for the families
   here!—saying that they must be vigorously assisted
   for the good of the Country, and made comfortable in
   every possible way in these early stages, and that he
   would do it if God gave him health. He was not taken
   unawares in the account which he had to render unto
   God, for he had long ago prepared a general Confession
   of his whole life, which he made with great contrition
   to Father Lalemant, whom he honoured with his friendship.
   The Father comforted him throughout his sickness,
   which lasted two months and a half, and did not leave
   him until his death. He had a very honourable burial,
   the funeral procession being farmed of the people,
   the soldiers, the captains, and the churchmen. Father
   Lalemant officiated at this burial, and I was charged
   with the funeral oration, for which I did not lack
   material. Those whom he left behind have reason to be
   well satisfied with him; for, though he died out of
   France, his name will not therefor be any less glorious
   to posterity.







CHAPTER VI. CHAMPLAIN'S WRITINGS AND CHARACTER  


There are some things that speak for themselves. In attempting to  understand Champlain's character, we are first met by the fact that he  pursued unflinchingly his appointed task. For thirty-two years he  persevered, amid every kind of hardship, danger, and discouragement, in  the effort to build up New France. He had personal ambitions as an  explorer, which were kept in strict subordination to his duty to the king.  He possessed concentration of aim without fanaticism. His signal  unselfishness was adorned by a patience which equalled that of  Marlborough. Inspired by large ideals, he did not scorn imperfect means.  
Thus there are certain large aspects of Champlain's character that stand  forth in the high light of deed, and do not depend for their effect either  upon his own words or those of others. But when once we have paid tribute  to the fine, positive qualities which are implied by his accomplishment,  we must hasten to recognize the extraordinary value of his writings as an  index to his mind and soul. His narrative is not an epic of disaster. It  is a plain and even statement of great dangers calmly met and treated as a  matter of course. Largely it is a record of achievement. At points where  it is a record of failure Champlain accepts the inevitable gracefully and  conforms his emotions to the will of God. The Voyages reveal a strong man  'well four-squared to the blows of fortune.' They also illustrate the  virtue of muscular Christianity.  
At a time which, like ours, is becoming sated with cleverness, it is a  delight to read the unvarnished story of Champlain. In saying that the  adjective is ever the enemy of the noun, Voltaire could not have levelled  the shaft at him, for few writers have been more sparing in their use of  adjectives or other glowing words. His love of the sea and of the forest  was profound, but he is never emotional in his expressions. Yet with all  his soberness and steadiness he possessed imagination. In its strength and  depth his enthusiasm for colonization proves this, even if we omit his  picture of the fancied Ludovica. But as a man of action rather than of  letters he instinctively omits verbiage. In some respects we suffer from  Champlain's directness of mind for on much that he saw he could have  lingered with profit. But very special inducements are needed to draw him  from his plain tale into a digression. Such inducements occur at times  when he is writing of the Indians, for he recognized that Europe was eager  to hear in full detail of their traits and customs. Thus set passages of  description, inserted with a sparing hand, seemed to him a proper element  of the text, but anything like conscious embellishment of the narrative he  avoids—probably more through mere naturalness than conscious  self-repression.  
From Marco Polo to Scott's Journal the literature of geographical  discovery abounds with classics, and standards of comparison suggest  themselves in abundance to the critic of Champlain's Voyages. Most  naturally, of course, one turns to the records of American exploration in  the sixteenth and seventeenth centuries—to Ramusio, Oviedo, Peter  Martyr, Hakluyt, and Purchas. No age can show a more wonderful galaxy of  pioneers than that which extends from Columbus to La Salle, and among the  great explorers of this era Champlain takes his place by virtue alike of  his deeds and writings. In fact, he belongs to the small and distinguished  class of those who have recorded their own discoveries in a suitable and  authentic narrative, for in few cases have geographical results of equal  moment been described by the discoverer himself.  
Among the many writings which are available for comparison and contrast  one turns, singularly yet inevitably, to Lescarbot. The singularity of a  comparison between Champlain and Lescarbot is that Lescarbot was not a  geographer. At the same time, he is the only writer of importance whose  trail crosses that of Champlain, and some light is thrown on Champlain's  personality by a juxtaposition of texts. That is to say, both were in  Acadia at the same time, sat together at Poutrincourt's table, gazed on  the same forests and clearings, met the same Indians, and had a like  opportunity of considering the colonial problems which were thrust upon  the French in the reign of Henry IV.  
It would be hard to find narratives more dissimilar,—and the  contrast is not wholly to the advantage of Champlain. Or rather, there are  times when his Doric simplicity of style seems jejune beside the flowing  periods and picturesque details of Lescarbot. No better illustration of  this difference in style, arising from fundamental difference in  temperament, can be found than the description which each gives of the  Ordre de Bon Temps. To Champlain belongs the credit of inventing this  pleasant means of promoting health and banishing ennui, but all he tells  of it is this: 'By the rules of the Order a chain was put, with some  little ceremony, on the neck of one of our company, commissioning him for  the day to go a-hunting. The next day it was conferred upon another, and  thus in succession. All exerted themselves to the utmost to see who would  do the best and bring home the finest game. We found this a very good  arrangement, as did also the savages who were with us.'  
Such is the limit of the information which we receive from Champlain  regarding the Ordre de Bon Temps, his own invention and the life of the  company. It is reserved for Lescarbot to give us the picture which no one  can forget—the Atoctegic, or ruler of the feast, leading the  procession to dinner 'napkin on shoulder, wand of office in hand, and  around his neck the collar of the Order, which was worth more than four  crowns; after him all the members of the Order, carrying each a dish.'  Around stand the savages, twenty or thirty of them, 'men, women, girls,  and children,' all waiting for scraps of food. At the table with the  French themselves sits the Sagamos Membertou and the other Indian chiefs,  gladdening the company by their presence. And the food!—'ducks,  bustards, grey and white geese, partridges, larks, and other birds;  moreover moose, caribou, beaver, otter, bear, rabbits, wild-cats, racoons,  and other animals,' the whole culminating in the tenderness of moose meat  and the delicacy of beaver's tail. Such are the items which Champlain  omits and Lescarbot includes. So it is throughout their respective  narratives—Champlain ever gaining force through compactness, and  Lescarbot constantly illuminating with his gaiety or shrewdness matters  which but for him would never have reached us.  
This difference of temperament and outlook, which is so plainly reflected  on the printed page, also had its effect upon the personal relations of  the two men. It was not that Lescarbot scandalized Champlain by his  religious views, for though liberal-minded, Lescarbot was not a heretic,  and Champlain knew how to live harmoniously even with Huguenots. The cause  of the coolness which came to exist between them must be sought rather in  fundamental contrasts of character. To Champlain, Lescarbot doubtless  seemed a mere hanger-on or protege of Poutrincourt, with undue levity of  disposition and a needless flow of conversation. To Lescarbot, Champlain  may well have seemed deficient in literary attainments, and so preoccupied  with the concerns of geography as to be an uncongenial companion. To  whatever cause conjecture may trace it, they did not become friends,  although such lack of sympathy as existed shows itself only in an  occasional pin-prick, traceable particularly in the later editions of  their writings. For us it is the more needful to lay stress upon the  merits of Lescarbot, because he tends to be eclipsed by the greater  reputation of Champlain, and also because his style is sometimes so  diffuse as to create prejudice. But at his best he is admirable, and  without him we should know much less than we do about that Acadian  experience which holds such a striking place in the career of Champlain.  
The popular estimate of French character dwells overmuch upon the levity  or gaiety which undoubtedly marks the Gallic race. France could not have  accomplished her great work for the world without stability of purpose and  seriousness of mood. Nowhere in French biography are these qualities more  plainly illustrated than by the acts of Champlain. The doggedness with  which he clung to his patriotic and unselfish task is the most conspicuous  fact in his life. Coupled therewith is his fortitude, both physical and  moral. In times of crisis the conscript sets his teeth and dies without a  murmur. But Champlain enlisted as a volunteer for a campaign which was to  go on unceasingly till his last day. How incessant were its dangers can be  made out in full detail from the text of the Voyages. We may omit the  perils of the North Atlantic, though what they were can be seen from  Champlain's description of his outward voyage in the spring of 1611. The  remaining dangers will suffice. Scurvy, which often claimed a death-roll  of from forty to eighty per cent in a single winter; famine such as that  which followed the failure of ships from home to arrive at the opening of  navigation; the storms which drove the frail shallop on the rocks and  shoals of Norumbega; the risk of mutiny; the chances of war, whether  against the Indians or the English; the rapids of the wilderness as they  threatened the overloaded canoe on its swift descent; the possible  treachery of Indian guides—such is a partial catalogue of the  death-snares which surrounded the pathway of an explorer like Champlain.  Every one of these dangers is brought before us by his own narrative in a  manner which does credit to his modesty no less than to his fortitude.  Without embellishment or self-glorification, he recites in a few lines  hairbreadth escapes which a writer of less steadfast soul would have  amplified into a thrilling tale of heroism. None the less, to the  discriminating reader Champlain's Voyages are an Odyssey.  
Bound up with habitual fortitude is the motive from which it springs. In  Champlain's case patriotism and piety were the groundwork of a conspicuous  and long-tested courage. The patriotism which exacted such sacrifices was  not one which sought to define itself even in the form of a justifiable  digression from the recital of events. But we may be sure that Champlain  at the time he left Port Royal had made up his mind that the Spaniards,  the English, and the Dutch were not to parcel out the seaboard of North  America to the exclusion of the French. As for the religious basis of his  fortitude, we do not need Le Jeune's story of his death-bed or the record  of his friendship with men of religion. His narrative abounds throughout  with simple and natural expressions of piety, not the less impressive  because they are free from trace of the theological intolerance which  envenomed French life in his age. And not only did Champlain's trust in  the Lord fortify his soul against fear, but religion imposed upon him a  degree of self-restraint which was not common among explorers of the  seventeenth century. It is far from fanciful to see in this one of the  chief causes of his hold upon the Indians. To them he was more than a  useful ally in war time. They respected his sense of honour, and long  after his death remembered the temperance which marked his conduct when he  lived in their villages.  
As a writer, Champlain enjoyed the advantage of possessing a fresh,  unhackneyed subject. The only exception to this statement is furnished by  his early book on the West Indies and Mexico, where he was going over  ground already trodden by the Spaniards. His other writings relate to a  sphere of exploration and settlement which he made his own, and of which  he well merited to be the chronicler.  
Running through the Voyages is the double interest of discovery and  colonization, constantly blending and reacting upon each other, but still  remaining matters of separate concern. It is obvious that in the mind of  the narrator discovery is always the more engaging theme. Champlain is  indeed the historian of St Croix, Port Royal, and Quebec, but only  incidentally or from chance. By temper he was the explorer, that is, the  man of action, willing to record the broad results, but without the  instinct which led Lescarbot to set down the minutiae of life in a small,  rough settlement. There is one side of Champlain's activity as a colonizer  which we must lament that he has not described—namely, his efforts  to interest the nobles and prelates of the French court in the upbuilding  of Canada. A diary of his life at Paris and Fontainebleau would be among  the choicest documents of the early colonial era. But Champlain was too  blunt and loyal to set down the story of his relations with the great, and  for this portion of his life we must rely upon letters, reports, and  memoranda, which are so formal as to lack the atmosphere of that painful  but valiant experience.  
Excluding the brief notices of life at St Croix, Port Royal, and Quebec,  Champlain's Voyages present a story of discovery by sea and discovery by  land. In other words, the four years of Acadian adventure relate to  discoveries made along the seaboard, while the remaining narratives,  including the Des Sauvages of 1604, relate to the basin of the St  Lawrence. Mariner though he was by early training, Champlain achieved his  chief success as an explorer by land, in the region of the Great Lakes.  Bad fortune prevented him from pursuing his course past Martha's Vineyard  to the mouth of the Hudson and Chesapeake Bay. It was no small achievement  to accomplish what he did on the coast of Norumbega, but his most  distinctive discoveries were those which he made in the wilderness,  leading up to his fine experience of 1615-16 among the Hurons.  
To single out Champlain's chief literary triumph, it was he who introduced  the Algonquin, the Huron, and the Iroquois to the delighted attention of  France. Ever since the days of Cartier the French had known that savages  inhabited the banks of the St Lawrence, but Champlain is the pioneer in  that great body of literature on the North American Indian, which  thenceforth continued without interruption in France to the Rene and Atala  of Chateaubriand. Above all other subjects, the Indians are Champlain's  chief theme.  
To some extent the account of Indian life which is given in the Voyages  suffers by comparison with the Relations of the Jesuits. The Fathers, by  reason of their long residence among the Indians, undoubtedly came to  possess a more intimate knowledge of their character and customs than it  was possible for Champlain to acquire during the time he spent among them.  On the other hand, the Jesuits were so preoccupied with the progress of  the mission that they tended to view the life of the savages too  exclusively from one angle. Furthermore, the volume of their description  is so great as to overwhelm all readers who are not specially interested  in the mission or the details of Indian custom. Champlain wrote with  sufficient knowledge to bring out salient traits in high relief, while his  descriptive passages are sufficiently terse to come within the range of  those who are not specialists. When we remember the perpetual interest  which, for more than three hundred years, Europe has felt in the North  American Indian, the Voyages of Champlain are seen in their true  perspective. For he, with fresh eyes, saw the red man in his wigwam, at  his council, and on the war-path; watched his stoic courage under torture  and his inhuman cruelty in the hour of vengeance. Tales of the wilderness,  the canoe, the portage, and the ambush have never ceased to fascinate the  imagination of Europe. Champlain's narrative may be plain and unadorned,  but, with such a groundwork, the imagination of every reader could supply  details at will.  
In all essential respects Champlain seems to have been a good observer and  an accurate chronicler. It is true that his writings are not free from  error involving facts of distance, altitude, and chronology. But such  slips as have crept into his text do not constitute a serious blemish or  tend to impugn the good faith of his statements on matters where there is  no other source of information. Everything considered, his substantial  accuracy is much more striking than his partial inaccuracy. In fact, no  one of his high character and disinterested zeal could write with any  other purpose than to describe truly what he had seen and done. The seal  of probity is set upon Champlain's writings no less than upon the record  of his dealings with his employers and the king. Unselfish as to money or  fame, he sought to create New France.  
In national progress much depends on the auspices under which the nation  was founded and the tradition which it represents. Thus England, and all  the English world, has an imperishable tradition in the deeds and  character of Alfred the Great; thus Canada has had from the outset of the  present stage in her development a great possession in the equal  self-sacrifice of Montcalm and Wolfe. On the other hand, the nation is  doomed to suffer which bases its traditions of greatness upon such acts as  the seizure of Silesia by Frederick or Bismarck's manipulation of the Ems  telegram.  
For Canada Champlain is not alone a heroic explorer of the seventeenth  century, but the founder of Quebec; and it is a rich part of our heritage  that he founded New France in the spirit of unselfishness, of loyalty, and  of faith.  






BIBLIOGRAPHICAL NOTE  


Original Text  
The best edition of Champlain's own works, in the original text, is that  of Laverdiere—'OEuvres de Champlain, pabliees sous le Patronage de  l'Universite Laval. Par l'Abbe C.-H. Laverdiere, M.A. Seconde Edition. 6  tomes, 4to. Quebec: Imprime au Seminaire par Geo. E. Desbarats, 1870.'  
The list of Champlain's writings includes:  
 
1. The 'Bref Discours,' describing his trip to the West
   Indies.

2. The 'Des Sauvages,' describing his first voyage to
   the St Lawrence.

3. The 'Voyages' of 1613, covering the years 1604-13
   inclusive.

4. The 'Voyages' of 1619, covering the years 1615-18
   inclusive.

5. The 'Voyages' of 1632, which represent a re-editing
   of the early voyages from 1603 forward, and continue
   the narrative from 1618 to 1629.

6. A general treatise on the duties of the mariner.  
English Translations  
 
1. The 'Bref Discours,' in a translation by Alice Wilmere,
   was published by the Hakluyt Society in 1859.

2. The Des Sauvages (1604) was translated in 'Purchas
   His Pilgrimes' (1625).

3. The 'Voyages' of 1604-18 inclusive were translated by
   C. P. Otis for the Prince Society of Boston, in three
   volumes, 1878-82, with  the Rev. E. F. Slafter as
   editor. This is a fine work, but not easily accessible
   in  its original form.  Fortunately, Professor Otis's
   translation has been reprinted, with an introduction
   and notes by Professor W. L. Grant, in the 'Original
   Narratives of Early American History' (Scribners,
   1907). The passages quoted in the present volume are
   taken from Otis's translation, with occasional changes.

4. The 'Voyages' of 1604-16 inclusive have also been well
   translated by Annie Nettleton Bourne, with an
   introduction and notes by Professor E. G. Bourne
   (A. S. Barnes and Co., 1906). This translation follows
   the edition of 1632, and also gives the translation
   of 'Des Souvages' which appears in Purchas.

General Literature  
The career of Champlain is treated in many historical works, of which the  following are a few: Parkman, 'Pioneers of France in the New World';  Dionne, 'Samuel de Champlain' (in the Makers of Canada' series); Biggar,  'Early Trading Companies of New France'; Slafter, 'Champlain' (in Winsor's  'Narrative and Critical History of America,' vol. iv, part i, chap. iii);  Salone, 'La Colonisation de la Nouvelle France'; Sulte, 'Histoire des  Canadiens-Francais'; Ferland, 'Cours d'Histoire du Canada'; Garneau,  'Histoire du Canada,' fifth edition edited by the author's grandson,  Hector Garneau.  
Portrait  
Unfortunately, there is no authentic portrait of Champlain. That ascribed  to Moncornet is undoubtedly spurious, as has been proved by V. H. Paltsits  in 'Acadiensis,' vol. iv, pp. 306-11.  
 










End of the Project Gutenberg EBook of The Founder of New France: A Chronicle
of Champlain, by Charles W. Colby

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK NEW FRANCE ***

***** This file should be named 4213-h.htm or 4213-h.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/4/2/1/4213/

Produced by Gardner Buchanan, and David Widger


Updated editions will replace the previous one--the old editions
will be renamed.

Creating the works from public domain print editions means that no
one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
(and you!) can copy and distribute it in the United States without
permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
such as creation of derivative works, reports, performances and
research.  They may be modified and printed and given away--you may do
practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
subject to the trademark license, especially commercial
redistribution.



*** START: FULL LICENSE ***

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
Gutenberg-tm License (available with this file or online at
http://gutenberg.org/license).


Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
electronic works

1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement.  See
paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
works.  See paragraph 1.E below.

1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
collection are in the public domain in the United States.  If an
individual work is in the public domain in the United States and you are
located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
keeping this work in the same format with its attached full Project
Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.

1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
a constant state of change.  If you are outside the United States, check
the laws of your country in addition to the terms of this agreement
before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
creating derivative works based on this work or any other Project
Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
the copyright status of any work in any country outside the United
States.

1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase『Project
Gutenberg』is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org

1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
and distributed to anyone in the United States without paying any fees
or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
1.E.9.

1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
permission of the copyright holder found at the beginning of this work.

1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
that

- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
     must be paid within 60 days following each date on which you
     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
     address specified in Section 4, "Information about donations to
     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."

- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
     License.  You must require such a user to return or
     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
     and discontinue all use of and all access to other copies of
     Project Gutenberg-tm works.

- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
     of receipt of the work.

- You comply with all other terms of this agreement for free
     distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
electronic work or group of works on different terms than are set
forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
works, and the medium on which they may be stored, may contain
"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
your equipment.

1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the『Right
of Replacement or Refund』described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH F3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from.  If you
received the work on a physical medium, you must return the medium with
your written explanation.  The person or entity that provided you with
the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
refund.  If you received the work electronically, the person or entity
providing it to you may choose to give you a second opportunity to
receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
is also defective, you may demand a refund in writing without further
opportunities to fix the problem.

1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS' WITH NO OTHER
WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
provision of this agreement shall not void the remaining provisions.

1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
with this agreement, and any volunteers associated with the production,
promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
that arise directly or indirectly from any of the following which you do
or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.


Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of computers
including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need, are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
and the Foundation web page at http://www.pglaf.org.


Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541.  Its 501(c)(3) letter is posted at
http://pglaf.org/fundraising.  Contributions to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
permitted by U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
throughout numerous locations.  Its business office is located at
809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
business@pglaf.org.  Email contact links and up to date contact
information can be found at the Foundation's web site and official
page at http://pglaf.org

For additional contact information:
     Dr. Gregory B. Newby
     Chief Executive and Director
     gbnewby@pglaf.org


Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements.  We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance.  To
SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
particular state visit http://pglaf.org

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations.
To donate, please visit: http://pglaf.org/donate


Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
works.

Professor Michael S. Hart is the originator of the Project Gutenberg-tm
concept of a library of electronic works that could be freely shared
with anyone.  For thirty years, he produced and distributed Project
Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.


Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
keep eBooks in compliance with any particular paper edition.


Most people start at our Web site which has the main PG search facility:

     http://www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.