児童ポルノ、ネット上での閲覧だけでも犯罪に? 228
ストーリー by hylom
ブラクラならぬ人生クラッシャーとか、 部門より
ブラクラならぬ人生クラッシャーとか、 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
CNET Japanの記事によると、ブラジルのリオデジャネイロで開催された「第3回子どもと青少年の性的搾取に反対する世界会議」で、児童ポルノの所持や販売だけでなく、ネット上でのアクセス、閲覧も犯罪とすることが提言されたそうだ。また、児童を対象とした性的描写のあるマンガやアニメも児童ポルノに含まれることも規定された。
同会議はユニセフやNGOなどが主催するもので、約140か国の政府代表や国際機関、NGOなどの関係者約3000人が参加したという。
個人的には、児童ポルノ撲滅については反対しないが、閲覧だけで犯罪、というのはやり過ぎではないかと思っている。また、マンガやアニメについては「児童ポルノ」と「一般ポルノ」との区別をどうやって行うのか、という課題についてあまり議論されていないのが気になるところである。
すごいヒステリーになってきている背景 (スコア:4, 興味深い)
ヒステリックになってるのは煽ってる奴らがいるからです (スコア:4, 参考になる)
正論を述べるのであれば嘘をつく必要はないはずです。嘘をついてまで世論を煽ろうというのは目的のためには手段を選ばない連中であって、自由と民主主義の敵です。
Re:ヒステリックになってるのは煽ってる奴らがいるからです (スコア:1)
Re:ヒステリックになってるのは煽ってる奴らがいるからです (スコア:2, 興味深い)
III WORLD CONGRESS AGAINST SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN AND ADOLESCENTS http://www.iiicongressomundial.net/index.php?pg=home&inicial=2&... [iiicongressomundial.net]
UNICEFのロゴはしっかり入ってます。そして中身はここで問題として上がっている事項を含む内容となっています。日本のmanga,animationについてもかなり文章を割いています。日本ユニセフによる働きかけの結果なんですが、こうなってくると彼らの独断専行といってUNICEFと切れるほど無関係じゃないんですね。
UNICEFも言い方は悪いですが募金が集まらなければ、問題解決ができませんので、児童虐待を根絶する運動の一環としてECPATとも協力してアピールに努めていると言えます。そしてこのタレコミのもととなっている、児童ポルノの閲覧も規制するように今後各国に働きかけていくという文面はこの会議の決議文に入ってます。
話はそれますが、表現規制や単純所持規制を盛り込んだ与党改正案には問題がある、と指摘している社民党の保坂議員は、児童虐待問題の解決にこれまで大きく貢献した人です。それくらいの人でも、法案に問題があるのでは?と指摘すると、せっかく児童保護のために頑張って立法化しようとしているのに、なぜ邪魔をするのか?という反応が返ってくるそうです。
Re:すごいヒステリーになってきている背景 (スコア:1)
児童ポルノ、という対象は単にやりやすい相手から手をつけているんじゃないですかね。これを規制しましょうといって、法案の内容を細かくチェックして問題点がないかどうか考える人は少ないでしょう。
単純所持や閲覧をことさら法律違反にしようという背景には、ネットの取り締まりを強化したいという意向を強く感じます。
宗教的衝動 (スコア:1, 参考になる)
言論弾圧の糸口をこさえていますね
日本基督教婦人矯風会とは?
http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/pages/31.html [atwiki.jp]
ポルノの線引きは? (スコア:3, 興味深い)
イスラム圏とかで、女性が肌を見せるのは駄目ってことになってますが
例えば水着レベルでポルノと認識される国があるか無いかとか
#ACは価値ある発言してください
Re:ポルノの線引きは? (スコア:3, 興味深い)
> 水着レベルでポルノと認識される国があるか無いかとか それは日本のことかもね。︵全ての水着がポルノ認識されるわけじゃないけど。︶ 少なくとも児童ポルノ法は、水着だからという理由で免れる事ができるわけではないようです。
この作品の登場人物は全員18歳以上です (スコア:1)
児童ポルノの定義 (スコア:3, 興味深い)
児童ポルノにも色々あって、
(1)実在の児童を虐待してビデオに納めたもの (2)実在の児童を虐待して絵(漫画)に描いたもの (3)実在の児童を虐待した写真と、別の児童の顔写真を組み合わせたもの(アイコラ) (4)実在の成人を虐待した写真と、別の児童の顔写真を組み合わせたもの(アイコラ) (5)実在の児童の虐待を想像して絵(漫画)に描いたもの (6)実在の成人が児童の格好(セーラ服など)をしてAVに出る。 (7)架空の児童の虐待を想像して絵(漫画)に描いたもの
とか色々あります。(1)(2) は日本でも児童ポルノです。 多分 (3) も。
(4) は児童ポルノではない筈ですが、名誉毀損とかにはなるでしょう(また別の話)。 (5) は良く分かりません。文面的には引っかかるような気もします。
(6)(7) は合法です。被害者は当然いません。
で、バーチャル児童ポルノとは何かというと、
少し前の国際会議とかでは (4) 辺りを指していたようです。 それが日本で児童ポルノ規制をアピールする場合は (7) になっていたりします。 今回のリオの会議での定義が何かは、原文読んでないので分かりません。
ECPAT や日本ユニセフ協会はあえてごちゃごちゃにしてミスリードを狙ってい ると言われています。本気で区別ついていないだけかもしれませんが。
一応 (7) を児童が見ると、自分の裸をばらまいたり売春したくなるから規制 とか言っているっぽいですが。なんだかなぁってかんじです。
大体18禁本を児童は買うこと出来ないのに。でもメイド喫茶が児童ポルノを 増やしているなんて主張している団体なので、もう何でもあり。
TomOne
そうか・・・・・ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そうか・・・・・ (スコア:1)
そのうち (スコア:1)
リアルでもネットでも他のメディアでも…
#普通に女性の後ろ姿(けつ)の写真を撮るだけでも犯罪になったんだっけ?
Re:そのうち (スコア:1)
#ACは価値ある発言してください
Re:そのうち (スコア:3, おもしろおかしい)
#あと日本ユニセフ協会やアグネス・チャンのコメントでも載せれば完璧。
Re:そのうち (スコア:2, 興味深い)
職質→工具持ってた→署まで行こうか?→会社へ確認してもらう→数時間の遅刻→客先回れなかった。 →近所の噂になっていた→地域安全情報に(さすがに実名は載ってないが)見事掲載される。
署まで連れて行かれたら、その事実だけで、近所の噂では犯罪者(or前科者)扱いだが? 警察は、潔白だったというのを周知してはくれないんだぜ?
#レオパレスだったので速攻、引っ越した。 #当然ながらAC
Re:そのうち (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:そのうち (スコア:2, おもしろおかしい)
動物はオレが使うし、家族の写真は、オレの友達が使うぞ
でも、さすがに風景写真を使うヤツに会ったことは無いナァ・・・
Re:そのうち (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そのうち (スコア:1, 興味深い)
よく、嫁にどつかれています(事実)
# 自分の尻の形がキライならしい.
# 嫁は見ていないと思うがAC
Re:公共交通機関は半は女性のプライベートエリアになってる (スコア:1, 参考になる)
パブリックエリアで、かつ、秘匿したい対象に対して撮影を行っているから盗撮なわけで。
※ 公共の場所でない場合、盗撮にあたらず迷惑防止条例が適用されないケースがあります。
新たな自爆テロ手段 (スコア:1)
社会的地位が高い人ほど引っかかると痛いw
#プロジェクタを遠隔でハックできたら自爆の必要すらないねっ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:新たな自爆テロ手段 (スコア:2, すばらしい洞察)
♯具体的な方法は兎も角、こういう愉快犯は絶対出ると思う
神社でC#.NET
Re:新たな自爆テロ手段 (スコア:1, すばらしい洞察)
# くだらないのでAC
Re:新たな自爆テロ手段 (スコア:1)
# 以前電算室に通じる電力線へ釘を打ち込まれた事件もありましたな
萌えは世界を救う(ぉ (スコア:1)
# 画像の流通しやすさと被害者の数は反比例関係にあるんじゃなかったっけ?
マンガ、アニメもダメで単純所持もダメになると (スコア:1)
まあ普通に仕事がなくなるという大問題もあるのだけど。
なんかね、その時代において犯罪に分類されてしまったとしても、過去の作品が永久追放みたくなってしまうのは、すごく悲しいと感じてしまうのですよ。所持自体が違法となれば廃棄せざるを得ず、将来歴史的な文脈で参照することすら難しいということになる。まあ、商業誌に関してはシステムとして国会図書館に行くことになってるし、国会図書館では児童ポルノは閲覧禁止処置が取られているとはいえ、現状では廃棄処分になるという話も聞かないので、将来の研究資料としては残るのかなあ。
Re:マンガ、アニメもダメで単純所持もダメになると (スコア:1)
児童ポルノ閲覧規制の前に、「わいせつ物頒布罪」の廃止を! (スコア:1, 興味深い)
児童ポルノの閲覧に罰則を設けたとしても、児童ポルノ愛好家が、児童ポルノを閲覧しなくなるとは思えません。 現実の児童と性愛するリスクが高い国において、性欲を満たす唯一の手段なのですから。
児童ポルノの閲覧を違法化する代わりに、児童ポルノにそっくりな画像や映像を合法化すれば、児童の権利を完全に守りながら、児童性愛者の性欲を満たせます。
外国の例をあげると、児童ポルノ規制に積極的なアメリカにおいても、児童ポルノにそっくりなCG︵被害者が居ないもの︶を規制する法律は憲法違反として完全に無効化され、本物の児童ポルノと区別がつかないほどリアルな画像や映像が普通に販売されています。
被害者が居ないマンガ・アニメ・CGのポルノを規制するのは、単なる宗教でしかありません。
︻補足︼ 日本は先進国では珍しく、わいせつ物頒布罪によって、成人ポルノも規制されています。 マンガにおいても、性器などのわいせつ物の描写が多く含まれていれば、わいせつ物頒布罪に該当するという判例もあります。 児童ポルノ規制の前に、この悪法を廃止すべきだと思います。
Re:閲覧も犯罪とする‥ (スコア:1)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2)
もちろんこれはクリックした以上本人の意志があったのかもしれませんが、このリンクをメールで送りつけても同じように逮捕できるかは気になりますね。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200803211514 [technobahn.com]
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
児童ポルノが手に入れるまでが大変になる社会が、理想なんだと思います。
児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、それを現状に当てはめて、まるでその人達自体を表現の自由侵害や不当逮捕の象徴であるかのように敵視するコメント群が一部にあるせいで、議論の方向がずれてしまっているのではないでしょうか。
(警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:3, すばらしい洞察)
改正案について疑念が上がっているのは
-単純所持の犯罪化 -創作物の規制
の二点です。
上にもコメントがありますが、持っているだけで逮捕理由になるものって、そうないんですよ。あっても定義がはっきりしています。
日本の法律の児童ポルノの定義が、﹁衣服の全部または一部を着けない﹂﹁性欲を興奮させまたは刺激するもの﹂という感じで、かなりあいまいになので、この定義のまま単純所持規制をかけるのは、かなり危険だとする意見が法曹界からも出ています。
ECPATや日本ユニセフは、米国など単純所持規制しているところがある、という話を持ち出すんですが、実際の法律を見ますと、米国と日本では児童ポルノの定義の厳密さが全然、違います。
児童ポルノの撲滅運動は当然支持しますが、このあたりの議論をすっとばして法案が可決してしまうというのは、ちょっといただけないと思ってます。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2, すばらしい洞察)
しかし、 児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは元々そこにあるのに、 そうでしょうか? もし本当にそうならば、ここまで反発が強くはならないと思うんですが。 児童ポルノ根絶を提案している人達が目指すところは、全く別のものであるように私には思えます。 彼らは、︵多かれ少なかれ︶そういうもの︵児童ポルノ的な何か/さらには彼らに理解の出来ない何か︶を考えることすらを禁止/根絶したいと思っているように思えます。 焚書と同じように、社会からも歴史からも根絶することを目指しているように思えるのです。
もし﹁手に入れるまでが大変﹂を実現したいのなら、﹁手に入れちゃったら大変﹂な単純所持の禁止や閲覧の禁止は盛り込まなくてもOKでしょう。 作成や流通を止めれば、単純所持や閲覧は禁止しなくても出来なくなるはずです。 同時に、冤罪などの逆方向の被害者を産む土壌も無くなります。 ︵警察権力に悪用されてはいけない、という主張自体はもっともですが︶
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1, すばらしい洞察)
そもそも論として,ソレを規制することで実効があるのか?を論じてないんじゃないかなぁと。 やってみないと効果のほどはわからないけど,やらないと被害者をへらせないという事情からやってみるのはわからなくもないです。 でも,一度制定された法律が,それが有効だったかどうかを検証し,無効だったときに撤回されるというシステムはないはずです。 漫画アニメを規制すると言うことは,それで食ってる人たちの人権を制限するわけですから,責任を持って有効性を検証するくらいのことはされてしかるべきだと思うのですが。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
#弾力的運用だよね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
例の裁判員制度で通知が届いたらmixiに書いちゃった、なんて アホが山ほど居るし、周知が甘いのも事実です。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
普通の人だって警察を頼りにしたいし、信用したいのですよ。 出来るならば、私だって、民間の警備会社に月々安くないお金を払って自宅の警備をしてもらわなくてもすむ社会に住みたいですよ。 でも、先日テレ朝で収監の様子が放送された高知白バイ事故や、富山の冤罪事件などの例を見ても、警察に対する不信感というものはかなり危険なレベルにまで高まってきていると見たほうがいいでしょう。
# 舞鶴の件に関しては、犯人を作り上げようという意図よりも、もっと危険な﹁捜査/検挙能力の低下﹂が心配です。 # もし万が一、検挙能力が低下した結果、犯人をでっち上げてでも事件を解決したように見せようとしているのなら、二重に危ない。 # まぁ、この件はまだ動き始めたばかりで何もわかっていないも同然ですから、断定的には言えませんが。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
>逆に、適当な匿名掲示板にネットカフェからURLだけ自分で書き込んでおいて﹁内容を知らずにアクセスした﹂と主張したら無罪
その場合、ネットカフェでURL書き込んだのが本人だという証拠が出てくれば有罪になるでしょうし、他に﹁内容を知っていた﹂証拠が無ければ無罪になる。 それだけの話ですよ。
どっちにしろ、規制したところであまり意味は無いと思うんで、どっちでもいいですけどね。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2, 興味深い)
納得しませんよ。 証拠の有効性については疑問があると言ってるじゃないですか。
>そして今回の場合も、検察官が﹁litte氏が児童ポルノ画像を所持していたのを捜査の過程で目撃しました。﹂と証言すれば有罪になるんだよね。
前提として、本当は﹁痴漢してない﹂﹁故意にメールやダウンロードをしてない﹂という条件がある事忘れてませんか? 痴漢の場合、本当はやってないのに、痴漢をしたという証拠が提出されるのが問題。 メールやダウンロードの冤罪では、痴漢の冤罪と違って、故意にダウンロードしたという証拠が無い。
痴漢冤罪では、被害者が勘違いもしくは悪意によって、間違った証拠を提出するんですよ。 メールやダウンロードでは、誰が間違った証拠を提出するんですか? 警察が嘘の証拠を提出するというのなら、それはもう、児童ポルノとは関係無いレベルでの問題ですよ。 実際、そういう警察の不正は十分考えられますが、痴漢冤罪との比較とは無関係の話になってしまいます。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:2, 参考になる)
では、詐欺罪なんてのはどうですか? 騙すつもりがあったのかどうかで、有罪か無罪かが決まりますよ。
具体的な例を出せば、ネットショップがつぶれた時に、お金を払ったのに商品が届かないなんて話が出てきます。 この時、ショップの人間が、そうなる状況を知っていたにも関わらず、注文を受けお金を受け取っていたりすると、故意となり詐欺罪になります。 店がつぶれるとは思ってもいなかったといった状態だと、過失であり罪には問われません。︵民事の責任は負いますが…︶ ですので、自転車操業を行っていたかとか、業績が回復する見込みはあったのか?などが争点になってきます。 以前ヤフオクで何度か見かけた、採算が取れない低価格で出品して、回転率を上げてごまかす末期の自転車操業なんかは、故意とみなされる可能性があったりする訳ですね。 逆に、何か予想外の事態が起きて、急激に事態が悪化して潰れたなんて場合は、詐欺とは見なされない可能性が高くなる。
Re:「情を知って」に限定するべし (スコア:1)
Re:二次元にしか興味が無い人も逮捕? (スコア:1)
Re:多少の犠牲は仕方がない (スコア:1)
Re:ネット以外で日本の漫画やら槍玉にあげてたみたいだけど (スコア:1)
韓国みたいな性犯罪国家をはじめとした世界中に輸出・流出してしまうのは
全部が全部日本の責任とまでは言えないけども、まずいっちゃまずいですわな。
逆の方向への極論 (スコア:2, おもしろおかしい)
これを違法化しなかったら… そのうち、盗みをしても無罪、人を殺しても無罪、なんてことに…
違法化もその逆も、極端に進めば社会はおかしくなるよ。 だから、それを理由に反対しても意味は無い。