ノート:アラン・ムーア
 | このページは、分割提案を経てアラン・ムーアの作品一覧へ分割されています。分割に関する議論は、このノートをご覧ください。 |
 | この「アラン・ムーア」は、下記のような選考・審査を経て良質な記事に選出されています。さらなる加筆と改善によって、秀逸な記事となるような編集を歓迎します。 |
| 日付 | 選考・審査 | 結果 | |
|---|---|---|---|
| 1. | 2022年3月5日 | 良質な記事の選考 | 通過 |
| 2. | 2022年5月14日 | 査読依頼 | |
| 3. | 2022年8月15日 | 秀逸な記事の選考 | 不通過 |
| 4. | 2023年8月23日 | 秀逸な記事の選考 | 不通過 |
受賞節の分割提案[編集]
記事肥大化︵現在336kb︶のため、受賞節をアラン・ムーアの受賞一覧に分割することを提案いたします。--Deer hunter︵会話︶ 2023年1月30日 (月) 15:43 (UTC)
コメント 分割自体に反対はしませんが、個人的には17KB︵記事全体の約5％︶ほどしかない内容を分割しても、容量的にも見栄え的にもそこまで変化はないのではと思います。もし、少しでも容量を減らしたいと考えているのであれば記事全体の42％を占める来歴節をもう少しシェイプアップすれば、受賞節を分割する必要性もなくなるのではと思います。私の場合はアラン・ムーアの制作スタイルや第三者評価、与えた影響には興味がありますが、ムーアの来歴については簡単に知れれば良い程度に考えてます。例えば極端な例ですけどFA認定を受けている桂正和の来歴くらいの短さの方が読みやすいと感じてしまいます︵桂正和#来歴くらいの分量にした方が良いということではなく、可能であればもう少し良い意味で大雑把にしてもいいのではということです︶。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 07:32 (UTC)
返信 内容へのコメントありがとうございます。たいへん参考になります。﹁来歴﹂﹁作風﹂節が詳しすぎて読者が入っていきにくいのではないかと気になっていました。
私としては、創作家の記事には作家論的な批評のとっかかりになる程度には詳しい来歴が必要だと考えています。特にムーアの場合、出版社との関係やコミック界の流行が作品内容に大きく影響しているため、社会的背景にまで踏み込んで書いていく必要があります。ただ今の記事では﹁重要でない事柄や詳細は無視し、書かれる話題は文脈の中に置かれる﹂が徹底されていないことは否めません。たとえば音楽活動やテレビ出演は蛇足でした。まだ加筆したい部分もあるのですが、なるべく記述を削る方向で編集を進めて行くつもりです。
桂正和の﹁来歴﹂は、作風の変化や編集者との綱引きといった要素をうまく﹁作風﹂節に分散させているのが読みやすいです。しかしほかの秀逸な人物記事の﹁来歴﹂と比較するとやはり薄味に思えます︵アップデートが止まっていることをさて置いても︶。おそらくまとまった評伝が出版されていないことが記事内容を制約しているのではないでしょうか。
﹁受賞﹂を分割しても分量があまり減らないというご指摘はごもっともですが、一覧記事に移せる内容は︵もともと面白い部分でもないので︶特筆性の問題がなければどんどん移したらいいと思っています。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 10:40 (UTC)
返信 詳しくご説明いただきありがとうございます。なるほど、詳細な来歴は明確な意図があると言うことですね︵納得出来ました︶。来歴節については今回はあくまで分割提案ですし、これ以上コメントしてしまうと査読になりかねないので、これで以上とします。
分割に反対としなかったのは約17KBの受賞記事一覧が単独記事とするだけの特筆性があるのか否かが今の私には判断出来なかったということでご理解頂けると幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 12:26 (UTC)
返信 返信ありがとうございます。実のところ私も、記事分割が許される基準はあまり分かっておりません。Wikipedia:サマリースタイルやWikipedia:ページの分割と統合ではバイト数の基準は不明瞭で、ただ﹁単独で特筆性を満たす必要がある﹂というように書かれています。しかし、﹁○○の受賞一覧﹂や﹁○○の登場人物の一覧﹂のような記事に対して、単独記事作成の必要性を立証できるような信頼できる情報源からの有意な言及がそうそうあるとは思えません。詳しい方がいればコメントをいただきたいです。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 15:12 (UTC)
コメント 受賞節の分割の有効性について、私も少々疑問を持っています。﹁評価﹂の中から受賞歴を切り離してしまうこともあまりよくありません。
分けるとしたら﹁主要作品﹂節あたり︵英語版にはより完全な形で作品の一覧記事が存在するようですし、特に重要なものは冒頭部や来歴の中で取り上げられているはず︶でしょうか。--YTRK︵会話︶ 2023年2月5日 (日) 09:27 (UTC)
返信 コメントありがとうございます。消極的にでも反対される方が多いようでしたら、﹁受賞﹂の分割は見合わせたいと思います。﹁主要作品﹂節も、この記事の中では日本語版作品の一覧くらいを載せておけば十分かもしれません。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月6日 (月) 12:18 (UTC)
取り下げ あまり賛成が得られなかったため、分割提案を取り下げます。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月14日 (火) 13:36 (UTC)
コメント 分割自体に反対はしませんが、個人的には17KB︵記事全体の約5％︶ほどしかない内容を分割しても、容量的にも見栄え的にもそこまで変化はないのではと思います。もし、少しでも容量を減らしたいと考えているのであれば記事全体の42％を占める来歴節をもう少しシェイプアップすれば、受賞節を分割する必要性もなくなるのではと思います。私の場合はアラン・ムーアの制作スタイルや第三者評価、与えた影響には興味がありますが、ムーアの来歴については簡単に知れれば良い程度に考えてます。例えば極端な例ですけどFA認定を受けている桂正和の来歴くらいの短さの方が読みやすいと感じてしまいます︵桂正和#来歴くらいの分量にした方が良いということではなく、可能であればもう少し良い意味で大雑把にしてもいいのではということです︶。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2023年2月2日 (木) 07:32 (UTC)
返信 内容へのコメントありがとうございます。たいへん参考になります。﹁来歴﹂﹁作風﹂節が詳しすぎて読者が入っていきにくいのではないかと気になっていました。
私としては、創作家の記事には作家論的な批評のとっかかりになる程度には詳しい来歴が必要だと考えています。特にムーアの場合、出版社との関係やコミック界の流行が作品内容に大きく影響しているため、社会的背景にまで踏み込んで書いていく必要があります。ただ今の記事では﹁重要でない事柄や詳細は無視し、書かれる話題は文脈の中に置かれる﹂が徹底されていないことは否めません。たとえば音楽活動やテレビ出演は蛇足でした。まだ加筆したい部分もあるのですが、なるべく記述を削る方向で編集を進めて行くつもりです。
桂正和の﹁来歴﹂は、作風の変化や編集者との綱引きといった要素をうまく﹁作風﹂節に分散させているのが読みやすいです。しかしほかの秀逸な人物記事の﹁来歴﹂と比較するとやはり薄味に思えます︵アップデートが止まっていることをさて置いても︶。おそらくまとまった評伝が出版されていないことが記事内容を制約しているのではないでしょうか。
﹁受賞﹂を分割しても分量があまり減らないというご指摘はごもっともですが、一覧記事に移せる内容は︵もともと面白い部分でもないので︶特筆性の問題がなければどんどん移したらいいと思っています。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 10:40 (UTC)
返信 詳しくご説明いただきありがとうございます。なるほど、詳細な来歴は明確な意図があると言うことですね︵納得出来ました︶。来歴節については今回はあくまで分割提案ですし、これ以上コメントしてしまうと査読になりかねないので、これで以上とします。
分割に反対としなかったのは約17KBの受賞記事一覧が単独記事とするだけの特筆性があるのか否かが今の私には判断出来なかったということでご理解頂けると幸いです。--PMmgwwmgmtwp'g︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 12:26 (UTC)
返信 返信ありがとうございます。実のところ私も、記事分割が許される基準はあまり分かっておりません。Wikipedia:サマリースタイルやWikipedia:ページの分割と統合ではバイト数の基準は不明瞭で、ただ﹁単独で特筆性を満たす必要がある﹂というように書かれています。しかし、﹁○○の受賞一覧﹂や﹁○○の登場人物の一覧﹂のような記事に対して、単独記事作成の必要性を立証できるような信頼できる情報源からの有意な言及がそうそうあるとは思えません。詳しい方がいればコメントをいただきたいです。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月4日 (土) 15:12 (UTC)
コメント 受賞節の分割の有効性について、私も少々疑問を持っています。﹁評価﹂の中から受賞歴を切り離してしまうこともあまりよくありません。
分けるとしたら﹁主要作品﹂節あたり︵英語版にはより完全な形で作品の一覧記事が存在するようですし、特に重要なものは冒頭部や来歴の中で取り上げられているはず︶でしょうか。--YTRK︵会話︶ 2023年2月5日 (日) 09:27 (UTC)
返信 コメントありがとうございます。消極的にでも反対される方が多いようでしたら、﹁受賞﹂の分割は見合わせたいと思います。﹁主要作品﹂節も、この記事の中では日本語版作品の一覧くらいを載せておけば十分かもしれません。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月6日 (月) 12:18 (UTC)
取り下げ あまり賛成が得られなかったため、分割提案を取り下げます。--Deer hunter︵会話︶ 2023年2月14日 (火) 13:36 (UTC)
主要作品節の分割提案[編集]
主要作品節をアラン・ムーアの作品一覧に分割することを提案いたします。いくつかの場所で︵[1][2]、上の節のYTRKさん︶勧められているように、記事肥大化への対策としては妥当なものと思います。--Deer hunter︵会話︶ 2023年11月15日 (水) 11:03 (UTC)
報告 特に反対がありませんでしたので、分割を実行しました。--Deer hunter︵会話︶ 2023年11月25日 (土) 11:16 (UTC)
報告 特に反対がありませんでしたので、分割を実行しました。--Deer hunter︵会話︶ 2023年11月25日 (土) 11:16 (UTC)
