ノート:ジュラ紀

• 隕石落下説

﹁また、巨大な隕石の落下説もあるが、三畳紀とジュラ紀の境目がはっきりしないためその可能性は低い。﹂ この記述は

(一)可能性が低い根拠があいまい。

(二)出典が無い。

(三)白亜紀の記述と矛盾する。

以上の理由からこの1行は削除が妥当と思われます。--115.176.70.83 2012年6月28日 (木) 11:57 (UTC)

や、これは盲点でした。昨今の論文を見ると、Central Atlantic Magmatic Province　の活動が有力視されているようですので、出典と一緒に修正しときます。あと、ジュラ系︵エタンジュ (Hettangian) 階︶の基底は、2010年に Kuhjoch GSSP (199.6 ±0.6 Ma) で確定しましたので加筆しますね。--森藍亭︵会話︶ 2012年6月28日 (木) 14:08 (UTC)