ノート:国際機関
定義になってないのでは？--KZY 2004年7月13日 (火) 16:17 (UTC)
政府間国際組織というのをまずは説明する必要があると思います。
非政府国際組織︵ＮＧＯ︶との区別が必要ですからね。
それと、国際組織は、構成員が国家であること、根拠となる条約があること、常設の事務局があることが
条件となるのでそれを付け加えることがひつようでしょう。
それを加えてもよろしいでしょうか？--220.104.127.108 2005年7月18日 (月) 09:11 (UTC)
国連大学などの取り扱い[編集]
本文の概説中には﹁国際連合大学などの独立した組織や国際機関の補助組織は、単体においては、国際機関とは言わずに、その組織を設立した国際機関の一部とみなされる。﹂と書かれているにもかかわらず、﹁主な国際機関﹂の節には、国連大学等の機関が国際機関であるか否かを明記せずに、国際機関であるかのように挙げられています。﹁主な国際機関﹂に挙げられた機関については、国際機関なのか、他の国際機関の一部とみなされる機関なのかが分かるようにした方がよいのではないでしょうか。 --Metatron 2007年3月4日 (日) 15:38 (UTC)
もう少し正確にお願いします[編集]
なにから書いていいのやら。
Programmes and Fundsって、日本語だと﹁計画と基金﹂なのですか？もっと良い訳はないのですか？Programmes and Funds のなかに UNDCP United Nations Drug Control Programme がありませんが、なぜ外したのですか？あと、UNHABITAT は UN-HABITAT と書いたほうがいいのでは？国際機関の名前の場合﹁/﹂﹁-﹂﹁,﹂などが問題になることが多いですからね。
専門機関は以下の順に書くのが良いでしょう‥
ILO International Labour Organization
FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations
UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
WHO World Health Organization
World Bank Group
- IBRD International Bank for Reconstruction and Development
- IDA International Development Association
- IFC International Finance Corporation
- MIGA Multilateral Investment Guarantee Agency
- ICSID International Centre for Settlement of Investment Disputes
IMF International Monetary Fund
ICAO International Civil Aviation Organization
IMO International Maritime Organization
ITU International Telecommunication Union
UPU Universal Postal Union
WMO World Meteorological Organization
WIPO World Intellectual Property Organization
IFAD International Fund for Agricultural Development
UNIDO United Nations Industrial Development Organization
UNWTO World Tourism Organization
この中にIIRA、IMC、ICNIRPを加えるのはどうかと思います。これらを加えるなら、それぞれの専門機関の下部機関を全部網羅しなければならないと思います。でもそういう機関を全部網羅するのはたぶん無理でしょう。
地域委員会としてアジア太平洋経済社会委員会︵ESCAP︶だけを書いたのはなにか理由があるのですか？どうせなら以下のように列挙されてはいかがでしょうか？ Economic Commission for Africa (ECA) Economic Commission for Europe (ECE) Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP) Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA) その際、順番は守ってくださいね。 えーと、それから、ADB はESCAPの下部機関だというのははじめて見ました。違うと思うのですが。ICCがICJの下部機関だというのも聞いたことがありません。たぶん違うと思います。 で、いちばん困るのが︵そのためにこんなことに時間を使ってぐだぐだ書いているのですが︶﹁平和維持活動・ミッション﹂というリストです。大事なミッションがほとんど抜けてます。ダルフールはどこに行っちゃったんですか？こういうリストは毎月のように更新しなければならないと思うのですが。。。 もうそろそろやめますが、OHCHR (Office of the United Nationd High Commissioner for Human Rights)などの大事な機関をお忘れないように。 詳細はwww.unsystem.org、www.un.org、www.un.org/Depts/dpko/dpko/などで確かめてみてください。 最後にもう一言。この種の情報はStatic ではなくDynamicだということ、そして正確さが第一だということを忘れないでください。 ----パアプウ 2007年12月8日 (土) 07:02 (UTC)—Kushima︵会話・履歴︶による偽署名、投稿日時は2007年12月8日 (土) 07:08 (UTC)。
地域委員会としてアジア太平洋経済社会委員会︵ESCAP︶だけを書いたのはなにか理由があるのですか？どうせなら以下のように列挙されてはいかがでしょうか？ Economic Commission for Africa (ECA) Economic Commission for Europe (ECE) Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) Economic and Social Commission for Asia and the Pacific (ESCAP) Economic and Social Commission for Western Asia (ESCWA) その際、順番は守ってくださいね。 えーと、それから、ADB はESCAPの下部機関だというのははじめて見ました。違うと思うのですが。ICCがICJの下部機関だというのも聞いたことがありません。たぶん違うと思います。 で、いちばん困るのが︵そのためにこんなことに時間を使ってぐだぐだ書いているのですが︶﹁平和維持活動・ミッション﹂というリストです。大事なミッションがほとんど抜けてます。ダルフールはどこに行っちゃったんですか？こういうリストは毎月のように更新しなければならないと思うのですが。。。 もうそろそろやめますが、OHCHR (Office of the United Nationd High Commissioner for Human Rights)などの大事な機関をお忘れないように。 詳細はwww.unsystem.org、www.un.org、www.un.org/Depts/dpko/dpko/などで確かめてみてください。 最後にもう一言。この種の情報はStatic ではなくDynamicだということ、そして正確さが第一だということを忘れないでください。 --
ISOの取り扱い[編集]
国際標準化機構（ISO）は、いちおう非政府組織だと思うので、特に異論がなければ一覧から消去したいと思います。--武嶋 2008年4月12日 (土) 12:50 (UTC)
