ノート:愛の葉Girls

メンバー自死の問題について

週刊文春等を典拠としたメンバーの自死の記述が書き込まれると片端から削除される状況にあるようです。そこで、当該編集者の方にお伝えしたく思います。Wikipediaは、ある程度以上の信頼できる文献を典拠にした情報を載せるための空間です。それが事実であるかは、読み手が判断することです。既に﹃週刊文春﹄に載っていますから、それを反証するようなよっぽどの典拠が挙げられない限り、その情報は関連記事に大まかに載せられていいものと思います。--Michael tiara︵会話︶ 2018年5月20日 (日) 08:07 (UTC)

だからと言ってゴシップ的記述をしていい訳ではありません。ウィキペディアはゴシップ的サイトではありません。WP:BLP、WP:NOTSCANDALも参照願います。--海ボチャン︵会話︶ 2018年6月12日 (火) 03:09 (UTC)

とりあえず、この出典の使用が適切かどうかも含めて、自死の記述の是非を問うためのコメント依頼に出しておきますので、議論の方をよろしくお願いします。--海ボチャン︵会話︶ 2018年6月12日 (火) 06:01 (UTC)τ

 コメント コメント依頼から。WP:NOTRELIABLEでしょう。メンバーの自死とそれに起因する事務所移転は﹁情報が重要で残す値打ちがあるもの﹂と判断します。出典が﹁信頼性に乏しい出版物ひとつの上にしか見つけられない﹂状態ですから、情報源である週刊文春WEBの明記もされており、それに対する事務所側の反論も記されているため、記述レベルとしては問題なかろうと判断します。--ＫｏＺ︵会話︶ 2018年6月12日 (火) 06:11 (UTC)

愛媛新聞の記事による出典を2点追加しておきました。--Ryota7906︵会話︶ 2018年6月12日 (火) 06:31 (UTC)

●裁判が終わっていない段階でメンバー自死の問題について触れる必要はありません。--なごやめしすき︵会話︶ 2019年7月17日 (水) 06:10 (UTC)
 Wikipediaで重要なのはWikipedia:検証可能性であって、裁判の結果は関係がありません。ノートでの合意なしにWikipediaの方針外の編集を強行したり、このような不適切な内容のテンプレートを貼らないでください。多くのWikipedia:信頼できる情報源による報道内容を、きちんとした理由なく削除しそれを繰り返されるようでは、むしろなごやめしすきさんの編集が規制されるおそれがあります。掲載が必要ないとおっしゃるのであれば、なんらかのWikipediaの方針に沿った説明でコミュニティを納得させる必要があります︵Wikipedia:合意形成、Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない︶。--Aiwokusai︵会話︶ 2019年7月17日 (水) 10:09 (UTC)

コメントアウトしました

「活動辞退か」との元メンバーについては、憶測になるのでコメントアウトしました。--快速フリージア（会話） 2018年5月22日 (火) 14:54 (UTC)

記事名について

ところで産経新聞でのグループ名表記が﹁愛の葉Girls﹂となっておりましたこちら。こちらが正式名称なのでしょうか?だとすれば内容はともかく記事名の改名が必要になるとは思います。--海ボチャン︵会話︶ 2018年10月12日 (金) 11:22 (UTC)

 セクションを新しく作成しました。毎日新聞、読売新聞、時事通信、日経新聞、朝日新聞のいずれも﹁愛の葉Girls﹂となっていることを確認しました。改名でいいと思います。--切干大根︵会話︶ 2018年10月12日 (金) 13:28 (UTC)
●節分けありがとうございます。改名提案するかどうかはまだ決めていませんが、状況を見て判断したいと思います。なお他の方によっての改名提案や移動を妨げるものではありません。--海ボチャン︵会話︶ 2018年10月14日 (日) 08:30 (UTC)
 済 改名しました。--切干大根︵会話︶ 2018年10月19日 (金) 12:17 (UTC)