精神世界

精神世界︵せいしんせかい^[注釈 1]︶は、ニューエイジと呼ばれる北米発の思潮に由来するもの、古今のオカルティズムや日本固有の霊学^[2]、﹁自己探求﹂や精神変容にかんする情報など^[3]、さまざまな思想が共存する雑多な文化領域である。﹁精神世界﹂という語は1970年代末頃から日本で使われるようになった^[4]。スピリチュアリティとも言葉として近縁関係にある^[3]。北米のニューエイジ︵およびその周辺領域︶と日本の精神世界は、おおむね同等のカテゴリに属しているとみなすことができる^[5]。両者は同一ではないが、まったく無縁でもなく、多大な共通部分のある類似現象である^[6]。精神世界という用語は日本語圏以外では通用せず^[7^]、欧米の研究者のあいだでは日本の精神世界はニューエイジとして総括される^[6]。

用語の歴史

精神世界を研究対象にしてきた宗教学者の島薗進の推察によると、﹁精神世界﹂という言葉が使われ始めたのは1977年のことである^[8]。この年に阿含宗の関連会社である平河出版社から季刊﹃ザ・メディテーション﹄が創刊され^[9]、同年末の号に特集企画﹁精神世界の本・ベスト100﹂が掲載された^[10]。書店の売場では、1978年に新宿の紀伊国屋書店で﹁インドネパール精神世界の本﹂というブックフェアが組まれたのが最初であった^[11^]。これに続いて他の書店でも﹁精神世界の本﹂のフェアが行われ、やがて常設の﹁精神世界﹂コーナーが置かれるようになった^[12]。﹃精神世界総カタログ﹄2000年版では、10588冊もの書籍が掲載されている^[13]。

精神世界と「新霊性運動」

島薗は、ニューエイジ運動という言葉を学術用語として用いるのは不適切だとして、日本の﹁精神世界﹂や欧米の﹁ニューエイジ﹂を﹁通文化的﹂^[14]に総括する﹁新霊性運動﹂もしくは﹁新霊性文化﹂という用語を作った^[15]。この定義からすると、精神世界とニューエイジはともに新霊性運動の部分集合である^[16]。精神世界とニューエイジはそれぞれ日本発、北米発の地域的文化であったが、これらはゆるやかに関連しあう同時多発的な現象であり、自生的かつ多元的に展開するグローバルな運動群として捉える必要があると島薗進は論じている^[17]。新霊性運動は、そのような世界的現象を包括的に比較・考察するための用語として提起されたものである^[7]。

精神世界とスピリチュアリティ

「スピリチュアリティ」を参照

島薗によれば、精神性と訳しうるスピリチュアリティは言葉の意味の上でも精神世界と近縁関係にある^[3]。スピリチュアリティ︵英: spirituality︶はもともとキリスト教において時代や場面によってさまざまな意味に使われてきた語であるが、神学用語としては﹁霊性﹂と訳され、殊に20世紀に入ってから注目されるようになった概念である^[18]^[注釈 2]。その一方で、1970年頃から盛んになってきたニューエイジ運動では、伝統的なキリスト教の枠を超えた新しいスピリチュアリティが展開され^[21]、北米では特に1980年代から spirituality という言葉がよく聞かれるようになった。

日本におけるスピリチュアリティ

日本でも1990年代後半からスピリチュアリティというカタカナ語が使われるようになり^[22]、中でもホスピスや死生学の分野では形容詞の「スピリチュアル」や抽象名詞の「スピリチュアリティ」が用語として定着した。

スピリチュアルブーム

2000年代に入るとそれらとは別の流れでスピリチュアルという言葉が広まり、スピリチュアルブームが話題になった。浅野和三郎に始まる日本的心霊学の流れを汲む^[23]^[注釈 3]江原啓之は、スピリチュアル・カウンセリングと称するパフォーマンスを行い、タイトルにスピリチュアルの語を付した著書がベストセラーになったり、マスメディアに登場して有名になった。島薗は、スピリチュアルという語が現代日本で大衆的に普及した要因として江原の成功は無視できないと推察している^[25]。スピリチュアルと聞いて霊的存在や前世、オーラといった心霊主義的なものを連想する人が増え、2008年の読売新聞の宗教意識調査で取り上げられた﹁スピリチュアル﹂もこのような意味においてであった^[26]。江原のいうスピリチュアルはスピリチュアリズムに由来しており、死生学や医療・看護の文脈で言われるスピリチュアリティとは系譜を異にするが、両方面でのスピリチュアリティを混同したり、同じ潮流に属するものとして論じる向きもある^[27]。他にスピリチュアルブームを代表するものに、2002年から毎年開催されている癒しをテーマにした精神世界の見本市﹁スピリチュアル・コンベンション﹂︵略称すぴこん︶が挙げられる^[28]︵後に﹁スピリチュアルマーケット﹂︶。こうした現代日本の通俗的なスピリチュアリティ文化では、﹁スピリチュアリティ﹂の語自体はあまり用いられず^[^29]、本来は形容詞であるスピリチュアルを名詞として扱ったような語法が目立つ^[30]。

脚注

[脚注の使い方]

注釈

(一)^ 井上順孝編﹃現代宗教事典﹄は spiritual world を英語の訳語に当てている^[1]。 (二)^ キリスト教の霊性の定義としては﹁超感覚的な現実に触れることを可能にする態度、信条、行為﹂^[19]などがある。とはいえ、霊性という語には大多数の人の認める定義というものは確立していない^[20]。 (三)^ 江原は、浅野和三郎の心霊科学研究会を母体とする団体の一つである日本心霊科学協会の流れを汲む^[24]。

出典

^ 井上編 2005, p. 307, 樫尾直樹「精神世界」.
^ 大田 2013, p. 180.
^ ^a ^b ^c 島薗 2007b, p. 5.
^ 島薗 2007a, p. 166.
^ 島薗 2007a, p. 47.
^ ^a ^b 島薗 2007b, p. 46.
^ ^a ^b 島薗 2007b, p. 47.
^ 島薗 2007a, pp. 12–13.
^ いとう, 絓 & 中沢 1995, 精神世界年表国内編.
^ 島薗 2007a, p. 168.
^ 島薗 2007a, p. 167.
^ 島薗 2007a, pp. 167–168.
^ ブッククラブ回 2000.
^ 井上編 2005, p. 289, 島薗進「新霊性運動」.
^ 島薗 2007a, p. 46.
^ Gebhardt & 深澤・飛鳥井訳 2013, p. 26.
^ 島薗 2007a, p. 48.
^ 大貫ら編 2002, p. 1213, 宮本久雄「霊性」.
^ Richardson et al. 2005, p. 596.
^ 荒井 2009, p. 1.
^ 島薗 2007b, p. 74.
^ 星野ら編 2010, p. 598, 島薗進「新霊性運動＝文化」.
^ 原田 & 杉並 2006, p. 382.
^ 星野ら編 2010, p. 443, 吉永進一「スピリチュアリズム」.
^ 島薗 2007b, p. 34.
^ 林 2011, p. 24.
^ 林 2011, pp. 25–26.
^ 林 2011, p. 220.
^ 林 2011, pp. 24, 181.
^ 林 2011, p. 222.

参考文献

主要参照文献 ●島薗進﹃精神世界のゆくえ - 宗教・近代・霊性﹄秋山書店、2007年5月︵原著1996年︶。ISBN 9784870236103。 ●島薗進﹃スピリチュアリティの興隆 - 新霊性文化とその周辺﹄岩波書店、2007年1月。ISBN 9784000010740。 ●林貴啓﹃問いとしてのスピリチュアリティ - ﹁宗教なき時代﹂に生死を語る﹄京都大学学術出版会、2011年。ISBN 9784876985593。その他の参照文献 ●荒井献﹃初期キリスト教の霊性 - 宣教・女性・異端﹄岩波書店、2009年。 ●いとうせいこう、絓秀実、中沢新一監修﹃それでも心を癒したい人のための精神世界ブックガイド﹄太田出版、1995年。ISBN 9784872332544。 ●井上順孝編﹃現代宗教事典﹄弘文堂、2005年。ISBN 9784335160370。 ●大田俊寛﹃現代オカルトの根源 - 霊性進化論の光と闇﹄筑摩書房︿ちくま新書﹀、2013年。ISBN 978-4-480-06725-8。 ●大貫隆・宮本久雄・名取四郎・百瀬文晃編﹃岩波キリスト教辞典﹄岩波書店、2002年。 ●原田実、杉並春男﹃と学会レポート原田実の日本霊能史講座﹄楽工社、2006年。ISBN 9784903063058。 ●星野秀紀・池上良正・氣多雅子・島薗進・鶴岡賀雄編﹃宗教学辞典﹄丸善、2010年。ISBN 9784621082553。 ●リゼット・ゲーパルト﹃現代日本のスピリチュアリティ - 文学・思想にみる新霊性文化﹄深澤英隆・飛鳥井雅友訳、岩波書店、2013年。ISBN 9784000227889。 ●A. リチャードソン、J. ボウデン﹃キリスト教神学事典﹄古屋安雄監修、佐柳文男訳、教文館、2005年。