Wikipedia:削除依頼/パヨク 20200703
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事の、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。﹂﹁完全に異質な記事。﹂に該当。
先日、Wikipedia:削除依頼/パヨクを依頼し、取り下げた者︵可変IPなので変わっています︶です。
履歴をご確認いただければ分かりますが、項目の本文冒頭部などでの新たな議論の告知が一切ないまま、ノートにて新たな﹁議論﹂なるものの開始を自称した人物が、そこから1週間が経って﹁反論が無かったから合意が成立した﹂と主張し、大幅に1ヶ月前の版へ差し戻すという編集が発生し、当然、告知がないから合意など成立していないと、それを取り消したところ、それが再び差し戻されると共に、その19分後に記事が2週間の保護を受けた、というのが現状です。
︵現在、保護中のため、依頼対象ページの編集も出来ていないです。︶
︵なお、現在貼られている冒頭の告知は、もっと以前に私が貼った、この記事の特筆性に関する、別の議論の告知です。︶
疲れました…、こういう、Wikipediaの正当な手順を踏まずに、闇討ちのような姑息な手で1ヶ月分も差し戻すという、荒らし以外の何物でもない行為が頻発する記事であり、このような記事の状態そのものが、﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの。﹂﹁完全に異質な記事。﹂であることの証左です。
作成保護︵再立項のブロック︶も含め、強い措置を求めます。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月2日 (木) 20:22 (UTC)
●IPのため、投票権なし。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月2日 (木) 20:22 (UTC)
存続 理由とされているケースEに当たらないことは﹁Wikipedia:削除依頼/パヨク﹂の経緯からも明白であると考えます。現状における記述内容に問題があるなら、ノートで慎重に合意形成を重ねながら、編集を進めるというのが本来の姿であり、編集合戦のトラブルから記事自体の削除を求めるというのは適切なことではありません。なお、雪玉の適用や、何らかの理由による
即時存続にも反対しません。--山田晴通︵会話︶ 2020年7月2日 (木) 22:25 (UTC)
即時存続 ケースEにはあたらず。異常な報復依頼。利用者‐会話:240F:111:D94F:1:753C:6B88:6C76:180B︵Bsxさんによる記述︶を確認するかぎり依頼者は該当記事のノートでの対話を6月2日拒絶し編集強行していた本人とみられます︵ようするに特別:投稿記録/240F:111:D94F:1::/64の帯域︶。そのせいで記事が保護になったとたんこのような依頼を提出するのも﹁腕づく﹂の一環でしかありませんし、自身の編集が受け入れられないと記事そのものを消滅させようとする依頼者の姿勢はWikipediaに参加するにふさわしいかを問われるものであるとかんがえます。そもそも、ノート:経済協力局 (アメリカ合衆国)の指摘にあるように多くの提案をおこないながらいまだにアカウントは未取得、またIP:175.134.51.174︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶と同一だと言いながらIPv6と6月半ばまでは複数のIPを使用して活動していたことは、履歴の分断と断じられても仕方がない行為でしょう。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月2日 (木) 23:30 (UTC)
返信 (Aiwokusaiさん宛) 大変申し訳ないのですが、いくつか事実誤認があります。まず、﹁該当記事のノートでの対話を6月2日拒絶し編集強行していた﹂という事実が無いので、恐縮ですが、どの編集をそのように仰っているのか、履歴を挙げていただければ幸いです。また、﹁自身の編集が受け入れられない﹂という事実もなく、前回の削除依頼︵Wikipedia:削除依頼/パヨク︶も正に私が編集した版を前提に﹁存続﹂意見が多数でした。加え、﹁6月半ばまでは複数のIPを使用して活動していた﹂という事実もなく、可変IPなので全て自動的に割り当てられるものであり、実際に﹁投稿﹂ボタンをクリックするまで何番がIPとして表示されるか、本人にコントロールできないものです。言うまでもなく、アカウントの取得も義務でないものです。<m(__)m>--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 03:22 (UTC)
即時存続 つい先日判断を下された﹁Wikipedia:削除依頼/パヨク﹂の審議内容・経緯からもケースEに該当しない事は明白と言うのは山田晴道氏の仰る通り、意見が通らなかったと言って依頼の乱発で押し通すのはそれこそ問題でしょう。よって即時存続且つ雪玉条項による即時終了にも反対せず。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 06:16 (UTC)
即時存続 先の削除依頼において存続票を投じましたが、依頼者のいつまでも納得しない姿勢には甚だ疑問を感じます。この依頼が存続に決まるとまた削除依頼を提出つもりなのでしょうか？管理者伝言板にすでにタケナカさんによって報告されていますが、依頼者の態度はwikipediaの編集に参加するに不適当かと思います。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 07:24 (UTC)
即時存続 ︵競合しましたがそのまま︶1週間程前に存続決定した記事を再度削除依頼に出すとは一体どういう了見でしょうか。既に山田さんも仰っている通り、記事に問題があるのならまずはノートページで問題点を指摘して他利用者の同意を得ることです。今回のIPv6ユーザー氏の行為はWP:IDIDNTHEARTHATに抵触しています。場合によっては可変IPということもあるため依頼者の帯域に対してレンジブロックも必要でしょう。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 07:26 (UTC)
返信 大変恐縮なのですが、Naga-r-junaさん、Mee-sanさんは、私のことを﹁いつまでも納得しない﹂と仰っていますが、具体的には、私が何に﹁納得していない﹂と仰っているのでしょうか？ご回答いただければ幸いです。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 07:57 (UTC)
補助メモ 前回の削除依頼は、私が自ら取り下げたものであり、その審議が終了した直後に、今回の依頼文に述べたようなWikipedia:合意形成に反する編集が繰り返されたものです、よって、前回の審議に私が納得して取り下げたのにも関わらず、その後に生じたWikipedia:合意形成に反する編集により、新たな事情が生じたことは、明らかです。私は、Wikipedia:合意形成その他の方針を遵守しており、現時点で、この記事に関し、﹁納得しない﹂に該当するような行為を行っていないことは、明言できます。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 07:57 (UTC)
コメント 一度自分で取り下げ、即時存続した記事についてまた削除依頼の審議に伏したことを問題視しています。既に記事は全保護されておりますが、合意形成に反する編集があったからと言って、削除依頼をまた提出すること自体問題ではないのですか？。先にも述べましたが、まずは削除依頼という横暴な手段を使わずに、ノート:パヨクで他利用者と記事の問題点について協議することが先ではないのですか？。あと即時存続票を投じた方に対していちいちレスする行為は審議妨害と見なされる可能性がありますのでご注意下さい。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 08:29 (UTC)
コメント 私が言いたいことは上記でMee-sanさんが書いていただいているので詳細な返事はしませんが、手続きを無視した行動を問題視しております。即時存続したものを短期間で再度削除依頼が出されるのは極めて異常です。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 10:05 (UTC)
即時存続 ケースEには当たらないと判断します。また、他の利用者の方も発言されているように、本記事よりも依頼者の編集姿勢を咎められても仕方がないでしょう。主張が認められないのは誰でも腹が立つことですし、悔しいと思うでしょうが、あまりにも協調性の欠如が酷いようであれば、お引き取り頂いた方が良いのかもしれません。直近で言えば、探偵・由利麟太郎でも過度な編集合戦を行い、その結果として同様に全保護となっています。その際、相手には3RRを遵守するように促していますが、ご自身はノートで合意形成を経ていない状態で、執拗に差し戻しています。 このままでは投稿ブロックを対処されかないので、依頼者には方針熟読期間としてウィキブレイクを強くお勧めします。--Hi-lite︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 08:55 (UTC)
コメント 依頼者による編集合戦の影響で、訴追も全保護になってしまったようです。依頼者には一度反省をしてもらう時間が必要なのかもしれません。--Hi-lite︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 11:22 (UTC)
情報 当審議に深く関係するものとして、Wikipedia:コメント依頼/240F:111:D94F:1::/64︵au one net︶を提出させていただきました。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 09:15 (UTC)
報告 依頼者のIPv6は複数の記事で編集合戦が止まらず警告も無視していたため2週間のブロックとなっています。それをうけてWikipedia:投稿ブロック依頼/240F:111:D94F:1::/64、175.134.51.174を提出しました。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 14:03 (UTC)
即時存続 異常な依頼。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 09:39 (UTC)
即時存続 前回の削除依頼で否定されているWP:DP#Eでの依頼であり、それ以外の削除の方針に合致する理由が示されていないため、WP:SK#1-5相当として。 いつまでも納得しないIPによる腕ずくで解決しようとする行為であり、依頼者の今後の在り方についてAiwokusaiさんにより提出されたコメント依頼にて議論の余地があります。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年7月3日 (金) 10:06 (UTC)
終了即時存続とします。--Halowand︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 15:20 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 理由とされているケースEに当たらないことは﹁Wikipedia:削除依頼/パヨク﹂の経緯からも明白であると考えます。現状における記述内容に問題があるなら、ノートで慎重に合意形成を重ねながら、編集を進めるというのが本来の姿であり、編集合戦のトラブルから記事自体の削除を求めるというのは適切なことではありません。なお、雪玉の適用や、何らかの理由による
即時存続にも反対しません。--山田晴通︵会話︶ 2020年7月2日 (木) 22:25 (UTC)
即時存続 ケースEにはあたらず。異常な報復依頼。利用者‐会話:240F:111:D94F:1:753C:6B88:6C76:180B︵Bsxさんによる記述︶を確認するかぎり依頼者は該当記事のノートでの対話を6月2日拒絶し編集強行していた本人とみられます︵ようするに特別:投稿記録/240F:111:D94F:1::/64の帯域︶。そのせいで記事が保護になったとたんこのような依頼を提出するのも﹁腕づく﹂の一環でしかありませんし、自身の編集が受け入れられないと記事そのものを消滅させようとする依頼者の姿勢はWikipediaに参加するにふさわしいかを問われるものであるとかんがえます。そもそも、ノート:経済協力局 (アメリカ合衆国)の指摘にあるように多くの提案をおこないながらいまだにアカウントは未取得、またIP:175.134.51.174︵会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois︶と同一だと言いながらIPv6と6月半ばまでは複数のIPを使用して活動していたことは、履歴の分断と断じられても仕方がない行為でしょう。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月2日 (木) 23:30 (UTC)
返信 (Aiwokusaiさん宛) 大変申し訳ないのですが、いくつか事実誤認があります。まず、﹁該当記事のノートでの対話を6月2日拒絶し編集強行していた﹂という事実が無いので、恐縮ですが、どの編集をそのように仰っているのか、履歴を挙げていただければ幸いです。また、﹁自身の編集が受け入れられない﹂という事実もなく、前回の削除依頼︵Wikipedia:削除依頼/パヨク︶も正に私が編集した版を前提に﹁存続﹂意見が多数でした。加え、﹁6月半ばまでは複数のIPを使用して活動していた﹂という事実もなく、可変IPなので全て自動的に割り当てられるものであり、実際に﹁投稿﹂ボタンをクリックするまで何番がIPとして表示されるか、本人にコントロールできないものです。言うまでもなく、アカウントの取得も義務でないものです。<m(__)m>--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 03:22 (UTC)
即時存続 つい先日判断を下された﹁Wikipedia:削除依頼/パヨク﹂の審議内容・経緯からもケースEに該当しない事は明白と言うのは山田晴道氏の仰る通り、意見が通らなかったと言って依頼の乱発で押し通すのはそれこそ問題でしょう。よって即時存続且つ雪玉条項による即時終了にも反対せず。--Tece Onir︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 06:16 (UTC)
即時存続 先の削除依頼において存続票を投じましたが、依頼者のいつまでも納得しない姿勢には甚だ疑問を感じます。この依頼が存続に決まるとまた削除依頼を提出つもりなのでしょうか？管理者伝言板にすでにタケナカさんによって報告されていますが、依頼者の態度はwikipediaの編集に参加するに不適当かと思います。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 07:24 (UTC)
即時存続 ︵競合しましたがそのまま︶1週間程前に存続決定した記事を再度削除依頼に出すとは一体どういう了見でしょうか。既に山田さんも仰っている通り、記事に問題があるのならまずはノートページで問題点を指摘して他利用者の同意を得ることです。今回のIPv6ユーザー氏の行為はWP:IDIDNTHEARTHATに抵触しています。場合によっては可変IPということもあるため依頼者の帯域に対してレンジブロックも必要でしょう。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 07:26 (UTC)
返信 大変恐縮なのですが、Naga-r-junaさん、Mee-sanさんは、私のことを﹁いつまでも納得しない﹂と仰っていますが、具体的には、私が何に﹁納得していない﹂と仰っているのでしょうか？ご回答いただければ幸いです。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 07:57 (UTC)
補助メモ 前回の削除依頼は、私が自ら取り下げたものであり、その審議が終了した直後に、今回の依頼文に述べたようなWikipedia:合意形成に反する編集が繰り返されたものです、よって、前回の審議に私が納得して取り下げたのにも関わらず、その後に生じたWikipedia:合意形成に反する編集により、新たな事情が生じたことは、明らかです。私は、Wikipedia:合意形成その他の方針を遵守しており、現時点で、この記事に関し、﹁納得しない﹂に該当するような行為を行っていないことは、明言できます。--240F:111:D94F:1:CD5E:FDC8:E353:82F9 2020年7月3日 (金) 07:57 (UTC)
コメント 一度自分で取り下げ、即時存続した記事についてまた削除依頼の審議に伏したことを問題視しています。既に記事は全保護されておりますが、合意形成に反する編集があったからと言って、削除依頼をまた提出すること自体問題ではないのですか？。先にも述べましたが、まずは削除依頼という横暴な手段を使わずに、ノート:パヨクで他利用者と記事の問題点について協議することが先ではないのですか？。あと即時存続票を投じた方に対していちいちレスする行為は審議妨害と見なされる可能性がありますのでご注意下さい。--Mee-san︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 08:29 (UTC)
コメント 私が言いたいことは上記でMee-sanさんが書いていただいているので詳細な返事はしませんが、手続きを無視した行動を問題視しております。即時存続したものを短期間で再度削除依頼が出されるのは極めて異常です。--Naga-r-juna︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 10:05 (UTC)
即時存続 ケースEには当たらないと判断します。また、他の利用者の方も発言されているように、本記事よりも依頼者の編集姿勢を咎められても仕方がないでしょう。主張が認められないのは誰でも腹が立つことですし、悔しいと思うでしょうが、あまりにも協調性の欠如が酷いようであれば、お引き取り頂いた方が良いのかもしれません。直近で言えば、探偵・由利麟太郎でも過度な編集合戦を行い、その結果として同様に全保護となっています。その際、相手には3RRを遵守するように促していますが、ご自身はノートで合意形成を経ていない状態で、執拗に差し戻しています。 このままでは投稿ブロックを対処されかないので、依頼者には方針熟読期間としてウィキブレイクを強くお勧めします。--Hi-lite︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 08:55 (UTC)
コメント 依頼者による編集合戦の影響で、訴追も全保護になってしまったようです。依頼者には一度反省をしてもらう時間が必要なのかもしれません。--Hi-lite︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 11:22 (UTC)
情報 当審議に深く関係するものとして、Wikipedia:コメント依頼/240F:111:D94F:1::/64︵au one net︶を提出させていただきました。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 09:15 (UTC)
報告 依頼者のIPv6は複数の記事で編集合戦が止まらず警告も無視していたため2週間のブロックとなっています。それをうけてWikipedia:投稿ブロック依頼/240F:111:D94F:1::/64、175.134.51.174を提出しました。--Aiwokusai︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 14:03 (UTC)
即時存続 異常な依頼。 --Semi-Brace︵会話︶ 2020年7月3日 (金) 09:39 (UTC)
即時存続 前回の削除依頼で否定されているWP:DP#Eでの依頼であり、それ以外の削除の方針に合致する理由が示されていないため、WP:SK#1-5相当として。 いつまでも納得しないIPによる腕ずくで解決しようとする行為であり、依頼者の今後の在り方についてAiwokusaiさんにより提出されたコメント依頼にて議論の余地があります。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2020年7月3日 (金) 10:06 (UTC)
終了即時存続とします。--Halowand︵会話︶ 2020年7月4日 (土) 15:20 (UTC)
