Wikipedia:削除依頼/鳩山由紀夫内閣の歴史 20101204
鳩山由紀夫内閣の歴史 - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
以前削除となった菅内閣の歴史と同様、当該記事を﹁ケース E: 百科事典的でない記事﹂の﹁百科事典的な記事に成長する見込みのないもの﹂と判断します。--Kojidoi 2010年12月4日 (土) 13:18 (UTC)
削除 依頼者票。--Kojidoi 2010年12月4日 (土) 13:18 (UTC)
存続 政権交代後の歴史が百科事典的な記事に成長しないと断言してる意味が不明。その上、どこが百科事典的でないかの説明もなし。--Ppppppa 2010年12月5日 (日) 13:07 (UTC)
コメント ﹁以前削除となった菅内閣の歴史と同様﹂と書いています。以下同文、追加説明の必要もなく明白ということです。むしろどこに成長の見込みがあるというのか説明を聞きたいですね。--Kojidoi 2010年12月5日 (日) 15:18 (UTC)
●すでに総辞職した内閣と現在進行してる内閣は違います。終わったものは評価することができます。同じと片付けようというおかしいです。さて、﹁～と同じ﹂じゃないのに百科事典的な記事に成長しない説明になるのかもう一度尋ねます。--Ppppppa 2010年12月5日 (日) 15:56 (UTC)
●すでに、といってもたった半年前でしょ。状況はほぼ同じですよ。だいいち、菅・鳩山を除いて歴代内閣でこのような記事が作成されている例はありません。鳩山由紀夫内閣で充分でしょう。--Kojidoi 2010年12月6日 (月) 09:51 (UTC)
●たった半年、たった7ヶ月・・・、いつになったら、たった○○でなくなるのでしょう？民主党の、特に鳩山内閣は以前の自民党の内閣と全然違います。アメリカ側もそう思っています︵ニュース・新聞見てれば分かりますね︶。大きな変化があったのをきっかけに歴史が記されていけないのですか？鳩山内閣を始まりとしてはいけないのですか？過去ないから駄目でなく、ないなら鳩山内閣から書けばいいと思います。--Ppppppa 2011年1月14日 (金) 18:22 (UTC)
●ナンセンスな反論です。あなたがいくら﹁鳩山内閣は以前の自民党の内閣と全然違う﹂と思っても検証可能性は満たされません。--Kojidoi 2011年1月15日 (土) 03:12 (UTC)
削除鳩山由紀夫内閣で十分。--hyolee2/H.L.LEE 2010年12月5日 (日) 13:10 (UTC)
削除 依頼事由に同意します。--花蝶風月雪月花警部 2010年12月14日 (火) 09:01 (UTC)
存続時系列にそって非常によくまとまった記事だと拝読しました。箇条書きが気になるようでしたら箇条書き体裁を﹁ひら書き﹂にすることで簡単に対応可能です︵︵*︶ではじまるような体裁にしなければ良いだけ︶。--大和屋敷 2011年1月25日 (火) 15:54 (UTC)
削除--Watchdog daemon 2011年1月29日 (土) 04:17 (UTC)
削除 依頼事由に同意します。--Pseudoanas 2011年2月2日 (水) 15:17 (UTC)
コメント 日付別ページにインクルードされていませんでしたので、今日付けのページにインクルードします。鳩山由紀夫内閣の歴史は鳩山由紀夫内閣から分割され、体裁以外の加筆修正はほどんどないことを指摘しておきます。本記事を削除するならば、鳩山由紀夫内閣の過去版から復帰して内容を整理することが望まれると思います。--白駒 2011年7月31日 (日) 09:55 (UTC)
削除鳩山由紀夫内閣での記述で十分に対応。時系列にまとまっているように見えるが中国史で言う﹁実録﹂であり、これを整理して鳩山由紀夫内閣の記事を整備するのが百科事典であると考える。--Yonoemon 2011年8月1日 (月) 00:56 (UTC)
削除 記述整理の上﹁鳩山由紀夫内閣﹂で言及しておけば十分でしょう。--Kiku-zou 2011年8月1日 (月) 05:55 (UTC)
存続︵復帰︶ 菅内閣の歴史での削除支持のご意見はWikipedia:削除依頼/菅内閣の歴史を読めば分かるように﹃評価すること自体が時期尚早﹄﹃現在進行中の段階で﹁評価﹂などできる筈がなく、﹁歴史﹂の名を借りた﹁菅内閣の動静のまとめ﹂に過ぎません﹄というものでした。私もこれらのご意見に全面的に同意します。Wikipediaは現在進行中の政治状況をニュース報道などから逐一集積する必要はありません。翻って本記事の主題は現在進行を脱した過去の歴史事実を対象としています。Wikipediaは過去の政権の歴史的な事実を分かりやすく、中立的な立場で記述することが期待されると考えます。誤解がない様に書きますが、現状の記述内容を評価したことで存続を求めているのでなく、主題に価値を見出しています。仮に中立でない記述があれば、除かれたり書き直される必要があるでしょうが、○○内閣が行った主要な政策や主な発言、行為などを歴史として記述することは必要なことだと考えます。思想信条や主義主張の違いによって編集上の困難さが生じるかもしれませんし、些細な発言や行為、トリビアは除くべきでしょうが、情報価値の高い記述は残されるべきだと考えます。また、記事を残した上で﹁整理﹂は必要でしょう。例えば内閣成立後を見ても、9月28日の2つの記述、9月29日の拉致問題の件、9月23日と9月30日のアフガニスタン現地警察官の件……など3分の1程度は歴史的な事実として残す意味が疑わしく不要な記述ではないでしょうか。
また、上でも指摘されていますが、2010年6月4日に﹁ノート:鳩山由紀夫内閣#内容の整理を﹂において﹁整理﹂を名目に﹁転記﹂提案がなされ、正式な分割手続きを一切経ずに6月4日に﹁鳩山由紀夫内閣﹂から96,295バイト分が分割されたことで、結果として99,199バイトの﹁鳩山由紀夫内閣の歴史﹂が新たに作成されました。その後に同日に、﹁鳩山由紀夫内閣の政策﹂へも分割されたため﹁鳩山由紀夫内閣﹂は22.552バイトになりました。実施者の編集履歴には、本内閣記事の不正分割に関する2日間だけ存在しています。手順上も問題ですが、私には内閣の主要な記述事項をあえて別記事化する必要性が感じられません。すべてを2010年6月の状態まで巻き戻す必要はないにしても、本来、この記事が存在していた﹁鳩山由紀夫内閣﹂へ復帰されるために統合することを提案し、そのための存続を支持します。--Shigeru23 2011年8月1日 (月) 10:11 (UTC)
削除 内閣記事で言及すれば十分と思われます。--Web comic 2011年8月2日 (火) 03:03 (UTC)
●︵存続︶現在の日本語版が内閣改造が行われる度に新しい項目を次々に立項する方向性をとっている以上、全体像を把握できる、一人の総理大臣による遍歴をまとめた包括的な内閣記事が作成されることは止められないでしょう。各内閣記事の親記事と捉える事が出来ます。--Gohki 2011年8月7日 (日) 06:37 (UTC)
存続 時系列に、内閣関連の出来事の列挙は、読みやすく記事として価値があると思う。--Kmk75s 2011年8月23日 (火) 12:03 (UTC)
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox 2011年9月1日 (木) 09:21 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
削除 依頼者票。--Kojidoi 2010年12月4日 (土) 13:18 (UTC)
存続 政権交代後の歴史が百科事典的な記事に成長しないと断言してる意味が不明。その上、どこが百科事典的でないかの説明もなし。--Ppppppa 2010年12月5日 (日) 13:07 (UTC)
コメント ﹁以前削除となった菅内閣の歴史と同様﹂と書いています。以下同文、追加説明の必要もなく明白ということです。むしろどこに成長の見込みがあるというのか説明を聞きたいですね。--Kojidoi 2010年12月5日 (日) 15:18 (UTC)
●すでに総辞職した内閣と現在進行してる内閣は違います。終わったものは評価することができます。同じと片付けようというおかしいです。さて、﹁～と同じ﹂じゃないのに百科事典的な記事に成長しない説明になるのかもう一度尋ねます。--Ppppppa 2010年12月5日 (日) 15:56 (UTC)
●すでに、といってもたった半年前でしょ。状況はほぼ同じですよ。だいいち、菅・鳩山を除いて歴代内閣でこのような記事が作成されている例はありません。鳩山由紀夫内閣で充分でしょう。--Kojidoi 2010年12月6日 (月) 09:51 (UTC)
●たった半年、たった7ヶ月・・・、いつになったら、たった○○でなくなるのでしょう？民主党の、特に鳩山内閣は以前の自民党の内閣と全然違います。アメリカ側もそう思っています︵ニュース・新聞見てれば分かりますね︶。大きな変化があったのをきっかけに歴史が記されていけないのですか？鳩山内閣を始まりとしてはいけないのですか？過去ないから駄目でなく、ないなら鳩山内閣から書けばいいと思います。--Ppppppa 2011年1月14日 (金) 18:22 (UTC)
●ナンセンスな反論です。あなたがいくら﹁鳩山内閣は以前の自民党の内閣と全然違う﹂と思っても検証可能性は満たされません。--Kojidoi 2011年1月15日 (土) 03:12 (UTC)
削除鳩山由紀夫内閣で十分。--hyolee2/H.L.LEE 2010年12月5日 (日) 13:10 (UTC)
削除 依頼事由に同意します。--花蝶風月雪月花警部 2010年12月14日 (火) 09:01 (UTC)
存続時系列にそって非常によくまとまった記事だと拝読しました。箇条書きが気になるようでしたら箇条書き体裁を﹁ひら書き﹂にすることで簡単に対応可能です︵︵*︶ではじまるような体裁にしなければ良いだけ︶。--大和屋敷 2011年1月25日 (火) 15:54 (UTC)
削除--Watchdog daemon 2011年1月29日 (土) 04:17 (UTC)
削除 依頼事由に同意します。--Pseudoanas 2011年2月2日 (水) 15:17 (UTC)
コメント 日付別ページにインクルードされていませんでしたので、今日付けのページにインクルードします。鳩山由紀夫内閣の歴史は鳩山由紀夫内閣から分割され、体裁以外の加筆修正はほどんどないことを指摘しておきます。本記事を削除するならば、鳩山由紀夫内閣の過去版から復帰して内容を整理することが望まれると思います。--白駒 2011年7月31日 (日) 09:55 (UTC)
削除鳩山由紀夫内閣での記述で十分に対応。時系列にまとまっているように見えるが中国史で言う﹁実録﹂であり、これを整理して鳩山由紀夫内閣の記事を整備するのが百科事典であると考える。--Yonoemon 2011年8月1日 (月) 00:56 (UTC)
削除 記述整理の上﹁鳩山由紀夫内閣﹂で言及しておけば十分でしょう。--Kiku-zou 2011年8月1日 (月) 05:55 (UTC)
存続︵復帰︶ 菅内閣の歴史での削除支持のご意見はWikipedia:削除依頼/菅内閣の歴史を読めば分かるように﹃評価すること自体が時期尚早﹄﹃現在進行中の段階で﹁評価﹂などできる筈がなく、﹁歴史﹂の名を借りた﹁菅内閣の動静のまとめ﹂に過ぎません﹄というものでした。私もこれらのご意見に全面的に同意します。Wikipediaは現在進行中の政治状況をニュース報道などから逐一集積する必要はありません。翻って本記事の主題は現在進行を脱した過去の歴史事実を対象としています。Wikipediaは過去の政権の歴史的な事実を分かりやすく、中立的な立場で記述することが期待されると考えます。誤解がない様に書きますが、現状の記述内容を評価したことで存続を求めているのでなく、主題に価値を見出しています。仮に中立でない記述があれば、除かれたり書き直される必要があるでしょうが、○○内閣が行った主要な政策や主な発言、行為などを歴史として記述することは必要なことだと考えます。思想信条や主義主張の違いによって編集上の困難さが生じるかもしれませんし、些細な発言や行為、トリビアは除くべきでしょうが、情報価値の高い記述は残されるべきだと考えます。また、記事を残した上で﹁整理﹂は必要でしょう。例えば内閣成立後を見ても、9月28日の2つの記述、9月29日の拉致問題の件、9月23日と9月30日のアフガニスタン現地警察官の件……など3分の1程度は歴史的な事実として残す意味が疑わしく不要な記述ではないでしょうか。
また、上でも指摘されていますが、2010年6月4日に﹁ノート:鳩山由紀夫内閣#内容の整理を﹂において﹁整理﹂を名目に﹁転記﹂提案がなされ、正式な分割手続きを一切経ずに6月4日に﹁鳩山由紀夫内閣﹂から96,295バイト分が分割されたことで、結果として99,199バイトの﹁鳩山由紀夫内閣の歴史﹂が新たに作成されました。その後に同日に、﹁鳩山由紀夫内閣の政策﹂へも分割されたため﹁鳩山由紀夫内閣﹂は22.552バイトになりました。実施者の編集履歴には、本内閣記事の不正分割に関する2日間だけ存在しています。手順上も問題ですが、私には内閣の主要な記述事項をあえて別記事化する必要性が感じられません。すべてを2010年6月の状態まで巻き戻す必要はないにしても、本来、この記事が存在していた﹁鳩山由紀夫内閣﹂へ復帰されるために統合することを提案し、そのための存続を支持します。--Shigeru23 2011年8月1日 (月) 10:11 (UTC)
削除 内閣記事で言及すれば十分と思われます。--Web comic 2011年8月2日 (火) 03:03 (UTC)
●︵存続︶現在の日本語版が内閣改造が行われる度に新しい項目を次々に立項する方向性をとっている以上、全体像を把握できる、一人の総理大臣による遍歴をまとめた包括的な内閣記事が作成されることは止められないでしょう。各内閣記事の親記事と捉える事が出来ます。--Gohki 2011年8月7日 (日) 06:37 (UTC)
存続 時系列に、内閣関連の出来事の列挙は、読みやすく記事として価値があると思う。--Kmk75s 2011年8月23日 (火) 12:03 (UTC)
終了 存続にしましょう。依頼から長期間経ちますが、削除するとの意見で合意されているとは言えないため。--Freetrashbox 2011年9月1日 (木) 09:21 (UTC)
