Wikipedia:削除依頼/Category:大学教授
Category:大学教授 - ノート[編集]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
Category:学者︵Category:日本の学者など︶との重複。同カテゴリでこと足りると思い、このカテゴリまでいらないと考え、削除依頼します。221.185.49.114 2010年1月8日 (金) 10:56 (UTC)
●(反対)Category:学者の全部が全部大学教授とは限らないと思いますが、今のままでは重複部分も多いですね。しかし各大学ごとに分けていく下地にすればそれなりに有能だと思います。en:Category:Academics by universityのようなものもあります。--六田清二 2010年1月9日 (土) 04:12 (UTC)
●︵存続︶現状カテゴライズされているのは少ないが︵と言うより全部当方がカテゴライズしたものしかないが︶、日本語版に記事のある各国の大学教授記事に必要なカテゴリであり、ある程度カテゴライズされればそれなりに有能ではないでしょうか。--目蒲東急之介 2010年1月9日 (土) 12:08 (UTC)
存続 学者≠大学教授。重複とは認められない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:37 (UTC)
存続 むしろCategory:日本の教育者の下位にCategory:日本の大学教授を位置づけるような用い方が相応しい。そのためにも、Category:大学教授は存在してもらわねば困ります。また、芸術大学や音楽大学の教授を考慮に入れると、大学教授がすべて学者であるわけではないので、Category:学者やCategory:日本の学者の下位カテゴリとする扱いは間違いです。従って、学者のカテゴリとの重複という提案の前提は違います。--rshiba 2010年1月12日 (火) 06:42 (UTC)
●上位カテゴリを﹁日本の学者﹂から﹁日本の教育者﹂に変更しました︵貼る際のただの間違いだったのですが…︶。--目蒲東急之介 2010年1月13日 (水) 11:53 (UTC)
存続 学者と教授は重複してはないでしょう。例えばビートたけしやさかなクンなども教授や准教授を務めていますが、彼らは学者には入らないでしょうし。--松茸 2010年1月12日 (火) 06:56 (UTC)
コメント 廃止よりコメント。提案者の理由とは異なるのですが、︵本来提案者の議論と異なる理由を述べると議論が拡散してしまい良くはないと思うのですが︶大学の教員は教授、准教授︵昔は助教授も︶、講師、助手などあり、段階踏んで地位が変化して行くわけです。このうち特定の地位である﹁教授﹂に限定してカテゴライズするのは、カテゴリの使い方として根本的に間違ってると思います。例えば﹁教授﹂というカテゴリがあるのであれば﹁准教授﹂とか﹁講師﹂というカテゴリがあっても言い訳ですが、これらにカテゴライズされる特定の人物が地位を上げていく度にカテゴライズを変更しなくてはならない事になります。カテゴリというのはこういう使い方をするものではないはずです。例えば﹁大学の教員﹂というカテゴリであれば許容できるでしょう。--Osu-mike 2010年1月12日 (火) 09:45 (UTC)
●(コメントへコメント) ﹁教授﹂は、小学校から高校3年に相当する12年間の後に学ぶ﹁高専﹂﹁短大﹂﹁大学校﹂﹁大学﹂﹁大学院﹂にそれぞれ居ります。それぞれの種別の学校には、また、﹁教授﹂﹁准教授﹂﹁専任講師﹂﹁助教﹂という職階があります。これらの学校の別と職階の別の総称として、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にある﹁正確さより、簡便さが望まれます﹂に従ってCategory:大学教授としているのではないでしょうか。--rshiba 2010年1月13日 (水) 12:23 (UTC)
コメント﹁これらの学校の別と職階の別の総称﹂云々以下の文章の意味が全く分かりません。﹁高専の教員﹂﹁短大の教員﹂﹁大学校の教員﹂﹁大学の教員﹂﹁大学院の教員﹂とすれば全て事足りるのではないのですか？この職階を持ち出した部分で既にJPOVですが。--Osu-mike 2010年1月13日 (水) 22:26 (UTC)
●上は、k12以上の職階ありの学校の教員についての総称がカテゴリ体系で必要な場合にはどうするのか、という前提の上での発言です。その前提があるのかないのか明確でないので、この場でこれ以上の発言はしません。改名提案が出たならば、その際に考えます。--rshiba 2010年1月14日 (木) 05:07 (UTC)
●︵終了︶本削除依頼への対処としては存続とします。望ましいカテゴリ体系等について意見がある方は、然るべき場所で問題を提起してください。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:43 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
存続 学者≠大学教授。重複とは認められない。--kiku_b(talk/work) 2010年1月10日 (日) 15:37 (UTC)
存続 むしろCategory:日本の教育者の下位にCategory:日本の大学教授を位置づけるような用い方が相応しい。そのためにも、Category:大学教授は存在してもらわねば困ります。また、芸術大学や音楽大学の教授を考慮に入れると、大学教授がすべて学者であるわけではないので、Category:学者やCategory:日本の学者の下位カテゴリとする扱いは間違いです。従って、学者のカテゴリとの重複という提案の前提は違います。--rshiba 2010年1月12日 (火) 06:42 (UTC)
●上位カテゴリを﹁日本の学者﹂から﹁日本の教育者﹂に変更しました︵貼る際のただの間違いだったのですが…︶。--目蒲東急之介 2010年1月13日 (水) 11:53 (UTC)
存続 学者と教授は重複してはないでしょう。例えばビートたけしやさかなクンなども教授や准教授を務めていますが、彼らは学者には入らないでしょうし。--松茸 2010年1月12日 (火) 06:56 (UTC)
コメント 廃止よりコメント。提案者の理由とは異なるのですが、︵本来提案者の議論と異なる理由を述べると議論が拡散してしまい良くはないと思うのですが︶大学の教員は教授、准教授︵昔は助教授も︶、講師、助手などあり、段階踏んで地位が変化して行くわけです。このうち特定の地位である﹁教授﹂に限定してカテゴライズするのは、カテゴリの使い方として根本的に間違ってると思います。例えば﹁教授﹂というカテゴリがあるのであれば﹁准教授﹂とか﹁講師﹂というカテゴリがあっても言い訳ですが、これらにカテゴライズされる特定の人物が地位を上げていく度にカテゴライズを変更しなくてはならない事になります。カテゴリというのはこういう使い方をするものではないはずです。例えば﹁大学の教員﹂というカテゴリであれば許容できるでしょう。--Osu-mike 2010年1月12日 (火) 09:45 (UTC)
●(コメントへコメント) ﹁教授﹂は、小学校から高校3年に相当する12年間の後に学ぶ﹁高専﹂﹁短大﹂﹁大学校﹂﹁大学﹂﹁大学院﹂にそれぞれ居ります。それぞれの種別の学校には、また、﹁教授﹂﹁准教授﹂﹁専任講師﹂﹁助教﹂という職階があります。これらの学校の別と職階の別の総称として、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリの名称にある﹁正確さより、簡便さが望まれます﹂に従ってCategory:大学教授としているのではないでしょうか。--rshiba 2010年1月13日 (水) 12:23 (UTC)
コメント﹁これらの学校の別と職階の別の総称﹂云々以下の文章の意味が全く分かりません。﹁高専の教員﹂﹁短大の教員﹂﹁大学校の教員﹂﹁大学の教員﹂﹁大学院の教員﹂とすれば全て事足りるのではないのですか？この職階を持ち出した部分で既にJPOVですが。--Osu-mike 2010年1月13日 (水) 22:26 (UTC)
●上は、k12以上の職階ありの学校の教員についての総称がカテゴリ体系で必要な場合にはどうするのか、という前提の上での発言です。その前提があるのかないのか明確でないので、この場でこれ以上の発言はしません。改名提案が出たならば、その際に考えます。--rshiba 2010年1月14日 (木) 05:07 (UTC)
●︵終了︶本削除依頼への対処としては存続とします。望ましいカテゴリ体系等について意見がある方は、然るべき場所で問題を提起してください。--Penn Station 2010年1月15日 (金) 06:43 (UTC)
