Wikipedia:投稿ブロック依頼/いちふじにたか 追認
利用者:いちふじにたか（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、追認 に決定しました。
いちふじにたかさんの投稿ブロックについて追認を求めます。理由はグローバルロックされた利用者:C16H34︵会話 / 投稿記録 / 記録︶さんとの同一性です。共通点は大橋清貫氏関連の誹謗中傷、存命人物に対する不適切な編集が投稿の大部分を占めている点です。
C16H34さんは30回弱程度の投稿回数で、いちふじにたかさんは60回弱と極めて少ない投稿回数です。しかしながら、C16H34さんは︵西村俊三関連の細かな投稿を除けば︶投稿開始時からデジタルミレニアム著作権法︵[1]︶、三田国際学園中学校・高等学校︵[2]︶、大橋清貫︵[3]︶といった記事で自費出版物を出典に用い、差別的な書籍を出版したという事実無根の記述を行うことで大橋清貫氏への誹謗中傷を行っており、これが投稿の中心となっています。これらの記述はその後、差し戻されています。
一方、いちふじにたかさんは、アカウント作成後にある弁護士法人で不祥事を記載した︵[4]︶後、2投稿目からノート:デジタルミレニアム著作権法 において、C16H34さんが追記した記述の正当性を主張しています。その後は、ノート:デジタルミレニアム著作権法で大橋清貫氏関連の記述を記載すべきと主張し、同ノートおよびそれに派生するコメント依頼への投稿が大半を占めています。また、出典を変更しているとはいえ、大橋清貫の記事でもC16H34さんの追加した記述を復帰させています︵[5]︶。詳述は避けますが、当該案件は報道等からなりすましであることは明確であり、︵大橋清貫氏が︶﹁非難の的となった﹂﹁なりすまし行為が原因だと主張した﹂というような書き方は当該案件が事実であったかのように示唆するものですし、、C16H34さんの書いた当該記述をいちふじにたかさんが復帰させたのは、両者に大橋清貴氏の名誉を傷つける意図があったからだと言えるでしょう。
大橋清貴氏はとある弁護士との関連でネットでの誹謗中傷の対象になっているようで、両者は同一人物の愉快犯と見て間違いないと考えられます。この他、大橋清貫︵[6]︶の初版︵同様の問題記述を含む︶を作成したユーザーもグローバルロックされています。なお、これらのユーザーがグローバルロックされた理由はLTA:ISECHIKAまたは模倣ということで、スチュワードの対処ですから接続情報等の一致があったのかもしれませんが、存命人物への名誉毀損という特徴・問題があり、LTA:ISECHIKAであるにせよ模倣であるにせよ、対処自体は妥当なものだったと考られます。
以上、総合していちふじにたかさんはC16H34さんと同一人物であり、ブロックに相当するものと考えます。存命人物への不適切な編集が関わるため、依頼を立てることで衆目を集めることを避けるべきかと考え、また共通点も明確かと思ったため当初は追認依頼を出しませんでしたが、手続きに性急な面があったことはお詫びします。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年8月4日 (火) 21:13 (UTC)
追認 確かにスチュワード裁定によるLTA:ISECHIKAとの判定を下したRxy氏の判断に関しては傾向︵とは言え他のLTAに成りすますならば形振り構わない傾向は御座いますが︶から疑問の余地が残ると言うのはKyube氏の語られてるところでは御座いますが、どのみち今回被依頼者に対しブロックの対処を行われました伊佐坂安物氏が挙げられた要素および傾向を見る限り、被依頼者及びC16H34氏の同一性に関しての信憑性があると判断し、対処自体が妥当であったものと思案します。--Tece Onir︵会話︶ 2020年8月5日 (水) 04:04 (UTC)
追認 C16H34氏といちふじにたか氏の類似性/連続性はあきらかと考えます。三田国際学園中学校・高等学校学園長大橋清貫氏 関連とデジタルミレニアム著作権法︵ノート︶で問題編集を行っています。
●C16H34氏は、1編集目がデジタルミレニアム著作権法に大橋清貫氏 のDMCAテイクダウン関連加筆︵特別:差分/75653607︶。2編集目が学園記事に大橋清貫氏 名義のLGBT批判本︵騙りによる虚偽名義電子書籍の可能性大︶加筆︵特別:差分/75653978︶。3編集目が学園記事に大橋清貫氏名義のLGBT批判本関連のDMCAテイクダウン関連加筆︵特別:差分/75667392︶。少し間をおいて2020-01-19大橋清貫にＬＧＢＴ本関連の加筆︵特別:差分/75841733︶。
●ノート:デジタルミレニアム著作権法の議論に基づいてデジタルミレニアム著作権法から大橋清貫氏のDMCAテイクダウン関連が除去されたあと︵このときC16H34氏はロック済み︶、いちふじにたか氏がノート:デジタルミレニアム著作権法で︵ログイン2編集目で︶除去に横槍を入れる︵特別:差分/78287270︶。その後のコメントでも三田国際学園の事例掲載を主張。掲載に反対のProfessorPineさんについて、いちふじにたか氏は無理筋なコメント依頼およびブロック依頼を提出する。
三田国際学園中学校・高等学校の学園長大橋清貫氏 関連で名誉毀損系加筆を繰り返す利用者群がたしかにあります。C16H34氏がLTA:ISECHIKAそのものかどうかは私には断定できませんが、特別:投稿記録/C16H34︵2020-02-09GL︶、特別:投稿記録/村上靖二︵2019-10-03GL︶、特別:投稿記録/さおめごいべつもれ︵2018-12-24GL・Wikipedia:削除依頼/大橋清貫︶が イセチカまたはその模倣としてグローバルロックされています。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 05:55 (UTC)
︵追記︶いちふじにたか氏がソックパペットでもミートパペットでもないと主張されるなら、﹁いちふじにたか﹂でアカウント作成するまで、過去にどのようなIPもしくはアカウントで編集を行ってきたか、開示なさることをお勧めします。ソックパペットでもミートパペットでもない全くの初心者であれば、何年も前にブロックされたPhenomenology氏の特徴を詳しく知っていたり、コメント依頼やブロック依頼をやすやすと作成したりできないはずです。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 14:51 (UTC)
︵さらに追記︶被依頼者コメントで言及されている﹁ある弁護士を中傷する宗教﹂というのがどういうものなのか、検索してもいまいち理解しきれていないのですが、コメント依頼でまともな編集履歴もないのにProfessorPineさんを非難していたIP氏や新規参加者はおそらく﹁ある弁護士を中傷する宗教﹂の人なのですね。だれかを攻撃するのが目的でウィキペディアを編集する人は目的外利用者にあたるでしょう。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 15:10 (UTC)
追認 いちふじにたかさんは (1) 多重アカウントか？→Yes、(2) C16H34さんと同一人物か？→YesまたはWikipedia:タッグチームに該当、(3) LTA:ISECHIKAと同一人物か？→Noと判断します。
(一)既にmiyaさんから疑念が呈され、過去アカウント・IPの開示がリクエストされていますが、いちふじにたかさんからは有意な説明なく間接的に否定のみされています。そのため追加事実を提示します。いちふじにたかさんは、アカウント取得後2回目の編集で{{要高次出典}}と{{精度}}に言及し、しかも
報告します。問題となっている﹁デジタルミレニアム著作権法﹂(DMCA) ですが、いちふじにたかさんのみが改稿案に反対表明されているものの、当ブロック追認審議が停滞している結果、改稿案を反映できないまま早1か月が経過してしまいました。このままですと、追加修正したい第三者の編集まで足止めされる形に結果として陥ってしまいます。そこで﹁DMCA下書き反映をご承諾下さい﹂と題して、ご本人会話ページで8月21日にコンタクトしました。特にご反応がなければ、1週間後の8月28日に改稿案の反映を行う旨、通知済です。この手続にご異論ある方がいらっしゃいましたら、記事ノートまでご意見お寄せ下さい。--ProfessorPine︵会話︶ 2020年8月24日 (月) 06:17 (UTC)
終了LTA:ISECHIKAとの同一性は認められなかったものの、C16H34のブロック破りに関する異論はないものとし、追認依頼を終了します。--VZP10224︵会話︶ 2020年8月24日 (月) 23:10 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。
依頼者コメント
●︵補足︶参考情報ですが、Wikipedia:削除依頼/大橋清貫や履歴を見ると、大橋清貫の記事には過去にISECHIKA系と見られる利用者による荒らしがあったようです。いずれにせよ、Kyubeさん、Tece Onirさんの仰るとおり、ISECHIKAであってもなくても、いちふじにたかさん、C16H34さん他は多重アカウントを用いた存命人物への不適切な編集を行っているものとしてブロック相当だと考えています。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年8月5日 (水) 06:20 (UTC)いちふじにたかさんのコメント
●いきなりブロックされていて、びっくりしました。アカウントは一つしか作ったことがないので、絶対に違います。追認依頼の方には、ブロックされているためコメントできないのでこちらに書きます。大橋清貫の人物に関する編集のことが原因と言われていますが、この人はある弁護士を中傷する宗教と対立しているので[7]、編集する動機があるのは他の人もいます。他の例の宗教の人がやったことです。もとからあった文章なのでこれを半分差し戻しのような形で復帰しましたが、#大橋清貫であなたがなさった編集についてで議論をして、必要に応じて復帰した部分を取り下げてますので、目的外利用したとかC16H32さんの生まれ変わりとして再度編集したというのでもありません。大橋清貫について書き込んだ文章がだめなら、合意形成に応じて取り下げをしますので、議論をお願いします。ノート:デジタルミレニアム著作権法でも三田国際学園の事例を書くことは途中で取り下げてるので、これそのものを理由にProfessorPineさんと揉めたわけでなく、事実が誤認︵ProfessorPineさんが行った印象操作が採用されてしまってる︶されています。できればこのコメントを追認依頼に転載してもらえないでしょうか。--いちふじにたか︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 06:56 (UTC)利用者‐会話:いちふじにたかより転記。--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年8月6日 (木) 10:58 (UTC)修正--伊佐坂安物︵会話/履歴︶ 2020年8月6日 (木) 11:00 (UTC) ●miyaさん、検索しなくてもすでにリンクを貼っています。[8]信用するかどうかはともかく、記事の主題の人物について、向こうではこういう評価になっているということなので見ておいてください。アカウントを取ったし、ネット関連分野の問題の記事の執筆をしたいとしていたときに、ノート:デジタルミレニアム著作権法を見て、さすがに信頼できる情報源の出典もついていたのに全部消すのはいかがなものかと出典が保証する範囲で復活させただけです。大橋清貫関係記事はそれ以降触っていないですし。あとProfessorPineさんを非難していた人は誰のどういう意図か知りませんが、大橋清貫のことを書くかどうかで揉めたのじゃないと言ってますので関係ないのではないですか。断定する根拠が不明です。何だったらProfessorPineさんの味方をしたいから、怪しいアカウントでソックパペットやミートパペットを演出したとも言えてしまいます。それと本当に宗教の人物なら、リンク先のwikiに載っている別のウィキペディアンを狙うんじゃないでしょうか。とにかくこちらのブロックにも、ProfessorPineさんがブロックされるべき人であるかどうかにも、関係ない話です。--いちふじにたか︵会話︶ 2020年8月7日 (金) 05:48 (UTC)転記--Q8j︵会話︶ 2020年8月7日 (金) 06:08 (UTC)投票およびコメント
●︵コメント︶最近、投稿回数が少ないため、コメントに留めておくこととします。いちふじにたかさんがC16H34さんと同一人物であると推定すること自体は首肯できますが、LTA:ISECHIKAが投稿傾向を変えたという事実︵すなわち、特定の人物のみを攻撃する点︶があるのかどうか良く分からないため、C16H34さんの投稿内容を見る限り、グローバルブロックの理由が正当だったかどうかについては疑問の余地がある。﹁大橋清貫﹂の初版投稿者も同一理由でグローバルブロックとなっているが、これも同様の理由から疑問の余地がある。もっとも、C16H34さんの投稿内容を見る限り、目的外利用者であると考えることが妥当であると思われるため、本件ブロックは妥当であるものと考えます。 --kyube︵会話︶ 2020年8月5日 (水) 02:16 (UTC)
追認 確かにスチュワード裁定によるLTA:ISECHIKAとの判定を下したRxy氏の判断に関しては傾向︵とは言え他のLTAに成りすますならば形振り構わない傾向は御座いますが︶から疑問の余地が残ると言うのはKyube氏の語られてるところでは御座いますが、どのみち今回被依頼者に対しブロックの対処を行われました伊佐坂安物氏が挙げられた要素および傾向を見る限り、被依頼者及びC16H34氏の同一性に関しての信憑性があると判断し、対処自体が妥当であったものと思案します。--Tece Onir︵会話︶ 2020年8月5日 (水) 04:04 (UTC)
追認 C16H34氏といちふじにたか氏の類似性/連続性はあきらかと考えます。三田国際学園中学校・高等学校学園長大橋清貫氏 関連とデジタルミレニアム著作権法︵ノート︶で問題編集を行っています。
●C16H34氏は、1編集目がデジタルミレニアム著作権法に大橋清貫氏 のDMCAテイクダウン関連加筆︵特別:差分/75653607︶。2編集目が学園記事に大橋清貫氏 名義のLGBT批判本︵騙りによる虚偽名義電子書籍の可能性大︶加筆︵特別:差分/75653978︶。3編集目が学園記事に大橋清貫氏名義のLGBT批判本関連のDMCAテイクダウン関連加筆︵特別:差分/75667392︶。少し間をおいて2020-01-19大橋清貫にＬＧＢＴ本関連の加筆︵特別:差分/75841733︶。
●ノート:デジタルミレニアム著作権法の議論に基づいてデジタルミレニアム著作権法から大橋清貫氏のDMCAテイクダウン関連が除去されたあと︵このときC16H34氏はロック済み︶、いちふじにたか氏がノート:デジタルミレニアム著作権法で︵ログイン2編集目で︶除去に横槍を入れる︵特別:差分/78287270︶。その後のコメントでも三田国際学園の事例掲載を主張。掲載に反対のProfessorPineさんについて、いちふじにたか氏は無理筋なコメント依頼およびブロック依頼を提出する。
三田国際学園中学校・高等学校の学園長大橋清貫氏 関連で名誉毀損系加筆を繰り返す利用者群がたしかにあります。C16H34氏がLTA:ISECHIKAそのものかどうかは私には断定できませんが、特別:投稿記録/C16H34︵2020-02-09GL︶、特別:投稿記録/村上靖二︵2019-10-03GL︶、特別:投稿記録/さおめごいべつもれ︵2018-12-24GL・Wikipedia:削除依頼/大橋清貫︶が イセチカまたはその模倣としてグローバルロックされています。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 05:55 (UTC)
︵追記︶いちふじにたか氏がソックパペットでもミートパペットでもないと主張されるなら、﹁いちふじにたか﹂でアカウント作成するまで、過去にどのようなIPもしくはアカウントで編集を行ってきたか、開示なさることをお勧めします。ソックパペットでもミートパペットでもない全くの初心者であれば、何年も前にブロックされたPhenomenology氏の特徴を詳しく知っていたり、コメント依頼やブロック依頼をやすやすと作成したりできないはずです。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 14:51 (UTC)
︵さらに追記︶被依頼者コメントで言及されている﹁ある弁護士を中傷する宗教﹂というのがどういうものなのか、検索してもいまいち理解しきれていないのですが、コメント依頼でまともな編集履歴もないのにProfessorPineさんを非難していたIP氏や新規参加者はおそらく﹁ある弁護士を中傷する宗教﹂の人なのですね。だれかを攻撃するのが目的でウィキペディアを編集する人は目的外利用者にあたるでしょう。--miya︵会話︶ 2020年8月6日 (木) 15:10 (UTC)
追認 いちふじにたかさんは (1) 多重アカウントか？→Yes、(2) C16H34さんと同一人物か？→YesまたはWikipedia:タッグチームに該当、(3) LTA:ISECHIKAと同一人物か？→Noと判断します。
(一)既にmiyaさんから疑念が呈され、過去アカウント・IPの開示がリクエストされていますが、いちふじにたかさんからは有意な説明なく間接的に否定のみされています。そのため追加事実を提示します。いちふじにたかさんは、アカウント取得後2回目の編集で{{要高次出典}}と{{精度}}に言及し、しかも{{tl|要高次出典}}や{{tl|精度}}のマークアップを使っています。また、7回目の編集で﹁Wikipedia:ルールすべてを無視しなさい﹂をノート議論に持ち出していて、初心者ではないとこの時強く感じました。
(二)伊佐坂安物さんや他の方々が提示された情報に加え、いちふじにたかさんとC16H34さんの両名が削除依頼関連に初期から関与している点も、同一性の疑いを強める要素かと思います。C16H34さんは編集16回目にしてケースB-2で﹁Wikipedia:削除依頼/西村俊三﹂を自ら提出しています。いちふじにたかさんは編集16回目で﹁Template‐ノート:即時削除#﹃、﹄にリンク﹂節を立ち上げ、﹁よく使われるテンプレートなので...﹂と述べていますが、初心者がこのようなことを知っているのは不自然です。仮に両者が別人でも、森藍亭さんが別ページで言及されているLTA:TEAMFの構図に私も近いと感じます。TEAMFのブロック依頼ノートで、ミートパペットというよりはWikipedia:タッグチームとの指摘があり、今回のケースと共通項を感じます (miyaさんの2020年8月6日 (木) 15:10 (UTC) 追加コメントも仰りたいことは同じかと)。
(三)﹁LTA:ISECHIKA﹂ページには著作権侵害コンテンツの投稿が特徴として挙げられていますが、いちふじにたかさん・C16H34さんともに著作権など法律﹁擁護﹂の姿勢が見受けられるため、傾向が真逆です。いちふじにたかさんの会話ページを見ると、参照先外部リンクに著作権侵害コンテンツが含まれる恐れがOsumi Akariさんから指摘されて慎重論が展開され、これにいちふじにたかさんも理解を示しています。また、ISECHIKAはどちらかというとエンタメ系記事への広範な出没であり、いちふじにたかさん・C16H34さんは法律・政治寄りな点も異なります。したがって、別系統と捉えるのが自然でしょう。C16H34さん他をグローバルロックしたRxyさんも﹁or copycat﹂として、LTAでない余地を残した表現を使っています。
当初は第三者審議にお任せする予定でしたが、最後にコメントがついてから約1週間経過して審議が停滞模様のため、参加投票しました。私は意見対立した当事者ですので、その点も加味した上で、上述の意見を客観的にご判断頂ければと思います。--ProfessorPine︵会話︶ 2020年8月13日 (木) 11:05 (UTC)
●念のため 
報告します。問題となっている﹁デジタルミレニアム著作権法﹂(DMCA) ですが、いちふじにたかさんのみが改稿案に反対表明されているものの、当ブロック追認審議が停滞している結果、改稿案を反映できないまま早1か月が経過してしまいました。このままですと、追加修正したい第三者の編集まで足止めされる形に結果として陥ってしまいます。そこで﹁DMCA下書き反映をご承諾下さい﹂と題して、ご本人会話ページで8月21日にコンタクトしました。特にご反応がなければ、1週間後の8月28日に改稿案の反映を行う旨、通知済です。この手続にご異論ある方がいらっしゃいましたら、記事ノートまでご意見お寄せ下さい。--ProfessorPine︵会話︶ 2020年8月24日 (月) 06:17 (UTC)
終了LTA:ISECHIKAとの同一性は認められなかったものの、C16H34のブロック破りに関する異論はないものとし、追認依頼を終了します。--VZP10224︵会話︶ 2020年8月24日 (月) 23:10 (UTC)
