Wikipedia:管理者への立候補/竹麦魚 20041220

利用者:竹麦魚[編集]

管理者に立候補します。理由は、皆さんが快適に項目作成ができることが、円滑にWikipediaが動くこと、ひいては自分が快適にいられることにつながると思うからです。 ●投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧 ●初投稿 - 2004年8月31日 (火) 20:10(JST) ●立候補時点での投稿回数 - 5358回

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年07月1日 06:32 (UTC)
(一)質問期間︿立候補した時刻:2004年12月20日 (月) 11:15 (UTC)﹀から︿立候補した時刻の3日後:2004年12月23日 (木) 11:15 (UTC)﹀まで候補者に対する質問を受け付けます。 (二)回答・追加質問期間︿立候補した時刻の3日後:2004年12月23日 (木) 11:15 (UTC)﹀から︿立候補した時刻の6日後:2004年12月26日 (日) 11:15 (UTC)﹀まで寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。 (三)再回答期間︿立候補した時刻の6日後:2004年12月26日 (日) 11:15 (UTC)﹀から︿立候補した時刻の7日後:2004年12月27日 (月) 11:15 (UTC)﹀まで追加質問に対して回答するための期間です。 (四)投票期間︿立候補した時刻の7日後:2004年12月27日 (月) 11:15 (UTC)﹀から︿立候補した時刻の14日後:2005年1月3日 (月) 11:15 (UTC)﹀まで賛成または反対の形で投票を行ないます。 賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。 ●立候補を歓迎します。記事の要約を三つ書かないといけない新着項目紹介更新を1ヶ月おひとりで続けるなど、きめの細かい粘り強さは管理者向きだと思ってました。長時間かけて立候補をお願いしましたが、そのときに伺ったお話からも、管理者権限をもつことでさらにウィキペディアに貢献していただけると感じています。--Aphaea * 2004年12月20日 (月) 13:17 (UTC)[返信] ●広い視野をお持ちで、対話姿勢もすばらしく執筆者としても尊敬しております。管理者権限をお持ちいただくことは、Wikipedia全体にとてもよい影響を与えて下さると思います。Faso 2004年12月21日 (火) 00:02 (UTC)[返信] ●地道なメンテナンス活動の実績からは、竹麦魚さんのウィキペディアへ貢献しようという熱意を強く感じました。管理者になって頂くことで、ウィキペディアがより執筆しやすく、閲覧しやすい環境になって行くであろうと信じています。--sketch︵話/履︶ 2004年12月29日 (水) 02:37 (UTC)[返信]

質疑[編集]

★現在、候補者への質問を受け付けています。 候補者への質問 投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。 1. 管理者とWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容についてどのくらい知っていますか。 A. 一通りは読みました。まずは理解したつもりではいますが、実際にやってみないと分からないことは多いと思います。 2. ウィキペディアを日々維持するために、sysop だけが実行権を持つ雑用をこなすことに興味がありますか。そのことにそれなりの時間を費やすことを考えてみましたか。 A.興味はあります。現状、職場でおおっぴらにWikipediaに関われる業務をしているので、手すきの時間にできるでしょうし、家でも︵特に早朝に︶一定の時間を費やせるでしょう。 3. sysop になったら、シスオペの本来の仕事に伴う雑用、つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたり、いろいろな仕事が沸いてきます。これらの仕事の中で、あなたが自分に出来ると特に思う仕事を教えてください。 A.RCでチェックして荒らし行為を防止したり、Wikipedia内のさまざまなマニュアル等のご紹介をしたりすることができると思います。特に、内容のある記事が多いがフォーマットが乱れている方に、スタイルマニュアルをご案内するのは、今でもやっているところです。 4. 過去に自分がした記事の編集で、一番上手に書け、人の役に立っていると思う記事と編集を教えてください。 A. 難しい質問です。専門知識が今のところ生かせていないので、いい記事を書けるかどうか自信があるわけではありませんが、除雪は地域性と業務の関係で整理できたものではないかと考えています。その他には、北海道の一級河川について目鼻を付けたことくらいでしょうか。どちらかというと、大きな項目を書く︵準備はしていますが形になっていません︶よりは、皆さんが加筆できるヒントになりそうなものを探すことが好きです。 5. 過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも優れていると思うことを教えてください︵例‥リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など︶ A. ノート:メインページ/新着投票所の更新、未執筆や短い項目の更新など、皆さんの側面支援が滞らずにできたことです。 6. 過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。また他のユーザーのことでストレスを感じたことはありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どのように解決しますか。 A.残念ながらあります。そのときには自分が立ち止まって、最終的には止揚できないかを考える時間をもつことが必要だと感じており、またそのようにしています。 7. ︵質問5に関連して︶メインページ周りのメンテナンス関係で、特に困ったこと、注意していること、あるいは他の利用者に協力してほしいことなどがあったら教えてください。miya 2004年12月25日 (土) 00:53 (UTC)[返信] A. (一)新着投票所では、読まれる方が項目の中身を全部読みたくなるような要約を心がけています。しかしながら、内容が自分にとって分かりにくい分野だと悩むことがあります。 (二)訃報では、人の名前を検索してより項目として使われる名称になるようにしていますが、ご存じのように人名表記は揺れていますので、悩ましいところです。 (三)CP未執筆とCP短い項目では、なるべく色々な分野の項目にチャンスがあるように、掲載のバランスに気を付けています。みなさんが書いていただけることが大前提ですので、執筆協力をお願いいたしたいのと、なるべくたくさんの方に目を留めていただけるような工夫が必要かな、と考えています。以上、項目別に思ったところを書いてみましたが、要は読まれる方、使われる方がどうすればより的確かつ楽に読んだり使ったりができるか、ということを原則に行動するようにしています。竹麦魚︵ほうぼう︶ 2004年12月26日 (日) 15:30 (UTC)[返信] 投票期間が終了し、得票24、無効票0、賛成24、反対0でありコミュニティより信任を得たものとして管理者への就任手続きを行いました。竹麦魚山これからもよろしくお願いいたします。--Suisui 2005年1月4日 (火) 06:11 (UTC)[返信]