Current-Users archive

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index][Old Index]

Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64




To: Tobias Nygren <tnn%NetBSD.org@localhost>

Subject: Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64

From: Rafal Boni <rafal%pobox.com@localhost>

Date: Sun, 06 Jan 2008 19:15:19 -0500


Tobias Nygren wrote:

I can reproduce this, with a LOCKDEBUG kernel. I don't have any swap
enabled so instead of death by vm thrashing I get killed processes.
I guess this could be a problem with the sparc64 atomic ops, since
the uvmexp accounting doesn't add up.


That would make sense; if you lo
ok back at my top output in the original  email (or the earlier followups), you'll notice that the memory usage  doesn't add up -- there's almost nothing used for the file cache and yet  no memory free.

--rafal




References:

Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64
From: Rafal Boni

Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64
From: Rafal Boni

Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64
From: Rafal Boni

Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64
From: Tobias Nygren




Prev by Date: Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64

Next by Date: Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64 -- mem leak?

Previous by Thread: Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64

Next by Thread: Re: Machine livelock with latest (4.99.48) kernel on sparc64

Indexes:

reverse Date

reverse Thread

Old Index



Home | Main Index | Thread Index | Old Index