[B! Economy] GW07のブックマーク

﹁末は博士か大臣か﹂――かつては確固たるステータスのはずだった博士。しかし、今日では、子どもが博士になるのを拒む親もいるそうです。高学歴ワーキングプアとまで呼ばれるようになったのはなぜなのでしょうか。﹁末は博士か大臣か﹂――わたしが子どものころ、少し優秀な子にはきまってこの言葉がかけられていたように思います。それを真に受けたのかどうかは分かりませんが、日本では、博士になろうとする人たちが珍しくない状況になってきました。文部科学省が調査した2009年度学校基本調査速報によると、大学院の学生数︵修士、博士、専門職含む︶は26万3976人︵うち女子は8万560人︶。これは過去最高の数字です。1989年は8万5000人弱でしたから、この20年で3倍近くにふくれあがっています。こうした現象の背景には、それなりの理由があります。その基になっているのが文部省︵現在の文部科学省︶が1991年に打ち出

GW07 2009/10/04

リンク

経済、株価、ビジネス、政治のニュース:日経電子版

GW07 2009/09/21

リンク

各国の一人当たり名目GDPリスト - Wikipedia

ここで紹介した数値は、各国の生活費の違いを考慮したものではなく、その国の通貨の為替レートの変動により、年によって大きく変動する。このような変動は、その国の人口の生活水準にほとんど影響を与えないことが多いにもかかわらず、ある年から次の年にかけて国の順位を変化させる。したがって、これらの数字は慎重に使用する必要がある。一人当たりGDPはその国の生活水準を示す指標としてよく考えられている[1][2]が、一人当たりGDPは個人所得の指標ではないため、これは問題がある。また、国ごとの生活費の違いを調整するために、購買力平価（PPP）で国民所得を比較することもよく行われている。しかし、PPPでは為替レートの問題は大きく取り除かれているが、その他の問題は取り除かれていない。また、国際貿易における経済生産の価値を反映しておらず、一人当たりGDPよりも多くの推計を必要とする。全体的には、PPPでの一人当

GW07 2009/09/20

リンク

第3節　「持続する成長力」の源泉

第3節　﹁持続する成長力﹂の源泉少子高齢化による﹁可処分所得﹂の縮小懸念を克服し、逆に少子高齢化の中にあっても﹁可処分所得﹂を拡大していく︵＝GDP成長と所得収支の拡大を実現していく︶﹁持続する成長力﹂を備えることが必要である。そのような﹁持続する成長力﹂の源泉としては、GDP成長のための、︹1︺生産性12の向上、︹2︺内外からの十分な資本投入の確保、︹3︺労働参加の推進、に加えて、︹4︺所得収支の拡大、が考えられるが、特に生産性の向上と所得収支の拡大が重要なカギである。12　全要素生産性︵TFP‥Total Factor Productivity︶を指す。労働や資本を含むすべての生産要素の投入量と産出量の関係を示す指標。具体的には、経済成長の要因のうち生産要素︵資本及び労働︶によっては計れない技術体系、生産組織︵経営の在り方等︶等を指す。本白書では、原則として﹁生産性﹂

GW07 2009/09/20

リンク

http://www.daiwa-grp.jp/branding/publication/pdf/090501_1.pdf

GW07 2009/05/10

自由市場経済の歴史的考察

リンク

月例経済報告関係資料 : 経済財政政策 - 内閣府

日本語英語(English) 地域経済景気ウォッチャー調査（月次）詳細は、統計情報・調査結果ページとなります。日本語英語(English) 各資料の連絡先月例経済報告について政策統括官（経済財政分析担当）付参事官（総括担当） 03-6257-1567（直通）地域経済動向、景気ウォッチャー調査及び産業動向について政策統括官（経済財政分析担当）付参事官（地域担当） 03-6257-1576（直通）海外経済報告について政策統括官（経済財政分析担当）付参事官（海外担当） 03-6257-1581（直通）

GW07 2009/05/06

リンク

財政刺激策への各経済学者のスタンス - himaginary’s diary

マンキューがこのところブログで、財政による景気刺激策への疑念を露にしている。そこで、これまで出てきた各経済学者の財政刺激政策に対するスタンスを簡単にまとめてみた。クルーグマン 6000億ドル。フェルドシュタイン 3000億ドル。サマーズ社会を転換させるような技術への公共投資。﹁speedy, substantial and sustained over a several-year interval﹂であるべき。︵1月時点では﹁temporary, targeted, and timely﹂を標榜していたが、情勢悪化により宗旨替えをした模様︶テイラー裁量的財政政策には反対︵その旨の議会証言もしている︶。恒久所得仮説から考えると、一時的な減税は効果が無い。これまでのブッシュ減税を恒久化すれば良い。また、財政の自動安定化装置だけでＧＤＰの2.5%の効果があることを認識すべし*1

GW07 2008/12/23

リンク

金融サミットでは追加的措置強調、市場は即効性乏しいと評価 | Reuters

［ワシントン　１５日　ロイター］　ワシントンで行われた２０カ国・地域（Ｇ２０）による緊急首脳会合（金融サミット）が１５日閉幕。各国首脳は口をそろえて成果を強調したが、市場では課題解決に向けた即効性を疑問視する声が多い。サミットは、世界経済の成長回復や世界の金融システム改革に向けて協調することで合意するとともに、「必要なあらゆる追加的措置の実施」を盛り込んだ首脳宣言を採択した。宣言では内需刺激のための財政政策の活用のほか、金融政策による支援にも言及。監督・規制当局による国際連携の強化や国際通貨基金（ＩＭＦ）、世界銀行など国際金融機関の機能強化を含めた金融市場改革の原則を確認し、実行の工程を明示した行動計画をとりまとめた。＜金融システム安定に「あらゆる追加的措置」、金融政策にも期待感＞首脳宣言では、現在の金融危機の原因について「この１０年弱の世界経済の高い成長、資本フローの伸びおよび長

GW07 2008/11/16

G20

リンク

RIETI - 金融恐慌はとめられるか

先週の主要7カ国財務省・中央銀行総裁会議︵G7︶での合意を受け、欧州各国と米国が相次いで主要金融機関に対する公的資金による資本注入計画を発表した。米欧で計約50兆円に及ぶ資本注入である。これを好感して株価は一時大きく上昇したが再び暴落し、乱高下している。資本注入や銀行間債務への政府保証だけでは市場の不安は容易に払拭できない。10年前の日本の金融再生の経験や他の国々の金融危機の事例を踏まえると、次の3つの政策を体系立てて実施することが重要だ。第1は、特別な検査当局を創設し、金融機関の不良資産を徹底的に厳格査定することである。厳しい資産査定で引き当てをさせ、金融機関の資本が不足したら、そこに十分な量の資本注入を行うのである。現在、欧米各国の資本注入が市場の信頼を回復できない理由は﹁まだ不良資産が隠れていて、資本注入が不十分なのではないか﹂という市場の疑心暗鬼を払拭できないからだ。厳格査定で

GW07 2008/10/31

Economy

リンク

7月の米抵当住宅差し押さえ件数、前年比＋55％＝リアルティトラック

GW07 2008/08/14

７月に差し押さえ率が最も高かったのはネバダ州で、１０６世帯に１件が自宅の差し押さえを受けた。＞凄い！

リンク

http://www.iima.or.jp/topics/2008/no158.htm

GW07 2008/08/13

米国証券保有国上位5カ国のデータ有り

リンク

G8 ministers disagree on oil speculation

GW07 2008/06/15

"Mr Paulson said that US house prices may continue to fall into next year."

リンク

米財務長官は景気低迷の長期化を警告、強いドル支持

GW07 2008/06/15

イタリアのトレモンティ経済財務相は原油価格上昇をもたらした要因として特に投機を挙げ、「（原油の）バレルの上にマグナム級の投機のシャンパンがかかっている」＞さすがイタリア

リンク

日銀総裁、元米国財務次官としての見識を疑いたくなる発言だ - 大前研一のニュースのポイント

先月28日、日銀の白川方明総裁は﹁日本も米国も、近年のバブルの多くは物価の安定やデフレの危険が意識されるなかで、低金利が持続した後に生じた﹂と述べ、バブルと低金利の関係が無関係ではないとの見解を示した。また、米ブッシュ政権で2005年まで国際問題担当の財務次官をつとめたジョン・テーラー米スタンフォード大教授は﹁米国をはじめ各国中央銀行の過度の金融緩和が最近の世界的なインフレの一因﹂という見方を示した。日銀総裁にしても元米国財務次官にしても、こんな見識で職務が務まるのか？と私としては疑いたくなるような両者の発言だった。テーラー氏の発言は、今のタイミングで﹁利上げ﹂をしたいという意図があってのことだろう。﹁利上げをするべきだ﹂という意見は正しいと思うが、その根拠が違っている。現在の世界的なインフレの原因は、過度の金融緩和ではなく、﹁世界的な金余り﹂によるものだ。金融緩和とは中央銀行な

GW07 2008/06/10

リンク

はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

顔に見える？最近﹁送水口﹂が気になるという話﹁送水口﹂が気になる今日この頃最近街中で気になる存在、それがこの﹁送水口﹂です。地上のフロアが7階以上あるビルなど、一定の条件を満たした建築物には設置が義務付けられているもので、火事が発生したフロアにただちに水を送るために使われるものです。ポンプ車…

GW07 2008/06/08

｢スタグフレーションの懸念は無く、寧ろ本格的なデフレ突入こそ懸念すべき点というべきなのだろう｣

Economy

リンク

所得の伸びとインフレ率について調べてみたよ。 - svnseeds’ ghoti!

︻6/5/2008追記︼いただいたコメントに基き修正したエントリを本日あげましたのでそちらをご参照下さい。昨日のエントリにnabezo-rさんから次のようなコメントをいただきました。いっそ、70年代のインフレの方が幸せじゃないかと思ったりもします。ということでちょっと調べてみました。考えてみたらこんな重要なことまだ調べてなかったのが不思議なり。って誰かもうとっくにやってますかそうですか。︻図‥所得の伸び率と物価上昇率　1975-2007年︼ということで一目瞭然、70年代のインフレの方が幸せですね、少なくとも日本の場合。所得の伸びがインフレ率を上回ってますから。・・・って実は話はそれほど単純じゃなくって、この所得のデータは総務省統計局の家計調査から持ってきたものなんですが、これ、﹁二人以上の世帯のうち勤労者世帯﹂のもの、つまり単独世帯や農林漁家世帯が除かれた数字なんですね。だから

GW07 2008/06/08

リンク

A Return of That '70s Show?　by PAUL KRUGMAN 2008-06-03 - svnseeds’ ghoti!

虹の向こうのどこかにあるというはてな村では﹁鳥味のケーキ﹂とか﹁夢をかなえるかわいそうなゾウ﹂とかの話で盛り上がってたみたいですけど、こちらは淡々と行きますよええ。で、某いちご方面で示唆があったのでクルーグマンのNYTimesのコラム︵アカウント(無料でとれますけど︶がない方はGoogle News経由でどうぞ︶を訳してみますた。今回は山形風訳にチャレンジです︵笑︶*1。例によって変なところがあれば教えていただけると嬉しいです。ではどうぞー。70年代の逆襲？ A Return of That '70s Show? By PAUL KRUGMAN Published: June 2, 2008 http://www.nytimes.com/2008/06/02/opinion/02krugman.html 結局、今の状況に近いのは何年代なんだろうね？ちょっと前までは、誰もがこの金融市場

GW07 2008/06/08

Economy

リンク

所得の増加とインフレ率の関係について（その２） - 鍋象のひとりごと

svnseedsさんのところのコメント欄で迂闊な事を書いたら、svnseedsさんがしっかり調べてくれました。感謝感謝。一応僕も、以前にこんなことを書いていたのですが、せっかくなので統計指標をsvnseedsさんのところとあわせて、同じグラフにしてみました。前回は１９９１年以後だったのですが、今回は１９７２年以後です。所得（賃金）に毎月勤労統計調査の賃金指数（30人以上（一般・パート））物価上昇率にCPI（総合） CPIは最新結果の方の「品目別価格指数（昭和45年１月〜最新月）」を使用しています。というわけで、前回書いたように一応遡ったデータもほとんど賃金上昇率＞物価上昇率となっています。例外は１９８０年くらいと、CPI上昇率が０％近辺ですね。 EXCELで線形の近似曲線を入れてみると、y = 1.2557x + 0.0063、R2 = 0.8977という事で、大雑把に給与上昇率

GW07 2008/06/08

給与上昇率とCPIの関係　給与上昇率の方がCPI上昇率より２５％ほど高い

リンク

物価が上がると生活は楽になる？ - 鍋象のひとりごと

昨今の石油価格の上昇は、インフレではなく相対価格の調整であるという事は当然の事として、同時に「物価が上がると生活が苦しくなる」という主張も当たり前のようにされています。僕は論調にとても違和感があって、ためしに調べてみました。年 CPI 賃金上昇率 1991 2.8 4.4 1992 1.6 2.0 1993 1.3 0.3 1994 0.7 1.5 1995 -0.1 1.1 1996 0.1 1.1 1997 1.8 1.6 1998 0.6 -1.3 1999 -0.3 -1.5 2000 -0.7 0.1 2001 -0.7 -1.6 2002 -0.9 -2.9 2003 -0.3 -0.7 2004 0.0 -0.7 2005 -0.3 0.6 2006 0.3 0.3 *1 実は、以前に1980〜2000くらいの表も作ったのですが、今見ると数値の採り方にちょっと疑問がありまし

GW07 2008/06/08

Economy

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (27)

Economyに関するGW07のブックマーク (32)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス