ライセンスに関するNilfsのブックマーク (4)
-
-
この記事はCC BY 3.0に基いて公開されてゐるWebサイトChoosing an OSS license doesn’t need to be scary - ChooseALicense.comのコンテンツ各ページを翻訳し、単一記事として再構成、訳者による補足を追加したものです。 2017年5月9日に開示されたコミュニティガイドラインに伴って、本記事の翻訳部分につきましては削除いたしました。 (この記事が削除または非公開化されない限り、編集履歴からお読みいただくことは可能です。) (訳註: この﹁はじめに﹂及び末尾の﹁訳者による補足﹂の章は原文にはなく、翻訳者(@tadsan)によるものです。記事の著作権表示及び元Webサイトの利用規約、免責事項、そしてこの記事についての訳者の見解について記します) (この記事の一部または全て ——ただしコメント欄は含まれない—— はCC BY-SA
-
-
GPLのコードを1行でも取り込んだ場合は、ソフトウェア全体をGPLで配布しなければいけませんが、BSDやMITライセンスのコードを一部取り込んだ場合のライセンス表記ってどうなってるんだろう？と思っていろいろ調べてみた。 BSDライセンスに関しては、Wikipediaによると以下のような記載がある。 ﹁無保証﹂であることの明記と著作権およびライセンス条文自身の表示を再頒布の条件とするライセンス規定である。この条件さえ満たせば、BSDライセンスのソースコードを複製・改変して作成したオブジェクトコードをソースコードを公開せずに頒布できる。 ようするに、﹁無保証の明記﹂と﹁著作権表示﹂をどこかに書いておけばOKということのよう。 ちょっとひっかかるのが﹁ライセンス条文自身の表示﹂の部分。ライセンス条文を書いてしまったらBSDライセンスのコードを再利用しているソフトウェア全体がBSDライセンスで配布
-
1
Windows Server、どのエディションを選べば良いか？ 用途で選ぶ最適なエディション | PGDブログ
ライセンスの選択を恐れる必要はありません - Qiita
オープンソースのコードを取り込んだ時のライセンス表記について - 30歳からのブラウザづくり
OSSライセンスの比較および利用動向ならびに係争に関する調査 - 調査報告書
