[B! logic] T-3donのブックマーク

ビールを「ただの水」と言いますか！？—水素水を「ただの水」という方々へ—– | 太田成男のちょっと一言

のどが渇いたときのビールはおいしい。のどが渇いたとき、ビールを水分補給のために飲むことは普通です。でも、ビールを﹁ただの水﹂とは言いません。つまり、水分補給のためにビールを飲んだからといって、﹁ただの水﹂でないことは明らかです。ウーロン茶や麦茶を水分補給のために飲んだからといって、﹁ただの水﹂とは言いません。 2016年12月15日に国民生活センターが発表した水素水関連事業社に対するアンケート調査では、15社(3社は無回答)中、11社が水素水の効果として、﹁水分補給﹂と回答したということでした。それをもって、﹁水素水﹃やっぱりただの水﹄　国民生活センター調査の唖然﹂と、水素水を﹁ただの水﹂呼ばわりする方々が出てきました。水分補給を目的とするからといって、﹁ただの水﹂というのは、論理的にまちがっているのは、すぐわかることだと思います。ビールを水分補給のために飲むからといって、﹁ただの水

T-3don 2017/04/15

一捻りした詭弁のパターン。﹁ただの水＝効能が水分補給のみ﹂という定義から限定を取っ払った上で逆さにして片方だけ否定し対偶に見せかけてる。正しくは﹁水分補給以外の効能があればただの水ではない﹂。 ●logic

リンク

ロジカルシンキングができない人々【論理よりも感情が優先される国】 - 生きた経済ブログ

■犯人逮捕前と犯人逮捕後の対処がなぜ同じなのか？和歌山県紀の川市で発生した小学5年生殺害事件の容疑者が逮捕された。週明けの本日、犯人逮捕後初の登校日を迎えたとのことで、以下のような報道が為されていた。﹁事件の被害者が通っていた同学校の児童らはボランティアと警察官が見守るなか保護者同伴で登校しました。﹂こういう悲劇的な事件が起こった後で、皮肉めいた記事を書くのは憚られるのだが、読者の良識を信じて誤解を恐れずに敢えて言わせていただくと、毎度のことながら、これはおかしいと思う。通り魔事件や猟奇殺人事件が起こる度に、こういう報道…と言うよりも、事後対処が為されるのだが、犯人が逮捕されたということは、複数犯でもない限り、その地域はもう安全になったことを意味する。事件が発生したということもあって普段以上に物々しい雰囲気で警察官が巡回しているわけだから、日本中で最も事件が起こりにくい安全な地域に

T-3don 2015/02/11

大見得切ってコレはイタイ。補足も。/賭け事で言う所の﹁流れ﹂を否定しようとしておもっきり肯定しちゃってるね。事象を確率論に落とし込めてない感じ。 ●logic ●幸せになればいいのに

リンク

「論理学」ってなんですか。　

池田信夫 @ikedanob 嘘にもとづく結論は、論理学的にはつねに真です（対偶をとるとわかる）。 RT @yamagen_jp: 論理的には、前提が嘘に基づいていても、結論が正しいことはあり得る。しかし、前提は嘘で無い方がいいですね。RT 嘘にもとづいて正しい結論が出ることはない。 2014-08-15 00:47:30

T-3don 2014/08/16

全然関係無いけど有名な真偽例が一つ無くなるのでヒラリーには頑張って大統領になって欲しかった。

logic

リンク

ロジカルシンキングの弱点を考えてみた：ロジックを超えたロジックの話 – 佐藤航陽のブログ

ロジカルシンキングについて日頃から思っていた疑問をサクッと書いてみました。Wikipedia先生に聞いてみると、ロジカルシンキング︵論理的思考︶とは、一貫していて筋が通っている考え方、あるいは説明の仕方のことビジネス書では、物事を体系的にとらえて全体像を把握し、内容を論理的にまとめて的確に伝える技術なんて説明されてたりします︵定義は議論があるところですが、ここでは触れません︶現代社会の多くの意思決定において、ロジカルシンキングはとても大事です。例えば、社内で新規事業をする時に担当者がプレゼンする場合や、経営者が投資家に説明する場合などです。筋が通らない矛盾があれば却下されるでしょうし、大多数が納得できるようなロジカルな説明ができれば、意思決定はスムーズに進みます。このロジカルシンキングの弱点は、他人を説得する際には絶大な力を発揮する一方で、物事の成否を見極めるには、それほど

T-3don 2014/06/23

といって、占いに頼るわけにもいくめいよ、と。

logic

リンク

「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論分からない人のために作者が回答 : 哲学ニュースnwk

2013年09月19日14:30 「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論分からない人のために作者が回答 Tweet 1：ボマイェ(庭)：2013/09/19(木) 10:57:51.54 ID:F25FbNPE0 ■理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論　(通称：サイコロポエム、サイポエ) サイコロを一度しか降れなければ一の目が出る確率はその目がでるか出ないかの二分の一であるたくさんの回数を降れてこそさいころのそれぞれの出る目は六分の一なのであるだとするならばどうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか人はある瞬間を一度しか生きられないある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねであるだとするならばそこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なの

T-3don 2013/09/20

１とそれ以外、と言うが実際には１と２３４５6の目が出る。確率が6分の１とはそう言う意味。つまり、コレは5つあり得る結果を「1が出ない」と一括する事によって選択肢を2つであるかに見せかける、詭弁。

logic

リンク

自殺する人は前世でも自殺してるし来世でも自殺することになり一生同じ輪..

自殺する人は前世でも自殺してるし来世でも自殺することになり一生同じ輪廻を回る事になる。だから自殺だけは絶対やめろってこの前神主の増田が言ってたよ。

T-3don 2013/09/19

コレは多分「一生同じ輪廻」って部分でおかしくなってる。そこがコアと見た。

リンク

小説やマンガの良いトコ取りをした表現方法とは？（エンタメ界隈の時代変化を踏まえ）：戸塚たくす（マンガ原作者）のブロマガ

作品が増えすぎ、埋もれやすくなった現代の状況を踏まえ、最適な表現方法について考察してみました。︵創作の息抜きとして！︶小説、マンガのそれぞれの長所を、場面に応じて効果的に使う、というのがベースとなる考えです。 ★前提表現方法︵既存フォーマット︶に拘る必要はない漫画、アニメ、小説、ゲームには、その表現方法でしか出来ない﹁魅せ方﹂が存在し、各スペシャリストが技術を深化させ、多大なる付加価値を生んでいるが、もっとも重要なのは﹁魅せる元﹂である内容。︵キャラやシナリオ等︶Aという作品︵小説︶が漫画化、アニメ化したとしても、AはAである。最も重要なのは、Aという作品をAたらしめている部分。︵つまり内容︶面白くない内容を、例え最高の漫画家やアニメ監督がリッチ化しても、それは駄作。内容が面白ければ、表現方法が拙くても最後には評判になる。ただし、表現方法に問題があると読まれ︵広まり

T-3don 2013/09/14

内容的には兎も角（というか結構異議があるんだけれど）、先ず最初に前提を提示してまとめ、その後主張に繋げるという手法は高く評価したいまなぶはよ。はよ。

議論
logic

リンク

一貫 - Interdisciplinary

id:nt46 さん nt46 食通の例を持ち出すのはさすがに"推定無罪原則言うなら西部警察嫌いなんだな？"ぐらいの話で(しかも統計的な命題)今度はブログ主側に"一度言葉の定義を宣明したらそれをブレずに使うこと"が求められるんでは？ 2013/09/11 http://b.hatena.ne.jp/nt46/20130911#bookmark-160939206 求められません。何故なら、私がいかなる時でも意味を一貫させて言葉を使わなければならないと言っているのでは無いからです。私が言っているのは、あれほど言葉の意味を規定しようとする人自身が用法を一貫させていないのは辻褄が合わないよね、という事です。そして、一貫させなくても良いともし考えるのなら、合理的に理由が説明出来なくてはならないよね、という話でもあります。 nt46 当人でない者が忖度するのもなんですがそれは氏にとって過敏症の話題

T-3don 2013/09/12

議論
logic

リンク

詭弁マスターへの道　～藁人形論法ってなに？～

最近、TL上でよく目にする言葉「藁人形論法」。これなんだろう？あまり良い意味で使われていないことはなんとなくわかってる・・・。

T-3don 2013/01/11

「それじゃあなたは初詣行かないんですね」あたりも藁人形論法的な難癖か。実際に喰らった例だと・あなたは努力は無駄だと主張してる　・心理学全体を否定している　・完全に信用できない何て事があるのでしょうか

リンク

反原発活動家　「軍事由来の技術は全て違法にするべき」 : 痛いニュース(ﾉ∀`)

反原発活動家　﹁軍事由来の技術は全て違法にするべき﹂1名前‥ サイベリアン(埼玉県)‥2012/10/08(月) 15:09:35.89 ID:490OflLxP 竹野内真理すべては軍事産業から来ています。原発も核兵器を作るためにもともとつくられた技術。基地問題もそして放射能汚染を含む大規模環境破壊も、すべて軍事産業から来ている。これらをすべて違法にできないか。世界中で。 http://twitter.com/mariscontact/status/254579320423608321 http://togetter.com/li/385594 4 ‥ シンガプーラ(宮城県)‥2012/10/08(月) 15:10:49.22 ID:CahrjowW0 と、軍事由来技術のインターネットをつかって発信します7‥ ピクシーボブ(福井県)‥2012/10/08(月) 15:11:3

T-3don 2012/10/09

少なくとも、このツイート単体ではそんな事は言ってないね。文脈確認に見に行って頭クラクラしたのは、まあそれはそれとして。/所で、時節柄ノーベル賞禁止が絶対あると思ったんだけど。

リンク

変な占いにはご注意を．．．運命なんてありえない事が20年も前に証明されていた | Colors-日本一中立な大人の教育マガジン-

● 42 users ● colors-magazine.jp ●学び

変な占いにはご注意を．．．運命なんてありえない事が20年も前に証明されていた Posted on 2012年4月26日by御船文矢この記事を見ているあなたは占いを信じる人だろうか？僕は占いが大好きだ。四柱推命に数秘学、素質論など様々な占いを見ては自分を分析してみるのが楽しくてしょうがない。正直、占い学校？なんかに行っている生徒よりもはるかに詳しい自信があるし、数時間くらいの占いセミナーであればやってのけられる。しかし今日は、あえてこの占いと言うものを根底から否定することにもなりかねない話しをしよう。信仰を否定することにもなるので一神教の方は続きを見ないで頂きたい。脳科学者、茂木健一郎氏は言う﹁整合性のある世界はあり得ない﹂。また、脳機能学者の苫米地英人氏は﹁神︵全知全能︶がいないことは数学的に証明されている﹂と言う。この2人が元にする理論にこそ、運命と言うものがあり得な

T-3don 2012/04/29

さて、どこから突っ込んだモノか…。/間違った前提から理論を組み立てても無意味なんだよね。

logic
科学

リンク

闇のapj on Twitter: "紛糾させてるヤツの責任を問わないと。　RT @kumikokatase: 話題に触れるだけですぐに紛糾することが、無難に関与しないでおこうと思わせてしまっているとも思います。"

紛糾させてるヤツの責任を問わないと。　RT @kumikokatase: 話題に触れるだけですぐに紛糾することが、無難に関与しないでおこうと思わせてしまっているとも思います。

T-3don 2012/02/23

責任が俎上に上がるとapjさんは全く全然本当に1㎜もブレないなぁ。そりゃ（自分が正しいのに）紛糾「させられる」のなら、紛糾させる相手に責任があると言う事とセットで無きゃ整合性取れないモノね。

リンク

T-3donのブックマーク / 2011年8月3日 - はてなブックマーク

DITのお話しの本番は此方です。でも、激しく自己満足で専門的になっていると思います。どうぞご了承下さい。 ■夜型で太る研究が紹介されていたどらねこがこのお話しに興味を持ったのはヤクルトから発酵じゃなくて、発行されている健康冊子ヘルシスト207号を読んだ事が切っ掛けでした。ネット上でもこの記事はpdf*1で見ることができます。この中から日本栄養士会会長中村丁次氏へのインタビュー記事より引用します。 p7 よりまた食事にまつわるエネルギー消費を食事誘発性熱産生(DIT)と言いますが、昨今、夜遅くに食事を摂ることが多くなり、DITの低下が懸念されています。そこで、夜型の生活とDIT、さらに肥満とが、どのような関係にあるのかといった研究も行っています。と、中村氏は説明しているのですが、その前ページには根拠となるデータが大きな図として示されておりました。 p6の図よりこの図を見る限り、夜型生

T-3don 2011/08/03

↓反転させてねじるとか。このレベルに複雑な論理構造だと何回も読み直さないと理解できまへんがな。頭の良い人はこれだからヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ　あ、同意です。モチロン紛らわしいわっ、というツッコみ込みで。

logic

リンク

渡邊芳之 on Twitter: "Ａさんは「神のお告げで明日は晴れだ」と言った、Ｂさんは「気象学的に明日は雨だ」と言った。翌日は晴れだった。このとき「Ａさんはまぐれ当たりでＢさんが正しい」という人がいるか。"

Ａさんは「神のお告げで明日は晴れだ」と言った、Ｂさんは「気象学的に明日は雨だ」と言った。翌日は晴れだった。このとき「Ａさんはまぐれ当たりでＢさんが正しい」という人がいるか。

T-3don 2011/05/17

言えない。まぐれ当たりであるかどうかを検証するにしても、予測手法の妥当性を検討するにしても、それは「次の予測」の為であって今回の結果がそれで揺らぐ訳では無い。ややこしいけど。

logic
科学

リンク

@azukiglg vs @tikani_nemuru_Mのツイ談 - にらめったー（NearMetter）

にらめったー（NearMetter）とは、気になる２人のTwitterユーザー対談が見られるツイ談（Twi談）サイトです。

T-3don 2011/05/15

レッテル貼りから始まり印象操作、論点ずらしに責任転嫁、あげく大量コメントで粘着、と。ダメな論者の姿勢を一通り学べる優れた教材。

logic
議論

リンク

武田邦彦氏の過去の発言を検証してみる - NATROMのブログ

ネットでは武田邦彦氏を信用している人がそれなりにいる。武田邦彦氏を信用する理由もさまざまあるだろうが、「『御用学者』たちは原子力発電所は安全だなどと言っていた。武田氏は震災前から原発の危険性を指摘していた」「政府は言うことがコロコロ変わっている。武田氏のほうが信用できる」というものがあるようだ。少なくとも、そのような理由で、武田氏を信用するのは妥当ではないと私は考える。武田氏は、震災前は原発は安全だと言っていたし、震災前後で言っていることがコロコロ変わっているからだ。いくつか引用し、検証してみよう。強調はすべて引用者による。引用部分や強調が恣意的ではないか、という批判が予測される。引用元はすべて明示しているので、恣意的な引用がなされていないかどうかは、読者は適宜検証をおこなって欲しい。武田氏は、しばしば、引用元を明示せずに論評を行うが、私の引用の仕方を気にするような人は、武田氏はさらに信用

T-3don 2011/04/15

論者としての信頼を言うなら、私見が全て。武田氏はまさに﹁信用できない﹂という言葉が相応しい。/おや、虫が湧いてる。春だねぇ。 ●リテラシー ●logic ●コメント欄

リンク

ここは一つ魯迅精神で - Apeman’s diary

http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20110111/p1#c1294726413 こいつ、﹁裁判をしないと戦争犯罪という主張は、適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます﹂と書いたことについて﹁皮肉﹂だと釈明してるわけですが、これがまるで釈明になってません。﹁裁判をしないと戦争犯罪﹂を﹁裁判なしの殺害ならば、それは戦争犯罪である﹂と、﹁適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OK﹂を﹁裁判ありの殺害ならば︵裁判なしの殺害でないならば︶、それは戦争犯罪ではない﹂と表現し直してみましょう。これが﹁皮肉﹂足りうるのは、前者から後者が論理的に導ける場合のみです。もしそうなら、前者を主張する者は後者をも主張することになりますから、﹁適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます﹂は﹁皮肉﹂になっていると解釈できなくもないでしょう。しか〜し！　﹁裁判あ

T-3don 2011/01/11

論理学の基礎を押さえてないとそもそも論が組み立たない、という当たり前のお話。”対偶のように基本的なツールを放棄して議論などできるものか？”できない、と言う事を力一杯証明しちゃった観。

logic
議論

リンク

「いい間違えただけ」なんていいわけは通用しない件について - Apeman’s diary

﹁はてサの総攻撃﹂ですとw　しかしトーチカに向かってテレコに着剣した小銃担いで突撃しても自分を刺しちゃうのがオチなんだからさ。で、﹁これは撤退ではない、転身である﹂と言い張ってる状態。まあ、﹁裏﹂﹁背理法﹂といった用語をミスった私も悪いんだけれども、議論の中身ではなく、誤用を嵩にかかって攻めるお猿さんとかマジ見ていられない。いやいやいや。﹁裁判をしないと戦争犯罪という主張は、適当な裁判でも裁判をしたのなら処刑OKと解釈できてしまいます﹂という主張が必要条件と十分条件を混同している、とも指摘しておいただろ？　﹁数学﹂でなければ﹁対偶﹂が常に成立するとは限らない、という主張も批判しておいただろ？　用語をミスっただけじゃなくて議論そのものが論理性を欠いとるのよ。彼がいかに﹁日本軍を免責する﹂という目的のために場当たり的な主張を繰り出しているか、一つの事例︵全部とりあげてたらきりがない︶で確