行政と訴訟に関するUhoNiceGuyのブックマーク (3)
-
仁藤夢乃氏が代表をつとめる支援団体Colaboへの監査では、会計のミスはあっても横領などの不正は見つからず、補助金の返還も必要ないと認められた。その結果を不服として監査請求者は住民訴訟をおこなっている。 その﹁暇空茜﹂と名乗る監査請求者について、はてなブックマークでid:Capricornus氏が支持を表明し、はてな匿名ダイアリーで説明を足して、注目をあつめていた。 何より一民の当たり前の権利は保障されるべきとして暇空茜を支持する タイトルで﹁市民﹂や﹁ひとりの民﹂ではなく﹁一民﹂という言葉をつかっているところからして、よくわからないが。少なくとも一般的な辞書では人名ばかりが引っかかる*1。 一般に通じない言葉をつかうことをエコーチェンバーの基準とするなら*2、この﹁一民﹂はその対象にならないのか、ならないとすればその理由は何だろうか。 本文を読んでも、Capricornus氏が何を主張し
-
うさぽん @airu_7272 おおおおおおおおおおお!! よかったよかった! まともな裁判官で良かった! 表3ヨシ!!!!!!! 多くの国民は意味不明で、は?となった部分。 そりゃそうだよな!あんな無理矢理作った表3なんてわかんないものwtwitter.com/himasoraakane/… 2023-05-11 12:42:13
-
ひ﹁こちらのDV交付金海苔公文書、あの定款も貸借対照表も組織図も黒塗りの書類について、東京都︵代表者兼処分行政庁=東京都知事︶に、非開示処分取り消し訴訟を提起しました﹂ な﹁のりこ・・・を取り消しするってコト?﹂ ひ﹁うん。ざっくりいうと、公文書開示にはルールがあるんだけど、そのルールを守らずに開示を拒否した場合は、裁判でそれを開示しろと求める事ができる。そういう裁判だよ﹂ な﹁それってどういう勝負になるんですか?﹂ ひ﹁裁判ってのは立証責任っていって、その事実を証明するのがどっち側かってのが大事なんだけど、この裁判については、﹁東京都が、なぜ非開示になるかを立証﹂しないといけないんだ﹂ な﹁え?じゃあ無理じゃないですか?定款真っ黒とか公告義務がある貸借対照表真っ黒とかですもん﹂ ひ﹁裁判に絶対はないよ、裁判官わからせゲームだからね。とりあえず、最高裁まではやったことあったけど、行政相手の
-
1