[B! 最高裁] cheap_watchdogのブックマーク

cheap_watchdog id:cheap_watchdog

最高裁に関するcheap_watchdogのブックマーク (7)

巨大企業の闇セブンイレブン（1）フランチャイズ店の破産・自殺が相次ぐエゲツない集金マシーン - Everyone says I love you !
よろしかったら大変お手数とは存じますが、上下ともクリックしてくださると大変うれしいです！人気ブログランキングにほんブログ村私事ながら、うちの弟夫婦は洒落た小料理店をやっていまして、弟はかなり有名な割烹店などで修業をしてきた男なのですが、彼に言わせると、セブンイレブンに比べたら他のコンビニなんてクソだと言うんですね。少々高くてもお釣りが出るほど商品の質がいいと。なるほど、絶好調が続くセブンの秘密はその独自の商品開発力によるのだな、と月並みな感想しか持っていなかったわたくしなんですが・・・「セブン-イレブン」に加盟している店主4人が、消費期限の迫った商品を値引きする「見切り販売」を妨害されたとして、セブン-イレブン・ジャパン本社に合わせて約1億4000万円の損害賠償を求めていた裁判で、最高裁が2014年10月14日、上告を棄却する決定を下したため、セブン-イレブン本社に計1140万
cheap_watchdog 2016/12/08
ロースクールで教えたご経験もある方（元教授）のブログです。2014年の師走の記事。2年経過してセブン・イレブンは体質を変えたのでしょうか。今からフランチャイズに加入するご予定なら、ご一読の価値はあろうかと。

コンプライアンス

インフラ

経営

損害賠償

最高裁

コンビニ

経済
リンク
ＮＨＫ受信料制度は合憲か？　最高裁が初判断へ：朝日新聞デジタル
ＮＨＫの受信料契約を拒否した男性に、ＮＨＫが受信料の支払いを求めた訴訟について、最高裁は2日、15人の裁判官全員による大法廷︵裁判長・寺田逸郎長官︶で審理することを決めた。﹁受信設備を設置したらＮＨＫと受信契約を結ばなければならない﹂と定めた放送法の規定が憲法に違反しないかなど、受信料制度について最高裁が初の判断を示すとみられる。一審・東京地裁と二審・東京高裁の各判決は、ＮＨＫが受信料の支払いを求める裁判を起こし、判決が受信契約の﹁承諾﹂を命じれば契約が成立すると判断。﹁受信設備を設置した時期にさかのぼって支払わなければならない﹂として、男性にテレビを設置した２００６年以降の受信料として約20万円の支払いを命じた。男性は放送法の規定は契約の自由に反し憲法違反だとも主張したが、一、二審判決とも﹁公共の福祉に適合し、合憲だ﹂とした。最高裁は合憲と判断した場合、受信契約がどの時点で成立するか
cheap_watchdog 2016/11/02
税金で予算をもらっておく傍ら、財産権侵害して受信料も取れる。まさに専権ですね。そして形式的平等。どんな金持ちからもどんな貧乏人からも均一にしか取らない。社会保障を間接侵害してるくらい。言い過ぎか。

ブラック・ユーモア

NHK

違憲立法審査権

最高裁

公共の福祉

税金
リンク
【電通過労死事件】被害者のツイートから浮かび上がる電通の体質 – メンヘラ.jp @dentsudigitaljp
2016年10月7日、三田労働基準監督署は元電通社員高橋まつりさん︵享年24歳︶の自殺について、これを過労死と認定した。24歳東大卒女性社員が過労死　電通勤務﹁1日2時間しか寝れない﹂　クリスマスに投身自殺　労基署が認定電通は過去にも社員の過労死事件を起こしており、2000年まで遺族との係争を続けていた。今回の事件はその反省が活かされることなく、同じ悲劇が繰り返されてしまったという形になる。ちなみに、前回の被害者も今回と同じ24歳。新卒一年目での自殺…というのも同じパターンだ。︻事例紹介︼1991年　電通の過労自殺事件を紹介します。今回の過労自殺事件が過去の事例と異なり興味深い点は、SNSによる被害の可視化が可能になっていることだ。上の朝日新聞の報道にもあるように、高橋まつりさんはtwitterアカウントを持っており、友人や家族に向けてひんぱんに﹁つぶやき﹂を投稿していた。その
cheap_watchdog 2016/10/09
1991年の同社過労死事件は、約10年も空費し最高裁までもつれこんだそう（勝ったので良かったけど）。　抜粋→　今回の過労自殺事件が過去の事例と異なり興味深い点は、SNSによる被害の可視化が可能になっていることだ。

twitter

これはひどい

最高裁

労基署

SNS

社会

企業

コンプライアンス

健康

企業文化
リンク
債務整理、債権額が基準＝司法書士の範囲狭く―最高裁が初判断（時事通信） - Yahoo!ニュース
弁護士に代わって司法書士が行える債務整理の範囲が争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷︵大谷直人裁判長︶は27日、﹁個別の債権額が140万円を超える場合は裁判外の和解を代理できない﹂とする初判断を示した。司法書士の業務範囲については、日弁連と日本司法書士会連合会︵日司連︶で解釈が対立。最高裁の判断は、日司連が示していた基準と異なるため、今後は司法書士の業務範囲が狭まりそうだ。訴訟では、和歌山県の男性らが司法書士に報酬の返還などを求め、司法書士法が定める上限﹁140万円を超えない額﹂の解釈が争点となった。原告側と日弁連は﹁債権の総額﹂と解釈したが、被告側と日司連は﹁債務整理で債務者が得る利益﹂と主張。一、二審で判断が分かれ、双方が上告した。第1小法廷は﹁依頼者や債権者にとって明確な基準で決めるべきだ﹂と指摘。和解成立時に初めて金額が判明するような日司連の考えではなく、日
cheap_watchdog 2016/06/28
権力闘争に一応の決着ですか…。　抜粋→　日司連は「主張が認められなかった部分があることは極めて遺憾」とコメント。日弁連は「最高裁の判断は市民にも分かりやすく妥当」としている。

最高裁

訴訟

制度設計
リンク
書籍の「自炊」代行業に禁止命令、最高裁で確定 : 社会 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）
書籍をスキャナーで読み取って電子化する﹁自炊﹂代行業は著作権法に違反するとして、作家の浅田次郎さんら7人が東京都内の代行業者に事業の禁止などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第2小法廷︵小貫芳信裁判長︶は16日付の決定で、代行業者の上告を退けた。代行業者側に事業の禁止と70万円の賠償を命じた1、2審判決が確定した。自炊代行業を禁止する判決が最高裁で確定したのは初めて。自炊代行業は、顧客から送られた書籍を裁断し、スキャンして電子化するサービス。著作権法では、私的利用を目的に自ら複製することは認められている。訴訟では、複製の主体が業者または個人なのかが争点となり、業者側は﹁顧客の手足となって複製しただけだ﹂と主張。しかし、1審・東京地裁判決、2審・知財高裁判決とも﹁営利目的で行っており、顧客は全く関わっていない﹂などとして、複製の主体を業者と認定し、著作権侵害と判断した。
cheap_watchdog 2016/03/17
保存したきゃ自分で解体して自分でスキャンしろと…。金取って代行はアウトと…。　抜粋→　著作権法では、私的利用を目的に自ら複製することは認められている。

著作権

裁判

最高裁

コンプライアンス

政策

社会

IT

文化

ライフスタイル

経済
リンク
創られちゃう伝統――「夫婦別姓」最高裁判決を受けて生じる無邪気な言説（松谷創一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース
竹田恒泰さんのツイート12月16日、夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁が合憲の判断を下し、原告の訴えが却下されました。女性差別の撤廃を求める国連の勧告などもあり、かねてから注目されていたこの裁判ですが、15人の裁判官のうち女性3人全員と男性2人の5人が﹁違憲﹂としたように、その判断は大きく一致しませんでした。また、判決文には﹁この種の制度の在り方は、国会で論ぜられ、判断されるべき事柄にほかならない﹂と記されているように、法改正をする立法府︵国会︶の仕事ではないか、とも指摘されています。これを受け、自民党法務部会や公明党・山口代表などから議論すべきだという意見も生じており、もしかしたら今後さらなる動きがあるかもしれません。さて、こうした判決にはさまざまな方が意見表明をしておりますが、昨日から注目されているのは、明治天皇の玄孫︵やしゃご︶として知られる竹田恒泰さんです。ツイッタ
cheap_watchdog 2015/12/20
自称保守、刮目せよ？　歴史学的、家族社会学的見地を抜粋→　　明治時代の半ばまで、日本は夫婦別姓の国でした。源頼朝の妻は北条政子と呼ばれ、足利義政の妻は日野富子のままでした。

歴史

歴史修正主義

制度設計

立法不作為

国会

最高裁

社会

裁判

ライフスタイル

twitter
リンク
昨年の衆院選小選挙区は「違憲状態」　最高裁が判断示す：朝日新聞デジタル
「一票の格差」が最大２・１３倍だった昨年１２月の衆院選小選挙区は、投票の平等に反しており憲法違反だとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた１７件の訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、選挙は「違憲状態」とする判断を示した。選挙無効の訴えは退けた。最高裁が「違憲状態」と判断したのは、２００９年、１２年の衆院選に続いて３回連続。国会は今後、速やかな是正が求められる。昨年の衆院選は、選挙区割りなどを法改正して実施。都道府県にまず１議席ずつ割り振ることで人口の少ない地域に議席を重点配分する「１人別枠方式」が削除され、議席が「０増５減」した。その結果、１０年の国勢調査結果に従えば２倍以内になるよう是正された。法改正後、昨年の衆院選までに格差は拡大したものの、一票の格差は１２年衆院選の最大２・４３倍からわずかに縮小した。大法廷はこの日、国会が０増５減などの是正を
cheap_watchdog 2015/11/25
名実ともに違憲政府ですね。安倍さんの政府。選挙無効判決にはならなかったけど。それは憲法のテキストで言う、議員全員地位剥奪だと、代表が存在しない空隙を国会に作ってしまう政治的混乱に配慮しただけかと…。

立憲主義

国会

選挙

最高裁

一票の格差

違憲

民主主義
リンク
1