[B! 増田][著作権] cinefukのブックマーク

著作権パブコメに書くことでは無いなと思ったこと（追々記あり）

1．AI 絵師の画風模倣を咎めつつイタコ絵師を褒めそやしてもダブスタにはならない︵ただし著作権法で咎めた場合を除く。︶例えばボーボボがオシリスの召喚獣を召喚したシーンを例にする。あのオシリスの天空竜は作者も認めるほど原作に画力が追い付いていなかったが、問題はなかった。あれは真似することに意味があったのであって、画力そのものを必要としていたわけではなかったからだ。あるいは、ジョジョあたりの絵柄をパロディするとき、パロディした絵がジョジョ原作並みの画力である必要はない。パロディやイタコ絵師が欲しいのは絵柄そのものの魅力ではなくそれを真似ることによる付加価値だ。対してAI絵師の画風模倣が欲しがっているのは絵柄の魅力そのものである。画風模倣AI絵は別に有名絵師の絵を真似て﹁○○さんのパロディ﹂だという前提の笑いを取りに行っているわけではない。ボーボボのオシリスのように、破綻しても成立

cinefuk 2024/02/09

定義できない、作者の中でも移りゆく"画風"を保護する論理を思いつかないし、立法によって守られる法益よりもデメリットが大きすぎる。知りもしない著作権法で戦うより「お気持ち（おれはAIが嫌いだ）」の方がマシ

リンク

無許可二次創作を擁護しまくってたはてな民って原作者の気持ち考えたことあったの？

原作者を大事に〜とか言ってるの草生えるどの面下げて言ってんだろう内容改変どころか、脱がせてエロキャラに変換して、禁止って言われるまではやってよし！と自己解決してたくせにさおまえら原作者の気持ち考えたことあったの？

cinefuk 2024/01/31

作家に圧力かけて著作者人格権を行使させないよう詭弁を弄する映画・テレビ業界への怒りは、当然「スケベ二次創作に不満を持つ作家を黙らせるカルチャー（同人誌は揺籠、とか）」へ返ってくる。プリキュア騒動とかさ

リンク

日本のオタク、パクリにナイーブ過ぎるバカが多い

追記こうしてすぐ違う考えの相手を敵だとか馬鹿だとか決めつけてしまう態度ってSNSやネットが広めたのか人間の性質なのか悩む。﹁見ていてあまり気持ちのいいものではない﹂ってそれも倫理観やモラルの話じゃないですか。どうしようもない反論が星集めてますが、根拠のないパクリ認定や誹謗中傷は普通に法に触れる可能性がありますよ。本文パルワールド、生成AI叩き、トレパク魔女裁判、他にも最近だと呪術廻戦の演出へのパクリ批判とか、ちょっと古いところだとbuhitterやpixiv BL 同人の論文無断引用とかもあったな。普段、二次創作は親告罪だからグレーゾーンと主張しておきながら特に著作権に関する知識があるわけでもなく、ただただお気持ちで騒ぐだけで中身がなにもない。 100歩譲って自分が気に入らないと表明するだけであれば好きにすればよいが、製作者やファンまで﹃倫理観、モラルがない﹄、﹃パクリを肯定する低俗なフ

cinefuk 2024/01/23

二人は別人なのでは？「公的空間での女性蔑視的な表現をやめろと要求するフェミニストに対して表現の自由を盾に表現を守ろうとする一方で、気に入らないゲームの表現があればお気持ち棒を振りかざすオタク」

リンク

アニヲタWiki(仮) 閉鎖・新管理人選挙騒動の記録エピソード項目凍結事件

管理人中心のスレを拾っただけだのでユーザー間の議論部分は見てません。あしからず。ルール作成議論スレも拾い読み。増田は熱心な利用者でも内情に詳しい人でもないです。 5chのスレ読めばもう少し背景わかるかもしれないがしんどいので。。まとめ管理人の最終的な考えはwikiトップページだけ読んでもらえればよいと思う。 w.atwiki.jp/aniwotawiki/ ﹁エピソード項目﹂という作品の、ある1話を解説する都合上、引用の範囲を超える翻案・盗作のような内容の説明を行う記事が多数あった・ある恐れがあった(管理人が一部盗用認定済み) 管理人がファスト映画、膨大なページ数wikiなどの権利者による摘発・停止による危機感と昇進・結婚の私事からリスク回避的に働き、タイミングよく議案も出たことから予防的な活動(修正or削除)を始める(促す)ことになったしたらばでの議論・策定に大きな騒動はおそらくな

cinefuk 2023/09/05

アニメファンって拘りと思い込みが強すぎる人が多いし、拘りを他人に押し付けて拒絶されると激怒する面倒くさい人が時々いて、トラブルの面倒を見るには無償ではやってられないな。wikiは荒らしに対して無力だし

リンク

やっぱ二次創作って異常だと思う

特に﹁訴えられても自己責任の覚悟でやってください﹂とか知恵袋で言っちゃうようなやつが。たとえば小学生と性交するのは同意があろうが違法だが親告罪なので、被害届がなけてば有罪になることはない。では同じ論理で﹁自己責任でやってください﹂と言うやつがいるだろうか？倫理的にあり得ないと考えるのが大半だろう。﹁やってください﹂ということ自体が非常識な発言とされてるはずだ。﹁やるなよ。﹂やってくださいと言うのは、見つからなければ=自分が実害を被らなければ犯罪してもいいという倫理観と一緒だ。そうであるはずなのに、どうしてか同人界隈ではこのような論理が通用していないのが異常なんだよね。ガイドラインを出せば大半の二次創作者がそれに従うのだから、そうすればいいだけで、ガイドライン出さないやつが悪い?いやなんで権利者がそれ以外の﹁ガイドラインを出すべき﹂という考え方に合わせなきゃならないの？どう考え

cinefuk 2023/08/29

著作権侵害事案も、単純デッドコピーでもなければ争う余地あるので、一律﹁こうしろ﹂﹁こうするな﹂と決められるものでもない。逆に﹁版元ガイドラインに違反しても、敗訴するとは限らない﹂と考えれば君は自由だ！ ●著作権 ●オタク ●同人誌 ●増田

リンク

のりこえねっと vs 暇空について解説

一言でいえばＤＭＣＡの延長戦をやっただけで訴え自体はそんなに不当でもない。裁判の対象となった写真について‥仁藤夢乃さんの写真新聞などでも使われていて、仁藤夢乃さんを知ってる人はこの写真を想定する人も多いでしょう。 https://mainichi.jp/articles/20211027/k00/00m/040/092000c 毎日新聞にも書いてあるが、この写真は仁藤夢乃さん提供とある。写真はColaboのHPや活動でも使われている。さて問題です。上記の情報から想定される写真の著作権者は誰でしょう。仁藤夢乃さん？Colabo？その他仁藤さんが主導する関連団体？いいえ、答えは﹁のりこえねっと﹂でした。︵裁判で判明︶﹁のりこえねっと﹂と仁藤夢乃さんは関わりがあり所属メンバーであったり、仲が良かったりするとは思いますが、別に代表的な人物ではありません。 https://noriko

cinefuk 2023/08/25

『モデル写真の著作権者はカメラマンにある』とわかっていれば、「被写体は著作権者ではなく、撮影者から使用権を与えられている」とわかるだろうに。おまえら自称オタクなのにコスプレカメコ並の常識すらねえのかよ

リンク

著作権にはクソうるさいのに特許権にはクソ甘いネット民

なんで著作権法上何ら問題ないAIのイラスト学習には著作権侵害だとかクソみたいなお気持ち垂れ流して非難するくせに︵仮に特許の権利者の主張が正しければ︶特許法上問題がある特許権侵害には特許権主張するほうが悪いとか言い出すの？イメージが悪くなる～とか金がほしいだけだろ～みたいな。人様の権利犯したら金支払って謝罪するのが当然だろ。権利主張したらイメージ悪くなるって脅すとかヤクザかよ。︵犯してるかはこれから裁判の結果次第だが、少なくとも明確にクリーンなイラストの学習よりは論争になってもおかしくないだろう︶本人の中でどんな整合性取ってんだよ。頭の中クソでも詰まってんのか見てみたいわ。

cinefuk 2023/05/18

AI著作権のときも「おれは嫌いだ」と「お気持ち」を述べれば良かったのに、「お気持ち」を述べる事が「悪」だと思い込んだオタクは「善/悪」の話にすり替えがち。ニンゲン・人間社会には感情があることを肯定しよう

リンク

Amazonプライムビデオのあのアニメを見たい

Amazonプライムビデオで表示されるこのアニメのサムネイル。 https://imgur.com/R3DvjND これが気になっている。赤い空を背景に刀を持って立つ短髪の女性の画像だ。これをクリックした先には、アニメ映画の動画一覧が表示される。これは困る。﹁この画像のアニメが見たい！﹂と思ってクリックした先にしまじろうがいるのである。しまじろうは興味ないんです… このクールな女の人が刀で敵を倒すアニメを見たいんです…。そう思ったら意地でも見たくなった。で、さっき画像検索にかけたけど、全然出てこない。どうやらこのアニメはそもそも存在しないようだ。つまり Amazon プライムビデオのアニメ映画カテゴリ用に描かれたものだということ…。うそやん！見せてえや！このアニメ見せてえや！無いなら作ってえや！

cinefuk 2023/04/08

トレス画像をiStock1200円で売ってる奴いるんだなあ https://twitter.com/samepacola/status/857268737862324225

リンク

ネット上で画像の盗用や権利を無視するのはすべてオタクのせい

[B! 芸能] うさぎ写真家　uta on Twitter: "極楽とんぼ山本圭壱さんのインスタでうちの写真が勝手に使用されていてショック😱 しかも、わざわざウォーターマークやロゴが切れるようにトリミングしてまで。一般の方でもNGな行為ですが、著名人のすることではないですよね。 https://t.co/DRnYVC0Wv1" オタクの2次創作への言い訳例権利者に問い合わせるなんて負担のかかるようなことはするべきではない権利者以外が口を出すな2次創作(無断利用)で権利者も得をしている。だから禁止を公言しない(公言しなくても禁止なのだが)公言しない以上勝手に使ってＯＫ人がみんなこの理論だと気軽に盗用するやつが居なくなるわけないよな

cinefuk 2023/02/19

「ネットミームなら著作権侵害も許される」という意識（無意識）は、「作家の利益を損ねる連中を許さない」という義憤と矛盾するのは確かに。アニメアイコンでヘイトスピーチするのは「著作者人格権の侵害」でもある

リンク

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だ..

自分は表現の自由原理主義者なので BLは不健全図書に指定されるのは反対だし男女のセックス漫画を18禁としてゾーニングするのは反対で全ての人が手に取れるようにすべきだと思ってるしモザイクはなくして性器は露出させるべきだし児童ポルノも販売所持が許されるべきだし犯罪を助長する・自殺を導くような言論や出版も当然自由にすべきだし著作権は撤廃されてコピー・転売・改変が自由に手に入れられるようにすべきだよなって言うと表現の自由戦士から近寄んなって顔されるなんでだよ表現の自由が目指すべきは全ての規制のない表現だろうが！！人間は原始時代の自由に立ち返るべきなんだよ！！

cinefuk 2022/11/03

もともとインターネットはヒッピー文化が根底にあるので、コピーの自由は割りと根本に近い。クリエイティブ・コモンズもその一つ『著作権は撤廃されてコピー・転売・改変が自由に手に入れられるようにすべきだよな』

リンク

https://twitter.com/Shing_keng/status/1508968141321572355

cinefuk 2022/03/30

何の創意工夫もない、自らの批評もない単なる増田のスクショでバズる奴（2000RT/4000fav）、リンク先まで読みにいかないTwitter民の習性に最適化している（裸足でレゴを踏め）

リンク

『【追記】した！今！』「ジョジョの奇妙な冒険」と「ハンターハンター」のパクリが許容されるのは何故か？

anond:20220205100712 を読んで、そう言えば自分も似たような事を思っていたなと思い出した。昔ジョジョが大好きだった時期にネットでこれを見てショックを受けたんだジョジョのパクリ検証画像その１（写真、イラスト編）ttps://web.archive.org/web/20120724071231/http://www30.atwiki.jp/ichi-1/pages/12.html ジョジョのパクリ糾弾スレテンプレその２ttps://web.archive.org/web/20120717131810/http://www30.atwiki.jp/ichi-1/pages/13.html ジョジョのパクリ糾弾スレテンプレその３ttps://web.archive.org/web/20121112141851/http://www30.atwiki.jp/ichi-1/pag

cinefuk 2022/02/07

僕が「トレパク指摘厨って、見る目なくてくだらなくて存在価値ない連中だな」と思った契機のサイトじゃねーか

リンク

ウマ娘2次創作フィギュア当日版権取消の件がもっと議論になってほしい

フィギュア等の展示即売会﹁トレジャーフェスタ﹂では、即売会当日限りで著作権法上の許諾を与える当日版権システムの下で二次創作のフィギュア等も販売されている。 12/11・12開催予定のトレジャーフェスタ・オンライン5(TFO5)で、一度許諾が降りたウマ娘(ゴールドシチュー)のフィギュアについて、開催目前の12/8になって許諾が取り消された事例が報告された。 https://twitter.com/tandteikoku/status/1468592030939230215 ディーラー(≒フィギュア製作販売者)向けのイベント参加要綱( https://bigsquare-hall.hobima.com/event_app.php?id=61 )によれば、当日版権は当日版権仮申請︵版権許諾のための受付、審査、監修をしてもらえるかどうかを確認する手続き)当日版権仮許諾︵受付、審査、監修をしてもら

cinefuk 2021/12/10

まあ版元様の指示だからねえ。かれこれウン十年前、友達と作った海賊版ガレキを地元のホビーショップに委託していたけど、あんな牧歌的な時代には戻れない訳で

リンク

『ごちうさリプトンで検尿　オタクから擁護の声相次ぐ』へのコメント

ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

cinefuk 2021/10/29

著作権侵害には人一倍うるさい筈のオタクが『著作者人格権の侵害』ど真ん中については甘いものだ

リンク

その考え古いです。今は二次創作の多くはグレーゾーンとは言えなくなった..

その考え古いです。今は二次創作の多くはグレーゾーンとは言えなくなった。増田の調べたリンク。2011年とかそもそも古いから。それに法律のこと知りたいなら弁護士や法律家のページを読まなきゃ。法律解釈は裁判所の判例︵裁判例︶によって毎年のようにアップデートされているので最近のもの読まないとダメですよ。それに最初に例示してたブログだって追記で訂正入ってるし。 2020年の知財高裁判決︵令和2年(ネ)第10018号損害賠償請求控訴事件︶で、従来からあった﹃キャラクター自体に著作権はない﹄という解釈から、さらに踏み込んで﹃キャラクターを流用しただけの新しい著作物は翻案権や同一性保持権の侵害にあたらない﹄という解釈がなされました。この解釈では権利の侵害を主張するには、より具体的にどの回のどのシーンか？など個別具体的に指摘する必要があり、漫然と同じキャラクターだからという理由では侵害されたことになり

cinefuk 2021/08/15

自社キャラクターを題材にポルノ作品を作られるのは、商標権の侵害や不正競争防止法違反に問えるかもしれないし、それらは著作権と違って親告罪じゃないんだよな。警察が点数稼ぎにエロ同人を取り締まる可能性も

リンク

平原綾香さんの「 Jupiter 」が、世界で一番嫌い

私は平原綾香さんの﹁ Jupiter﹂という曲が、世界で一番嫌いな曲だ。この曲だけは生み出されたこと自体が罪だと思っている。なんでかというと、平原綾香さんが歌詞をつけたせいで、ホルストの名曲が﹁ Jupiter﹂になってしまうからだ。この曲が発売された当時、私は小学生で、やたらと流行していたのを記憶している。音楽番組でもよく歌われており、持て囃されていた。歌唱力が高く壮大でお行儀が良い歌詞だったからなのか、教師たちもこの曲を気に入っていたと思う。学校でも聴く機会が多く、歌詞をプリントした紙を配布された記憶もある。﹁ Jupiter﹂は好きでも嫌いでもなかったが、﹁ Jupiter﹂という曲は私の身近にあった。それが原因で、私はあの旋律が流れると、必ず平原綾香さんの声が脳内で再生されるようになってしまった。よって、どんなときでも﹁エ～ブリデ～﹂と歌詞が流れだしてしまう。

cinefuk 2021/08/06

ビリー・ジョエル"This Night" https://t.co/nu5RuoZ5DA を聞いてから「ベートーベン：ピアノソナタ第8番『悲愴』第二楽章」から歌詞が聞こえてくるパターンか https://www.youtube.com/watch?v=u55JQtYayz8 著作権フリーだし名曲だし賢いよな

リンク

ネットの行為で訴えられたけど、日本の裁判制度がクソ過ぎる

ネットの行為で訴えられたんだけど、日本の民事裁判制度がクソ過ぎるので投稿する。経緯としてはAIでネットのあるジャンルの写真を自動収集して一覧の検索サイトのような情報にしてたんだけど、そのうち1枚を著作権者と名乗る人物が見つけたのが始まり。（※訪問者0のページだったが、エゴサで来たらしい）相手は開示請求の裁判をサーバー会社に起こした後にメールで連絡をしてきて、「30万円振り込め。さもないと訴訟を起こす」という主張で、減額は一切受け付けないと言うので、こちらは払わずに裁判を選んだ次第。まず相手から訴状が届いたんだけど、それがコロコロコミックぐらいの厚さだった。訴状と陳述書、その他資料など、合わせて数百ページである。完全にネット内での出来事なので元は電子データの筈なのに、どうやら日本の制度だとxevraさんもビックリの全てプリントアウトして紙で提出しなきゃならんらしい。そ

cinefuk 2020/12/30

著作権侵害しておいて「botが勝手にやった、悪意はない」と主張する案件に見える。訴訟相手をSLAPP呼ばわりする増田は、相手の代理人に発見されると裁判官の心証を損ねる資料になりかねない

リンク

漫画のコマのコラやめて欲しい

最近、鬼滅のコマを使って吹き出しの中身を変えるコラを多く見る。正直やめて欲しい。何でキャラが言わなそうなこと言わせるの… あと自分の体験を漫画のキャラを使って報告漫画にするのも何？何でいちいち自分を漫画のキャラにするの？そういう文化があるの？自分は漫画のキャラが言わなそうなことを言わせたりやらせたりするのが苦手。コラボとかは公式がGO出してるだろうからいいんだけど、素人がなんで原作改変して遊んでるのって思っちゃう。

cinefuk 2020/12/14

原作改変といえば「やめろ、その術は俺に効く」は「効かない」の改変だということを最近知った（原作に存在するおもしろシーンだと思っていた）

リンク

ファン活動としての二次創作を許容しなければならない空気感と文化を破壊したい

二次創作が嫌いだ。私はクリエイターだ。漫画家だ。少なくとも食えている。そして、私の作品はファンの方々にSNSで沢山感想を言ってもらえるし、沢山二次創作を作ってもらえている。﹁ありがたいことに﹂。皆様に、問いたい。なんで、私は、私の作品の二次創作を笑顔で見なければいけないんですか？こういうことを言うと、ツッコミがいくらでも入る。わかる。私だって、漫画が好きだし、アニメが好きだし、映画が好きだし、小説が好きだし、ドラマや劇も大好きだ。登場キャラクターが大好きだと思うし、キャラを使って、漫画が描きたいって気持ちは、すごくよくわかる。例えば好きなキャラが死んだら悲しくて、キャラが生きている姿を、漫画にしたいって思う。でも、私は、今の二次創作に対する空気感について、どうしても言いたい。今、日本で創作を行っている個人クリエイターは、二次創作活動を認めることを強制されている。それが

cinefuk 2020/11/24

原作者が「この二次創作は嫌だ」と思う権利はあるし、同人作家が「原作者の嫌う表現をする自由」もあって、互いに自由にクレーム（表現）すべきでは。部外者が分を弁えず「同人文化を燃やすな！」と勘違いしがちだが

リンク

今、「 #バンクシー展」がアツい!!!!( 悪い意味で )

いま、横浜でやっているバンクシー展がアツい。バンクシーは名前くらいは知ってると思うが、街中に意図のある落書きを残していく匿名のアーティストで、モスクワ・マドリード・リスボン・香港などで100万人以上を動員した展覧会﹃BANKSY展　GENIUS OR VANDAL？︵バンクシー展　天才か反逆者か︶﹄の日本版がいま横浜のアソビルで開催されている。もちろん、これはバンクシー本人の許可などなく﹁勝手に﹂開催されているものだ。この展覧会は、バンクシーが匿名の活動( 言ってしまえば犯罪的な活動もしている )をしていることをいいことに、勝手に開催されているもので、日本はまだリストインしていないがモスクワやラスベガスなどで行われた﹁BANKSY展　GENIUS OR VANDAL？﹂は、バンクシー公式サイトで﹁FAKE﹂と指摘されている。最近バンクシーの展示会が相次いで開催されていることを知ってお

cinefuk 2020/08/01

パチモン「バンクシー展」のドメイン取得者が「美術手帖」なのを知って爆笑 https://t.co/z9AHZqv1T9 /「非公認」を自称していても、観客は「本物」と思って見に行くんだよな https://b.hatena.ne.jp/entry/4682929756690118210/

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (23)

増田と著作権に関するcinefukのブックマーク (25)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年6月第2週）

月間はてなブックマーク数ランキング（2024年5月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス