[B! wikipedia][裁判] cinefukのブックマーク

旧統一教会関連のツイッター投稿巡る裁判　世耕弘成議員「虚偽で名誉傷つけられた」青学大教授「スラップ訴訟だ」：東京新聞 TOKYO Web

自民党の世耕弘成参院幹事長について「（旧統一教会と関係の深い）原理研究会出身だそうですね」とツイッターに投稿したとする青山学院大の中野昌宏教授に対し、世耕氏が「虚偽のツイートだ」として損害賠償などを求めた民事訴訟で、4日、世耕氏と中野氏双方の尋問が東京地裁であった。世耕氏はオンラインで「原理研究会の会員だったことはなく、虚偽のツイートで名誉を傷つけられた。反省してほしい」と述べた。ツイートは2018年2月と19年7月に中野氏が投稿。世耕氏は19年8月、150万円の損害賠償などを求めて東京地裁に提訴した。これに対し中野氏は20年9月、言論を抑圧する「スラップ（威圧的、どう喝的）訴訟だ」と批判、逆に世耕氏を提訴した。この日の証言で世耕氏は「スラップ訴訟の意図はない」と強調。提訴した経緯について「19年7月の選挙戦中、ネット検索したら（中野氏のツイートが）出てきた。ツイッターでメールを送ろう

cinefuk 2022/11/05

信じるに足る〜に該当するか？"出廷した中野氏は「17年9月に出た雑誌で、 #世耕弘成氏と統一教会の関係を指摘する記事があった」「wikipediaの記事で『 #原理研究会に所属』（現在は削除）と書かれていた」などと反論。"

リンク

光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件 - Wikipedia

光市母子殺害事件弁護団懲戒請求事件︵ひかりしぼしさつがいじけんべんごだんちょうかいせいきゅうじけん︶とは、橋下徹のテレビ番組における発言をきっかけに、光市母子殺害事件の弁護団に対する多数の懲戒請求、橋下徹およびテレビ局に対する弁護団員からの訴訟、橋下徹に対する懲戒処分などに発展した事件である。概要[編集] 1999年4月14日に発生した光市母子殺害事件について、安田好弘率いる弁護団が﹁強姦目的ではなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた﹂﹁︵乳児を殺そうとしたのではなく︶泣き止ますために首に蝶々結びしただけ﹂﹁乳児を押し入れに入れたのは︵漫画の登場人物である︶ドラえもんに助けてもらおうと思ったから﹂﹁死後に姦淫をしたのは小説﹃魔界転生﹄に復活の儀式と書いてあったから﹂と母子を殺害する意思がなかったと主張した[1]。タレントとしても活動していた橋下が、2007年5月27日

cinefuk 2021/05/27

"「あの弁護団に対してもし許せないと思うなら、一斉に懲戒請求をかけてもらいたい」と弁護団に懲戒請求を行うよう視聴者に呼びかけた。なお、橋下徹弁護士本人は呼びかけたにもかかわらず懲戒請求を行っていない。"

リンク

目的は威圧？恫喝？米で規制進む「スラップ訴訟」日本でも（1/2ページ）

大企業などが民事訴訟を利用し、不都合な言論を封じる－。勝つ見込みもないのに、自身を批判した相手に威圧目的で起こす﹁スラップ訴訟﹂と呼ばれる訴訟がある。その性格から恫喝︵どうかつ︶訴訟とも称され、求める賠償金が法外に高額なケースも。米国では言論の自由に反するとして抑止する州もあるが、日本での法規制は存在しない。提訴された側の負担の大きさなどから、日本でも救済制度を求める声も上がっている。︵桑村朋︶﹁強い立場﹂の本部、元オーナー提訴　目の前の争いがスラップ訴訟なのかどうかは、一般的に当事者間で認識に差がある。﹁最初は腹立たしかったが、今は営業を再開させてほしいだけ﹂。こう訴えるのは時短営業で話題となったセブン－イレブン東大阪南上小阪店︵大阪府東大阪市︶の元オーナー、松本実敏さん︵58︶。クレームの多さを理由に契約解除したのは不当だとして、セブン本部を大阪地裁に提訴後、記者会見で胸の内を明か

cinefuk 2021/03/03

SLAPP（strategic lawsuit against public participation）は #表現規制の一種。たとえば日Wikipediaでは、某ラーメンチェーンとカルト宗教・それが運営するインチキ大学について言及することは出来ない

リンク

恵庭事件 - Wikipedia

この項目では、自衛隊の違憲が争われた刑事訴訟について説明しています。2000年に発生した殺人事件については﹁恵庭OL殺人事件﹂をご覧ください。恵庭事件︵えにわじけん︶は、1962年12月に北海道千歳郡恵庭町︵現恵庭市︶に住む酪農家の兄弟2人が同町内の陸上自衛隊島松演習場で電話通信線を切断した刑事事件のことである。2人は自衛隊法第121条違反に問われたが、自衛隊法が日本国憲法第9条に照らし合わせて合憲か違憲かが争点となり注目された。概要[編集] 北海道の恵庭町で、自衛隊演習場の近隣で酪農を営む2人の兄弟が演習場からの騒音により牛乳生産量が落ちたとして﹁境界付近での射撃訓練については事前に連絡する﹂と自衛隊と確約していた。しかし、自衛隊にその確約を破られたことから1962年12月11日火曜日、12日水曜日に自衛隊の着弾地点との通信回線を切断した。これに対し、検察は通信回線は自衛隊法第1

cinefuk 2020/12/22

自衛隊敷地の電話線を切断した酪農家が自衛隊法121条の違憲を訴えた裁判『被告人が切断したものは「その他の防衛の用に供する物」に該当しない以上無罪であり、無罪の結論が出た以上は憲法判断に立ち入るべきでない』

リンク

日本人留学生射殺事件 - Wikipedia

日本人留学生射殺事件︵にほんじんりゅうがくせいしゃさつじけん︶は、1992年10月17日にアメリカ合衆国・ルイジアナ州バトンルージュ市の郊外で日本人留学生が射殺された事件である[1]。事件発生まで[編集] 当時高校2年生だった16歳の日本人留学生︵以下﹁被害者﹂と呼ぶ︶は、英語好きの母親の影響もあって幼い頃からアメリカに憧れを持ち、愛知県立旭丘高等学校に通っていた2年生の夏、AFS (交換留学)を通じてアメリカ合衆国ルイジアナ州バトンルージュを訪れ、ホームステイ先である大学教授の父親、医師の母親、同年代の高校生の長男︵以下、"A"と呼ぶ︶の3人一家の元で留学生活をしていた。 1992年10月17日夜、被害者はAの運転する車に乗り2人でハロウィンパーティーへと出掛けた。この際被害者は映画﹃サタデー・ナイト・フィーバー﹄で主役を務めたジョン・トラボルタの衣装を模して借り物のタキシード、黒のパ

cinefuk 2020/12/10

『ピアーズは当時家に6丁も銃を持つガンマニアで、当日はウイスキーのコーラ割りを飲んで判断力が低下していた。妻の前夫とトラブルを起こしており、事件の前に前夫に対して「次に来た時は殺す」などと言っていた』

リンク

ドテラマン - Wikipedia

﹃ドテラマン﹄は、1986年10月14日から1987年2月24日まで日本テレビ系列にて放送されたテレビアニメ。全20話。概要[編集] ﹃アニメンタリー決断﹄製作以後、日本テレビとほとんど関係がなかったタツノコプロが、久々に同局と関わったアニメである。貞光紳也のテレビシリーズ初監督作品。日本初の文字多重放送による字幕つきアニメであり、また、後述するように、音声多重放送を活用して、本編では日本語を話せないオニゾウに副音声では主にシーン毎に﹁ボヤキ﹂を入れさせる﹁ひみつトーク﹂を流していた。タツノコプロのギャグ作品の脚本を数多く担当してきた小山高生がチーフライターを務め、かつて小山が関わったタツノコプロの﹃タイムボカンシリーズ﹄を思わせるキャラクター・世界観を展開させた。また、当時の人気アイドルだった斉藤由貴をモデルにしたキャラクターの﹁サイコウユ鬼﹂が登場する。後にアニメ雑誌﹃アニメー

cinefuk 2020/11/02

"タツノコプロは勝川克志の作品の映像化権を得た過去があった。しかし『 #ドテラマン』デザイン上の類似性は認められず「画風は著作権法による保護の対象外」とし、東京地方裁判所は1987年5月15日に著作権侵害を認めず"

リンク

グロービートジャパン対平和神軍観察会事件 - Wikipedia

出典は列挙するだけでなく、脚注などを用いてどの記述の情報源であるかを明記してください。記事の信頼性向上にご協力をお願いいたします。︵2009年9月︶グロービートジャパン対平和神軍観察会事件︵グロービートジャパンたいへいわしんぐんかんさつかいじけん︶は、日本においてらあめん花月等のラーメン屋チェーンを展開しているグロービートジャパンが、同社のことを日本平和神軍並びにその関係者との密接及び不適切な関係があるとしてネット告発していた平和神軍観察会というウェブサイトを運営する個人︵以下観察会︶を、名誉毀損と営業妨害で訴えた事件である。民事裁判[編集] 2003年2月10日、グロービートジャパンは観察会に対し、名誉毀損と営業妨害を理由に3,150万円を請求する訴訟を東京地方裁判所に提起する。同社会長の中杉弘︵本名黒須英治︶が代表者である日本平和神軍との密接な一体性があるかのような記述をされたため

cinefuk 2020/06/25

名誉棄損の判例と言えば…と「らあめん花月」のwikipediaを参照しようとしたが、なんとノートが丸ごと削除されている記事を見て衝撃を受ける

リンク

キューティ・ブロンド - Wikipedia

﹃キューティ・ブロンド﹄︵Legally Blonde︶は、2001年制作のアメリカ映画。20世紀フォックス配給。監督ロバート・ルケティック。原作はアマンダ・ブラウン︵英語版︶の同名小説。第59回︵2001年度︶ゴールデングローブ賞のコメディ/ミュージカル部門において、作品賞と女優賞︵リース・ウィザースプーン︶にノミネートされた。2003年には続編﹃キューティ・ブロンド/ハッピーMAX﹄が製作された。アメリカでは2001年6月26日にプレミア上映されたのち、同年7月13日に2620館で公開され、週末興行成績で初登場1位になり、トップ10内には6週間いた。日本では2002年4月27日に丸の内シャンゼリゼ・渋谷東急3系列ほかで公開され、週末興行成績︵東京都内5地区集計︶では初登場10位となった。 2007年にミュージカル化作品が上演︵後述︶。日本では2013年、洗足学園音楽大学ミュージカル

cinefuk 2020/01/07

Legally Blonde（2001）フェミニズム映画として再見したい

リンク

宴のあと - Wikipedia

﹃宴のあと﹄︵うたげのあと︶は、三島由紀夫の長編小説。全19章から成る。高級料亭﹁般若苑﹂の女将・畔上輝井と、元外務大臣・東京都知事候補の有田八郎をモデルにした作品である[1][2]。ヒロイン・かづの行動的な熱情を描き、理知的な知識人の政治理想主義よりも、夫のためなら選挙違反も裏切りもやってのける愛情と情熱で、一見政治思想とは無縁で民衆的で無学なかづの方が現実を動かし政治的であったという皮肉と対比が鮮やかに表現されている[2][3][4]。﹃宴のあと﹄は1961年︵昭和36年︶3月15日、モデルとされた有田八郎からプライバシーを侵すものであるとして三島と新潮社が訴えられ、長期の裁判沙汰となり、﹁プライバシー﹂と﹁表現の自由﹂の問題が日本で初めて法廷で争われた[2][1]。日本ではそこばかりに焦点があてられがちだが、作品の芸術的価値は海外の方で先に認められ、1964年︵昭和39年︶度のフォ

cinefuk 2019/12/22

『石田裁判長は「言論、 #表現の自由は絶対的なものではなく、他の名誉、信用、プライバシー等の法益を侵害しないかぎりにおいてその自由が保障されているものである」との判断を示し（1961）』 #三島由紀夫

リンク

NHK受信料 - Wikipedia

この記事には複数の問題があります。改善やノートページでの議論にご協力ください。出典がまったく示されていないか不十分です。内容に関する文献や情報源が必要です。（2013年2月）出典は脚注などを用いて記述と関連付けてください。（2019年7月）マークアップをスタイルマニュアルに沿った形に修正する必要があります。（2021年1月）出典検索?: "NHK受信料" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · dlib.jp · ジャパンサーチ · TWL NHK受信料（エヌエイチケイじゅしんりょう）とは、日本放送協会（NHK）と受信契約している人が同協会に支払う料金[注釈 1]である。日本の受信料制度の歴史[編集] 聴取無線電話私設許可書戦前のラジオ放送聴取料[編集] 日本で放送が始まった頃は社団法人日本放送協会（当時）によるラジオ放送であ

cinefuk 2019/12/13

『未契約者については2017年12月に最高裁大法廷は放送法64条1項を憲法13条、21条、29条に違反しないとし、NHKが裁判を起こし勝訴確定時点で契約は成立し、受信設備設置時まで遡って支払い義務が生じるとする判決を下した』

リンク

麹町中学校内申書事件 - Wikipedia

麹町中学校内申書事件︵こうじまちちゅうがっこうないしんしょじけん︶は、日本における高校受験の際にいわゆる﹁内申書﹂に自己の思想に密接に関連する外部的行動が否定的に評価・記載されたことで学習権が侵害されたとする原告︵保坂展人︶が損害賠償を求めて起こした行政訴訟である。原告は思想・良心を教育の評価対象とすることが、日本国憲法における思想・良心の自由に反しないかと主張したが、最高裁は﹁思想、信条そのものを記載したものではないことは明らか﹂とし、上告を棄却した。概要[編集] 原告は、千代田区立麹町中学校在学中に学生運動に傾倒し、﹁麹町中全共闘﹂を名乗り、機関紙﹁砦﹂を発行するなどの活動を行っていた。担任教諭は内申書の﹁基本的な生活習慣﹂﹁公共心﹂﹁自省心﹂の欄にC評価︵三段階の最下位︶を付けるとともに、備考欄に﹁文化祭粉砕を叫んで他校生徒と共に校内に乱入し、ビラまきを行った。大学生ML派の集会に

cinefuk 2019/05/08

https://t.co/v7rSc1Rqz4 『中学校時代に麹町中全共闘を自称して機関紙の砦を発行したり社学同ML派集会に参加したりしたら内申書にそのこと書かれて全日制高校全落ちした現世田谷区長の保坂展人こそ真の少年革命家だろ』

リンク

脱ゴーマニズム宣言事件 - Wikipedia

この記事は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。﹃脱ゴーマニズム宣言﹄事件︵だつゴーマニズムせんげんじけん︶とは、小林よしのり著﹃ゴーマニズム宣言﹄を批判した書籍﹃脱ゴーマニズム宣言﹄︵上杉聰著︶の発刊を巡って争われた日本の事件。漫画において引用が認められる範囲について明確な基準を引き出した事件である。経緯[編集] 小林は﹃脱ゴーマニズム宣言﹄について、1997年12月25日に次のように主張して、その販売差し止めと慰謝料を求めて東京地方裁判所に提訴した。﹃ゴーマニズム宣言﹄の絵を含む漫画のコマを引用として採録していることが著作権の複製権侵害に、採録されたコマの一部が改変されていることが著作者人格権の同一性保持権の侵害に当

cinefuk 2018/03/14

著作権法上の「漫画において引用が認められる範囲」についての判例

リンク

足利事件 - Wikipedia

cinefuk 2017/04/17

「独身男性で子供が好き」という誰にでも当てはまる雑なプロファイリングと、不正確なDNA判定、そして代用監獄での拷問・自白強要・作文により無期懲役判決。そして服役中に再審請求・冤罪が確定した事件

リンク

エホバの証人 - Wikipedia

エホバの証人を設立したチャールズ・テイズ・ラッセル︵1911年撮影︶エホバの証人︵エホバのしょうにん、英: Jehovah's Witnesses︶は、1870年代にアメリカ合衆国でチャールズ・テイズ・ラッセルを中心に始まった国際聖書研究運動︵英語版︶によって設立されたキリスト教系の宗教団体である[2][3]。世界本部をニューヨーク州ウォーウィックに置き、ほぼ全世界でものみの塔聖書冊子協会などの法人名で活動している。沿革[編集] 1870年 - チャールズ・テイズ・ラッセルは聖書研究のグループを作り、彼らは聖書の系統的な研究を始める。 1879年 -﹁シオンのものみの塔およびキリストの臨在の告知者﹂︵現・ものみの塔誌︶創刊。 1884年 - シオンのものみの塔冊子協会︵現﹁ペンシルバニア州のものみの塔聖書冊子協会﹂︶が米国ペンシルベニア州で宗教法人として認可。初代会長はラッセル。19

cinefuk 2016/11/14

性的児童虐待：通報を知りながら「罪を立証するには2人ないし3人の証人が必要」との教理（コリントの信徒二13:1）が結果的に警察へ通報を妨げることになり、長老たちが決定した組織的な隠蔽であり違法との判決

リンク

松文館裁判 - Wikipedia

松文館裁判︵しょうぶんかんさいばん︶とは、松文館から発行された成人向け漫画のわいせつ性をめぐる裁判である。 2002年に松文館から発行された成人向け漫画がわいせつ物にあたるとして、同社の社長貴志元則、編集局長及び著者である漫画家のビューティ・ヘアが逮捕された。原審　東京地方裁判所刑事第2部　平成14年刑︵わ︶第3618号、控訴審東京高等裁判所第6刑事部　平成16年︵う︶第458号。上告審　最高裁判所︵第一小法廷︶平成17年︵あ︶1508号。控訴審では漫画家のちばてつやが証言をしている。衆議院議員平沢勝栄の元にこの作品を問題視する投書があったことが発端[1]。経緯[編集] 2002年8月、衆議院議員平沢勝栄︵自由民主党︶の元に、支援者の男性から﹁高校生の息子が成人向け漫画を読んでいる、なんとかして欲しい﹂といった内容の投書が届いた。警察OBである平沢は、その手紙に自身の添え状を付け

cinefuk 2016/10/02

刑法175条の「猥褻物」については定義・ガイドラインがない。いつ捕まってもおかしくない＞一審の判決で中谷雄二郎裁判長は「市場に出回っている多くの成人向け雑誌は、摘発していないだけで本来違法である」と明言

リンク

尊属殺重罰規定違憲判決 - Wikipedia

尊属殺重罰規定違憲判決︵そんぞくさつじゅうばつきていいけんはんけつ︶とは、1973年︵昭和48年︶4月4日に日本の最高裁判所が刑法第200条︵尊属殺︶の重罰規定を憲法第14条︵法の下の平等︶に反し無効とした判決である。最高裁判所が法律を﹁違憲﹂と判断した最初の判例︵法令違憲判決︶である。この裁判の対象となった事件は、1968年に栃木県矢板市で当時29歳の女性が、自身に対する長年の性的虐待に耐えかねて当時53歳の実父を殺害した事件で、﹁栃木実父殺し事件[4]﹂﹁栃木実父殺害事件﹂などと呼ばれる。本事件では被告人に酌量するべき事情があったが、尊属殺人と捉えた場合は執行猶予を付すことができなかった。そこで最高裁判所は、尊属殺人罪の規定自体は合憲としつつ、執行猶予が付けられないほどの重罰規定は違憲であると判断した。事件の概要[編集] 被告人の女性A︵当時29歳︶は、14歳の時から実父B︵当時5

cinefuk 2016/03/16

個人の尊厳は道徳に優先する事が確認され、下記論拠に基づく刑法200条は後に削除された＞『夫婦、親子、兄弟等の関係を支配する道徳は、人倫の大本、古今東西を問わず承認せられているところの人類普遍の道徳原理』

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (30)

wikipediaと裁判に関するcinefukのブックマーク (16)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第1週）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス