[B! 裁判] cpwのブックマーク

引っ越しで「高額な原状回復費用」を請求されたけど、父が弁護士だったから何とかなった | ふ凡のすすめ

こんにちは、ふ凡社です。 2023年1月に引っ越しをした。引っ越しにあたって、元々住んでいた物件の管理会社から高額の﹁原状回復費用﹂を請求された。大変ビックリした。﹁いや、その請求内容はおかしいでしょ﹂と交渉を試みたが、双方の主張は平行線で埒があかない。さてどうしたものか。私は不動産や賃貸周りの知識についててんで素人だが、一つ大きなアドバンテージがあった。父が弁護士なのだ。奇しくも、秒でアクセスできる一親等に法のプロフェッショナルがいる。﹁この七光り、今使わなくて、いつ使う﹂ということで、弁護士ダディの全面サポートを受けつつ﹁はじめての訴訟﹂をやることにした。結論から言うと、私は父のおかげで高額な支払いを回避することができた。いっぽうで、決着に至るまでの道のりはかなり大変だった。この記事は、問題発生からどんな流れを経て裁判にいたり、どんな決着がついたかまでをまとめたレポートで

cpw 2023/08/07

これって不当に請求しても合法的に和解だけで終わってしまうのか。業者的には訴訟されてもやることも決まってるし、リスクもないしそりゃやるよね。法律がおかしいよ。

リンク

【速報】香川県のゲーム条例は「憲法に反しない」　原告の大学生らの訴えを退け　高松地裁 | KSBニュース | KSB瀬戸内海放送

子どものインターネットやゲームの依存対策として利用時間の目安などを定めた香川県の条例は﹁憲法違反だ﹂として高松市出身の大学生と母親が県に損害賠償を求めた裁判で、高松地裁は30日、﹁憲法には反していない﹂と判断し、原告の訴えを退ける判決を言い渡しました。この裁判は、香川県議会が制定し、2020年4月に全国で初めて施行された香川県ネット・ゲーム依存症対策条例を巡るものです。18歳未満の子どものゲームの利用は平日60分、休日90分まで、スマートフォン等の使用は午後9時または10時までを目安として家庭でルールを作り、保護者に守らせる努力義務を課しています。罰則はありません。 2020年9月、当時、高松市の高校3年生だった渉さん︵19・名字非公表︶と母親が﹁条例は憲法違反﹂だとして、県にあわせて160万円の損害賠償を求め提訴。裁判で原告側は、ネット・ゲーム依存症の定義や時間制限を設けることの﹁

cpw 2022/08/30

酷すぎる

リンク

逮捕にそなえる人生継続計画 - やしお

実際に逮捕・起訴された人の事例をいろいろ読んでみると、普通に生活・仕事していてもされる時はされるんだと思う。痴漢冤罪や荷物すり替えで違法薬物の運び屋にされるなどの巻き込まれケースだったり、もともとルール︵法律・運用︶が曖昧なグレーゾーンが拡大解釈で突然咎められたり、捜査機関の描いた架空のストーリーの登場人物にされたり、本人は犯罪の意識が希薄だったり、色々ある。逮捕・起訴されると人生に大きなダメージを被る。会社なんかで災害を想定してBCP︵事業継続計画︶を事前に立てたりするけど、それと同じような感じで、万が一逮捕された場合でも﹁こうなる﹂をそこそこ認識して﹁こうする﹂を事前に決めておければ役に立つかもしれないと思うようになった。概要弁護士選び逮捕～裁判の流れ逮捕逮捕後留置場・拘置所取調べ・調書捜索差押勾留請求・勾留質問裁判世論形成・名誉回復参考事例・参考文献概要

cpw 2022/02/10

"納得のいかない理由で逮捕されたら︵否認事件︶﹁起訴されないよう手を尽くす﹂が基本方針となる。"これに尽きるんだろうな。弘中先生もそんなこと言ってた。https://www.youtube.com/watch?v=D69SEvKfDo4 ●裁判 ●事件

リンク

PC無断利用し暗号資産獲得最高裁で有罪判決見直しの可能性も | NHKニュース

サイトを閲覧した人のパソコンを無断で利用していわゆる仮想通貨＝暗号資産を獲得するプログラムが違法かどうかが争われ、1審は無罪、2審は有罪となった被告の裁判で、被告側と検察側の双方の主張を聞く弁論が最高裁判所で開かれました。弁論は判断を変更する際に必要な手続きのため、2審の判決が見直される可能性が出てきました。都内に住む34歳のウェブデザイナーは、4年前、サイトを閲覧した人のパソコンの処理能力を無断で利用し暗号資産を獲得するプログラム﹁コインハイブ﹂を、自分の運営するサイトに埋め込んだとして不正なプログラムを保管した罪に問われています。争点は、プログラムが違法なものといえるかどうかで、9日、最高裁判所で開かれた弁論で、被告の弁護士は﹁プログラムは広告に代わってインターネットの重要な維持手段となる可能性を秘めたものだった。閲覧した人のパソコンに明らかな悪影響を与えるものではなく、利益にな

cpw 2021/12/10

“常識的に考えて悪いとわかる行為”もはや論理などないと告白していますね

リンク

インフルエンサーキャスティングPFの中抜き禁止合意違反と違約金　東京地判令2.11.6（平31ワ3350） - IT・システム判例メモ

いわゆるインフルエンサー︵フォロワー数の多いSNS利用者︶と，企業とのマッチングを行うサービスにおいて，直接取引を行った行為が禁止行為に当たるとして，プラットフォーム運営者が企業に対し違約金を請求したところ，違約金条項の有効性が問題となった事案。事案の概要Xは，インフルエンサーと企業とのマッチングを行うプラットフォーム︵Sとする︶を運営していた。Yは，当該プラットフォームSの利用契約︵本件利用契約︶を締結した。その中で，直接インフルエンサーに対してプロジェクトの運営を依頼すること︵中抜き行為︶は固く禁止されており，中抜き行為が行われた場合には違約金として，過去1年分の利用料または300万円のいずれか低い金額をしはらわなければならないと定められていた︵本件違約金規定︶。Xは，平成30年9月，本件利用契約に基づいて，インフルエンサー10名程度にYの宣伝業務を依頼した。同年10月，Yは

cpw 2021/11/24

これはなかなか。

リンク

コインハイブ事件のご報告とこれからのこと｜モロ

ようやく気持ちが落ち着いてきて﹁これ自分のブログで書いたらいよいよ﹃モロ犯罪﹄とかでGoogleにサジェストされてしまうのでは……？﹂と気を回せるようになり、そっとnoteに移行させていただきました。モロ︵@moro_is︶です。大変お騒がせしておりましたCoinhiveの件、3月27日に横浜地裁で行われた裁判にて、晴れて﹁無罪﹂となりました。ご助力いただいたたくさんの方々のお力の賜物とひしひし感じております。改めて、心からありがとうございました。ここでは、これまでお伝えできていなかったことと、これからのことを簡単にご報告させてください。無罪の判決について今回わたしが言い渡された﹁無罪﹂の判決はざっくりと以下のようになっています。 - Coinhiveは不正指令電磁的記録︵ウイルス︶にあたるか - ユーザーの意図に反していたか - みんなCoinhiveなんて知らないのでNG

cpw 2019/04/04

良かった。クラウドファンディングされたら喜んでお金出します。

リンク

コインハイブ事件、被告人質問　「JavaScriptで同意を取るほうが稀」 - 弁護士ドットコムニュース

自身のウェブサイト上に他人のパソコンのCPU︵処理装置︶を使って仮想通貨をマイニングする﹁Coinhive︵コインハイブ︶﹂を保管したなどとして、不正指令電磁的記録保管の罪に問われたウェブデザイナーの男性︵31︶の第3回公判が1月17日、横浜地裁︵本間敏広裁判長︶であり、被告人質問が行われた。 ●CPU使用率50%﹁不快感を与えず問題のない設定﹂弁護側の質問から開始。男性は自身のサイトにコインハイブを導入した経緯について、2017年9月ごろにウェブメディアの記事でコインハイブを知り﹁新しい技術として興味深く、試してみたいと思った﹂と説明。ローカル環境でCPU使用率0%〜100%までテストした際に、﹁CPU使用率50%であればユーザーに不快感を与えず問題のない設定﹂と思い、自身のサイトに設置したコインハイブはCPU使用率50%の設定にしたという。弁護人の﹁コインハイブを設置することで、

cpw 2019/01/17

広告の方がギガが減るから許せない。

リンク

外れ馬券の購入費経費と認めない判決　NHKニュース

競馬の馬券の大量購入を繰り返した男性が、払い戻し金にかかる税金を計算する際に、外れ馬券の購入費を必要経費と認めるよう求めた裁判の判決で、東京地方裁判所は「レース結果を個別に予想した買い方は一般の競馬愛好家と同じで、網羅的に購入するなど経費として認められる経済活動とは言えない」として訴えを退けました。競馬の払い戻し金の課税方法を巡っては、最高裁判所がことし３月、同じような裁判で「馬券を網羅的に購入するなど経済活動といえる場合は、外れ馬券の購入費も必要経費と認めるべきだ」とする判断を示していて、今回の男性も外れ馬券の経費参入を認めるよう主張していました。１４日の判決で東京地方裁判所の増田稔裁判長は「男性は週末ごとに数百万円から数千万円の馬券を購入するなど費用は多額に上っているが、レース結果を個別に予想して金額を決める買い方は一般の競馬愛好家と変わりなく、網羅的に馬券を買うような経済活動とは

cpw 2015/05/15

増田稔裁判。この人大丈夫？

リンク

【PC遠隔操作事件】第2回公判傍聴メモ・最初の検察側証人は「ファイルスラック領域」を強調（江川紹子） - エキスパート - Yahoo!ニュース

３月５日に開かれた片山祐輔氏の第２回公判では、検察側が請求し、弁護側が同意した証拠の要旨告知の後、警視庁捜査支援分析センターでパソコンの解析を担当している生駒順一警部が最初の検察側証人として出廷した。最初の証人は、警察内でのPC解析の専門家捜査支援分析センターは、2009年4月に発足した、犯罪捜査に必要な情報の分析を行う部署。パソコンの解析や防犯ビデオを鮮明に画像解析したり、過去の犯罪データを使った類似犯罪の手口分析や犯人像を導き出すプロファイリングなどを行う。生駒警部はかつては民間企業でソフトウエア開発を行い、2001年に警視庁に採用された、という。警視庁では、通常の警察官の他に、専門的な知識や技術を必要とする犯罪捜査に携わる特別捜査官を採用している。その経験に応じて、任官時の階級は財務捜査官（会計士や税理士の経験者）は警部補以上、コンピュータ犯罪捜査官（IT 技術者などの経験者）は巡

cpw 2014/03/11

リンク

【勉強になる】借金の踏み倒しを狙う相手から、300万全額回収した話

まずきっかけから。先日、引っ越しの準備してたら昔の日記に挟んだ借用書を見つけた。大学のとき付き合ってた元彼に貸した160万の借用書×2枚。元彼がお金必要な理由も、学費が実家の都合でどうしても工面できなくなったって言うのを信じてたから貸した。今思うと怪しいけど。

cpw 2012/09/16

リンク

それでもボクはやってない - to be a Rock and not to Roll＜エッセイ＜中島・宮本・溝口法律事務所

いつのことだったか、滅多に見ないテレビを見ていたら、弁護士が4人出演して、痴漢に間違えられて取り押さえられたらどう対処すべきか？という問題に回答していた。4人のうちの1人は、いわゆる「ヤメ検」って言って検察官あがりの弁護士さんだったから、まあ要するに聴く価値がないので無視すると、残る3人のうち2人の意見は、「走って逃げる」だった。驚くかも知れないけど、って一応、驚いて欲しいんだけど、残念ながら、これは正解だ。圧倒的に正しい。ただね、一応、司法に携わる専門家で、裁判のプロ（私もそうなのね。念のため。）が、このような答を出さざるを得ないというところに、この国の刑事司法の圧倒的な腐敗っぷりを読みとって欲しい。ちなみに、もう1人の回答は「裁判で争う」。残念。不正解。「それでもボクはやってない」って映画があって、見た人も多いと思うけど、まあそれはそれは大変にリアルな映画なわけで、というか、弁護士

cpw 2009/05/26

リンク

はてなブックマーク

タグ

関連タグで絞り込む (13)

裁判に関するcpwのブックマーク (11)

お知らせ

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第3週）

今週のはてなブックマーク数ランキング（2024年7月第2週）

はてなブックマーク透明性レポート（2024年 2月-2024年4月）

公式Twitter

キーボードショートカット一覧

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス