山口敬之の強姦事件で刑事と民事で逆の結果が出たワケ
山口敬之の民事敗訴の件で刑事と違う結果になったがO.J.シンプソン事件とそっくりだ。 この事に混乱している人が見られるが、これは法の﹁仕様﹂上正常な動作なので少し説明したい。 刑事と民事では証明責任のあり方が違うのが原因だ。 それに伴い﹁黙秘﹂﹁自白﹂の扱いも違ってくる。 まず、刑事事件で訴えられた者を﹁被告人﹂といい、民事事件では﹁被告﹂という。両者の混同も多い。 この刑事裁判では、被告人が有罪であると証明するのは全て検事(国)の責任だ。 更に﹁相当程度明らかに﹂まで証明しなきゃいけない。﹁どっちかというと有罪かな﹂という程度じゃ駄目なのだ。﹁こりゃほぼ間違いなく有罪だろ﹂ってぐらいじゃないと有罪にならないというのがルールなのである。 だから被告人としては検事の主張や事実の摘示に﹁疑いがある﹂程度まで崩せればいい。その場合は無罪判決となるというのがルールなのだ。 一方民事事件では請求(金
