Why we might want to do it I think it's fair to say I'm addicted to using GitHub. I've used it so much in the last couple of years that I don't understand/remember how we got any serious collaborative coding done before. In particular, the ability to comment on code line-by-line, having conversations, updating the pull requests, and merging them with a single click is in my mind so much more rewar
At my current company, we do a fair amount of code reviews. I had never done one before I started here so it was a new experience for me. I think it’s a good idea to crystalize some of the things I look for when I’m doing code reviews and talk about the best way I’ve found to approach them. Briefly, a code review is a discussion between two or more developers about changes to the code to address a
README Driven Development 実践的なREADME駆動の話をしてるスライド。 以下のイベントでのスライドらしい Write The Docs EU – A two day conference for technical writers, documentarians, and all those who write the docs. ユーザーがそのツールを選ぶのにドキュメントは大事な指標であり、README駆動開発とは何かについて紹介してる。 README駆動のメリットしてはコードを書く前にバグを直す、コードのスケッチングできる点を上げてる 実際にREADMEをPRしてレビューやmdlintでチェックすることで、一つのREADMEというエントリーポイントが存在することになる。 Who, what, when, where, why and how. そのREADM
対象 開発フローの中でコードレビューを実施しているひと git add -p や git rebase -i でコミットの分割や統合ができるひと レビュー無しにマージしてもらうために同僚をいかに抱き込むか。 という話ではなく、レビュワーの コードレビューの負荷を下げる ことを意図しています。 無視できるコミットを増やす どうすればレビュワーがより短時間で自分の書いたコードをレビューできるか。この問に対して、レビューの妨げとなるものを排除する、というアプローチがあると思っています。そのための良い方針だと考えている 無視できるコミットを増やすこと について書きます。 前提 コミット どのコミットにおいてもテストが通るようにする コミットメッセージ ちゃんと Git のスタイルで記述する (Gitのコミットメッセージの書き方 の原則を守る) Git の操作 雑にコミットしても、後できれいにコミッ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く